Разговор:Награда Извиискра Његошева

Битка за наводнике

Драги @Ђидо, пре него што наставиш путем брисања наводника са аргументом ВП:СП/НАВОДНИЦИ, молим те да узмеш у обзир да нисам потпуно без везе насловљавао чланке или да потпуно без везе користим наводнике, као и да то не радим из ината.

Прво ћу се позвати на Правопис (2013) т. 65 (примери) и т. 168, 4 (где пише да се наводници у тој служби наводници могу изоставити). Могућност изостављања даје се најпре да би се избегло загушење текста наводницима, и то је принцип којим би, сматрам, требало да се водимо. Уз то, позивам се и на начело здравог разума јер (осим што је употреба наводника правилна) сматрам да наводници не производе никакав проблем у овој врсти употребе, него су и у служби очигледности и, штавише, олакшавају уређивање на Википедији (принцип једноставности требало би и да доприноси реализацији великих и комплексних пројеката као што је Википедија).

Ако постоји сумња у ово што сам рекао, ево једног сродног а мало другачијег примера за креативно размишљање: Ситничарница „Код срећне руке“. — Чурчов (разговор) 13:53, 4. март 2023. (CET)

Правопис допушта наводнике за наглашавање, али препоручује типографске начине наглашавања, као искошавање. Заједница на Википедији је одлучила да се наводници користе само за управни говор ("Користе се искључиво за цитирање туђег текста."), или онде где је интегрални део назива. Пример Ситничарнице је управо то -- прво, наводници су интегрални део наслова дела, а и тај наслов је цео искошен, па се морају користити наводници за други ниво наглашавања. — Ђидо (разговор) 00:10, 5. март 2023. (CET)

Наводници служе за издвајање (дела) текста. Кад би наслов био, у конкретном случају, само — Извиискра Његошева, онда не би било потребе за наводницима или курзивом јер се тај текст (симболични назив) не издваја у контексту. (Решење једноставније, али мислим да у том случају не би био довољно информативан.) Наслов чланка о роману Ситничарница „Код срећне руке“ није искошен, и због наведеног разлога нема потребе да буде.

Што се тиче стилског приручника, он треба да постоји и да се консултује, али није савршен и подложан је променама. Види ово правило које се доследно занемарује: Одељак првог степена (= Име =) никада се не треба користити у чланцима (ВП:СП/ОДЕЉЦИ). Да ли би кренуо накнадно да га спроводиш или би прво испитао његову тренутну релевантност и претпоставио могућност његовог брисања ако је то рационалније? — Чурчов (разговор) 07:58, 5. март 2023. (CET)

Тренутно постоје технички проблеми са искошавањем наслова, и наслов чланка Ситничарница „Код срећне руке“ и треба да буде искошен (цео).

Стилски приручник постоји, и треба се поштовати. Ми га мењамо са времена на време, али имамо расправу о томе, и гласање на крају. Ако довољно људи гласа, и ако 70% жели промену, онда мењамо. Иначе, остаје како је написано.

Што се тиче одељака првог степена, променио сам већ хиљаде чланака, и још нисам налетео на то кршење, али бих га исправио одмах, и очекивао би да сваки уредник то поправља када налети на проблем.

— Ђидо (разговор) 09:14, 5. март 2023. (CET)

Иначе, одељци првог степена се не препоручују збох техничких разлога -- први ниво је наслов чланка:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Accessibility#Headings — — Ђидо (разговор) 09:20, 5. март 2023. (CET)

Разумем. Молим те да ми дозволиш још једно питање: Да ли наводници у наслову и/или у тексту узрокују техничке проблеме? — Чурчов (разговор) 10:36, 5. март 2023. (CET)