Разговор:Оџаци/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Za sudbinu nemca iz Odzaka

Citiram Naredbu br. 2. Komandanta Vojne oblasti NOVJ za Banat, koja glasi: 1) Od danas, 18. oktobra 1944. godine, uvodi se vojna oblast u svim nemačkim mestima 2) Zabranjuje se svim Nemcima izlaz iz mesta bez specijalnog odobrenja komandanta dotičnog sela. 3) Nemci koji su napustili svoje kuće, ne mogu se u njih vratiti. Takve Nemce treba odmah stavljati u logore, a docnije predavati vojnom sudu. 4) Zabranjuje se nemački govor na javnim mestima 5) U svim vojnim i civilnim ustanovama uvodi se isključivo srpski i hrvatski jezik. U privatnoj prepisci manjinama se dozvoljava upotreba maternjeg jezika sem nemačkog. 6) Zabranjuje se Nemcima bilo kakav rad u javnim radnjama izuzev specijalista kao radnika. Sve javne radnje, fabrike i industrijska i trgovačka ppreduzeća koja su bila vlasništvo Nemaca, prelaze pod kontrolu narodnooslobodilačkih odbora, odnosno vojnih vlasti. 7) Svi nemački natpisi koji se još nalaze na zgradama ili u njima, kao i firme na radnjama, imaju se skinuti u roku od 12 časova od stupanja na snagu ove Naredbe. Posle tog roka za neizvršeno naređenje, najstrože će se kažnjavati, a Nemci koji se tome usprotive biće streljani... ...12) U gradovima gde ima Nemaca raštrkanih po celom gradu svi će biti preseljeni u jedan kvart toga grada, a tu se postavlja komandant kvarta sa odgovarajućom partizanskom stražom koja će biti pod komandom Komandanta grada... ...15) Nemci i drugi neprijatelji našeg naroda i pokreta, a koji budu osuđeni na smrt, streljaće se javno. U važnijim slučajevima suđenje će se obaviti javno... ...1 Komande područja u saradnji sa narodnooslobodilačkim odborima će postaviti upravitelje na nemačkim, a po potrebi i mađarskim imanjima. Po potrebi davati i manju partizansku stražu. Naredba se završava pozdravom, uobičajenim za to vreme : Smrt fašizmu - sloboda narodu! i potpisom: Komandant, potpukovnik Sr. Savić.

Znaci streljani, preseljeni u logore, itd...

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ssh in use (разговор • доприноси) | 12:00, 2. октобар 2010

Види овде шта треба да изнесеш на страници за разговор. Црни Бомбардер!!! (†) 12:59, 2. октобар 2010. (CEST)

STvarno na znam, sta je problem sa verzijom, sto sam napisao. On je neutralan i istinit. citirao sam naredbu komandanta. Nije postojala takva naredba? Zasto brises? Ssh in use (разговор) 13:14, 2. октобар 2010. (CEST)

држављани Трећег рајха

Pod B, kao pises: себе декларисало као држављане Трећег рајха, je to nemoguce u slucaju Backe i Odzaka. Ne znam ko je Jelena Popov, i nemam list Vetrenik, pa ako bi bio ljubazan i dajes neki online reference, da bi se moglo proveriti. Ovde mozes da citas o mobilizaciji svaba : druga strana http://epa.oszk.hu/00000/00036/00032/pdf/13.pdf Ukoliko ti navedeni izvor govori u Banatskim svabama, onda trabas da se izbrise sto si napisao, jer nije relevantno za Odzak.

Ako si zainteresovan, srbski izvori: Serbia ikomentari 1900/1991. Beograd 1991.: Zaduzbina Miloša Crnjanskog. Karapandžić, Borivoje: Jugoslovensko krvavo proleće 1945. Titovi Katini i Gulagi. Beograd 1990.: Mladost.--Ssh in use (разговор) 06:55, 4. октобар 2010. (CEST)

Pod B, izgleda da navedeni izvor "Јелена Попов, Војводина и Србија, Ветерник, 2001" imas samo ti, i stavio si ga kao izvor u Велика Мађарска, Банат у Другом светском рату, i Историја Војводине. Niko vise osim tebe ga nije dao kao izvor.

Prema tome, jos jednom te movim daj izvor, da su nemci u Backoj izglasili sebe kao drzavljane 3 Reicha.--Ssh in use (разговор) 07:12, 4. октобар 2010. (CEST)

Ја уређујем српску Википедију већ 5 година и имам овде довољно кредибилитета да не морам сваком да "доказујем" да нисам фалсификовао неки извор. Ако хоћеш да провериш шта у том извору пише отиђи у библиотеку па то провери и престани да ме смараш са глупостима. PANONIAN (разговор) 23:23, 4. октобар 2010. (CEST)

Ja uredjujem englesku Vikipediju vec 6 godina. Pa sta to ima veze? Nisam rekao da si falsifikoavao, nego da su ti podaci iz Banata. A mi sada pricamo u Backoj. Ti je potpuno druga situacija, jer Banat je bio okupiran sa strane nemacke,a Backa Madjarske. Prema tome, nemci iz Backe nisu mogli postati gradjani 3 Rajha, ni da su hteli. To je veoma prosto, napravio si gresku, kao i kad si napisao da je bio uzeto drzavljanstvo. Ali nema problema, ja cu ti pomoci, da se greske isprave.--Ssh in use (разговор) 01:03, 5. октобар 2010. (CEST)

Kako jos nisi svatio, da ne zivim u Srbiji, ni u Hrvatskoj, ni u Madjarsku? Prema tome, nema ovde biblioteke gde cuvaju list "Veternik". Ali imam Chillicothe Gazette. Hoces da ga koristim kao izvor? Bice iste vrednoce kao tvoj Veternik.--Ssh in use (разговор) 01:11, 5. октобар 2010. (CEST)

Тако? Значи признајеш своје вандалско деловање на ен википедији? знао сам да си један од вандала одатле. као што сам ти већ рекао, на ен википедију ћу се вратити ускоро па ћу тамо у догледном времену средити све глупости које си направио. што се ср википедије тиче, покушао сам да будем толерантан и да ти изађем у сусрет у неким стварима, али пошто је очигледно да од тебе не може настати конструктиван корисник и да си дошао овде само да провоцираш, онда ћу лепо да променим тактику и да враћам твоје измене (укључујући вандализовање чланака и троловање страна за разговор), јер чак и да је 5% твог деловања конструктивно, оних 95% посто глупости је ипак превише и чини неспорну штету овом пројекту. PANONIAN (разговор) 03:43, 5. октобар 2010. (CEST)

Imaces mnogo posla brate. Inace ne sta ti je problem. Ja sam maksimalno tolerisan, svugde sam ubacio tvoje misljenje o nemcima. Prema tome, sta ti je problem? Ocigledno si pun mrznje. Probaj to da promenis.--Ssh in use (разговор) 07:06, 5. октобар 2010. (CEST)

Pod B, Procitaj malo viki uputstvo, narocito unaj deo gde pise, da vikipedija nije bojiste.--Ssh in use (разговор) 07:06, 5. октобар 2010. (CEST)

Citiram pravila vikipedije:

1. Članci treba da sadrže samo materijal koji je objavljen od strane bitnog (uglednog) izvora. 2. Urednici koji dodaju novi materijal u članak bi trebalo da navedu bitan izvor, ili ga bilo koji drugi urednik može ukloniti Članci u Vikipediji bi trebalo da se odnose na činjenice, tvrdnje, teorije, ideje, mišljenja i argumente koje je već objavio pouzdan ili poštovan izdavač. Stepenica za uključivanje jeste proverljivost, ne istina.

Molim te, izpricaj, koliko je pouzdan ili postovan lokalni list "Veternik" u temi istorije. --Ssh in use (разговор) 07:16, 5. октобар 2010. (CEST)

Нема никаквог листа "Ветерник" - очигледно не познајеш ни начин описивања библиографских одредница, јер Ветерник је место издавања књиге са насловом "Војводина и Србија" коју сам као извор навео, а ауторка те књиге је Јелена Попов, која је угледан аутор - радила је као архивиста и библиотекар, затим као стручни, научни и виши сарадник у Институту за историју Филозофског факултета у Новом Саду, где је 1983. године докторирала, а стални је члан и сарадник Матице српске, где је више година била члан Одбора Одељења за друштвене науке Матице српске и члан уредништва Свеска - серија друштвених наука. Дакле, имамо још један доказ твоје исполитизованости и тежње да наметнеш сопствени политички став, а изворе који се са твојим ставом не слажу покушаваш да дискредитујеш на подмукао начин. А оно што си овде цитирао о битним и угледним изворима никако не може да важи за разне иредентистичке сајтове Дунавских Шваба које си сам користио. PANONIAN (разговор) 16:59, 5. октобар 2010. (CEST)

Hvala ti na ovo. Mozemo i lepo pricati. Stvarno nisam znao o njoj. Ali, mogao bi biti toliko ljubazan, da pogledas tu stranu 72, dali se cifre odnose za Banat.--Ssh in use (разговор) 21:49, 5. октобар 2010. (CEST)

Nemoj da kazes iredentisticke strane. Nemaju nemci sta da traze, prema tome, ne mogu biti iredentisticke. I ako smo poceli da pricamo, dali imas knjigu http://www.mikroknjiga.rs/store/prikaz.php?ref=86-83639-04-5 Drama Na Vojvođanskom selu 1945-1952 (meki povez)

Autor: Jelena Popov Izdanje 2002

Ipak bi bio bolje da se koristi online ref, da svi bi mogli da procitaju.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ssh in use (разговор • доприноси) | 21:56, 5. октобар 2010

Цифре се не односе на Банат, књигу драма на војвођанском селу немам, а као што сам већ предложио, ове ствари је најбоље решити у посебном чланку о логорисању Немаца, док би у чланцима о насељима требало само поменути да су Немци логорисани и упутити читаоце на посебан чланак ако желе детаљније податке. PANONIAN (разговор) 00:36, 9. октобар 2010. (CEST)

Кандидат за добар чланак на расправи

Рад није савршен, али мислим да је довољно добар да би био изабран за добар рад. Сваки савет и критика су добродошли. --Cleostratus (разговор) 13:15, 25. мај 2015. (CET)  Коментар:

Покушај да референцираш текст валидним референцама...једна референца није довољна да би текст био изабран у добре (према мом мишљењу)...дакле ако си чланак написао служећи се литературом поменутом у тексту (или шире) требало би да референцираш истом...--ANTI_PRO92 (разговор) 00:34, 26. мај 2015. (CEST)

Treba tu još koja referenca da se ubaci, posebno u delovima sa odreženim statističkim podacima i tvrdnjama. Verujem da nije problem pronaći ih. Inače članak je dobro napisan --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:40, 29. мај 2015. (CEST)

 Komentar: Lepo urađeno, ima dosta informacija o tom mestu. Dodao sam nešto referenci, bilo je i gramatičkih grešaka koje su ispravljene, ali sve u svemu još malo da se potrudimo i bilo bi lepo da bude izabran. Videću i sutra da još nešto uradim, ako budem imao volje...--Soundwaweserb (разговор) 23:10, 30. мај 2015. (CEST)

Hvala na pomoći oko referenci i na ispravljenim gramatičkim greškama.--Cleostratus (разговор) 12:45, 1. jun 2015. (CET)

Довољно добар за добар! --Bobik (разговор) 09:32, 4. јун 2015. (CEST)

Кандидат за сјајни чланак на расправи

Расправа траје до: 30.06.2015. у 12:50 -- Cleostratus (разговор) 23:30, 26. јун 2015. (CEST)

Ваљало би средити фотографије и табеле. Делује да их има превише и да су стављани те лево те десно, па визуелно није баш баш. Тренутно јш немам кментар на текст, пошто тек читам, али делује да је све доста садржајно. --Bobik (разговор) 19:55, 25. јун 2015. (CEST)

Коментари

Не свиђа ми се ово набрајање познатијих Оџачана и галерија њихових портрета. Ако се ради о људима који су значајни за историју насеља, онда их треба поменути у одјељку историја, ако су значајни за културу насеља, онда их треба поменути у одјељку култура итд. Ни тамо их не треба набрајати једно испод другог, већ уклопити у текст (исто важи и за спортисте). О манифестацијама би се такође могла написати која реченица по истом принципу, тј. списак претворити у текст.--Слободни умјетник (разговор) 12:28, 7. јул 2015. (CEST)