Разговор:Сукоби у Републици Македонији (2001)/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

жртве на страни армије и полиције базира се на мојем властитом истраживању током сукоба.--Орловић 15:16, 23. фебруар 2006. (CET)

Не може се користити термин терористи кад није реч о терористима него о герилцима (може се елаборирати њихова веза са мафијом). Терористи нападају цивилне циљеве; у овом случају нападани су примарно војни и полицијски циљеви. --Милош Ранчић (р|причај!) 17:57, 30. септембар 2006. (CEST)

Албанци су отимали цивиле и држали их као таоце у више наврата током сукоба. Сећам се јако добро са вести да су отели неколико српских породица из села око Куманова, на пример. Да ли је то тероризам или не?--64.46.5.62 01:22, 6. октобар 2006. (CEST)

---

• http://www.guardian.co.uk/macedonia/story/0,,540417,00.html
• http://www.realitymacedonia.org.mk/web/news_page.asp?nid=1111
• http://www.balkanpeace.org/hed/archive/nov01/hed4374.shtml

и да не набрајам. --David 18:48, 30. септембар 2006. (CEST)

Дакле, ово нису новине него енциклопедија. Молим те, рефериши ми шта за њих кажу нпр. Британика или Енкарта. --Милош Ранчић (р|причај!) 01:09, 1. октобар 2006. (CEST)

niti ih ne pominju najverovatnije. znači znamo da su dignuli u zrak civilne objekte i dalje nisu teroristi?--David 01:12, 6. октобар 2006. (CEST)

---

Добро,шта је неопходно да се изнесе као податак да би "дозволио" употребу термина терористи?

Да ти доведемо живе сведоке?Да ставимо на комонсе видео сведочења?Или да довучемо солану који их је извук`о из оног села више Скопља да га питамо шта су?

Мислим стварно. Црни Бомбардер!!! (†) 14:17, 6. октобар 2006. (CEST)

По дефиницији својих активности овде је у питању тероризам. Преузето са енглеске википедије[1]: Terrorism is the systematic use, or threatened use, of violence to intimidate a population or government and thereby effect political, religious or ideological change. Ово је управо оно што су албански терористи радили у Македонији, у Прешевској Долини и поврх свега на Космету (отимање цивила, које је било део побуне у све три области, ти је типичан пример описане тактике застрашивања).--64.46.5.62 19:31, 6. октобар 2006. (CEST)

---

Шта је РАТ?

Мислим да према УН "рат" ратним подручјем се проглашава територија ако је на њој у току годину дана у оружаним сукобима погине преко 1000 људи.

Ако имаш информације о теми, или знаш гдје да их нађеш слободно мјењај шта мислиш да није у реду. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 22:10, 9. октобар 2006. (CEST)

не разумем шта желиш да кажеш, име чланка нити нема "рат"--David 22:27, 9. октобар 2006. (CEST)

одбрана терориста од корисника са врха (2. по реду) пада у воду.--David 22:27, 9. октобар 2006. (CEST)

kakve veze ovaj sukob ima sa raspadom jugoslavije kakve belosvetske gluposti.ovo samo potvrdjuje moju tezu da ste vi tupavi roboti i kopije engleske vikipedije.109.245.68.37 (разговор) 11:22, 27. октобар 2013. (CET)

Име

Пошто се држава тад сигурно није звала Северна Македонија, глупо је да се чланак тако зове -- Bojan  Razgovor  06:25, 15. фебруар 2019. (CET)

године 2001. је постојала иста држава као што постоји и фебруара 2019. године, није мењана држава већ име, нема разлога да буде стари назив исте државе. притом, стари назив је од самог формирања те државе био споран. Lackope (разговор) 01:26, 16. фебруар 2019. (CET)

Та држава се није звала Северна Македонија тада. Не можеш ректроактивно да натакнеш имена. -- Bojan  Razgovor  03:11, 16. фебруар 2019. (CET)

Википедија је „привремено” изгласала рјешење Република Македонија (као географско име) док се међународно не установи како је овој држави име. И географско и званично. Одлучено је да то буде Сјеверна Македонија тј. Република СМ. Тај назив се сходно томе код нас овдје примјењује и уназад, нарочито као назив државе у географском смислу. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:42, 17. фебруар 2019. (CET) с. р.

Ko to kaze? -- Bojan  Razgovor  09:23, 17. фебруар 2019. (CET)

већ сам објаснио на тргу, назив је споран и непризнат а овде је коришћен јер није постојао међународно признати. Lackope (разговор) 09:54, 17. фебруар 2019. (CET)

A naziv Severna Makedonija se u to vreme uopste nije primenjivao. -- Bojan  Razgovor  10:52, 17. фебруар 2019. (CET)

Slažem se sa Bojanom. U člancima iz istorije treba da ostane izvorno kako jeste u tom istorijskom trenutku. --ANTI_PRO (разговор) 12:49, 17. фебруар 2019. (CET)

Географски назив Сјеверна Македонија треба да се протеже за сав период независности од Југославије до данас. Ово је сукоб који се дешавао на географској територији која тада није имала назив, а којој је недавно утврђен. Године 2005. није постојала Република Сјеверна Македонија, али јесте Сјеверна Македонија. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:33, 17. фебруар 2019. (CET) с. р.

Geografsko označavanje je dvostruko netčno. Prvo, jer se sukob događao u -političkom- kontekstu/bio je politički. I ticao se same države. Zato puka geografija nije tačna. A drugo, toponim „severna Makedonija”, ni tada, a ni danas, nije upotrebljiv i korišćen u srpskom jeziku. Zadnji 70 godina mi koristimo samo naziv Makedonija. Naziv Severna Makedonija je ušao u upotrebu pre mesec dana. Dakle, ni tad, a ni danas se ne kroisti taj naziv. Zato preimenovanje nema smisla. Uzmi reference koje se tiču teme i pogledaj. Eventualno se koristio naziv Vardarska Makedonija. Al i to samo ako se u taj kontekst uvlačio i deo Makedonije u Grčkoj. Izvan tog konteksta je samo korišćeno „Makedonija”. --ANTI_PRO (разговор) 18:26, 17. фебруар 2019. (CET)

ово је неупоредиво са осталим земљама које су мењале своје називе који нису били спорни. ова земља тек је ове године, од свог оснивања, добила назив који није споран, па он има предност у односу на оспорени, у самом чланку се може навести споран назив коришћен у датом тренутку. Lackope (разговор) 23:08, 19. фебруар 2019. (CET)