Разговор:Viktor Lazić/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Проблем са чланком је што има доста набрајања тривијалних података који не показују зашто би био значајан за енциклопедију. Види мало друге биографске енциклопедијске чланке и увидјећеш да постоји огромна разлика. Сваки се фокусира на оно по чему је личност значајна и у сваком се избјегава пуко набрајање. Не познајем госн. Лазића, тј. први пут чујем за њега, али оно што је битно јесте да ми чланак не објашњава зашто би био значајан за енциклопедију. Из сваког биографског чланка одмах мора да буде јасно због чега се личност истиће и по чему заслужује да уђе у енциклопедију. наравно све то треба да се темељи на секундарним изворима, односно литератури у којој су други писали о личности Х. --Славен Косановић {разговор} 18:44, 5. март 2011. (CET)
На основу чега се тврди да је дотични господин "познат"? Ево, рецимо, ја први пут чујем за њега. Да ли то значи да би прва реченица могла гласити Виктор Лазић је непознати (или мање познати) српски путописац?
--Sly-ah (разговор) 19:22, 5. март 2011. (CET)
Clanak sam napisala jer mnogo ljudi zeli da zna o Viktoru Lazicu ali tesko dobiju sve informacije na jednom mestu. Ako Vi mislite da on nije poznat jer ga Vi ne poznajete onda sta da vam kazem sem da ne pratite vesti, jer su gotovo svi mediji pisali o njemu. Ja sam napisala clanak na osnovu izvora koje sam i navela, plus jer sam procitala sve njegove knjige i brdo njegovih putopisa u Politici, Pressu čak i u više stranih časopisa! On je jedinstven jer je tako mlad a mnogo toga je uradio. Recimo na doktorskim studijama je iz kineskog prava, to je veoma retko i mislim da nema mnogo ljudi (ili skoro niko) u Srbiji ko se time bavi. Ovaj mladi putopisac me je inspirsao i mislim da bi trebao i druge jer mu je obrazovanje na prvom mestu, putuje da bi ucio a ne da bi uzivao. Koliko ja znam on je sada najpoplarniji srpski putopisac, ja ne poznajem nikoga ko u danasnje vreme pise kvalitetne i visokotirazne putopise (ali da je putopis a ne da objasnjava gde da nadjete hotel i kako da se dobro provedete u diskoteci)a da je iz Srbije. Osim toga on zeli i da otvori muzej a biblioteka mu je, koliko sam uspela da nadjem, vec zavrsena tako da ce i ona uskoro biti otvorena za javnost. Zasto onda ne bi pisali o njemu kada je uradio nesto sto jos niko do sada u Srbiji nije?
Ako to nije dovoljan razlog zasto sam napisala o njemu onda ja stavrno ne razumem kriterijum za wikipediju. Ili cete cekati da postane poznat van Srbije da biste ga ovde priznali? Njegovi tekstovi su vec objavljivani na pet jezika. Pogledajte malo sta se sve objavljuje na wikipediji pa onda napravite izbor.
Ako Vi mislite da on nije poznat jer ga Vi ne poznajete onda sta da vam kazem sem da ne pratite vesti, jer su gotovo svi mediji pisali o njemu
Нисмо се разумели, па ћу преформулисати питање: На основу којих ОБЈЕКТИВНИХ критеријума ви тврдите да је Виктор Лазић „познати српски писац“? Или уопштено, на основу којих ОБЈЕКТИВНИХ критеријума ми можемо у једном енциклопедијском чланку да напишемо "тај и тај је познати писац, филмски редитељ ...". "Познат писац" је ваше субјективно мишљење и оно није релевантно за енциклопедију. Такође, зар ви не мислите да је са ваше стране помало претенциозно да мене и друге сараднике и читаоце Википедије уверавате да је Виктор Лазић "познат писац"?
--Sly-ah (разговор) 00:13, 6. март 2011. (CET)
- Па не живе сви корисници који уређују српску Википедију у Србији па ни на Балкану, па чак ни у Европи. Могуће је да ја не знам, нисам чуо ништа о њему, јер је то и мој случај. Међутим, добро пракса је правити чланке тако да испуне критеријуме писања једног енциклопедијског чланка. Да се истакне оно по чему је личност значајна, да се користе секундарни извори о њој како би и они које је не познају могли да се увјере у значај, да се избјегава набрајање тривијалности, итд. Има много наших људи који имају докторат па нису у енциклопедији. Чак и неки Википедијанци су одрадили докторат у својим областима па опет немају чланак о себи. Нисмо ми тако необразована нација, само је проблем што су многи наши високо образовани и млади и старији људи раштркани на све четири стране свијета, због неких околности о којима сада нећемо... У сваком случају, ја лично нећу доводити у питање значај, пошто се слажем да је Лазић далеко више интересантан за младе као узор у односу на чланке о пјеваљкама које имамо. А на Википедији немамо стриктне и конзервативне критеријуме о значају. То је некада мана, а други пут предност, зависи како се гледа. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 00:22, 6. март 2011. (CET)