Разговор о Википедији:Гласање/Предлог/Измена правила о гласању за добре и сјајне чланке

Што се тиче верификатора, треба додати и трећу могућност: било ко ко је изабран гласањем. По чему само администратори и патролери знају шта је добар чланак? --Јагода испеци па реци 13:10, 14. април 2009. (CEST)Одговори

Додала сам. --Јагода испеци па реци 13:27, 14. април 2009. (CEST)Одговори

Неко мора. Било је и предлога да се гледа број измена у ГИП (рецимо 5.000) или број већ изабраних сјајних чланака, којима је корисник значајно допринео. 項 Михајло [ talk ] 14:09, 14. април 2009. (CEST)Одговори

Па по мени је најбољи систем број сјајних чланака, као и ниво стручности за одређене теме. То наравно могу бити и администратори и патролери, али не зато што су адимистратори или патролери, него зато што задовољавају друге, за ово важне критеријуме. --Јагода испеци па реци 14:13, 14. април 2009. (CEST)Одговори

БТЊ, број измена ништа не значи. Има администратора који су у врху по броју измена, па и даље не знају да одреде шта је добар чланак него аутоматски само лупају зелене туфне. --Јагода испеци па реци 14:15, 14. април 2009. (CEST)Одговори

Врати ме на страницу пројекта „Гласање/Предлог/Измена правила о гласању за добре и сјајне чланке”.