Разговор с корисником:Кале/Архива3

АРХИВА 3

Ово је архива завршених разговора. Молим вас, немојте да пишете овде. Уместо тога користите актуелну страну за разговор. Архива за период: 18. април 2007. - 7. септембар 2007.

Sređivanje

Kale, posle duge i teške diskusije (:D) smo se dovorili da koristimo šablon {{почетник}} da nam se više ne gomilaju članci koji su za sređivanje i prerađivanje. Poz. -- Bojan  Razgovor  18:00, 21. април 2007. (CEST)

Долазак

Данас сам желео да дођем на окупљање, и дошао сам негде око 20 до 3, и зезнуо се помисливши да је ДОБ клуб у Дому омладине заправо трибинска сала...чекао сам ту неко време као ретард, и онда дознао да сам се зезнуо, отишао горе али сам већ морао да идем другим послом...стајао сам неко време испред врата и било ми је глупо да упаднем, представим се и одем:)сутра нисам сигуран, можда, али баш велико можда ако потраје...видећу...--Велимир85 01:08, 22. април 2007. (CEST)

Ма, сад знам, али сам данас блејао у кафићу на међуспрату и чекао неког познатог да наиђе:)ај видећу, поз--Велимир85 01:13, 22. април 2007. (CEST)

Састанчење

Драги Кале, и ја бих волео све да вас упознам (добро, можда не баш све ;) , али сутра засигурно не могу - имам ускоро пар битних колоквијума, па би био ред да загрејем столицу! :(

Него... Радо бих дошао да коначно видим крем наше википедије:) , и највероватније ћу моћи да дођем 6. маја. Тренутно ми је, нажалост, штребање прече од свега, јер не би било лоше да дам све у јулу...

Хвала на позиву у сваком случају, осећам се као дебил што поново морам да одбијем, али ево: »Обећевам да ћете ме упознати кроз мање од три недеље!« 

Поооооздрав,

--Маре 10:57, 22. април 2007. (CEST)

ГЛСД-претпоставља се

У принципу, држим се онога што је Џорџм рекао - ако се експлицитно изјаснио да је он аутор (а да то није спорно тј. није се изјаснио као „аутор“ скена или нечег сличног), онда ок, у другим случајевима не. Мада Бојан рече да су на ен ту ознаку укинули тј. дефинитивно више нема попуштања (по том питању макар ;-)). Имаш неки предлог за другачији третман? --Бране Јовановић, ДГзС <~> 07:46, 25. април 2007. (CEST)

E sad mi ništa nije jasno

Evo i tebi da postavim isto pitanje: Kakve veze ima Filološki sa fizičkom hemijom? Već sam videla da na Đorđevoj stranici piše da je asistent na Filološkom, i htela sam da ga pitam ČEGA, s obzirom da je završio fiziku, al sve nešto zaboravim...--Maduixa kaži 12:04, 25. април 2007. (CEST)

Ups, malo pogreših, ali ipak informatika i dalje (po meni) nema mnogo veze sa filologijom, al ajd... U moje vreme (beše to davno) to nije postojalo... U informatici, filolozi po pravilu ne mogu dalje stići od pukog korisnika - ljudi su prosto ili talentovani za prirodne ili za društvene nauke, i retki su oni kojima dobro ide oboje.

Dakle, teme seminarskih su samo informatičkog tipa? Šteta. To bi moglo da se proširi na sve fakultete. Bilo bi od izuzetne koristi za Vikipediju.--Maduixa kaži 12:28, 25. април 2007. (CEST)

Od Rabbita

Inace svi ti textovi koji su izbrisani (vezano za hip-hop), nalaze se na www.rapserbia.tk koje sam ja uz pomoc drugova i ljudi sa hiphopserbia pisao...Nadam se da ce uskoro sve biti razjasnjeno i da ce textovi biti vraćeni...

Вредан си..

.. то се цени :) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:44, 27. април 2007. (CEST)

Hip hop

Па добро, могао си да кажеш на страници за разговор кад си избрисао :) --Паун 13:12, 27. април 2007. (CEST)

Слика:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg

Поштовани Кале,

Као један од корисника, морам да се сагласим са Вама да ми је жао што је наш први разговор везан за брисање слике. У одговору на Вашу поруку од 8. априла, желео бих да истакнем следеће: Наравно да нисам творац - Слика:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg, она је наиме фотографисана у Бечу, далеке 1923. У праву сте и када кажете да слика и није баш широко доступна, заправо до скорог покушаја њеног постављања на српску Википедију није је било уопште на интернету. Дотична слика је у мојем породичном поседу (потомци Калмија Баруха), објављивана је у неколико књишких издања, међу којима је последње оно из потоње референце из Калмија Баруха у српској Википедији (над истом имам ауторско право). Не бих желео да улазим у семантичко или правно-нормативно претресање, већ једноставно да прецизно одговорим на захтеве светске и српске Википедије и тиме омогућим постављање Слика:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg тамо где јој је место, уз појам о Калмију Баруху на српској Википедији. Као што то обично бива, баш када сам намеравао да надовежем српској Википедији, сличан хебрејски и енглески појам о Калмију Баруху дознао сам за брисање и Ваше учтиво упозорење.

Разлог мог неблаговременог одговора на Ваше упозорење јесте моје одсуство, самим тим и од Википедије, а разлог начина на који је послата слика моје неправилно разумевање упутства.

Замолио бих Вас, да имајући у виду горе изнесено, као и специфичности, ми препоручите смерницу под којом бих могао поново да пошаљем поменуту слику. Не желећи да Вас даље некоректно деранжирам, било би можда најсврсисходније да Ви поставите слику. Тиме би избегли вртење у круг.

Иначе, намеравам да коригујем и благо допуним, аргументовано, појмове везане за јудаизам, антисемитизам и Израел, у нашој Википедији као и евентуално додам понеки, по мом скромном мишљењу, везан са светску и српску културну баштину, а имајучи исте појмовне изворе.

На крају, захваљујући на добродошлици, додајем нешто пријатније и информативније - један од превода Др. Калмија Бауха је уврштен и у лектиру шпанске књижевности београдског Универзитета.

Хвала унапред, --Benvenisti 15:16, 27. април 2007. (CEST)

Погрешио да-не

Знам за то, баш зато сам почео све да бришем, али сам се код Динчића предомислио јер је он већ старији члан па сам мислио да он све те повезнице што је додао сам избрише, да не би ово схватио као напад на његов рад или труд. Зато сам се извинуо. Надам се да ће он сам све те повезнице да склони. Милош их има на десетине, он би такође требао да их склони. Хвала на коментару :o)----László (talk) 04:08, 28. април 2007. (CEST)

Ево их овде на левој страни екрана Алати-Посебне странице-Везе ка именским просторима----László (talk) 04:20, 28. април 2007. (CEST)

Слика

Ај ѕвирни само да видим дал сам све добро урадила. Слика:Barbarossa Hayreddin Pasha.jpg. Фала.--Maduixa kaži 19:35, 1. мај 2007. (CEST)

Их, па сва сам супер!--Maduixa kaži 19:48, 1. мај 2007. (CEST)

Pliz

Kazi ovom Корисник:Molt da ne moçe da samo lepi sa hrvatske viki i plus da menja naslove kako se njemu prohte. Ovaj clanak Pindsko-Meglenska Vojvodina je kopipejstovan sa hr viki (hr:Pindsko-Meglenska kneževina) i gde je samo rec knezevina zamenjena za vojvodina. Ovakve budalastine ne mogu da stoje ovde.--Maduixa kaži 00:13, 2. мај 2007. (CEST)

I da ne moze da pravi clanak od jedne recenice koju je takodje kopirao sa hr viki. Alhibijad I Diamandi--Maduixa kaži 00:14, 2. мај 2007. (CEST)

Jos jedan clanak sa vojvodinom! Đula Milvanji-Česnegić. Mislim... Zasto je promenio ime u vojvodina? Kakve veze ima Vojvodina sa jugom Srbije i Severom Grcke?--Maduixa kaži 00:19, 2. мај 2007. (CEST)

---

Pa zato sam i tebe zamolila da se ne bih ja obrusila na njega kao tamo neki Tasmanijski djavo:):):). Ali ipak ga treba uputiti, pogotovu sto je stavio to vojvodina sto nema nikakve veze sa mozgom. Knezevina je i na srskom knezevina. Stavicu na sve clanke koje je poceo ono pocetnik. Ako neko entiyijasticki pocinje, to ne znaci da onaj koji bi samo da koristi vikipediju treba da cita budalastine a da ne bude prethodno upozoren na to.--Maduixa kaži 00:27, 2. мај 2007. (CEST)

Šta nervira Bokicu :)

Novalija je malo radio po članku aminokiseline. Možeš li malo da doteraš u red? -- Bojan  Razgovor  07:26, 2. мај 2007. (CEST)

I ovo isto Тропански алкалоиди -- Bojan  Razgovor  10:31, 2. мај 2007. (CEST)

joj...

Kad bi ti znao kako ja krišom pišem na poslu... :) Kad god mogu, ja promenim, jer i meni bode oči, ali ponekad mi je važnije da pet i po sekundi koje sam ukrala od posla iskoristim da nekom solim pamet:) nego da menjam na ščć... Evo obećavam da ću se od sada pa na dalje truditi da to više ne radim.:)--Maduixa kaži 18:37, 2. мај 2007. (CEST)

Баскија

Плиииз види где сам забрљала. Што ми ова табла испада овако огромна и по сред среде? Баскија (Шпанија)--Maduixa kaži 15:19, 4. мај 2007. (CEST)

Ма ја сам нешто размишљала да направим потпуно нове шаблоне - наше шаблоне - за шпанске покрајине, провинције и градове. Ово је тотално безвезе, овде има података који нама нису ни од каквог значаја, као на пр. оно место... Осим тога, некако ми је ћеф да имамо наше и лепше кутијице.... Мислим да ћу опет да давим мало Јоцу...--Maduixa kaži 15:29, 4. мај 2007. (CEST)

Шаблон:Клица-Словенија

Izvini na lupetanju gluposti, Uvideh grešku svoju i baš kad sam uzeo da prepravim moj kometar, stiiže tvoj odgovor. početničke boljke, Izvini. Ako možeš isto da uradiš za Azerbejdžan bilo bi super, a ja ću gledati da buduće šablone ukopim sa već prisutnim. Havla u svakom slučaju --Nbumbic 13:29, 5. мај 2007. (CEST)

Sad sam video da si promenio i drugi šablon

Грбови

Сви грбови су са оставе. Кликни на Карла на шпанском и тамо жеп начи исту такву табелу, само направљену као вики табелу. Кликни н а сваки грб и видећеш да је сваки грб са оставе.--Maduixa kaži 00:32, 7. мај 2007. (CEST)

Па Кале... Кад сам ја у питању, УВЕК прво тражи на шпанској... Је ли, хоћеш да убацим тамо у опис и све линкове ка сваком грбу понаособ?--Maduixa kaži 00:50, 7. мај 2007. (CEST)

Брис брис

Ајд и Југ... Grobari jug и Дахије ....--Maduixa kaži 23:35, 7. мај 2007. (CEST)

Ала си брз...--Maduixa kaži 23:35, 7. мај 2007. (CEST)

Шта је то МЗЧКВНМ ?--Maduixa kaži 23:36, 7. мај 2007. (CEST)

хехехе... Млого компликовано... Него, написах сама себи на моју страну поруку теби... Шта с овим? Бјелопавлићи? Потребан ми је одмор... (да, опет!)--Maduixa kaži 23:41, 7. мај 2007. (CEST)

ботанички прилози

поз Кале, немам нешто много времена ових дана, тако да сам само бацио поглед на оне чланке. када будем могао, сређиваћу их више... уосталом, оне који ти се не допадну, допиши на мој/твој списак па ћу погледати када могу :) ајој, збркано ли пишем... саламат, Wlodzimierz 13:01, 8. мај 2007. (CEST)

Под коју лиценцу да ставим, чини ми се да је нема код нас--Филип Кнежић (разговор) 14:58, 8. мај 2007. (CEST)

---

Ма то ти је једна од оних "укорењених" транскрипција која се опире "довођењу у ред" упркос апелима лингвиста. Ево ти цитата из Клајновог речника језичких недоумица:

Vuster (Worcester), ne Vorčester; vusteršir(ski) sos (Worcestershire sauce).

А теби је ионако познато да барба Делија ништа не ради напамет.

Поздрав.

--делија 22:49, 11. мај 2007. (CEST)

---

Него, реши ти мени оног Керије Грента. Ово Грент ми баш боде очи.

--делија 22:51, 11. мај 2007. (CEST)

---

А, добро, видим да је Дунго "потегао неке везе".

--делија 22:52, 11. мај 2007. (CEST)

---

А, добро. Човек се учи док је жив. Али, хеби га, шта ћу му ја кад му је дугачак (ник) па много воле да се крати. Како би ти скратио ник Кале? Или Делија?

--делија 22:58, 11. мај 2007. (CEST)

Е, здраво

Ћаос! Е, а мене баш занимају одговори на тако нека питања :( зашто не могу више да их постављам? Ево, јел можемо овако да се договоримо. Ја ћу да уплатим неких 5$ добрим чикама који воде Википедију, као захвалницу за њихов труд и све што уз то иде, па нек они тих пар долара употребе да санирају трошкове моје "непримерене комуникације" :) Мислим, нисам ја хтео никога да увредим, нити ишта слично... нисам ја такав. Иначе, управо сам прочитао чланак спам, који иначе баш и није спектакуларан, и ту каже да ја нисам спамер :Р па тако... А откуд ти знаш, можда сам ја протеклих 17,23 сати провео пишући неки свемирски чланак (мислим, нисам, ал правимо се да јесам), и сад сам акутно одлепио, па морам мало да се глупирам. А? Е, па уколико је тако онда моји коментари имају итекако везе са радом на Википедији, и консекутивно (грозна реч, треба је забранити?) нису спам (ни по твојим критеријумима). Шта ћемо онда? Знаш оно, не треба скакати у закључке што би рекли Енглези, илити прво скочи па реци хип-хоп. Као, лептир махне крилима на Тибету, а ваза се сруши у Детроиту (хмм, колика је амплитуда осцилације лептирових крила). Видиш.. тако пуно интересантних питања, а тако мало времена. Баш бих волео с тобом понекад да поразговарам о тим темама. Али полубаук полукружи полуЕвропом, тако да не смемо спавати док не откријемо куда полукружи друга половина! -- Кудрави Гаучос 00:29, 20. мај 2007. (CEST)

Молба

Погледао сам те чланке и покушао да апелујем на аутора, али лик изгледа неку врсту викиаутизма. Брисање, ако не среди.Поздрав,--Велимир85 00:09, 21. мај 2007. (CEST)

Воли да волиш, мрзи да мрзиш...

...остави неки траг и нестани тихо. -- Кудрави Гаучос 00:52, 21. мај 2007. (CEST)

Споменице

Пошто сада знам да се ти бавиш споменицама за оригиналност, оставићу овај случај код тебе. Наиме, изгледа да сам споменице грешком добио. Иницијалан догађај је био овде Разговор са корисником:Саша.Стефановић/Архива 7, наслов „Чланци“. Наиме свих седам споменица које сам добио су биле за чланке који постоје још на енглеској википедији, и нигде другде.

Уколико их треба брисати, тражим да се у обзир узме да сам у међувремену направио и два чланка којих нема на енглеској вики (или их није било у моменту када сам чланак написао):

• Браво Ото
• Нероде-релација

--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 22:05, 23. мај 2007. (CEST)

Урађено.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 22:58, 23. мај 2007. (CEST)

Кале, да ли бих смео да те замолим да бациш поглед на Табела фреквенција тонова. Чини ми се да би исти можда заслуживао једну споменицу за оригиналну одредницу.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 14:12, 30. мај 2007. (CEST)

Сада сам додао и Луп програм.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 19:54, 1. јун 2007. (CEST)

Оригиналне споменице

Мислим да ове чланке нема ниједна друга википедија.

• Сарски плебисцит
• Тангирски конфликт
• Састанак у Тоарију
• Римски споразуми
• Лондонски програм

Мада не морам да добијем споменицу за баш сваки чланак (мало је глупо да експлоатишем једну те исту област). Размислите па јавите. Поздрав, --Vojvoda 23:05, 24. мај 2007. (CEST)

Хвала.--Vojvoda 08:51, 25. мај 2007. (CEST)

Лондон

Кале, брате, шта се дешава са овим твојим општинама Лондона?Ја откад сам ти први пут био на корисничкој страни стоји 12/32 :)--Велимир85 01:38, 25. мај 2007. (CEST)

---

Конте

Па по Auguste Comte које се транскрибује као Конт. Овде је крајње "е" наглашено, па је Конте.

--делија 23:07, 25. мај 2007. (CEST)

Badsiglength

Апсолутно нисам упознат са тим ограничењем. Дакле, не знам од кад је уведено, зашто је уведено и слично, тако да сам ти ја од слабе вајде. --филип ⁂ 06:03, 14. јун 2007. (CEST)

Ботаника

Ако постоје обе врсте онда не треба да буде преусмеење, али се може напавити вишезначна о. --Јован Вуковић (р) 23:31, 14. јун 2007. (CEST)

Обрисао V. officinalis :) --Јован Вуковић (р) 23:44, 14. јун 2007. (CEST)

Слике

Ако си мало сумњичав, ако их знаш обрисати, онда их обриши. --ВулеМ 19:36, 30. јун 2007. (CEST)

Nije utvrđeno konsenzusom. --Zrikon 01:04, 1. јул 2007. (CEST)

O spornom pitanju su se javila samo 2 korisnika protiv mene. Pogledaj razgovor. Inače nemate pravo pošto imam reference --Zrikon 01:08, 1. јул 2007. (CEST)

Занимљиво је да сличну молбу нисте упутили Делији када ме је онако бедно вређао. Путник 01:44, 3. јул 2007. (CEST)

Понекад зажалим кога сам учио. Оно о Н.К. и контроверзности сте сами ви предлагали, а сад видим докле си догурао. Да плачем за тобом и оним што радиш са Б92. Збогом или можда довиђења. Ђ.

Збогом.--213.137.127.150 21:47, 3. јул 2007. (CEST)

Кале(л)

Да ли ти имаш некакве везе са Калелом? :D -- Кудрави Гаучос 19:45, 4. јул 2007. (CEST)

Да, приметих.. баш зато сам се понадао да се не ради можда о твојој нешто западнијој инкарнацији, јер би у том случају постојала вероватноћа да једаред упаднеш у буре ред-була и при уређивању ове наше вики. -- Кудрави Гаучос 20:15, 4. јул 2007. (CEST)

Обећао си звати, па ништа. И мобилни си искључио, само по википедији висиш.....¥¥¥ — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Клисмо (разговор • доприноси)

Veliki Manitu je rekao svoje

Jefe će još malo biti totalni anonimus koga svi znaju.

_{NAPIŠI MI U 3 REČENICE ZAŠTO MISLIŠ DA TREBA DA DOĐEM I POSTANEM POZNATA LIČNOST} --Jefe 00:18, 8. јул 2007. (CEST)

"...требало би да снимиш шкарт албум уз који ће пијани адолесценти да падају у транс или да постанеш политичар, tertium non datur"

Poznata ličnost je bila šala. Poznata ličnost mogu postati i na neke druge načine: kao npr. Biba Struja - živi električni provodnik

Маниту je isto šala. Manitu je indijanski Bog. Manituu su se indijanci obraćali kada im je bio potreban putokaz, smernica, kako da postupe kada su se nalazili pred važnim odlukama.

Volim da se šalim, šala je jedan od začina života. Bez šale nema ni pošalice a kaže narod "Gde su mladi tu i šala vrca". Ipak,imam nekih obaveza pa možda drugi put.Pozdrav, nek Manitu bude uz tebe. --Jefe 13:25, 8. јул 2007. (CEST)

Izvinjenje

U vezi s Vašom porukom (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:89.216.211.125) želeo bih da se izvinim, jer mi naime namera nikako nije bila da bilo koga uvredim - naprotiv, sasvim sam slučajno uočio pitanje na koje sam, opet sasvim slučajno, znao odgovor, pa sam na njega i odgovorio. Činjenica jeste da bih možda očekivao jedno "hvala", a svakako ne raspravu, ali u svakom bih Vam slučaju bio zahvalan ako biste mi rekli u kojim ste mojim rečima pronašli "snishodljivost"? Hvala i pozdrav, --89.216.211.125 01:28, 15. јул 2007. (CEST)

Hvala ti, Kale što me braniš!(:(:--Grofazzo 01:32, 15. јул 2007. (CEST)

Pa dobro, ja se ponovo izvinjavam, ovoga puta zbog persiranja, ako je to uvreda; takva je jednostavno komunikacija na našem fakultetu, pa se tako obraćam i onima na prvoj godini. U svakom slučaju, očito se nisam snašao ovde, ali moram ostati pri svom odgovoru na pitanje o Jovanu Eriugeni (i pored referenci kao što je "Mala Prosvetina enciklopedija"), a svakako i pri tome da bi se više znalo samo da se malo više pazilo na času. ;-) Pozdrav, --89.216.211.125 01:52, 15. јул 2007. (CEST)

Hvala na razumevanju, zaista mislim da je ovom društvu dosta diskriminacije, pa makar po tome da li su anonimni ili otkriju svoj nick (i možda svoje "reference"), da li su Srbi ili Hrvati, studenti Filozofskog ili Pravnog fakulteta, protestantske ili katoličke vere, ove ili one seksualne orijentacije. --89.216.211.125 02:23, 15. јул 2007. (CEST)

---

Видим да си скочио да браниш Грофа. Ако, ако . . . Али не могу а да се не сетим ИСТЕ ситуације пре кратког времена када је извесни Путник надмено и подсмешљиво изјавио да сам ја "инкарнација Прћића" и "да је његово легитимно право да се подсмева Прћићу" (упсут и мени, али то је мањи проблем). И било је још надмених изјава у стилу "ја престављам све љубитеље џеза, али и све лингвисте" итд. Е тада се нико од админа није јавио да каже "Прћић је легитиман извор и треба да буде како човек каже" и "немојте, г-дине Путниче, да будете надмени и да доцирате, већ изнесите аргументе без заједљивих коментара". Не, него се сачекало да се дискусија распламса, да ја узвратим свим средствима (па и недозвољеним) и да се онда јавиш ти, Кале, и поделиш обојици пацке.

Затим, сети се мТешовичевог напада на мене преко мејлинг листе, када си исто тако поделио пацке обојици и ниси се сврставао ни на једну страну, иако је било очигледно да је Тешовић у немоћном бесу посегао за недозвољеним средствима.

И овај последњи случај са Јакшом "час-хоћу-час-нећу-да-сарађујем-на-српској-Википедији" који у свом ко зна којем по реду помпезном одласку са Википедије поново упире прстом у мене (и овај пут без икаквог разлога, будући да се нисам пачао у његове географске писаније). Додуше, јеси обрисао ону његово "опроштајну поруку" и успут си га благо пљуснуо по гузи због урађене неподопштине, али да ли је то довољно и да није твоје понашање као админа у свим наведеним слузчајевима било исувише "неутрално".

Ето, не мислим ја да ти имаш нешто против мене, али мислим да администратор не сме бити неутралан по сваку цену, будући да је у већини расправа и спорова на Википедији само једна страна у праву и самим тим нема места никаквој натегнутој неутралности.

Поздрав.

--делија 02:28, 15. јул 2007. (CEST)

Гласање

Молим те премести гласање на одговарајуће место. Ја не знам где треба да се смести а већ сам рекао Саши да то уради али не знам да ли је и урадио. --Vojvoda 17:17, 16. јул 2007. (CEST)

Ако хоћеш избриши оне странице у мом именском простору. Поздрав, --Vojvoda 21:22, 16. јул 2007. (CEST)

-

Више своје време нећу посвећивати Википедији, па нећете имати проблема са мном.

Помињеш да чланци не припадају ауторима, већ Википедији. Онда ниси упознат како се корисници понашају на Википедији (Мадуикса ме упозорава како је недопустиво мењати нешто у чланку који је она написала, делија ми гарантује да ће у рату измена он надвладати, итд). Победили сте...

--Јакша 22:31, 17. јул 2007. (CEST)

Транскрипција

Ниси баш разумео. Транскрибовати се мора, из простог разлога што се ћирилица и латиница по правопису не могу мешати. Правопис дозвољава оригинал писање ако је текст писан у латиници, међутим, ограничење википедије је у томе што ако неко хоће тај текст да прочита у ћирилици, кликне на ћирилицу и добије опет нешто што је правописно недопустиво (ако је аутор стављао витичасте заграде око оригинала) или добије будалаштину типа тхе беатлес или тхе роллинг стонес. Уколико можете да изведете чудо да при промени писма оригинал се сам транскрибује, одлично. У противном, због те опције која постоји, мора се све транскрибовати, а оригинал писати у загради у језичком шаблону. --Maduixa kaži 19:38, 18. јул 2007. (CEST)

ПС: И само да знаш да овај изнад мене лаже. Ја никад нисам својатала чланке, и не дозвољавам глупе промене ни у једном, а не само у чланцима које сам ја писала.--Maduixa kaži 19:40, 18. јул 2007. (CEST)

---

OK, ali to u principu ne bi trebalo da se radi. Jer kao što rekoh, mešanje latinice i ćirilice u istom tekstu je nedopustivo, pa samim tim i verzija naslov latinica a tekst ćirilica.--Maduixa kaži 20:01, 18. јул 2007. (CEST)

Originalna međujezička odrednica

Hoću da se prijavim za ovu spomenicu za članak Нови фронт у уметности koji imamo samo mi i Nemci.--Vojvoda 22:03, 19. јул 2007. (CEST)

retsaf naht i epyt uoy

3 4 1 2 5 -- Кудрави Гаучос 15:51, 1. август 2007. (CEST)

Импресиониран сам. Капа доле! -- Кудрави Гаучос 16:15, 1. август 2007. (CEST)

То је било брже него што сам очекивао. -- Кудрави Гаучос 16:16, 1. август 2007. (CEST)

Желиш да кажеш..

да теби ово није наранџасто? -- Обрадовић Горан (разговор) 00:45, 4. август 2007. (CEST)

ИРЦ

П аја сам ваћ у два наврата био на ирцу али није било нарочито посећено. А и долазићу поново сто посто Поздрав, --Vojvoda 21:03, 5. август 2007. (CEST)

ИРЦ

Да, страшно сам добро учврстила односе са заједницом... То поготову.--Maduixa kaži 21:27, 5. август 2007. (CEST)

---

Па видиш, моје "трауматично" искуство није почело на ИРЦ-у, већ касније, када су се одеђени администратори који чак нису ни били у то време на ИРЦ-у нашли увређеним ониме што сам ја прокоментарисала онако необавезно, а рекла сам управо исто што сам малопре написала и Војводи, а веома је занимљиво, чак феноменално да си управо ти то малопре и потврдио. Затим су следила разочарења у одређене особе итд, тако да сам одлучила да ИРЦ није за мене. Или ја нисам за ИРЦ. Најбоље је тако да бисмо избегли исте ствари у будућности.--Maduixa kaži 21:54, 5. август 2007. (CEST)

---

Опет ти понављам: Нисам ја онда напустила Википедију због онога што се десило на ИРЦ-у, него због онога што се десило после ИРЦ-а. У даље сматрам да је мој коментар да "тренутно нема много администратора на ИРЦ-у, а и они којих има (а био је само Михајло) нису нешто много заинтересовани" је протимачена као персонални атак на све администраторе што није била моја намера . Напали сте ме и ти и Филип тако ружно и тако неправедно и оптужили за ствари које ја уопште нисам рекла, да ми нисте дали другог избора осим да се: 1. разочарам дебело у обојицу 2. напустим википедију. А случај Михајло је посебна ствар која нема везе са овим, да не буде забуне. Сад, са Филип се показао разумним и спремним да рашчисти и то што ме је позвао на ИРЦ, иако нисам прихватила, ипак сам видела као знак добре воље, што међутим од тебе нисам доживела до данашњег дана. С тим у вези, претпостављам да и даље стојиш иза свега што си тамо рекао и да и даље мислиш да си имао потпуно право, што и даље тврдим да је једна велика неправда према мени, али ајде. Свако има право да мисли шта хоће. толико од мене. --Maduixa kaži 22:32, 5. август 2007. (CEST)

---

Мија једина грешка у свему томе је што сам говорила у множини. Но, имаш право, не будимо старе духове... Ти имаш свој став, ја свој и нека тако и даље остане. На крају крајева, ако се ти и ја не волимо, то не значи да ће свет да стане. --Maduixa kaži 23:16, 5. август 2007. (CEST)

Zastave

E super što si se javio, problem je što sam napisao latinicom tekst o CERN-u gde sam stavio šablone za pojedine zemlje, ali oni ispadaju ćirilični pa ima mešanja latinice i ćirilice te tekst izgleda ružno na šta mi je skrenula pažnju Maduixa kaži. Stoga sam počeo da pravim i latinične verzije ćiriličnih šablona, ali ako imaš pametnije rešenje za to Uf usrećio bi. Elem pogledaj tekst o CERN-u pa me mi predloži kako to najlakše da sredim. Odoh na spavanje sad--Nbumbic 02:05, 7. август 2007. (CEST)

---

Slika Ras Kargil

Samo mi pojasni, pošto sam ja napravio snimak ekrana filma pa potom posytavio sliku na wikipediju Слика:Ras Kargil.png da li onda sebe da navedem kao autora, pošto mi nije baš najjasnije kako funkcionišu stvari kad se uzima snimak ekrana, jel' nisam ja autor slike nego sam samo napravio snimak ekrana Hvala unapred --Nbumbic 10:27, 9. август 2007. (CEST)

---

Ne gršiš sto se tiče porekla slike, jeste sa piratskog DViX, samo sam ja kontao pošto je film izdadat pa da nema pobrema, OK sad sam naučio nešto videću da zamenim sa nekom slikom iz trejlera.

Usput hvala za sređivanje teksta o CERNU. Do tipkanja --Nbumbic 14:45, 9. август 2007. (CEST)

Slika

Izvini, tek sam sad videla tvoju poruku. Sliku mi je skinuo Micki i poslao preko imejla. Sad cu da ga pitam. Mozda malo potraje, pa molim za strpljenje. --Maduixa kaži 17:26, 10. август 2007. (CEST)

---

Види сад. Јел добро овако? Слика:Kvadranti.jpg

Ја не знам немачки и не сналазим се баш најбоље, не видим како се зове корисник који ју је ставио на оставу.--Maduixa kaži 22:24, 10. август 2007. (CEST)

Слика:As-Constantine-XR RIC vII 019.jpg

Pogledaj dal sam dobro prebacila, nesto mi je sumnjivo. Ne vidim link ka dozvoli na engl. vikipediji...--Maduixa kaži 23:47, 10. август 2007. (CEST)

Долорес

Aj molim te, promeni onu dolores iraburi sto stoji u portebnim clancima na stranici recentchanges es:Dolores Ibárruri, nije dobro napisano, i samo bi jos falilo da neko otvori clanak sa pogresnim imenom... Ostavih poruku na str. za razgovor, ali bojim se da me tamo niko nece videti jos dugo... --Maduixa kaži 22:22, 11. август 2007. (CEST)

Hm, ne rekoh kako treba da bude: Dolores Ibaruri.--Maduixa kaži 22:23, 11. август 2007. (CEST)

gotovo je. juzer ga je vec zamenio...--Maduixa kaži 22:48, 11. август 2007. (CEST)

---

Nema frke. U ovakvim situacijama je moja nestrpljivost u pitanju i to dal me neko ferma ili ne ferma je samo rečeno u šali. Nemoj da te to pogađa. U ovakvim slučajima gledam koji je admin napravio najskoriju promenu pa tipujem da je još uvek kod kompjutera. Očigledno je da sam kod tebe malko zakasnila pa me nisi video odmah, a ja sam eto, nestrpljivo žensko... Ne treba ni mene baš uvek uzimati za ozbiljno...--Maduixa kaži 01:03, 12. август 2007. (CEST)

Klasifikacija

Kale, šta misliš da i mi počnemo stavljati šablon sa međunarodnom klasifikacijom u članke o bolestima? Tako rade na drugim wikipedijama. To je klasifikacija bolesti Svetske zdravstvene organizacije. Pogledaj članak na engleskoj vikipediji. Mogli bismo prvo da uradimo prevod ovog članka, da napravimo odgovarajući šablon i da onda stavljamo isti u članke koji se bave raznim bolestima. M!cki _{bla bla} 13:50, 12. август 2007. (CEST)

Slažem se sa tobom i mislim da će to postati vremenom standard na svim wikipedijama. Međutim, evo u čemu je problematika. Ja sam voljan da taj šablon ubacujem u stare i nove članke, ali neko treba taj šablon prvo da napravi. Koliko sam video to nije obični šablon, nego ima u sebi više klasifikacija pa se onda popunjavaju samo one kategorije koje znaš, dok se ostale ne prikazuju. Evo kako to otprilike izgleda:

Кале/Архива3
Класификација и спољашњи ресурси
МКБ-10	K07.4
МКБ-9-CM	524.4

(klikni na uređivanje da vidiš)

Kao što vidiš ovde su popunjene samo oznake ICD10 i ICD9. Kod nekih drugih bolesti su popunjeni svi itd. Ne znam jesi li shvatio o čemu govorim? Ja jednostavno ne znam kako da napravim taj šablon. Znaš li ti ili znaš li nekog od ovih naših administratora ili korisnika ko može to da odradi? U šablonu takođe imaju i vikiveze, pa kad klikneš npr. na ICD on te uputi na članak o ICD klasifikaciji. Isto važi i za druge oznake u šablonu. Mislim da je najbolje da taj neko ko bude pravio šablon kod nas, treba da privremeno stavi vikiveze ka engleskim člancima dok ih mi ne prevedemo. Takođe mislim da ove oznake treba da ostanu iste kao tamo (znači na engleskom) pošto je to neki standard. Znači da se to ne prevodi na naš jezik, ai sam šablon može da ostane istog izgleda. Ajd javi šta ti misliš o svemu ovome. Pozdrav M!cki _{bla bla} 16:48, 12. август 2007. (CEST)

Izvini što ti odmah nisam odgovorio. Malo sam juče sređivao slike, koje sam slao na početku mog rada na wiki. Po meni je važno da ubacimo klasifikaciju u članke. E sad oblik u kome će ona postojati u članku je u drugom planu. Meni se lično sviđa kako je to urađeno kod Engleza, jer je prilično jednostavno i pregledno. Kod njih svaki članak o bolestima ima taj šablon u gornjem desnom uglu, pa se na taj način vidi da su oni na neki način celina. Video sam ovaj poljski primer, ali kod njih šablon sadrži više informacija pa samim tim zauzima i više mesta. Kod Engleza on obično sadrži samo ICD klasifikaciju i eventualno još neku od onih drugih tako da nema potrebe da se sakriva. Na još nekim wikipedijama sam viđao takav šablon (valjda su i oni kopirali sa engleske wiki). A što se tiče linkova ka engleskim člancima (u okviru našeg budućeg šablona), to sam predložio jer tu ima više članaka koji treba da se prevedu. Da ne bi stajao samo tekst (bez wikiveza), što bi možda izazvalo zabunu kod laika (pitaće se šta su te oznake i skraćenice) mislio sam da za sada stavimo veze ka engleskim člancima. Kod njih je svaka skraćenica lepo objašnjena. Kako budemo prevodili te članke na naš jezik, menjaćemo u šablonu te wikiveze. Mislim da to nije neki problem, jer kad jednom uđemo u taj posao možemo uključiti i druge koji dobro znaju engleski pa da prevedemo pomenute članke na naš jezik. Dakle te veze ka engleskim člancima bi bile samo privremene. M!cki _{bla bla} 10:04, 13. август 2007. (CEST)

Šablon

Изгледа ОК, али му треба још само мало дораде. Ја сам га испробао у чланку малоклузија. Могао си ставити да му име аутоматски буде као име чланка. Осим тога име треба да буде на средини (у шаблону), јер је овако мало померено (говорим за чланак малоклузија). Осим тога оне ознаке некако нису једна испод друге, доња је померена. И још један предлог: када нема додатне класификације било би добро да се оно додатна класификација уопште не појављује (ако се то може направити). Значи само када се попуни неки од оних скривених параметара, да се онда појави та опција. Поздрав --M!cki _{bla bla} 22:21, 13. август 2007. (CEST)

Much better. Ajd da ja ne bih eksperimentisao oko šablona, na one oznake ICD stavi link ka istoimenom članku na engleskoj wiki, a na broj pored te oznake stavi link ka listi bolesti pod tim brojem (u stvari to je već urađeno). Jer ovako kod ICD-10, bilo da klikneš na ICD ili na broj 10 on te upućuje na listu pod brojem 10. Bilo bi lepo da središ ovo oko centriranja naslova. Možda da centriraš ime bolesti na srpskom u odnosu na ceo šablon. Samo ne znam kako će to izgledati kod dugačkih naslova. Ako bude gadno onda precentriraj latinski naziv. Možda postoji varijanta da spustiš malo sličicu (bez povećavanja dimenzija), tako da ona bude na sredini između srpskog i latinskog naziva a da onda ti nazivi budu automatski jednako centrirani. to ja sad malo lupam, ne znam je li to uopšte izvodljivo. A mogao si staviti onu opciju click na sličicu Eshulapovog štapa, pa kad se klikne na njega da te uputi u članak Kategorija:bolesti, jer će svi članci iz ove kategorije imati ovaj šablon. U svakom slučaju nemoj da skidaš sličicu, dobro izgleda. Dobar si posao odradio. Pozdrav M!cki _{bla bla} 09:23, 14. август 2007. (CEST)

Хмм, дај ми пример тога што хоћеш са шаблоном. --Саша Стефановић ® 14:17, 14. август 2007. (CEST)

Хмм, па може то само немој да користиш тај НавХед, јер је у њему дефинисано да само тако изгледа. Чек пробаћу ја пронаћи нешто слично, знам да италијани имају. Хмм, ако нема и у мојим тест страницама :) --Саша Стефановић ® 14:32, 14. август 2007. (CEST)

Па да, те класе су дефинисане у МедијаВики:Common.css на енглеској вики а код нас вероватно нису па зато ни не ради. Погледај Корисник:Саша.Стефановић/Тест и Корисник:Саша.Стефановић/Тест3, тамо имаш неке примере тих глупости за спуштање па покушај нешто искомбиновати. Мени готова смена на послу па одох кући, можда навратим касније. --Саша Стефановић ® 14:37, 14. август 2007. (CEST)

Sad izgleda ekstra :) Ja sam nešto čačnuo oko linkova na oznakama ICD. Ako sam nešto zabrljo ti vrati moju izmenu. Ono sa slikom da pravi link ka stranici Kategotija:Bolesti bi trebalo ovako nekako izgledati {{click|image=Caduceus.svg|link=Категорија:Болести|width=25px|height=25px}} Ne znam kako to funkcioniše u šablonima. M!cki _{bla bla} 15:39, 14. август 2007. (CEST)

Čini se da je sad OK. Možemo početi da ubacujemo u članke. I da, obriši mi ovo i ovo. M!cki _{bla bla} 21:58, 14. август 2007. (CEST)

ICD

Banović je već započeo ovaj članak pod imenom MKB. Nisam ni znao. Možda bi ga samo trebalo preimenovati u ICD, zbog toga što su u pitanju međunarodne oznake i zato što je tako i u šablonu. Šta ti misliš? M!cki _{bla bla} 23:38, 14. август 2007. (CEST)

Odgovor

Možeš da promeniš link u šablonu. Ja ću kasnije malo i dopuniti članak. A što se tiče dijagnoza, mislim da se koriste i srpski i latinski nazivi. Ne znam da li baš postoje neka striktna pravila. M!cki _{bla bla} 15:27, 15. август 2007. (CEST)

Труле конвенције

Када сам направио шаблон државе Мексика, све државе сам конзистентно назвао „Држава АБВ“, најпре из разлога што многе од њих имају и истоимени главни град. Одмах су се јавили експерти да исправе и покажу како то није енциклопедијски, већ треба користити формат „АБВ (држава)“, са чиме се ти одмах саглашаваш.

Шта су онда чланци: Општина Лесковац (и све општине у Србији), Провинција Ђирона, Провинција Саманган, Регион Лоара, Станица метроа Стоквел, Област Скадар, Војводство Лублин, Покрајина Мадрид, Магдалена регион... Чак су и још ненаписани чланци (шаблон Кантони Швајцарске, Покрајине Ирана) предвиђени да буду у формату Покрајина А, Кантон Е.

Још једна ситница. На 13 од 16 википедија Гвадалахара води на вишезначну одредницу, а код нас и Руса на „шпанско село“.

--Јакша 06:39, 18. август 2007. (CEST)

---

Извињавам се због шпијунирања, али овде морам делимично да се сложим. Боље је мексичке државе називати Држава А, јер као што је дотични рекао, исто је као и у Шпанији - Провнција (у овом случају, држава) и главни град имају исто име. Прво, природније је, тачније (јер се тако и на шпанском зову, то им је име, као на пример Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana - то су им званична имена.) а друго, лепше је јер заграде само руже наслове.

А што се тиче Гвадалахаре... Знаш како се каже - шта је било прво? Кокош или јаје? Све друге Гвадалахаре у свету су добиле име баш по тој "селендри" у Шпанији, према томе, кокош је заслужила да има чланак са само својим именом. --Maduixa kaži 10:29, 18. август 2007. (CEST)

---

Кале, ја се извињавам што ти оптерећујем страницу, али очигледно да због мањка учтивости код појединих корисника морамо комуницирати и разрешавати спорове преко посредника, односно путем твоје корисничке станице.

Када сам мењао наслов из Држава А у А (држава) имао сам на уму да су у великом броју случајева називи мексичких држава и називи њихових главних градови истоветни, што за собом повлачи закључак да се ради и о вишезначној одредници, што опет за собом повлачи закључак (и објашњава обичај на српској, а и на већини других Википедија) да се вишезначне одреднице пишу по шаблону Назив (ближе одређење), односно, у овом случају, А (држава). Водио сам се, такође, и начином рада на другим ћириличним енциклопедијама (Мала енц. Просвета, Илустрована енц. Вук Караџић-Ларус) и где су чланци о нпр. мексичким државама насловљени само по шаблону А (дакле: Халиско, Оаксака), а унутар чланка, под редним бројевима, наведена су различита значења тог назива. На нашој Википедији, колико је мени познато, код вишезначних одредница иде се или са шаблоном А (па се у тексту наведе да се ради о вишезначној одредници и упућује се на друга значења) или по шаблону А (ближе одређење).

Навео сам "домаће обичаје", а кад смо већ код "страних обичаја", погледајте чланак Oaxaca на енглеској Википедији. Наслов чланка о држави је само Oaxaca а одмах у првој реченици наведено је да се ради о вишезначној одредници и да се чланак о главном граду те државе може наћи под насловом Oaxaca, Oaxaca.

Дакле, овде се несумњиво ради о вишезначним одредницама, на Википедији постоје одређена усвојена правила о третирању вишезначних одредница, а и у српској енциклопедистици, па мислим да бисмо их се требали придржавати, чисто ради конзистентности, али и да бисмо олакшали живот обичном кориснику. И замислите, на пример, да чланак Квин (рок група) преименујемо у Рок група Квин или Група Квин? Или чланак Адам и Ева у:

Тицијанова слика Адам и Ева,

Приповетка Милоша Црњанског Адам и Ева,

Слика Лукаса Кранаха Адам и Ева . . .

И једно питање:

Зашто би се одредница Гвадалахара третирала као вишезначна одредница, а, рецимо, Оаксака не?

--делија 08:11, 19. август 2007. (CEST)

Ако погледаш разговор о чланку Држава Керетаро, видећеш ситуацију коју сам ја схватио као твоје неоправдано слагање са аутором коментара: „Молим администраторе да интервенишу и да чланак наслове како ваља“.

Ствари око имена чланака нису компликована наука. Ако корисник тражи, рецимо, Лесковац, онда треба да добије чланак о граду Лесковцу, где би при врху постојала веза ка Општина Лесковац или Лесковац (општина) (ако је једно чланак, друго је преусмерење). Ако ћемо по америчком систему, треба да постоји и Лесковац, Србија.

У неким случајевима је оправдано правити страницу раздвајања као основну (рецимо: Тара).

Треба да постоје и Квин (рок група) и Рок група Квин и Група Квин и сви треба да воде на исти чланак.

Проблем са Гвадалахаром је следећи. Ако корисник тражи, рецимо, појам Европа, а добије грчку митску личност уместо континента, онда је то вероватно нежељени исход. Ово је само сличан пример где је једно од значења преовлађујуће.

У принципу, није проблем да Оаксака иде на страницу раздвајања, али онда би и Лесковац (град) и Лесковац (општина) могли да буду тако организовани. Мислим да то (бар за општине у Србији) није пожељно, а и за остале градове би било трапаво решење. У случају Гвадалахаре, реч је о два града (или селу и граду) на два различита континента.

--Јакша 12:00, 19. август 2007. (CEST)

---

Gvadalahara u Spaniji nije selo! Nosi ime grada vise vekova, i postoji od 8 veka. Meksicka Gvadalahara je dobila ime po spanskoj Gvadalahari, znaci, da nije bilo spanske ne bi postojala ni ta meksicka. To bi bilo isto kao kad biste stavili Pariz (Francuska) i Pariz za onaj Pariz u SAD. To je obicna budalastina.

S druge strane, ne vidim zasto mora da se stavlja u zagradu odakle je nesto. Iz kog razloga mora da bude nesto uniformisano. Zagrade su nuzno zlo, i ne treba ih upotrebljavati vise nego sto je neophodno.--Maduixa kaži 12:10, 19. август 2007. (CEST)

---

Јакша, прву реченицу у твонм задњем посту нисам разумео.

А још једном ћу да поновим:

1. У овим, спорним случајевима ради се о вишезначним одредницама.

2. Ако се не варам, на Википедији на српском језику постоји конвенција о организовању вишезначних одредница

3. У највећем броју случајева вишезначне одреднице на нашој Викици организоване су по шаблону А или А (ближе одређење), с тим да се "одредница-мајка" наводи углавном по шаблону А

4. На већини значајнијих Википедија на другим језицима називи мексичких држава наводе се слично као и на српској Викици (по једном или другом шаблону), осим на Википедији на француском где се иде са шаблоном Држава Назив (нпр. Држава Оаксака).

5. У две ћириличне папирне енциклопедије (МЕП и МЕ Вук Караџић-Ларус) чланци о мексичким државама насловљени су само по шаблону А, дакле само назив (Халиско, Оаксака), да би се унутар чланка, под редним бројевима, објаснила разна значења одреднице.

И слажем се да требају постојати и одредница Квин (група), Рок група Квин и Група Квин, али се поставља питање ка којој ће "мајци-одредници" бити уссмерене остале одреднице? Да ли ће централна одредница бити Квин (група), или Рок група Квин или . . .?

7. Нека одредница Гвадалахара има само два значења (а по енглеској Википедији, има их више од два) и нека су то два града на два континента - опет питам зашто то иде као вишезначна одредница, а рецимо Оаксака не би требало да иде као вишезначна одредница. У овом случају имамо државу и град (додуше на истом континенту, али то су два сасвим различита појма).

8. И ако ниси приметио, Јакша, одредница Држава Керетеро (твоја верзија) није обрисана, већ је усмерена је ка одредници Керетеро (држава) (моја верзија), управо онако како ти мислиш да треба радити и са одредницом Квин, на пример.

Надам се да сам на овај начин успео да уверљиво образложим своје измене на дотичним чланцима и да уверљиво докажем да се нисам водио никаквим другим, ниским или личним разлозима када сам уносио измене.

И опет једно питање на крају: шта да радимо са називима савезник држава у САД или са називима бразилских савезних држава?

--делија 14:01, 19. август 2007. (CEST)

П.С. Кале, молим те да зауздаш оног Бакса, поново је почео да онанише и да ми загађује корисничку страницу.

--делија 14:01, 19. август 2007. (CEST)

Ал` си ти бре благ, Кале. После овог данас испада мислим да је кап прелила чашу и да за њега нема више наде. Чуди ме да га ниједан админ није блокирао после називања стоком целе вики-заједнице данас на страници за разговор чланка Сри Ланка.--Grofazzo 22:47, 19. август 2007. (CEST)

Куц-куц

Кале, послао ме Филип. Наиме, управо сам ставио чланак Лициније II који не постоји (чини ми се) ни на једној другој Википедији осим немачке. Могу ли за овај чланак да рачунам на споменицу за оргиналност (пошто енг Вики поменути чланак нема)?--ClaudiusGothicus 03:22, 23. август 2007. (CEST)

Prvo hvala na spomenici. Razmislicu o tvom predlogu, mada dok zavrsim sve sto sam planirao iz mrske ti istorije jos cu i da se vratim odavle. Pozdrav i laku noc.--ClaudiusGothicus 03:38, 23. август 2007. (CEST)

E a da li bi moga da sa eng Vikimedija Commons prebacis na nas clanak o Liciniju II sliku zlatnog medaljona sa Licinijem I i II. Samo otvori oci, ne mos ga promasiti. Ti samo prebaci ako mozes, ja cu da ga dodatno sredim...Hvala unapred.--ClaudiusGothicus 03:41, 23. август 2007. (CEST)

OK. Probacu. Laku noc.

--ClaudiusGothicus 04:07, 23. август 2007. (CEST)

Obavljeno. Hvala.--ClaudiusGothicus 04:16, 23. август 2007. (CEST)

Србљановићка

Ово што сад стоји је да неке научи памети и да мало осете на својој кожи како је то гледати на један тотално пристрасан чланак и не моћи урадити ама баш ништа. Одређени тон и одређене речи имају своју стратешку функцију, да покажу одређеним синовцима да су још увек балавци и да им је боље да убришу нос него да уче молера како се фарба. ЈА сам преживела оно о чему Биљана прича у својим чланцима делима и интервјуима, а не неки слинави синовац од 18 година који је пишао у гаће и није знао где му је дупе у доба кад је Милошевић целу земљу држао за јајца и стезао до крви да нисмо знали где ударамо и како да преживимо до сутра (не од глади, мада је и тога било, него нисмо знали хоћемо ли осванути са трунком здраве памети која нам је преостала).

Тон и неке речи се могу избацити, да чланак не би био претенциозан. Међутим, оно што сам написала је све истина. Потпуна, гола истина, колико гд се она не свиђала неким балавим и размаженим синовцима. Чланак нећу наставити сутра, јер имам преча посла, што би рекао Михајло, "решавам виталне проблеме сопствене егзистенције". Међутим, текст који је сада у чланку у целости имам ископиран у Ворду, тако да ако буде било неких промена, има да ради копипејст ко бела лала. Уопште ме не интересују повређена осећања балавандера и ултранационалиста. Нека иду у Пожаревац па нек се жале светом Слоби. Можете и да ме блокирате, ал размислите колико вам је то у интересу. --Maduixa kaži 02:01, 25. август 2007. (CEST)

Нажалост шта ти могу кад не знаш да гледаш реалност и пишеш реално, него само да вређаш. Твој проблем.--Sinovac 02:05, 25. август 2007. (CEST)

---

Рендген

По Правопису је рендген и рендгенски, односно Рендген и Рендгенов апарат.

--делија 23:56, 25. август 2007. (CEST)

Kale ne zajebavaj bre(:! Ipak to je 50. OOO članak i mora bar na nešto da liči, a ja nisam baš zadovoljan, al Maduixa će to finishizirati.--Grofazzo 21:21, 31. август 2007. (CEST)

Ahaaaa

A tooo. Ma pusti ga nego me nervira kad vidi trn u tuđem oku, a ne vidi balvan u svom. Uzdajmo se u to da je opet dr. Dzekil, ovaj u stvari Mr. Hajd.(:--Grofazzo 21:32, 31. август 2007. (CEST)

Promena korisnickog imena

Hvala, kontaktiracu ih, ukapirala sam!----Јлнаразговор 19:39, 3. септембар 2007. (CEST)

---

Само се ти мешај, добро је кад се учи. Имаћу у виду. Као што видиш успели смо (тј. Славен) да променимо име корисника. Поздрав, ----Јлнаразговор 22:45, 4. септембар 2007. (CEST)