Разговор с корисником:Бормалагурски/Архива 4

Овде оставите нову поруку.

недеља 1. децембар Добродошли на моју страну за разговор. Архива: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Фала...

...што каже наш народ:„И ћорава кока убоде неко зрно!“ Црни Бомбардер!!! (†) 02:18, 10. мај 2006. (CEST)

Шалу на страну

Борисе, шалу на страну али то твоје слање слика, скриншотова и мјењање лиценци нам може донијети проблема. Ово није само једна слика. А кад будемо имали проблем онда ће да буде касно. Према томе почни да размишљаш озбиљно о теми. У питању је пројекат у цијелини, односно Википедија на српском и не би било добро да због неких слика имамо легалних проблема, или да се пројект обустави због истих. И није то прављење "слона од муве" то су озбиљне ствари иако теби и многим другима овдје изгледа као да нису. Кршење ауторских права и неправилно кориштење слика под поштеном употребом се пенализује законски. Да то нису озбиљне ствари не би на цијелом пројекту Википедије нико обраћао пажњу на то. Била би друга правила и не би било досадних лиценци и других пиздарија. --Славен Косановић {разговор} 02:49, 10. мај 2006. (CEST)

Париз

Вечерас сам скинуо песме са њеног албума који треба ове године да објави ... па сам морам написати што пре, да почнем са текстом.

Написао сам ја већ текстове везане за Парис Хилтон, о Ники Хилтон, Тинкербел (пас) и Једна ноћ у Паризу. :) --Goran.Smith2 04:04, 11. мај 2006. (CEST)

ql, da obogatimo kategoriju "Pornografski filmovi" :)))

Ja sam samo malo uvod promenio --Goran.Smith2 04:56, 11. мај 2006. (CEST)

Твој филм

Видео сам инсерте из твог филма код Мире Адање Полак. Добри су :-) . Свиђа ми се и како си изабрао музику у позадини.

--Branko1408 18:34, 11. мај 2006. (CEST)

Много ти је кратак фитиљ

Лепо сам рекао да ћу објаснити на страни за разговор. Ниси могао да сачекаш минут? --Dzordzm 04:43, 12. мај 2006. (CEST)

У вези слике С.М... Ја је нећу ставити под УН шаблон (имамо посебан шаблон за УН слике) јер не знам да је ту слику објавио орган УН. Немам појма одакле си је набавио. Све што знам је да си је неовлашћено ставио у јавно власништво. Уопште не разумем како ТЕБИ може да буде стран концепт да само аутор дела може да одлучи шта ће са њиме бити. Ако је фин, може да је преда другима на коришћење, ако није, може да тражи $$$$ за сваки примерак. Како би теби било да неко узме твој филм и окачи га на интернет? И уз то налепи објашњење да је то сада у јавном власништву и свако може с тим да ради ШТА ХОЋЕ. Кад би се тога накотиле хиљаде копија, од којих би неке (да замислимо) рецимо биле умиксане са музиком из порно филма, неке касете рецимо коришћене у перформансима алтернативних уметника а неке у шиптарској пропаганди - питам те, на кога би се острвио и искалио свој бес? Одговор је јасан - на оног кретена који је ТВОЈЕ дело "предао" у јавну употребу.

Јавно власништво је сјајан концепт, али може да функционише само по пристанку власника права.

Медији које си видео да користе ту слику, или имају дозволу да је користе, или ЗНАЈУ да је слика слободно доступна (ми не знамо), или, што је највероватније, слику користе након што су власнику ауторских права ПЛАТИЛИ ЗЕЛЕНЕ ШУШКАВЕ по ценовнику. Ово је велики бизнис. Мени пада на памет рецимо фирма Getty Images, једна од већих у овој бранши. Берза Гети тренутно вреднује 3,8 милијарди долара. Шта мислиш, ако ти фирму вредну 3,8 милијарди случајно закинеш за неки малени профит, какве су ти (и Викимедији) шансе против њихових адвоката? --Dzordzm 08:44, 12. мај 2006. (CEST)

Хез Борис!

Хез Борис! Сада користим и српску Википедију! Јели пишем добро и без грешака хаха? Доста теже је мени у чирилици али опет пробам.Чујемо се. C-c-c-c 07:50, 13. мај 2006. (CEST)

Још нешто, на српској Википедији нема де-4, за немачки језик. Ако знас промјенити, пуно хвала. C-c-c-c 07:56, 13. мај 2006. (CEST)

Други светски рат

Поздрав Борисе. Ја ћу бити заузет једно време, тако да ћу мало времена моћи да посветим Википедији.

Што се тиче твог предлога он је добар, али га ја не бих никако радио у овом тренутку. Ми о Другом светском рату немамо неке основне чланке. Од високих нацистичких вођа имамо само кратки чланак о Химлеру. О Герингу немамо ништа, Шперу ништа, Рибентропу ништа, о Хесу исто тако. Без неких тако основних података не можемо да радимо било шта озбиљно о Другом светском рату у Југославији.

Чак нам је и Титова биографија тотално безвезе. А поготово ако радимо целу Југославију ко ће да пише чланке о Другом светском рату у Македонији , или Словенији. Ја чак не знам ни одакле бих нашао извор за такве чланке.

Биографије четника (и ја сам их неколико поставио) су великим делом са страница РЧП Брчко и Бања Лука, и имају једну дозу антикомунизма, а неке биографије партизана су прокомунистичке тако да би тешко било ставити их у исти шаблон. О биткама и борбама у Југославији не знам да имамо било шта. Основни чланак о Другом светском рату у Југославији је тек започет.

Када би одмах поставио шаблон о Другом светском рату имао би пола црвеник веза и онда би их напунили штурим и лошим чланцима. Такође мислим да у досадашње пројекте морамо да укључимо неке праве историчаре који би могли да пишу о свим важним догађајима (ставио сам у разговор о Југословенским просторима везу на неког Динчића за ког видим да има добре биографије комуниста), па онда њих да укључимо у такав озбиљан пројекат.

Предлажем да за почетак прво унесемо основне чланке истакнутих нациста. Унео сам ја један хрватски сајт на страну о југославији у "литературу". Такође у чланку Други светски рат у доњем шаблону има доста неунетих чланака који могу лако да се скину са http://www.svetskirat.net/ за који имамо дозволу.

Што се тиче НДХ шаблона мислим да би то после још 5-10 чланака могли да урадимо да буде озбиљно. За НДХ има доста литературе на нету а и доста тога смо унели. Има и на енглеској википедији чланака које немамо и које имамо али су бољи од наших. Али све у свему то ћемо урадити, без већих проблема.

За сада ја мислим да још треба да радимо на шаблону Југословенски ратови и уопште о Другом светском рату да допунимо, па кад то завршимо идемо даље.

Најбоље да радимо део по део - прво НДХ, па Недићеву Србију, па Црну Гору....Словенију, Македонију а да велики шаблон о Другом светском рату у Југославији иде за крај.

"Зрно по зрно погача". Идемо мало по мало па ћемо на крају имати то одлично одрађено.

--Branko1408 03:49, 14. мај 2006. (CEST)

опет ја

Ево гледам овај http://www.svetskirat.net/index.html за који имамо дозволу и мислим да са њега треба унети скоро све што немамо. Једино код историје треба смислити адкватне налове за чланке. --Branko1408 04:08, 14. мај 2006. (CEST)

НДХ

Немој још да постављаш овај шаблон док га боље не средимо. Ови инциденти су безвезе побројани, и немогу се тако писати јер их је било стотине.

Такође мора прва колона да има опште информације о НДХ. Нека први чланак буде Велика Хрватска па НДХ, па Усташе, па онда оружане снаге НДХ (имамо негде тај чланак), па ваздухопловство исто имамо...Значи општи чланци.

Након тога нека иду Концентрациони логори и Ратни злочинци.

Мора да буде и колона о отпору против НДХ. Пола колоне ћемо посветити Четницима из НДХ и нека на врху буде Драгољуб Михаиловић као врховни заповедник, а друга колона нека буду партизани и на врху Јосип Броз.

Ови "инциденти" неће моћи овако да иду тако да их побриши (осим прва 2 и масакра у Глини). Урадићемо неколико чланака где ће бити побројани главни злочини. Такође "ове који су дигли глас" побриши јер је од њих само један Хрват. Хрвате антифашисте ћемо имати међу партизанима.

А ово са изворника се може убацити у неке чланке.

--Branko1408 03:48, 15. мај 2006. (CEST)

Зато сам ти и рекао да га није требало још стављати. За сада је био добар и овај страдање Срба.

Стављаћу категорију НДХ лакше је.

Шаблон

Убацио сам ја још неке чланке у категорију Независна држава Хрватска, али немој још тај шаблон да убацујеш унутра док га не урадимо до краја. Са обзиром да ће за то требати доста времена, поготово за чланке у вези са тим, ја бих га сакрио и из досадашњих чланака где је убаачен, јер је за сад довољан овај страдање Срба.

--Branko1408 04:08, 15. мај 2006. (CEST)

Шаблон:Србија

Шаблон:Србија

Видим да си вратио моју измену на шаблон, а ја само да те исправим, јер мислим да је погрешно стављено, зато сам и променио... Главни град централне Србије не постоји, постоји само главни град Србије (као целе) --Goran.Smith2 22:36, 15. мај 2006. (CEST)

Како може да има главни град централна Србија када као никаква административна територија "централна Србија" не постоји, стога како има главни град, део Устава Србије где се не спомиње нигде "Централна Србија" као административна територија... --Goran.Smith2 01:39, 16. мај 2006. (CEST)

Централна Србија наравно нема главни град нити постоји осим у фикцији и уџбеницима из географије као комад градива. А шаблон је генерално непотребан - само додаје шарену збрку. Мислим, овакви шаблони генерално служе са скакање са једног чланка на други. Ако си на чланку о Војводини, на чланке о Србији и Новом Саду можеш да скочиш из првог параграфа (ако је тај параграф иоле добро написан). На остале не видим да ће ико желети да скочи директно са чланка о Војводини. --Dzordzm 02:54, 16. мај 2006. (CEST)

ПС Борисе да те јавно похвалим за описе које стављаш уз слике, "ТАКО ТРЕБА" :))) --Dzordzm 02:54, 16. мај 2006. (CEST)

Ако не шкоди, само може да користи :-) Нека остане шаблон, али нека се избаци Београд испод Централне Србије. --Б2 ₪ 03:06, 16. мај 2006. (CEST)

Суботица

Е супер што си додао то, ја сам послао мејл општинској управи уколико имају података да ми пошаљу, првенствено сам тражио податке о грбу града. Видећу да укључим још кога у сређивање чланка. Поз --СашаСтефановић • 13:31, 16. мај 2006. (CEST)