Разговор с корисником:Ateista/Архива 1

Атеизам и вера

Пишем ти ово само зато што сам дубоко убеђен да негде на Википедији може да се дискутује и о областима невезаним за њу. Можда вас све донекле разумем, можда нема толико много логике да потврди постојање божанства, али сам сигуран да постоји нешто што свето, нешто што је изнад нас кромањонаца, наших псовки и увреда који би могли да потврде Дарвиново „Порекло врста“. Ја сам се лично увек осећао лоше и бедно када сам из одређених разлога прибегавао молитви и то је реметило моје рационално размишљање. Занимљиво је, такође, и да ми падне на памет да се молим Богу најчешће кад сам у тешкој ситуацији, што би показало да ја и нисам неки верник. Али вера је оно што нас испуњује, без вере ми смо празна бића. Могу да ти набројим веома много примера у којима сам захваљујући оваквим уврењима пребродио многе тешке тренутке... Поздрав, друже! --АЛукић ^{(конверзација)} 22:32, 11. новембар 2011. (CET) с. р.

И ја сам друже једно време, тачније неколико година, неизоставно свако вече непосредно пред спавање клечао поред кревета склопљених руку у некој безречној молитви. Тако да заиста разумем. Е сад, можемо да причамо о тим тешким тренуцима и томе да ли баш та вера у нешто помаже у таквим ситуацијама или не и тако даље али мислим да је боље да искористим прилику да кажем нешто што нико не види, а то је да ја веома агресивно и јавно браним право свакога да верује у шта год хоће, само под једним јединим условом да то не намеће другима. И то је управо поента секуларности, апсолутна слобода сваке вероисповести али уједно и слобода неверовања. Када бисмо сви своје веровање/неверовање држали за себе али не у смислу да га кријемо него само у смислу да га не намећемо другима и да не мрзимо оне који не припадају нашој групи, ОЈХА какав би овај свет био... То што имам свакодневне претње и што се најчешће хватам у коштац са стварно најгорим фанатицима чини да ме људи виде као неког стаљиновца који би да пали цркве и сличне фашистичке грозоте и не схватају да сам ја много више против тога него против наметања религије... али СРЕЋОМ па данас немамо такво фашистичко угрожавање верника па не морам да дижем глас против тога... Елем, расприöах се ко нека зена па да скратим: сто се мене тице нека верује свако у ста год зели или му цини добро, нити имам право нити хоцу да се у то месам, само зелим да википедија буде објективна, то је заиста све... --Ateista (разговор) 23:53, 11. новембар 2011. (CET)

Наравно да је ствар сваког појединца да ли је верник или није; и да нико другима не сме да намеће своје ставове. Као што видиш, ја нисам од таквих; и увек ћу имати разумевања за људе другачијих ставова, спреман да опуштено разговарам без вређања. Могу да нађем једини проблем када види етикетирате некога да је "клерофашиста" или "талибан". Донекле могу да разумем ваш разлог — то је предрасуда да свако ко нашкоди чланку о атеистима, аутоматски припада и онима о којима смо причали горе. Рекао бих да је то исхитрена реакција. Ја лично вашу борбу за права подржавам у сваком смислу! ПС можеш да ми одговориш кликом на ово "конверзација"? --АЛукић ^{(конверзација)} 13:05, 19. новембар 2011. (CET)

Nije opravdanje, ali može dosta toga da objasni, ovo sam ja dobio a još mnoge nisam upload-ovao: sličice

Zdravo, Ateisto. Mogu samo da kažem da se slažem sa svim što si rekao ovde, i da borba ateista ide više protiv samovolje crkve i popova nego protiv same vere. Ja nikad nisam verovala u boga jer sam odrasla u takvom društvu gde su mi govorili da Boga nema, i nakon 30 godina takvog života, jednostavno mi nije bilo moguće da postanem instant vernik (čega se takođe zgražavam, jer takvi su vernici samo spolja, a iznutra su truli jer su sposobni na kršenje svih deset božjih zapovesti bez da trepnu okom). Međutim, kao što branim svoje pravo da ne verujem u Boga, tako ću braniti i pavo svakog vernika (koje god vere on bio) da slobodno veruje i praktikuje svoju veru bilo gde. Jedini i osnovni uslov je da svojim verovanjem ne ugrožava prava i slobode drugih, od njega različitih ljudi. Dakle, filozofija je prosta:živi i pusti druge da žive.

to je sve što i ja zastupam... ja sam lično napisao uvodno pismo na našem sajtu i stojim iza toga 200%

A sad nešto o Vikipediji. Iako želim i verujem da članak o vama mora ostati, ipak vam moram reći da ste krenuli sasvim pogrešnim putem. Poziv na FB da ljudi dođu i glasaju (znam sigurno da se to desilo, jer sam se i ja učlanila u grupu pre par dana) je bio prva u niz grešaka koje ste napravili i kojima ste samo sebi otežali ostanak članka ovde. Verujem da vam nije baš najjasnije šta su to sokpapeti i luci koje svi pominju, pa da ti ojasnim ukratko: to su nalozi koji se otvaraju s određenim ciljem a to je izbegavanje uobičajenih procedura i politika vikipedije, a glasanje za brisaje članaka je jedno od njih. Nije teško i bez čekjuzerske provere (koja je dostupna samo određenimkorisnicima od poverenja i koji su jedini koji su svoje podatke imenom i prezimenom ostavili u Vikimedija Zadužbini, dakle poznato je ko su i šta su i ako nešt zgreše mogu biti krivično gonjeni, dakle, to su vrlo odgovorna mesta koja se ne daju olako i bilo kome) jasno ko je sokpapet tj. nalog koji je otvoren da bi se glasalo, a ko je nalog iskrenog korisnika Vikipedije. Npr. ova gospoica je više nego providna, meni ne treba ama baš nikakav čekjuzerski dokaz da je to nalog koji je ovoren samno u tu svrhu. Ovaj gospodin takođe. I ovaj takođe. A ima ih još. Ono što hoću da kažem, to je da ne poznajete sistem vikipedije, i da umesto da se zalećete, treba da idete vrlo oprezno, jer ako to ne radite, možete samo sami sebe da kompromitujute. Ja, kao i svi ostali koji podržavaju ostanak članka jesu spremnii da ga i dalje podrže, ali ne po cenu kršenja vikipedijinih pravila. Veliki Makjaveli ipak nije bio u pravu, cilj ne opravdava sredstvo. Jar, kad bi tako bilo vrlo brzo bi nastao haos a od haosa nikad nije ništa dobro izašlo. Stoga apelujem na tvoje prijateje koji su otvorili naloge samo da bi glasali, za dobrobit cilja kojem streme, neka se uzdrže glasanja. Mogu komentarisati, do mile volje, to nije zabranjeno, ali nemojte glasati.

Ja mogu da postavim apel na našoj grupi da to ne rade ali ne mogu da ih kontrolišem jer, pa jer ne moge, nemam tu mogućnost niti moć da naredim bilo kome bilo šta :( plus na tom fejsu imamo preko 2500 članova, ko zna kakvih sve pacijenata tu ima... ne sećam se eksplicitnog poziva, mada ne poričem da je neko možda i to uradio jer taj wall tako brzo menja sadržaj da je nemoguće ispratiti šta je sve prošlo i šta je sve ko rekao u komentarima, neki postovi imaju i po nekoliko stotina komentara i to za manje od jednog dana, ko će sve to da čita i proveri :(

Ja imam nalog dovoljno dugo i zato sam glasao, druge naloge nit imam nit mi pada nit mi je padalo na pamet da otvaram, živim na netu, znam bar te osnovne stvari... plus sam u prvom glasanju naznačio d asam pristrasan i pitao da li je moj glas prihvatljiv ikoliko se sećam niko ništa nije rekao pa sam smatrao da jeste prihvatljiv...

U to ime pitanje: kako ja mogu isto tako da potvrdim da sam ovo ja, tj. da je ovo moj pravi nalog (dakle nalog osobe sa postavljenog sajta)?--Ateista (разговор) 22:50, 20. новембар 2011. (CET)

Kad smo kod komentara u pitanju: takođe pravite grešku. Željko, iako je amdinistrator, ovo što sad radi ne radi kao administrator nego kao običan korisnik. Postavljanje članaka na rasprave za brisanje dozvoljeno je bilo kome ko ima otvoren nalog. Dakle, on ne deluje sa svoje pozicije administratora nego običnog korisnika. Da li u tom postupku protura neku svoju agendu? Verovatno. Ali ne krši nikakvo pravo koje ima kao administrator, tako da je njegovo prozivanje na osnovu njegove funkcije kao administratora apsolutno neosnovano. Da ne bude zabune, ja njega ne branim, ja samo objašnjavam sistem koji postoji na Vikipediji. Željko i ja imamo neku svoju posebnu priču i moglo bi se reći da smo sve samo ne u dobrim odnosima. Ali što se ono kaže, sedi krivo al govori pravo, pa eto i ja to činim.

Ako dobro kapiram, on jeste administrator ali sve što radi radi kao običan korisnik?

Kapiram ja da on koristi one opcije koje su dostupne i nama običnim korisnicima, medjutim, ja barem, ga prozivam upravo zbog toga što jeste administrator i što po meni ne bi smeo da pravi greške koje ja kao neiskusan novajlija smem da pravim, ili barem da napravim pa naučim da je to no-no ako mogu... ne znam da li sam se dobro izrazio, tj. da li kapiraš šta hoću da kažem? On kao administrator, bez obzira na korišćenje publik opcija, ostavlja poruku i ima kakav-takav autoritet, ako ništa drugo može meni da preti banovanjem jer ga vredjam a onda da mene vredja bez problema, na primer, itd...--Ateista (разговор) 22:50, 20. новембар 2011. (CET)

Sve ovo što sam naopisala jeste samo i isključivo u cilju da vam pomognem da razumete kako stvari ovde funkcionišu, i da ne pravite glupe greške koje će vas samo kompromitovati i samo udaljiti od cilja koji imate. Toliko od mene, sve najbolje vam želim u daljem radu, bez obzira šta na kraju bude. --Јагода испеци па реци 11:56, 19. новембар 2011. (CET)

Hvala.--Ateista (разговор) 22:50, 20. новембар 2011. (CET)

Nema ma čemu. Bilo bi mnogo zgodnije da mi odgovaraš na mojoj stranici za razgovor, jer ovako postoji opasnost da uopšte ne vidim tvoj odgovor. Da ti odgovorim na pitanja i repliciram na neke stvari. Što se FB tiče, na prvom mestu nije uopšte trebalo da upućuješ poziv tako javno, jer sam taj poziv je kršenje pravila Vikipedije, ne zbog samog poziva, nego zbog vašeg apsolutnog nepoznavanja pravila Vikipedije, koje vas je sve odvelo u jednu veliku blamažu. Za početak možeš na grupi da postaviš obaveštenje da ne otvaraju naloge nakon glasanja jer će im glasovi biti poništeni, i da ne prave više naloga, jer Vikipedija poseduje mehanizme da se oni otkriju. To si i sam uvideo jer je čekjuzerska provera otkrila neke duple naloge. Ti nema potrebe da potvrđuješ ko si, Vikipedija osim što je za sve otvorena, takođe vodi računa i o zaštiti identiteta njenih korisnika. Ukoliko sam ne želiš da otkriješ ko si i šta si, Vikipedija ti nikad to neće tražiti. Ni ime, ni prezime, ni adresu, ni IP (osim naravno ako ne napraviš izmene kao IP, onda ti tu Vikipedija ne može pomoći). Dovoljno je da ne praviš naloge jer kao što rekoh, postoje mehanizmi da se to otkrije, tako da zaista nema svrhe rizikoati blamažu. Što se Željka tiče, da se razumemo: ja sam prva koja je s njim dolazila u žestoke sukobe, ako malo prošvrljaš po njiki, čovek ne prestaje da mi upućuje neke besmislene optužbe, tako da ne misliš da ja nešt njega branim, jednostavno ti kažem da je ovde na njiki uloga admina vrlo ograničena, i svi oni 99% svog bitisanja ovde vrše kao obični korisnici. Osnovni zadatak administratora jeste da brišu, zaključavaju, otključavaju stranice, i rade druge poslove koji se tiču održavanja projekta zato i jesu uglavnom ljudi kojima je informatika ili zanimanje ili hobi. Takođe imaju i mogućnost da blokiraju, ali ta mogućnost se vrlo oprezno koristi, i iako imamo 25 administratora, samo nekoliko njih ima običaj da koristi tu alatku kad su u pitanju korisnici, a pogotovu kad su u pitanju stariji korisnici. Samo mesto administratora ne donosi ti automatski autoritet. Autoritet se kao u školi, postiže delanjem, integritetom i ličnošću, ne packama. Pa kao i u školi, gde imaš profesore koje učenici cene, ali imaš i one koje ne fermaju pet posto, e, tako ti je i na njiki: imaš admine koji su visoko cenjeni i čija reč i sud imaju težinu, a imaš i one koje drugi korisnici ič ne fermaju. Takođe imaš i obične korisnike čija reč vredi više nego reč pet administratora, tako da verujem da ti je sad jasno da biti administrator na Vikipediji znači samo imati obavezu i odgovornost više za koju nisi plaćen, a ne znači ama baš nikakvu privilegiju. Blokovi obično dolaze tek kao poslednje sredstvo u smirivanjima situacija koje ometaju normalan rad projekta. Naravno, administratori nisu roboti, nego su ljudi, sa svim amnama i vrlinama koje imamo i ti i ja ili bilo ko drugi, tako da i oni greše, i kad to urade, tu su korisnici koji će ga ispraviti. Imali smo i slučaja kad je admin nekog blokirao, a onda ili ga drugi admin odblokirao, smanjio blok, ili se zajednica zauzela i isposlovala smanjenje bloka ili kazne. Naravno, da bi se tako nešto uradilo, moraju postojati pre svega veoma jaki argumenti, nije dovoljno da se samo skupe tri drugara i galame na sav glas. Zašto je to sve tako? Pa zato što Vikipedija nije ničija i svačija je u isto vreme. Na forumu, na blogu, na sajtu, poslednju reč ima onaj ko plaća hosting, zar ne? Ovde takvih nema, ovde su administratori postali administratori zato što su glasanjem izabrani, a ne zato što su vlasnici sajta, pa samim tim i ne mogu da se ponašaju despotski, a ako je i bilo takvih pokušaja, vrlo brzo su uklonjeni. Tako da ti gledaj na Željka kao na običnog korisnika, jer on kao običan korisnik ima pravo na svoje mišljenje koliko god ono bilo pogrešno a ti kao korisnik imaš takođe pravo da se ne slažeš s njim. A ako ti on preti blokom, trebalo bi sam da proceniš koliko je to ozbiljna pretnja. Ako provedeš s nama neko vreme, već ćeš i sam početi da razlikuješ one čije pretnje treba ozbiljno shvatiti i one čije pretnje uđu na jedno uvo a na drugo izađu. I na kraju, kao što već rekoh onom tvom drugaru Paolu Gigliju: ostanite ovde i pišite članke. Time ćete uraditi stostruko više za širenje ateizma i znanja o istom nego po onim forumima na kojima te vređaju oni bolesnici. Bolesnici su već bolesni i njima nema pomoći, tako da sa njima ne treba gubiti vreme. Treba se okrenuti ljudima koji su neobavešteni, a željni da znaju i koji su pre svega normalni u glavu. Njima treba objasniti ono što si stavio na naslovnu stranu svog sajta, a kud ćeš boljeg načina nego preko Vikipedije. Jer, ti bolesnici ne izlaze sa tih svojih bolesnih foruma pošto znaju da su samo tamo sigurni i da samo tamo mogu do mile volje da reže, pene, kolju, kidaju, i ižuivljavaju se nad neistomišljenicima, jer ako izađu iz tog svog ubuđalog i učmalog sveta, bivaju vrlo brzo eliminisani iz bilo koje druge zajednice čim počnu da se ponašaju kako se ponašaju u svom okruženju. Pa ti vidi šta ćeš. Da li ćeš da nastaviš da ideš po forumima i da udebljavaš svoju kolekciju uvreda koja ne služi ama baš ničemu osim da posvedoči o eventualnoj mazohističkoj prirodi, ili ćeš da kreneš da uradiš nešto korisno za svoju ideju?--Јагода испеци па реци 23:58, 20. новембар 2011. (CET)

Nije ni važno ko je napisao članak, ko je objavio na FB itd. Bitno je da je to urađeno i da nije bilo dobro odrađeno. Sad, šta je tu je ja dadoh nekih par saveta, kažeš da je i Bokica bio, super, valjda će većina shvatiti, a oni koji ne shvate, će ih napecamo, šta da im se radi. Što se identiteta tiče, ne znam ništa o tome. Možda bi trebalo o tome da pitaš nekog čekjuzera, ja ti predlažem Gorana.Budi strpljiv, jer mislim da ne posećuje njiki svakodnevno, a možeš mu i mejl napisati, klikni na pošalji e-poruku na sajdbaru na njegovoj korisničkoj stranici i odgovoriče ti sigurno čim bude mogao. Eto, toliko od mene, nadam se da ćeš nam se uskoro pridružiti ovde na pisanju članaka. Sve najbolje ti želim. --Јагода испеци па реци 00:54, 21. новембар 2011. (CET)

Цана

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Спасенија Цана Бабовић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 19. — 26. новембра --Pinki (разговор) 15:35, 19. новембар 2011. (CET)

Prestani sa napadima na nacionalnoj, verskoj ili etničkoj osnovi

Vikipedija ne pripada Republici Srbiji pa da neko ko nije "državljanin" ima veća ili manja prava. Vikipedija je globalni projekat podeljen po jezicima. Srpski jezik ima svoje govornike u Srbiji, BiH, Crnoj Gori, Hrvatskoj, Australiji, SAD, bilo gde na planeti. Svako od njih ovde, na Vikipediji na srpskom jeziku, ima jednaka prava. Upotrebljavaj argumente ad rem, a za prvi sledeći napad koji bude nagoveštavao da neko ima manja prava zbog svoje nacionalne, verske, etničke, političke, seksualne ili bilo kakve druge pripadnosti biće sankcionisan blokom. --В. Бургић (реци...) 19:48, 19. новембар 2011. (CET)

Ma super... od cele halabuke uspeo si da izvučeš totalno nebitnu i očigledno namernu provokaciju... koja pri tom još dolazi od osobe koja opušteno na svom profilu ima informaciju da ne živi u Srbiji...

I batali me, ali najozbiljnije, ovakvih šatro objašnjenja a u stvari UVREDA! Ovaj naslov i ovo što si napisao su za mene najgora uvreda! Jer ako se neko na apsolutno svim sajtovima i blogovima AKTIVNO i AGRESIVNO bori upravo za poštovanje osnovnih ljudskih prava baš tih nabrojanih ugroženih na osnovu "nacionalne, verske, etničke, političke, seksualne ili bilo kakve druge pripadnosti" onda sam to ja! I zbog toga ne dozvoljavam da mi o tome drži predavanja bilo ko, ma koju funkciju ili moć taj imao na ovom ili bilo kom drugom sajtu!

Ako te zanima zašto sam ovo ili ono napisao, pitaj me, odgovorići ti vrlo rado. Ali da me ovako vredjaš nikako ne dolazi u obzir.--Ateista (разговор) 23:17, 20. новембар 2011. (CET)

A što se Željka tiče, on je sve moguće adute ispucao ovom rečenicom: "Није неки појединац, поготово корисник под именом Атеиста, релевантан да одлучује о чланку вјерског садржаја." koje ostavio u ovoj diskuciji. Taj čovek ne zaslužuje da otvori vikipediju a kamoli da bude admin na istoj.--Ateista (разговор) 23:17, 20. новембар 2011. (CET)

I zaboravih, za mene ne postoje nacionalne i etničke osnove za bilo šta jer su to izmišljeni koncepti koje ne prihvatam. Drugim rečima, za mene su svi ljudi jednostavno pripadnici životinjske vrste Homo Sapiens Sapiens i kao takvi apsolutno jednaki i ravnopravni! Šta imaju u pasošu, ličnoj karti, djačkoj ili zdravstvenoj knjižici, za koga su glasali, koga vole i sa kim i koliko njih se tucaju me nit zanima nit ima uticaja na moje mišljenje/stav o njima. Zanimaju me njihova dela i reči.--Ateista (разговор) 23:44, 20. новембар 2011. (CET)

A što se tiče napada na verskoj osnovi zamolio bih za primer jer tvrdim da jedino mogu da se nadju objektivne kritike i činjenice, a to nije napadanje već a) sloboda govora i b) sloboda javne kritike javno iznesenih ideja i tvrdnji. Osim ako opet nećeš da izvučeš onu moju parodiju na ovu njegovu rečenicu iznad, gde sam mu rekao da bude dosledan svojim rečima pa da ne odlučuje o članku neverskog sadržaja a pri tom naglasio da je takav zahtev besmilen?--Ateista (разговор) 23:44, 20. новембар 2011. (CET)

Ma da, ti si veliki kosmopolita, koji govorniku srpskog jezijka iz druge države osporava pravo da bude administratir, pa čak i običan urednik na vikipediji na srpskom jeziku. U svakom slučaju, smatraj se upozorenim. --В. Бургић (реци...) 23:34, 21. новембар 2011. (CET)

Ne, nisam mu osporio apsolutno ništa nego sam ga namerno provocirao. A da bude administrator ne zaslužuje jer ne zna ni šta je objektivnost a kamoli kako da bude objektivan, a urednik ne zaslužuje da bude jer je nepismen. I ne, ne smatram se upozorenim jer ne priznajem tvoj autoritet. Kod mene se isti zaslužuje, kao i poštovanje.--Ateista (разговор) 09:58, 22. новембар 2011. (CET)

Hajde ovako Vladimire, zbog saveta Milene i Bojana ja se javno izvinjavam što sam Željka namerno provocirao i više mu to neću raditi. Ni njemu ni bilo kome drugom, bez obzira na njihovo ponašanje. Kao i da ću se maksimalno potruditi da iskontrolišem emocije kada me takvi kao Željko svojim uvredama i neobjektivnim bezobraznim ponašanjem dovedu do ludila. OK? -- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 16:52, 22. новембар 2011. (CET)

Атеисто, опростићеш ми што се опет мешам, али заиста би требало да прочиташ неке смернице овог пројекта, нека упутства и објашњења јер заиста апсолутно не разумеш сврху ни систем рада Википедије. Почни одавде, а нарочито обрати пажњу на овај и овај пасус. --Јагода испеци па реци 10:11, 22. новембар 2011. (CET)

Mešaj se slobodno. Pročitaću, nije problem. Imam otvoreno problem sa autoritetom i ne priznajem ga, tako da kada mi neko dodje ovako kao Burgić i krene da mi tatuje tu nema šanse da ćutim i trpim. Numem da sagnem glavu kad mi neko maše motkom, jbg, taki sam... Takodje me je izvredjao ovim gore što je još više pogoršalo situaciju...--Ateista (разговор) 10:22, 22. новембар 2011. (CET)

Знам о чему говориш, и ја имам исти проблем, но, можда те је само погрешно разумео? Кад смо већ код тога, ево и ово би било добро прочитати пре него што се крене у крсташки бој на википедији... Уф. Има још толико тога од тих смерница које треба да се преведу и да се наши корисници мало едукују у културном разговору и понашању, могао би ту да помогнеш, ако ти се већ не пишу чланци. А и добро ће ти доћи да разумеш мало боље систем по ком овде ствари функционишу...--Јагода испеци па реци 10:26, 22. новембар 2011. (CET)

ne znam kako to ide ali možda da se napravi neki mali šablon gde bi svi ovi linkovi koje si sad postavila bili naglašeni pa da se taj šablon koristi kao dobrodošlica za nove registrovane, nešto u fazonu "dobrodošao, sad prvo ovo pročitaj pa onda piši dalje", samo lepše ;)--Ateista (разговор) 10:54, 22. новембар 2011. (CET)

Ти много причаш, а ништа не гледаш. Ајде сад лепо врни се на почетак ове странице, па ДОБРО погледај још једном шта све пише у добродошлици. Нарочито обрати пажњу на последњи линк у првом реду линкова који се предлажу за читање: Википедијина правила и смернице. --Јагода испеци па реци 11:07, 22. новембар 2011. (CET)

Tu dobrodošlicu sam počeo da čitam, ali negde oko četiri tilde sam izgubio fokus/koncentraciju, nazovi kako hoćeš... mislim da je prenatrpana i da može bolje da se organizuje da glavne stvari budu iznad... možda je ovo samo moj problem, ne isključujem tu mogućnost, ali meni je to bilo prenatrpano i preskočio sam...--Ateista (разговор) 11:22, 22. новембар 2011. (CET)

Ajde probaj ponovo. Narod uglavnom ne cita dobrodoslicu, jer vidi gomilu teksta, ali ako jednom pocnes, videces da nije tako strasno... --Јагода испеци па реци 11:26, 22. новембар 2011. (CET)

hoću sad svakako...-- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 11:43, 22. новембар 2011. (CET)

Tarabljenje

Daj, bre, Pedja, iako preusmerenja ne škode, nema potrebe za žargonima. Inače bi postojali i seksanje, prcanje... — Претходни непотписани коментар оставио је корисник BokicaK (разговор • доприноси)

Misliš kao tucanje ili još bolje karanje koji već postoje :)--212.66.146.4--Ateista (разговор) 09:56, 22. новембар 2011. (CET)

Nisam znao da imamo i ta preusmerenja. -- Bojan  Razgovor  10:03, 22. новембар 2011. (CET)

Videh juče slučajno, zbog sladže uzeh da tražim druge slengove i naravno krenuh od ovih najvažnijih, pa kad videh da ima tucanje i karanje reko, majku mu, fali pamprčenje :)--Ateista (разговор) 10:18, 22. новембар 2011. (CET)

И дај немој се безвезе свађати са људима, ајде да преведемо нешто. -- Bojan  Razgovor  10:09, 22. новембар 2011. (CET)

Ne svadjam se, samo sam malkice principijelan ;) Evo vidiš da se sa Jagodom super slažem, lepo devojka/žena došla i rekla fino šta ima bez vredjanja i super komuniciramo. Ali Burgić došao i navredjao me kao najgoreg fašistu i to još koristeći autoritativan ton kao da mi je on tata. Moreee...

A što se tiče Željka i drugara tu mislim da je stvar veoma jasna, njima ne sme da se dozvoli da vršljaju kako oni hoće, jednostavno ne sme. Neću da imenujem ali koliko sam ovih par dana vršljao po njiki vidim da su neki ljudi odustali i/ili hteli da odustanu zbog njihovog maltretiranja i neobjektivnog pravljenja sranja. A ja nisam od onih koji se sklanjaju kad naidje bilo koji bully, jbg sorry :(--Ateista (разговор) 10:18, 22. новембар 2011. (CET)

Ne moras se sklanjati, ali nemoj trcati u svadje. -- Bojan  Razgovor  10:29, 22. новембар 2011. (CET)

ok--Ateista (разговор) 10:56, 22. новембар 2011. (CET)

Ja predla\em da prevedemo veliki prasak -- Bojan  Razgovor  10:31, 22. новембар 2011. (CET)

frljni mi private na FB da ti pokažem nešto što ne bih ovde javno da objavljujem, može?--Ateista (разговор) 10:56, 22. новембар 2011. (CET)

Ali nemoj vise se svadjati sa drugim korisnicima ako se ne tice tacnosti clanaka, pa cak ni onda, ako je moguce. -- Bojan  Razgovor  11:00, 22. новембар 2011. (CET)

rekoh ok iznad...--Ateista (разговор) 11:25, 22. новембар 2011. (CET)

Подешавања, профил, потпис. Ај не мучи ми Бокицу, него га послушај! Зна он шта прича. --Јагода испеци па реци 11:05, 22. новембар 2011. (CET)

proba potpis: -- Pedja  (kaži slobodno, прилози, датотеке) 11:42, 22. новембар 2011. (CET)