Разговор с корисником:Bas-Celik/Архива 07

Такмичење

Хвала што си одлучио да учествујеш у такмичењу у сређивању чланака. Уколико имаш неких проблема или нејасноћа, слободно се обрати за помоћ или мени или на страни за разговор странице такмичења или на неком од тргова. Како би такмичење прошло што успешније, и како би што више чланака било успешно сређено (по оцени жирија), наводим неколико савета што се тиче ствари које треба исправити у чланцима за сређивање. Наравно, сваки чланак се разликује и код разних чланака је потребно исправити различите ствари, али ово је списак исправки које су најчешће неопходне:

• додавање унутрашњих веза.
• додавање заграда за транслитерацију.
• написати увод уколико не постоји.
• поделити текст на поглавља (разламање текста).
• граматичко стилске исправке (на пример презент заменити прошлим временом).
• сврстати чланак у одговарајуће категорије и додати међувики ако је могуће.
• Замена наводника "" са „“.

Срећно на такмичењу! -- Обрадовић Горан (разговор) 16:59, 11. јул 2010. (CEST)

cubalibrebgd

Ako imas nesto da mi kazes, reci mi to na moj profil... ako si se uopste meni odratio

Мислиш на ове горе смернице? Па то сам ја поставио на некој од страна, а Горан их је мало дотерао. --SmirnofLeary (разговор) 01:52, 12. јул 2010. (CEST)

Хехе, па није то моја страница. То је Дејаново и то не сме нико да дира (света крава). Шалим се, додаћемо, али сам давно замислио да целу ту страну мењамо, прилагодимо и више приближимо корисницима, тако да нисам ништа додавао нити мењао сем навигације на врху. Мењаћемо то ускоро. --SmirnofLeary (разговор) 01:59, 12. јул 2010. (CEST)

А истина, шта ћеш. Ево управо постављам последње три слике из Книна. --SmirnofLeary (разговор) 02:20, 12. јул 2010. (CEST)

Хехе, а размислићу о томе. Погледај ову. --SmirnofLeary (разговор) 02:24, 12. јул 2010. (CEST)

Уф, па не смем. То је Дражета започео чланак, па га није завршио. Наљутио се на мене што сам поставио три чланка о фудбалу за брисање. Сад неће да разговара, тако да не бих да правим ситуацију напетијом него што јесте. Ову фотку ћемо оставити за чланак Книн, биће простора. --SmirnofLeary (разговор) 02:35, 12. јул 2010. (CEST)

Оспоравање

Да, напише се укратко на страници за разговор тог чланка. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:28, 12. јул 2010. (CEST) с. р.

Wikiwind

Da ti objasnim ovo za ovog Wikiwinda,jer vidim da na vise mesta pominjes i vidim da ti nije jasno. Prema opstim pravilima glasanja, a bi neko imao prava da glasa za brisanje, jedini uslov je da je otvorio nalog pre glasanja, a Wikiwind taj uslov ispunjava. Ako pogledas ovde videces da pise 13.33 5. jul Wikiwind Novi korisnik, a ako pogledas glasanje, videces da je Zeljko otvorio glasanje u 15.12. Time je otklonjena svaka sumnja da se on registrovao zbog glasanja, jer nije mogao znati u 13 h da ce neko otovoriti to glasanje u 15 h. --Јагода испеци па реци 12:39, 12. јул 2010. (CEST)

Nema problema. Primetio sam ja da mnogim korisnicima smetaju ta obaveštenja, a nije u redu ni prema nama koji ih postavljamo da se od nas traži da svaki put pišemo poruku svojim rečima. To bi zahtevalo puno vremena. Zato sam napravio kompromis i u šablon dodao ovu rečenicu: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. mickiτ 17:59, 12. јул 2010. (CEST)

Ма нисам требао писати. Игубих цело поподне са Хурев-бегом. Могао сам претпоставити да ће Антидискриминатор наставити даље преузимање текстова на ту тему. Може спајање, али да се у мој текст јер је квалитетнији и писан ћирилицом, са латиничног додју на кају два последља одломка и слика у поглављу медреса данас (мислим после распада Југославије ) у садашњем систему школовања, па га онда може преузети и исламска заједница.--Drazetad (разговор) 21:38, 12. јул 2010. (CEST)

Ма овај му је још најбољи од свих преписаних, али га нимало није средио, па је садржај под утицајем исламске заједнице и испаде да су сви који су завршили ту средњу школу постали врхунски научници „Gazi Husrev-begovu medresu završilo je više hiljada bošnjačkih alima, imama, hatiba, muallima, muftija, hafiza, ali i renomiranih filozofa, umetnika i naučnika“. Добро ово ће се средити, али онај о библиотеци је јако лош, а мрзим да преправљам туђе текстове, а и лакше је написати нови. И моје изворе су писли муслимани, али много објективније, без форсирања ислама, бошњачког народа и језика, вероватно што су текстови настали пре распада земља.--Drazetad (разговор) 21:56, 12. јул 2010. (CEST)

• Разговор_о_Википедији:Такмичење у сређивању чланака/Bas-Celik 本 Михајло ^{_[ talk _]} 06:04, 13. јул 2010. (CEST)

Имаш мајсторе, то је ова CC-BY-3.0. Само налепни на слику ту лиценцу, а у опису наведи да си преузео са тог сајта и да стоји да се тамо налази под том лиценцом. --SmirnofLeary (разговор) 13:51, 13. јул 2010. (CEST)

Случајно сам видео ваш разговор. Немамо дозволу за објављивање садржаја са тог сајта, а њихова лиценца није компатибилна са нашом, иако су у питању обе цц лиценце. Да се не бих понављао, погледај мој разговор са Ђорђетом. mickiτ 14:02, 13. јул 2010. (CEST)

Хехехе, пастирка из околине Книна. Ма имам ја тих слика, зинућеш кад видиш какаве су, а и одличног су квалитета. На њима људи у народним ношњама и види се да је сликано у Книну у мом комшилуку. Поред ове цркве. Одлична је и ствар, што се на тој слици види да црква није имала овакав звоник, него онај нижи са три звона. Хвала што си се потрудио, видећеш моје слике. За ове моје могу да напишем ону старије од 70 година, јер су фотографисане пре првог рата. Видим да је Мики објаснио да ова не може да се користи. Моја грешка што сам повезао са оном CC-BY-3.0 --SmirnofLeary (разговор) 14:07, 13. јул 2010. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Беч да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 13. јула — 20. јула --SmirnofLeary (разговор) 14:15, 13. јул 2010. (CEST)

Уф, па знам за Симеона Кончаревића. Како не би знао, он је баш био омржен у Далмацији. Католици нису хтели да га виде. Могу наћи податке како су неки од бискупа тражили од млетака да му се забрани долазак у далмацију. Сад нисам сигуран 100% да ли му је једно време и био забрањен долазак. Један мој предак је имао преписку са њим 1700-тих, за шта исто могу да нађем извор. Иначе, имам једну стару (озбиљну) књигу, православна далмација од Епископа Никодима Милаша. Њу ћу користити за део о црквама и религији, кад будем писао чланак. --SmirnofLeary (разговор) 14:21, 13. јул 2010. (CEST)

Изгледа. Сад ћу да прођем кроз чланак, и да га чекирам као провереног. --SmirnofLeary (разговор) 14:37, 13. јул 2010. (CEST)

Полако, има ту још места :) . Ако си заинтересован, можемо да направимо портал о Книну када будем писао чланак. Паралелно. По узору на све остале портале о градовима. Није то ништа компликовано, користиће знање за убудуће, а и добијеш овакву споменицу. Што се слика тиче, овај сајт има 13000 слика о Книну и људима из Книна, а мислим да могу да добијем од њих писану дозволу за коришћење слика. То ће исто бити фин посао. --SmirnofLeary (разговор) 15:04, 13. јул 2010. (CEST)

Почео сам са категоризацијом, и за основну категорју сам узео категорију по узору на друге градове, тј. категорија би требала да буде са именом „Град Книн“. За сад су ту категорисане само ове слике што сам поставио, јер чланака нема. Мали проблем је оно што сам раније рекао, Општина Книн данас није иста као што је била раније, доста је смањена са смањеним утицајем. Тако да ће ту бити проблема. Рецимо, у литератури ће стајати да је манастир Крка у општини Книн (раније), а данас је у општини Кистање и сл. Иначе, свака вам част што сте смањили бр. чланака за сређивање на 898 (испод 900). Ако такмичење овако настави, можда се спусти и на оспод 700 или чак 600. Потрудићу се да и ја средим бар 10-так. Што се тиче овог речника, знам и те људе који одржавају тај сајт. Послужиће, али они то слабо раде. Не одржавају га баш редовно, као раније. --SmirnofLeary (разговор) 15:18, 13. јул 2010. (CEST)

Имаш право, можда је и најбоље да буде Книнска крајина. Размислићемо о свему томе. Реке су већ категорисане тако. Још увек није проблем променити. Средићемо то. --SmirnofLeary (разговор) 15:33, 13. јул 2010. (CEST)

"Могући вандал"

Добио си одговоре на админ-табли. --109.93.202.122 (разговор) 00:41, 14. јул 2010. (CEST)

Јеси ли сигуран

да је исправно навести да је човек који је рођен 1910. године на територији Аустроугарске провинције Босне и Херцеговине (Касим ефендија Добрача) рођен у Републици Српској?--Antidiskriminator (разговор) 01:20, 14. јул 2010. (CEST)

Погрешио си. Босна и Херцеговина је 1910. била провинција (административна јединица) Аустроугарске. Нигде нисам написао да је у питању данашња Босна и Херцеговина.--Antidiskriminator (разговор) 01:35, 14. јул 2010. (CEST)

Нисам погрешио, навео сам иза Босна и Херцеговина, Аустроугарска. Ако идеш том логиком могао би да тврдиш да сам написао да је Рогатица била држава. Једноставно сам ређао административне јединице: село, град, провинција и на крају наравно држава. Зашто уписујеш очигледан нонсенс да је 1910. године постојала Република Српска кад није. Постојала је БиХ. Ово је злостављање што сада радиш. Немаш појма колико ме је обрадовало када сам видео да у последњих пар недеља у комуникацији не употребљаваш ад хоминем нападе, да си престао да намерно погрешно категоризујеш чланке, да користиш говор мржње. Већ сам био смислио текст којим бих свима на администраторској табли са радошћу обнародовао да сматрам да твоје уређивање није више канцерогено и да оно што сам написао о твом уређивању више не важи. Много си ме разочарао овим злостављањем, посебно што је у питању намерно навођење глупости (да је човек рођен 1910. године у Републици Српској). И то баш у чланку о човеку који је био такав човек да усред пакла 1941. иницира и стави свој потпис на Сарајевску резолуцију. --Antidiskriminator (разговор) 01:56, 14. јул 2010. (CEST)

Потребан превод

Ако си овиме [1] хтео да ставиш до знања да је потребан превод, постоје шаблон намењени за то (1, 2). --109.92.109.228 (разговор) 14:44, 14. јул 2010. (CEST)

Сам назив категорије одмах одговора шаблону "преведно" са додатком "бошњачком". Бољи назив би био "потребан превод чланака преузетих са википедије на бошњачком језику". Но ако хоћеш да ту замисао спроводеш у дело, бољи покрени расправу на Тргу него да без подршке заједнице то урадиш. --109.92.109.228 (разговор) 15:12, 14. јул 2010. (CEST)

Имам бољи предлог за наслов, јер су сх језици слични тако да није баш превод у питању. "Потребна језичка дорада са бошњачког језика". --109.92.109.228 (разговор) 15:31, 14. јул 2010. (CEST)

Извини што се мешам али, пошто се тврди да су то два језика прави наslov је „Потребан превод“. Хтео сам те замолити да погледаш ова два текста мој овде и постојећи ovde. Предложено ми је да не пишем текст него да допуним постојећи. Ја сам против. Знам да је мој наслов у можини и да га треба преименовати у Безистан, али да би га у овом тренутку могао написати ставио сам множину. Треба обрисати постојећи Bezistan, па онда преименовати нови у Безистан.--Drazetad (разговор) 17:01, 14. јул 2010. (CEST)

Ova poruka se odnosi na Smirnofa, Baš Čelika i možda još nekog ako sam izostavio. Tiče se kategorije Kninska krajina. Naime, počeli ste da trpate sve u tu kategoriju. Granica Kninske krajine nije jasno definisana, ali tu sigurno ne spada Karin (Bukovica), niti manastiri Krupa (Gornja Bukovica)i Krka (Donja Bukovica) i manastir Dragović (Vrlička ili Cetinska krajina). Pozdrav !--Zrno (разговор) 20:43, 15. јул 2010. (CEST)Zrno

Сређивање чланка

Bas-Celik, уклонио сам из твоје евиденције чланке који су сређени пре почетка такмичења. Ја сам их и навео у евиденцији, тј. прекопирао сам све сређене чланке из списка сређених за јул у евиденцију као пример како треба водити евиденцију. Неколико корисника се противило што се сви ти чланци налазе на списку, иако би комисија по својој дужности требала да прегледа кад су уклоњене налепнице. Сад ћу прегледати и за остале кориснике и друге чланке. Извини, знам да си се доста си потрудио око тих чланка. --SmirnofLeary (разговор) 19:50, 14. јул 2010. (CEST)

А шта ћеш!? Ти си фактички могао да скинеш налепницу са свих тих чланака, 10. јула, али ниси, него си регуларно сређивао. Иначе више нисам у комисији, али ћу ти и даље помагати око сређивања. Прочитаћу све ове чланке које си средио. Елем, кренем са следећим. Правим категорију Книнска крајина и пошто видим да радиш на чланцима о манастирима, почећу са црквама и манастирима у Книнској крајини (православним). За почетак да напишем 10-так кратких чланака, па ћу касније да тражим материјал по нету. Хоћеш моћи да ми помогнеш око тога? Да се бацим полако на посао. --SmirnofLeary (разговор) 13:26, 15. јул 2010. (CEST)

Јап, али ја би сад почео са црквама и црквеним објектима. Јел боље да ставим једну категорију Манастири и цркве Книнске крајине или да имам две одвојене категорије. Манастири Книнске крајине и Цркве Книнске крајине? И једних и других има довољно за одвојене категорије. И ово друго Категорија:Манастири епархије далматинске стави у категорију Манастири Книнске крајине, јел би требало обрнуто Манастири Книнске крајине у Категорија:Манастири епархије далматинске. Нисам баш на чисто да ли за Книнску крајину третирам стару војну крајину (област око града Книна) попут Тимочке крајине или Славонске крајине, или РСК. Ако је прво онда би Манастири Книнске крајине ишли у категорију Категорија:Манастири епархије далматинске. --SmirnofLeary (разговор) 13:39, 15. јул 2010. (CEST)

Мораћу да напишем за почетак кратак чланак и о томе, нисам ни ја начисто. Збунио ме је овај податак Цетинска Крајина - околина реке Цетине у Далмацији. Манастир Драговић је на Цетини, али бих га ипак сврстао у манастире Книнске крајине. Потрудићу се да нађем неку слику са поделом територије на крајине, сигурно има и на интернету. --SmirnofLeary (разговор) 13:52, 15. јул 2010. (CEST)

Укуцај у гуглу „Црква светог Георгија у Книну“. Има доста вести из разних извора о правали у цркву пре пар месеци. Јел да искористимо те изворе и да напишемо нешто у чланку о томе? --SmirnofLeary (разговор) 16:26, 15. јул 2010. (CEST)

Нисам сад био на Зрмањи, она је нешто даље од Книна. Има сигурно 30-так километара. Мада имам старијих слика са Зрмање, погледаћу да их нађем и видећу дали нека одговара за енциклопедију. Наравно да потпада у категорију реке Книнске крајине. Иначе, нисам успео да усликам још неколико мањих река које протичу кроз Книн: Орашница, Раљевац и Косовчица. Потрудићу се да све то усликам следећи пут, заједно са свим овим црквама и манастирима (укључујући и Лазарицу). --SmirnofLeary (разговор) 16:38, 15. јул 2010. (CEST)

, видим шта си написао на страни „Разговор_о_Википедији:Заједница“, хвала на лепим речима и похвалама, замисао је фина, али требаш обратити пажњу и на друге кориснике као што си приметио за Микија и за мене. Рецимо Ћика је не неколико дана, него неколико месеци пролазио кроз неколико хиљада чланака о угроженим животињским врстама и исправљао грешке, Бојан/Бокица је правио шаблоне кутијице о географији и додавао у исто хиљаде чланака, Дражета и рад на чланцима о спорту, Филип и патролирање (90.000 патролираних измена). Фино што си дошао на идеју пратећи мој рад, али морам да ти признам да се не осећам пријатно у томе што ме хвалиш и изузимаш поред других корисника који и више доприносе од мене. --SmirnofLeary (разговор) 00:59, 16. јул 2010. (CEST)

Ето дао сам ти идеје па обрати пажњу на те кориснике. Обрати пажњу и на Dcirovicа који је средио брдо чланака из хемије и фармације. Алекса који једини зна да окупи тим око себе, да при том тим одлично функционише. Сахару који је средио комплетно ваздухопловство и Марка Рачића који ће за неко време завршити све чланке о Мајкл Џексону. Наравно и ти си заслужио све похвале са највише сређених чланака за два месеца. Не знам да ли је неко раније средио толико чланака за кратко време (Сви за РС су сређени). Мој предлог што се споменица тиче је да се обрати пажња на друге споменице које би требала да додељује заједница. Рецимо сређивање чланака, да се не пропусти неком доделити споменица за његову активност у неком периоду. Исто код пројекта ЈЧД, а исто и са споменицама за писце добрих и сјајних чланка. Многи су написали сјајне чланке, а да нико није добио споменицу која већ постоји и која му следује. То је на заједници да додели, а заједница то пропушта да уради. --SmirnofLeary (разговор) 01:15, 16. јул 2010. (CEST)

Можда је најбоље да додам ту споменицу на странама за гласање. Да је тамо истакнем да боде свима очи. На тај начин, ће се ваљада додељивати ауторима у будућности. Сад ко ће преузети на себе да је додели аутору то је под знаком питања. Видим да ју је Влада направио, али он није стално активан. --SmirnofLeary (разговор) 01:25, 16. јул 2010. (CEST)

Погледај страну Википедија:Сјајни текстови/Гласање, део где је споменица. Прочитај и текст. Мислим да је то најбоље решење, јер неко мора да закључи гласање. --SmirnofLeary (разговор) 01:36, 16. јул 2010. (CEST)

Мајсторе, јел имаш неки шаблон кутијицу за цркве. Ајде види ако има и ако можеш да асистираш да то попунимо и убацимо у чланак. Погледај како напредује. Биће ту још која слика и још текста, још увек нисам унео текст о страдању цркве и о оној провали. Иначе, нисам ти одговорио на поруку од јуче да средим и споменице код сређивања члака. Ту страну треба средити да буде приступачнија корисницима и удружити са сличним пројектима. О том по том, тад ћу и средити споменице. --SmirnofLeary (разговор) 01:04, 17. јул 2010. (CEST)

А, видим да се жалиш цео дан. Углавном на копирање са БиХ википедије. Нисам видео чланке, сем оног у ком се помињу мировњаци и мировољци, хехехе. То је новохрватски који ни хрватима није јасан, не би смело да остане на томе. Али никако. Вратити шаблон радови у току и преправити, иначе чланку следује бб или предлог за брисање. Хрвати иначе за пензионере кажу „умировљеници“, сад ти погоди шта су мировњаци и мирољупци . --SmirnofLeary (разговор) 01:42, 17. јул 2010. (CEST)

Без бриге, нашао сам и додао кутијицу. Синоћ сам разменио пар порука са АД-ом у вези са тим чланцима, па види на мојој страни. Нисам пратио његове измене, али сам му за ону навео да текст о таквим темама на би смео да стоји са таквим речником и без извора. Уморан сам, одох на спавање, па радимо сутра. Поздрав. --SmirnofLeary (разговор) 00:09, 18. јул 2010. (CEST)

Слабо, уморан сам нешто. Одмараћу данас и сутра. --SmirnofLeary (разговор) 16:34, 19. јул 2010. (CEST)

Видим, пише се чланак о Палама. Нисам пратио измене, јел све регуларно? Иначе послао сам мејл Епархији далматинској, ако имају материјала да комплетирам чланак о цркви у Книну па да пишем даље. Ништа не одговарају, као да им није у интересу да се то напише! --SmirnofLeary (разговор) 16:39, 19. јул 2010. (CEST)

Имам недовољно, само 5 извора сам додао за сада, а од тога су 3 ваљана, али са мало информација. Са друге стране Фотографија имам довољно, чак имам две из 1910. године када је црква сасвим другачије изгледала. Требају ми од њих (епархије) рецимо информације о иконостасу, о којем не знам ништа, а чуо сам само да је врло вредан и да сличан има само манастир Драговић. За део „Опис цркве“ ћу замолити неког ко се разуме у архитектуру црквених грађевина, да се то озбиљније напише. Видим да у неким чланцима наводе тип цркве и користе доста појмова типа: кубе, килот, апсида ... Видео сам да је корисник додао слике у чланак о Палама, ОК одличан посао. --SmirnofLeary (разговор) 17:07, 19. јул 2010. (CEST)

Не могу да враћам измене корисника који имају преко 5000 измена и преко 50 написаних чланака, то није пракса. Искусним корисницима се обично у таквим случајевима шаље порука да је направио погрешну/спорну измену на том и том месту и да преправи споран део. Сад, опет то није на мени, већ на администраторима. Можда је добро што си пустио поруку Жељку. Што се тиче чланка о Сребреници, он би по мени морао бити закључан и свака дорада текста би морала бити одобрена на одвојеној страни. Тај чланак има архиву од 3 стране разговора и пре уређивања би корисник треба прочитати све што је тамо расправљено. Не знам што није тако?! Са друге стране, мислим да на погрешним местима покушаваш да решиш проблеме. Скоро је изабран за добар чланак „Есад-паша Топтани“. Ако имаш нешто против тих чланака, страна за гласање је била боље место да изнесеш своје коментаре/примедбе, јер тамо више корисника чита оно што изнесеш него на странама за разговор појединих чланка или корисника. Или ако имаш прикупљене примедбе и аргументе, најбоље је место табла администратора. Што се тиче чланка које је АД уносио, попут ових: Spahija, Defter, Конак_(објекат), Harač, Хан_(објекат)... мислим да не би требало ништа да буде спорно. То су све изрази који се могу срести у домаћој литератури (Селимовић), тако да бисмо морали имати те чланке. Једино бих додао објашњење за те изразе из Вујаклије. Толико од мене, одох на спавање. --SmirnofLeary (разговор) 03:38, 20. јул 2010. (CEST)

Све сличне измене враћам без размишљања. Данас је било преко 500 непатролираних измена. Патролирам више од сат времена и остало их је још 100-150. --SmirnofLeary (разговор) 18:03, 20. јул 2010. (CEST)

Како ти изгледа чланак који пишем о цркви? Није још готов, има још посла, а малопре сам послао фотографију из 1910. Црква је имала сасвим другачији звоник, што се види у позадини. Следећи чланак који пишем је Црква Покрова Пресвете Богородице у Книну. --SmirnofLeary (разговор) 21:47, 20. јул 2010. (CEST)

Добри су ти савети, и више него добри. Изненадио сам се, већ у чланку о Доситеју стоји тај детаљ, а пише да је и сам написао пар речи о томе у Животу и прикљученији. Написаћу о Јовану, има пар добрих и озбиљнх извора. О Книнском пољу ће бити проблем писати, као и о Книнској крајини, јер немам података, за сада. Што се тиче овог детаља, србин православац у потпуности си у праву, исправићу то. За Хрватске православце нисам чуо да се помињу и пропагирају, али сам чуо за србе католике. Доста се форсира тај појам у последње време. --SmirnofLeary (разговор) 22:20, 20. јул 2010. (CEST)

А, то су усташе. Болесни мозгови. Било је свачега у том периоду, па ето и тога. Книнско Поље постоји написан чланак, али ништа не ваља. У чланку се наводи да је то насеље одвојено од Книна, а то није случај. Книнско поље се протеже од центра книна па ка североистоку. Мали део излази из граница града. Гледао сам гугл мапе и отприлике знам границе. --SmirnofLeary (разговор) 23:14, 20. јул 2010. (CEST)

Panislamizam

.. nije arabizam nego latinizam (prefiks pan + sufiks ism). --109.93.79.87 (разговор) 00:34, 15. јул 2010. (CEST)

Овакоц

Ако се слажеш, можемо да направимо страну Википедија:Википедијанци/споменице. Може и неки други назив, али је суштина да почне са Википедија:Википедијанци/ јер би на ту страну водио и потпис ка споменицама. На тај начин не би ни било важно ко додељује споменицу, јер би у потпису увек била заједница. На страни би постојао уводни текст типа: „ово је страна намењена Википедијанцима и садржи списак највреднијих Википедијанаца у појединим областима рада на Википедији, који су добили и одговарајуће споменице. Страну је основала википедијанска заједница са циљем да награди и мотивише уреднике Википедије.“ И онда би ишли поднаслови категорија (за патролера, админа, чистача...), са приказом споменице и списком ко ју је када освојио. Рецимо једном у току годишњег доба, па бисмо имали пролећног, летњег итд. Њикипедијанца. Пало ми је на памет и да питамо Ћику да линк ка плакетама које прави буде истакнут баш на тој страни, јер би се она бавила наградама. Ја бих направио ту страну, али није у реду, јер је идеја ипак твоја. На страни за разговор те стране можемо да спроведемо гласање да ли се сви слажу да страна постоји, мада здраво сумњам да ће ико имати ишта против.--Методичар зговор²а 17:16, 15. јул 2010. (CEST)

Да, у праву си. Једино што ако бисмо кренули са Википедија:Википедијанци па коса црта па остало, онда бисмо у врху стране добили линк ка Википедија:Википедијанци. (Слично као када правиш подстране, на пр. Корисник:Bas-Celik/Извори, видећеш да је одмах испод наслова линк ка твојој корисничкој страни: Корисник:Bas-Celik.) Да ли може Википедија:Википедијанци/Заједница? Просто је практичније, а не мења много суштину.--Методичар зговор²а 17:43, 15. јул 2010. (CEST)

Укапирао и слажем се, лепа замисао. Онда можда да страна буде или Википедија:Заједница/награде или само Википедија:Заједница?--Методичар зговор²а 18:06, 15. јул 2010. (CEST)

Постоји Википедија:Споменице, као и гомила страна изведених из ње. Све можемо да бацимо на листу у поднаслову „види још“ или да то већ некако спојимо.--Методичар зговор²а 18:14, 15. јул 2010. (CEST)

Верујем да ће бити заинтересованих. Хајде прво да смислимо категорије или можда још боље, да их нема, него да сваки пут добије неки Њикипедијанац за нешто друго. На пример, једном ће бити за сређивање чланака, други пут за патролирање, трећи пут за неки сјајан чланак или добро покривену област. Или да комбинујемо; да буду сталне категорије и још неке специјалне за тај месец или годишње доба? То треба осмислити. Предлог је да мислимо обојица, па да се договоримо око тога и покрећемо страну.--Методичар зговор²а 18:52, 15. јул 2010. (CEST)

Баш ми се допало како си срочио. Волео бих да то буде увод у ту страницу. Само мало да прилагодимо текст. Да ли се слажеш? И да, када год неко из неког разлога осети да је неко заслужио споменицу, супер је да га убаци ту, наведене разлог и остане записано шта је тај неко одрадио. Скроз ми се свиђа.--Методичар зговор²а 20:14, 15. јул 2010. (CEST)

Или можемо да дамо могућност избора: Википедија:Споменице/Галерија, а на самој страни да иде табела, отприлике:

Њикипедијанац	споменица	месец	разлог
Пера	општа	јул	зато што је написао милион чланака

Шта мислиш?--Методичар зговор²а 20:39, 15. јул 2010. (CEST)

Е па добро. Покренућу страну, а ти погледај увод, па промени, а на страни за разговор ћемо покренути дискусију/гласање да ли да та страна опстане. Мислим да овде није потребно званично гласање, пошто није есенцијално битна ствар за саму енциклопедију, али може бити леп помак у односима између људи и можда чак мотивација за неке уреднике да ураде што-шта да би добили ову (престижну) споменицу. :)--Методичар зговор²а 20:58, 15. јул 2010. (CEST)

Прерачунао сам се, потребна нам је споменица ипак. Да ли можеш да направиш неку? Ја сам за дизајн малко... лош. Е, да, мораш да водиш рачуна да у потпису буде Википедија:Заједница. Ево, управо правим страну.--Методичар зговор²а 21:11, 15. јул 2010. (CEST)

Страна је направљена, а у поднаслову „споменица“ стоји „радови у току“. :) Надам се да ћеш је направити, а и променити на страни све оно што мислиш да треба. И додати, такође.--Методичар зговор²а 22:04, 15. јул 2010. (CEST)

Направио радну верзију, а ти убаци/промени слику и прилагоди боје које мислиш.--Методичар зговор²а 22:26, 15. јул 2010. (CEST)

Без секирације, потпуно знам како ти је, пошто сам ја познат по техничким неквалитетима. (Иначе крадуцкам кодове од ругих, хехе, то ти је мала тајна, ал немој никоме да кажеш). Видећеш у шаблону где је слика, одабери неку коју сматраш прикладном, а ово ти помаже за одабир боја: списак боја (видећеш оне сулуде цифре поред сваке, а почињу са # то се уноси).--Методичар зговор²а 22:41, 15. јул 2010. (CEST)

Па оставићемо ову коју си ти направио, наравно. Свака част.--Методичар зговор²а 23:16, 15. јул 2010. (CEST)

Мислим да смо све одрадили. Остало је да награђујемо онога кога треба, а лепо је и то што је Мирослав пристао да се на тој страни линкује страна која ће водити ка преузмињу плакета. Сигурно ће бити потребно време да се Њикипедијанци привикну на ову идеју, а ако неко баш буде имао нешто против, огласиће се. Наравно, навијам да страна заживи, јер верујем да ће посебно млађим уредницима бити баш мило да се нађу на тој страни.--Методичар зговор²а 23:40, 15. јул 2010. (CEST)

Е и да. Споменица је божанствена и супер је идеја да буде оно што ће бити и на плакети. Још једном свака част.--Методичар зговор²а 23:44, 15. јул 2010. (CEST)

Ja baš nisam za glasanje, ionako nismo stavili nikakva ograničenja ko treba da dobije spomenicu. Mislim da će ljudi sasvim dobro procenjivati ko bi trebalo da je dobije i samo neka doda tog nekog. Uostalom, treba da se navede i razlog, tako da ne verujem da će neko da navede nešto bezveze. Jer ako krenemo u glasanje, ne možeš da zabraniš ljudima da glasaju protiv. A i ti znaš kako kod nas završavaju glasanja. :) A i sigurno bismo se ogrešili o nekog ko zaslužuje da bude tu, a neće biti recimo dovoljno zainteresovanih. Stavi slobodno koga želiš, već si nabrojao neke ljude i oni svakako zaslužuju da dobiju takvu jednu spomenicu. Sigurno niko neće imati ništa sprotiv.--Методичар зговор²а 23:58, 15. јул 2010. (CEST)

U pravu si ti. Pa možemo na strani za razgovor da napravimo glasanje, ali da bude dovoljno pet glasova (i za dobre/sjajne članke jedva se nađe više glasova) i da samo glasanje bude neograničenog vremena. Čim neko dobije pet glasova, dodeljujemo spomenicu. Na glavnoj strani treba samo izvestiti da je glasanje na strani za razgovor. To je moj predlog.--Методичар зговор²а 00:13, 16. јул 2010. (CEST)

Продато. Е сад то треба да напишеш на страни за разговор, а ја ћу додати ту информацију на главној страни (да се не сударамо).--Методичар зговор²а 00:20, 16. јул 2010. (CEST)

Прочитао сам и мислим да је сасвим ок. Не бих додавао ишта. Уосталом, након првог гласања, људи ће на конкретном примеру видети како то изгледа (обично се на примерима најбоље учи) и онда ће ићи као вода. Једино још да се надамо да ће страна заживети и то је то. :)--Методичар зговор²а 01:21, 16. јул 2010. (CEST)

предложи кога год желиш, наравно. Сада имам много њих који ми падају на памет, па док ми се искристалише ко би био онако супер. :)--Методичар зговор²а 12:56, 16. јул 2010. (CEST)

Па, јасно је да много људи заслужује ту споменицу, али време ради за нас. Кад-тад добиће је свако ко заслужује. :)--Методичар зговор²а 13:48, 16. јул 2010. (CEST)

Спахија

Поздрав. Видио си у разговору уз текст спахија да то није ни турска ни арапска реч, па су категорије које си унео у текст погрешне. Не желим ником да конртирам због контрирања него због тога што текст није добар. Наведени текст није добар, па би требало написати други, али пошто би то био трећи текст којим поништавам текстове истог корисника не желим проблеме. Не желим исправку његовог преузетог текста, него сасвим нови са сасвим другачијим подацима. Шта ту урадити.--Drazetad (разговор) 13:58, 16. јул 2010. (CEST)

Антидискриминатор

А шта је за очекивати од њега, да ће писати неутрално и непристрасно? Кад-тад сам очекивао да ће почети с темама везаним уз Рат у БиХ, и ево почео је. Свако мало се појаве корисници који почну писати такве теме, и као основ стављају садржај чланака на муслиманској и хрватској википедији. Ти ако спориш чланак, стави шаблон, и дај контра аргументе на страници за разговор. Кад сам се ја кандидовао за управника, човјек је цитирао све моје реченице с разних страница, значи толико је био опсједнут тиме да ја не будем управитељ да је марљиво негдје биљежио сваку моју реченицу која би се могла оцијенити нао националистичка реторика. И Млади Филозоф је вјешто у почетку писао чланке везане за филозофију и опште ствари, а касније се пребацио на Рат у БиХ. Кад је видио да не може баш свака по његовом, напустио је српску википедију и ено га сада најгоре пише о Србима и СПЦ по српскохрватској википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:16, 16. јул 2010. (CEST) с. р.

Свако ко приступа темама са пристрасношћу на крају буде фрустриран што не може по његовом, и почне да прави грешке и да се открива. По моме мишљењу тај корисник има велику дозу непријатељства према мени, човјек се ради мене потрудио да цитира Устав и Закон о забрани дискриминације, који успут за мене не важе. Ја пратим прилоге свих корисника и знам какав је ко, уосталом сви ми овдје отприлике знамо како ко размишља и како приступа одређеним темама. Ја потпуно хладно приступам темама, не дам се уопште наљутити, нити нећу да трошим вријеме у неким расправама. Ја сам понекад „оштар“ на ријечима, када се ради о страницама за разговор и Тргу, али не дозвољавам да ишта утиче на моју уређивачку политику. Мислим да ми до сада нико није ништа замјерио по том питању. Упознат сам већ, ко је поставио ону слику, негдје се то већ помињало. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:04, 16. јул 2010. (CEST) с. р.

Категорија

Измјене овог типа не могу проћи без консултовања са заједницом. Ја нисам вољан да дискутујем о овим темама, али сам прилично сигуран да је Република Српска створена 1992. година, а међународно призната 1995. у Дејтону.--Бановић (разговор) 23:03, 16. јул 2010. (CEST)

Ова измјена. Немам ништа против категорије коју си убацио у овај чланак, али немој да бришеш из чланака категорију "Историја Босне и Херцеговине". У овај чланак ћу је вратити ја, а ако си је брисао из неких других чланака, онда бих те замолио да је тамо вратиш сам. --Бановић (разговор) 23:07, 16. јул 2010. (CEST)

Ако ћеш по том правилу, прилично сам сигуран да ће заједница одлучити само за категорију "историја БиХ". --Бановић (разговор) 23:15, 16. јул 2010. (CEST)

Нисам рекао да РС треба да буде без категорије нити да је бришеш, већ да не избацујеш из чланака категорију "историја БиХ"--Бановић (разговор) 23:22, 16. јул 2010. (CEST)

Мало сам ти прегледао измјене, неке су ми запале за око, зато сам ти се јавио. Нећу пуно да се замајавам овим темама, али мислим да имаш доста пристрасно мишљење да би неутрално могао писати о томе. Категорија "Република Српска у 2.св. рату" мени искрено звучи смијешно... Прегледао сам и неке од твојих измјена у чалнку о Сребр....., написао си да комисија РС није признала геноцид, и референцирао си то. То је објективно. Али исто си могао написати да је институција предсједника РС, Драган Чавић признао и извинуо се тамо, и исто референцирати то, чак поставити дијелове његовог говора... Хоћу да ти кажем, пристрасан можеш бити чак и кад си објективан. Свеједно..., не бих да дискутујем више о овоме. Нећу ти ништа замјерити :), али код ових тема слабо можеш рачунати на моју подршку. --Бановић (разговор) 23:51, 16. јул 2010. (CEST)

Нисам рекао да ми је смијешно "Историја РС", под којом се подразумјева и историја тог територија у АВНОЈ Југославији, Краљевини СХС, Аустрији, Турској, Краљевини Босни, Римском царству, праисторији..., већ је смијешан назив категорије "РС у другом свјетском рату". У 2. св рату није учествовала никаква република са ових простора, већ народ. Ово само да појасним шта ми је смијешно, а дискусију нећу наставити. Ајд, живЈо. Лаку ноћ.--Бановић (разговор) 00:23, 17. јул 2010. (CEST)

Категорија

Ја ти предлажем да назовеш Министри Републике Српске. Неправилно је за неког рећи да је министар правде у Влади Републике Српске, већ министар правде Републике Српске. Министар је старјешина свог министарства, које је самосталан државни орган од владе. Влада је само непосредно надређени орган, али министарство није у саставу владе. Влада стоји на челу државне управе, а испод су министарства и управне организације. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:55, 17. јул 2010. (CEST) с. р.

Спортски савези

Поздрав, направио сам шаблон за спортске савезе Републике Српске, и убацио сам само везе ка већ постојећим чланцима. Ако будеш писао неки нови, само убаци везу где је потребно, нпр. пливање → пливање. --93.87.194.43 (разговор) 23:09, 18. јул 2010. (CEST)

Историја РС

Нисам сигуран да ли то може уопште тако. Република Српска је почела постојати 1992. године, а све прије су биле друге државе и државне организације. Ја разумијем да ти хоћеш да направиш преглед историје у односу на данашње територије РС, тј. шта се кроз историју дешавало на територији садашње РС, али мислим да ће се поједини корисници томе успротивити. Ја против тога немам ништа, али не знам да ли има примјера таквих чланака на Википедији. Уколико има, онда ти је слободан пут. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:16, 19. јул 2010. (CEST) с. р.

Онда може, с тим да се јасно мора назначити која је држава у одређено вријеме држала ту територију, тј. не може се Републици Српској приписивати државност у то вријеме. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:30, 19. јул 2010. (CEST) с. р.

Не знам на шта мислиш, каква је то страница њњњ.палеливе.цом? --Жељко Тодоровић (разговор) 13:26, 19. јул 2010. (CEST) с. р.

Не могу тренутно да нађем у чему је проблем. Та ствар што блокира је филтер за нежељене поруке, он блокира неке непристојне ријечи и сајтове за коришћење. Али не могу да нађем на локалном нивоу да је овај сајт блокиран, можда је на глобалном. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:56, 19. јул 2010. (CEST) с. р.

Уколико желиш да скинеш забрану за онај сајт, требао би се обратити Дунгодунгу. Он је стјуард, а мислим да је сајт блокиран на Мети, глобалном пројекту за све википедије. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:32, 19. јул 2010. (CEST) с. р.

Ево његов кориснички профил — Корисник:Дунгодунг. Он је стјуард на Мети и може сигурно да уклања и склања с листе, пошто сам видјео да је већ мијењао листу. Али то ти не јемчи да ће ти удовољити, онај сајт је због нечега стављен на црну листу, да ли звог политике, рекламе или нечег другог. И још нешто, зашто је тај сајт толико битан када се радио и приватном сајту, не службеној страници општине? --Жељко Тодоровић (разговор) 16:11, 19. јул 2010. (CEST) с. р.

Категорија

Стави их у категорију општине Пале или ако хоћеш направи посебну категорију. Ја ћу те слике пребацити на Оставу и тамо категорисати, јер су слике његове и ставио их је под слободну лиценцу. Гре'ота је да стоје само код нас, јер смо ми великодушни, зар не? Ја не категоришем слике на Википедији, јер ми је то мање битно у односу на чланке. mickiτ 20:47, 19. јул 2010. (CEST)

Антидискриминатор

Ма он је погрешио, побркао је администрацију и уређивачку политику. Разлог за смјену му је моје мишљење о неким стварима. Баш је смијешан. А постоји јасно правило о именовању људи, за које он очито не зна, тако да срља тамо гдје не треба. Причао је напамет о тој ствари, а не зна о чему се ради. Не придајем томе важности. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:06, 20. јул 2010. (CEST) с. р.

Нападате се ви међусобно и то истом мером. Користите страницу за препуцавања којима тамо није место. А што се тиче категорије: слике МГ су означене ГФДЛ лиценцом јер је у време када су послате важила та лиценца и у захтеву за дозволу је писало да ће слике бити објављене под том лиценцом. Слике Пала су објављене под Криејтив комонс лиценцом, а не под ГФДЛ. Те лиценце су сличне, али нису идентичне. mickiτ 14:21, 20. јул 2010. (CEST)

Мислим да нам се критеријуми „напада“ разликују и ја ћу интервенисати онда када будем сматрао да је комуникација прешла у нападе. Што се мене тиче, дискутујте колико год желите, све док је комуникација цивилизована и аргументована. Једино би могли да промените страницу. А категорија у којој се сада нале слике Пала је сасвим одговарајућа. Погледај како је то одрађено код Книна. Категорије које си ти видео овде се аутоматски додају код коришћења овог шаблона (нису убациване ручно). Те категорије су коришћене за слике коју су некада слане са сајтова за које имамо дозволу, а данас су лиценце другачије и тек треба да направимо неке сличне шаблоне. Значи, слике су на правом месту (за сада), а вероватне ће још две бити пребачене на Оставу, тако да три слике нису тако велики птоблем mickiτ 14:38, 20. јул 2010. (CEST)

Пребацио сам ја одмах слике у категорију Општина Пале. Да, оне категорије су додаване аутоматски, али није проблем ни да их додамо ручно, већ је проблем што оно нису ГФДЛ слике а назив категорије је сугерисао да јесу :) Направићемо сличан шаблон за ЦЦ лиценце, само док ухватим мало слободног времена. А што се тиче Жељкових овлашћења, свако има право да преиспита нечија админ овлашћења. Постоји тачно дефинисана процедура за њихово добијање и уклањање, тако да администратори ту немају шта да траже. Може се на Тргу повести расправа ако није сигурно да ли је админ злоупотребио овлашћења (јер је по тренутним правилима то неопходан услов за њихово одузимање). Све остало се одлучује на гласању и ту смо сви једнаки. mickiτ 14:53, 20. јул 2010. (CEST)

Препелица

Препелицу ћеш наћи према лат. називу Coturnix coturnix и ми имамо јапанску, али ову немамо. Да, мрки медвед, тај је. Нажалост, баш, баш, угрожена врста.--Методичар зговор²а 19:08, 20. јул 2010. (CEST)

Немој. Ова јапанска је заправо подврста. Стави само препелица. Написаћемо чланак о њој кад тад. Што се Жељка тиче, заиста немам ништа против човека и у пар наврата смо лепо причали, заиста, али има тако лоше потезе и то не даје најбољу слику. Искрено, ако би дошло до гласања, нисам сигуран у исход. Ти и сам знаш да је нама опростиво да будемо овакви или онакви, јер немамо овлашћења. Он је ипак админ, не може да доноси такве одлуке, мора да буде мало пластичнији.--Методичар зговор²а 19:24, 20. јул 2010. (CEST)

Молим, те други пут. :)--Методичар зговор²а 19:41, 20. јул 2010. (CEST)

Хвала

...на ордену. Ваљда сам га достојан. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:56, 21. јул 2010. (CEST) с. р.

За мене су шаклони шпанска села. Погледај како сам малопре урадио код ФК Рудар Угљевик, јер и то врши посао.--Drazetad (разговор) 17:00, 21. јул 2010. (CEST)

Сви кошаркашки клубови света пишу се уместо Кошаркашки клуб само КК--Drazetad (разговор) 17:07, 21. јул 2010. (CEST)

То постоји у шаблону, само се због неког разлога не примећује. Нормално да то треба поправити или направити нови исправан шаблон са овим подацима, да се може нормано и приказивати, а не да се овако крпи као што ја сад радим.--Drazetad (разговор) 17:21, 21. јул 2010. (CEST)

Отвори ФК Рудар Угљевик и кликин уреди. Видећеш да у кутијици постоји ставка капацитет али неће да се одштампа. Ко се раземе у то неће му бити тешко да поправи.--Drazetad (разговор) 17:31, 21. јул 2010. (CEST)

Уреду је хвала.--Drazetad (разговор) 17:48, 21. јул 2010. (CEST)

Гледај друже овај чланак Kninsko polje (Dalmacija). --SmirnofLeary (разговор) 18:47, 21. јул 2010. (CEST)

Немам материјала довољно за тај чланак Книнска крајина, али биће. Замолио сам једног рођака да ми прикупи све што је потребно. Далматинско косово је недалеко од Книна, свега пар километара, а Ислам Грчки је чини ми се ближи Задру. Што се тиче мењања измена, нема грешке. Све што си до сада написао је на свом месту. То би ваљда ја требао најбоље да знам, јер сам пролазио просле тебе кроз чланке на којима си радио. Само напред. Категорије се пуне, полако, и скупља се материјал за чланак и за портал. --SmirnofLeary (разговор) 20:27, 21. јул 2010. (CEST)

Пронашао сам и овај чланак: Книнска Крајина. Био је затурен, а наслов Книнска крајина је водио на РСК. Значи постоји и овај, додао сам и једну спољашњу везу, тако да ће то бити фина основа за даљи рад. --SmirnofLeary (разговор) 21:42, 21. јул 2010. (CEST)

Динарске планине се протежу од Црне Горе па преко Херцеговине до северне Далмације. Книн је у подножију планине Динаре. Сад не бих доводио у питање да ли припада северној Далмацији јер се тако наводи у свим изворима. Погледаћу у правопису да ли је Кранјина великим словом. Сад наишао сам на проблем, део „страдање цркве“. На интернету има јако пуно извора, али сам приметио да се односе на различите нападе на цркву. Тек сад видим да је било 5-6 напада у протеклих пар година. Јел све изворе да наводим или само да наведен да су учестали напади? --SmirnofLeary (разговор) 00:06, 22. јул 2010. (CEST)

Прочитај ако можеш део „Страдање цркве“ у чланку. Јави ми јел ОК написано. У новинским чланцима има само података о напдима од 2006. године. Нисам наишао ништа о нападнима и скрнављењу од раније. Логично, јер тада није било интернета у овој мери колико је присутан данас. За те податке бих морао у архиву новина у библиотеке и сл, да листам новине. --SmirnofLeary (разговор) 00:32, 22. јул 2010. (CEST)

Наравно, слободно преправљај. Јесте новински, јер сам копирао и склапао из разних чланака. Оно на тргу је намењено корисницима који се баве архитектуром или студирају богословију, ако има таквих. Чисто да оплемене тај део текста са пар израза, да не делује комунистички. --SmirnofLeary (разговор) 00:45, 22. јул 2010. (CEST)

Свака част, добио си и споменицу за велике заслуге. Чланак још није готов, иначе би била уклоњена налепница „радови у току“ са њега. Треба праправити део „опис цркве“, сачекаћемо на то пар дана. У опису ми требају и детаљније информације о иконостасу. Додати део о „братској кући“, кад је сазидана и њена улога. Затим део о црквеној слави, видим да се слави св. Ђурађ, али и Спасовдан. На крају нешто и о страдању, посебно Други светски рат и 1995. година. Имам и нешто ексклузивно, уметничка слика цркве - уље на плату. Највероватније нећу све то одрадити сада, у недостатку информација, већ ћу допуњавати чланак временом. За чланак „Црква покрова пресвете Богордице“, чланак би требао бити исти као и онај што си сређивао „Саборна црква у Сарајеву“. Направљена је у тај исти мах кад и остале саборне цркве 1866. То ћу писати по узору на тај чланак. Направљена је „Категорија:Книњани“. Хвала ти још једном на помоћи. --SmirnofLeary (разговор) 03:18, 22. јул 2010. (CEST)

И треба да се пуни, него како. Открили смо доста чланака који су били ту сво време, али у запећку, а многе тек треба написати. О том страдању 1941. могу доћи путем усменог предања. Тад је мој дјед имао 14 година, питаћу га дали се сећа икаквог скрнављења цркве. Једно питањце, у чланцима Ђеврске, Ковачић (Книн) стоји категорија „Шаблони застава“ откуд то? Сад сам променио да буде „hidencat“. За Кнински ријечник, мој брат и његово друштво имају више информација и знају људе који уређују тај сајт. О том по том. --SmirnofLeary (разговор) 03:48, 22. јул 2010. (CEST)

Написаћу чланке за све цркве, само овај пут их нисам фотографисао. Тако да ћу се за сада фокусирати још на Покров. После тога ћу да разматрам чланак „Книнска Крајина“, да разрешимо ту непознаницу и да направим мапу каква постоји за Лику. Направићемо успут и мапе за Буковицу, Цетинску и Дрнишку крајину. Да, фали та категорија. А, видео си шта је све фалило раније и у каквом је све стању било. Биће ту јако пуно посла, да се све то доведе у ред. За данас толико. Фин је посао направљен. Настављамо сутра. Одох на спавање, па лаку ноћ од мене. --SmirnofLeary (разговор) 04:18, 22. јул 2010. (CEST)

ПС, иначе Епархија далматинска постоји тек од 1700-те године или касније. Раније је била под управом Цариградске патријаршије (грчка православна црква). Било је јако пуно грка у Далматинском приморју од Византије па на даље и они су имали своју правослвану цркву у Далмацији. Црква у Книну је била у Далматинском континенту, под Турцима, и под управом Пећке патријаршије, тј. Дабробосанске митрополије од 1557-1700. Тек око 1700 је и Далматинско залеђе припало Млецима, па је тада и повезана црква из приморја и залеђа и основана епархија. Скоро сам читао о томе, тражећи материјал за чланак о цркви. --SmirnofLeary (разговор) 04:25, 22. јул 2010. (CEST)

Блок

Био сам те упозорио да пазиш како причаш. Ти једноставно не знаш да се не свађаш -- Bojan  Razgovor  09:04, 22. јул 2010. (CEST)

Пар смјерница

Будући да си блокиран на седам дана због непримјереног понашања, желио бих да ти дам пар смјерница:

1. када се оспорава неки чланак не треба нападати личност корисника, већ треба „нападати“ његов приступ теми и његов начин писања;
2. ако ти се неко не свиђа, не треба му давати епитете антисрпски;
3. ако се неке теме увозе с других википедија (поготову бошњачке или хрватске) не треба корисника нападати, него покушати конструктивно средити чланак и прилагодити га српској википедији;
4. онај ко је рођен прије 1992, не може бити никако рођен у Републици Српској или Босни и Херцеговини;
5. при свађама с другим корисницима треба знати бирати ријечи;
6. не треба наступати као бранилац Републике Српске или српског народа, тј. оптуживати друге да су против РС или Срба; такве оптужбе се морају доказати, а не да све остане на оптуживању;
7. држава Босна и Херцеговина је међународно призната, с њеним унутрашњим уставним уређењем. То је у овом тренутку реалност, а да ли ће с промијенити или не, то није наш проблем. Нема потребе за негирањем Босне и Херцеговине, она је и српска земља.

То су неке од мојих личних смјерница теби, будући да многима није прихватљив твој начин наступања. Надам се да ћеш прихватити велики број мојих смјерница. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:33, 22. јул 2010. (CEST) с. р.

Друже, видим да си блокиран. Ускратили су ме за твоју велику помоћ. Направићу и ја паузу па настављамо са радом кад истекне блок. --SmirnofLeary (разговор) 19:41, 22. јул 2010. (CEST)

Добродошао назад јуначе. Јуче је заједница изгубила десетине радних сати у расправи. Админима је било занимљиво што имамо коску око које ћемо сви да се бијемо и да губимо време. Указано им је на нерегуларност твог блока, али им је било лакше да пишу вишеметарске демагошке текстове него да кликну једно дугме и да скину твоју блокаду. Супер је за сајт, само видим да имају доста слика (са овим www.republikasrpskakrajina.com) попреко, а мало текста. На њега нисам раније наилазио, а виђао сам овај. На овом имају доста озбиљних докумената везаних за последњи рат. У међувремену су ми прикупили у Книну целу фасциклу грађе, а биће је још пошто је тамо сад отворена библиотека. Чланак о цркви сам завршио. Додао сам једну слику (уље на платну), погледај. А, одговорио ми је и поп из парохије, са додатних неколико занимљивих информација. Има још тога, али да не гњавим све у овај мах. Данас ћу одморити од јучерашњих сплачина, па идемо даље. --SmirnofLeary (разговор) 12:26, 29. јул 2010. (CEST)

Слаби су сви ти сајтови, нинаједном нећемо сазнати које су границе Книнске крајине, а које Буковице и Лике. Нећемо ништа сазнати ни о самом Книну нити о било којем граду у РСК. Кад тражим материјал претражујем по кључним речима, и ниједном нисам наишао нинаједна од тих сајтова, што доста говори. Имаће ова Википедија 10 пута више садржаја и о том о чему они требају пишу. Наравно, ако не одустанем у међувремену, с обзиром на ову нездраву атмосверу на пројекту. --SmirnofLeary (разговор) 12:53, 29. јул 2010. (CEST)

Никад чуо за Драгутина Кнежевића Круницу, питаћу старије дали знају за њега. Колико видим није живео у Книну, али се наводи да је Кнез од Книнске Крајине (не знам како и по чему). Рођен је у Стрмици за време другог рата, када је Ђујић тамо имао парохију. Познат је по томе што је познавао познате, учитељовао Кустурици и Шешељу (без референце) и што је касније упознао Ђујића. Добро, има материјала. Написао је пар књига, био један од оснивача СДС-а, залагао се за аутономију. Има материјала, али је чланак лоше написан. За галерију и речник знам, из галерије знам човека који је поставио 13000 слика. И један и други сајт су неозбиљни као и они пређашњи. Имају добре форуме, где људи комуницирају, друже се и ћакулају, али то не можемо користити као материјал (рекла казала). Немој се више позивати на њих, имам их у виду, и добићемо дозволу за преузимање слика и текста ако то буде било потребно. Видим да је на табли Филип поставио питање: Ко тачно вређа обичне кориснике и на који начин? Па можеш да му изнесеш своја искуства. Нажалост немамо јавног тужиоца који ће евидентирати све преступе, омаловажавања и вређања корисника, па да он покрене опозив. --SmirnofLeary (разговор) 13:33, 29. јул 2010. (CEST)

Здраво. Добро дошао поновно на Википедију. Ја се надам да си прочитао пажљиво све смјернице и да си их усвојио. Не треба да долазиш у прилику да будеш блокиран због препирки на страницама за разговор. Ако те други корисници провоцирају или сл. баш те брига. Овдје су сви тврдоглави тако да нико неће рећи да је у нечему погрешио, многи су склони изврћању ријечи, неки користе методу „сто пута изречена лаж постаје истина“, неки опет политичарски причају, а у ствари ништа не кажу итд. Уколико те неко увреди, не треба враћати уопште новим увредама. Увреде раде корисници којима нестане „правног утемељења“ за неку њихову причу коју хоће да рашире, па онда оплету по самом кориснику, занемарујући тему. Горенаведене смјернице се односе углавном на то како треба да поступаш при обрађивању тема, а пошто ти највише пишеш теме везане за Републику Српску, требало би да се придржаваш смјерница. То је мој лични савјет. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:45, 29. јул 2010. (CEST) с. р.

Ја сам против неправде, а према теби је направљена и то на безобразан начин. Посебно ме брине и љути клановска одбрана и заштита очигледних прекршиоца основних норми, а да не говорим вики овлашћења. Поздрав.--Sahara (разговор) 13:57, 29. јул 2010. (CEST)

Не мислим ни на једног корисника посебно, код сваког корисника се да примијетити коју од горенаведених особина посједује. Ни ја се не слажем с Антидискриминаторовим радом, мислим исто као и ти да води неку своју политику овдје, мисли да је Википедија учионица о грађанским правима и слободама, равноправностима итд. Ја нападе на себе не доживљавам ништа посебно, да би ме узнемирили, поготову од Антидискриминатора. Може се примијетити да му ти такође доста сметаш, али баш те брига. Немаш потребе да се качиш с њим на личној основи, игнориши његову политику. Такође требаш да избјегаваш да се качиш с администратором који те блокирао, ривалство свакако није потребно и веома је штетно. При коментарисању нечега, води рачуна да твоји коментари не буду провокаторски, јер то одмах неко може схватити као неозбиљност и штетност пројекту. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:24, 29. јул 2010. (CEST) с. р.