Разговор с корисником:Metodicar/Архива 30

Ово је наставак Архиве 30:

Имаш право.

Не умем да проценим људе. На пример, тебе сам апсолутно погрешно оценила. Ти си у ствари стеаховито сујетан лик. Никад не бих рекла да ћеш ми замерити то што сам хтела да додам информацију на нешто што си очигледно погрешно протумачио. Очигледно се није радило о леукемији, већ о ономе што је писало на њнгл. википедији, али видим да сам ти том информацијом СТРАШНО згазила сујету. Зар је уопште битно ко ће неком да помогне? Битно је да помоћ стигне у што краћем року. Али наравно, теби треба нешто чиме ћеш сам себи да потврђујеш како си ти супер и како помажеш свима, па ако неко случајно пре тебе помогне некоме, онда је он мирођија у свакој чорби и све и свашта шта си тамо све написао. И још нешто. Уопште не сумњам да су се твоје колеге проф. уметности и музике сложили. Само је питање, с чим и како си ти уопште проблем представио, јер је било очигледно од првог тренутка да уопште не капираш како ствари треба да се поставе. Ти све време изједначаваш фолкере и уметнике, док у ствари треба изједначити тежину услова за једне и за друге. И не, нећу да престанем да те контактирам зато што ТИ то захтеваш. Ако не желиш да комуницираш са мном, зашто ми уопште одговараш? --Јагода испеци па реци 15:57, 2. мај 2009. (CEST)

баш бих волео да видим макар и један једини једнако строг услов.

На пример, једнако строг услов би био да уметник има минимум две самосталне изложбе, а фолк два самостална концерта (а не две свадбе од по 400 званица, ни два албума, јер данас свака шуша може да сними албум, али да напуни дворану не може, баш као што није тако једноставно имати самосталну изложбу). Ето, то би био услов једнаке тежине. На остало нећу да одговарам, јер нема никакве сврхе. --Јагода испеци па реци 16:15, 2. мај 2009. (CEST)

Ok, sad si postao konstruktivan. Iz tvog primera se lepo vidi da treba povisiti kriterijume za folkere, bas zato što je za njih 1)lako snimiti plocu 2)lako napraviti koncert. Možda treba definisati razmere koncerta za folkere? Ne može se kao donja granica folkerima postaviti snimanje jedne ploče ili jednog koncerta (bez definisanja razmera tog koncerta) kad je to jako lako uraditi, dok se umetnicima postavljaju uslovi tipa, akademik pet samostalnih izložbi, ili koncerata, kad je dovoljno teško i do jednog stići. Pisanje O nekome u relevantnim časopisima takođe ne može biti uslov, zašto? Pa zato što o folkerima pišu sve novine i najčešće ne zbog njihove umetnosti nego zbog skandala koje prave, dok na prave umetnike retko ko obraća pažnju, nema specijalizovanih časopisa koji bi obrađivali samo likovnu ili samo muzičku umetnost, a i kad neka novina piše o njima, sve je to diskretno i u nekom zabačenom kulrurnom dodatku. Dakle, opet nejednakost postiyanja istog cilja, prema tome, ne može biti isti zahtev. Nadam se da ti je jasno sad o čemu smo Slaven i ja sve vreme pričali.--Јагода испеци па реци 16:47, 2. мај 2009. (CEST)

Ja onda uopšte ne kapiram zašto smo se mi sukobili. Ja nikad, ali nikad (bože me sačuvaj i sakloni) nisam poredila jedne i druge. Samo sam htela da kriterijumi (koji, naravno za svaku grupu su posebni i odgovaraju određenoj grupi) budu na istom nivou težine, a objasnih malopre: ako je narodnjaku lako da snimi ploču, jednom pijanisti nije, tako da narodnjak mora da ima barem pet snimljenih ploča i više koncerata u većim gradovima ili se odredi broj (da ne ispadnu i svadbe koncerti), ili već nešto tako... Dobro, da se ne ponavljam. Pitanje je samo terminologije koju koristimo ti i ja, i kako je tumačimo. Problem je što pričamo isto, samo na dva različita načina i svako od nas tumači onog drugog na pogrešan način. A i nije prvi put, i to dobro znaš. Mene je malo iznerviralo ono Burgino:izložba u renomiranoj galeriji, a ZNAM barem što se toga tiče kako stoje stvari (a ti znaš i zašto znam i znaš da ne izmišljam) i da sve ono što sam rekla, stoji. Neko meni veoma blizak usko sarađuje sa jednom veoma malom galerijom, ali velikim delom zahvaljujući entuzijazmu vlasnice te galerije taj neko je napravio neko ime u umetničkim krugovima i danas živi od svoje umetnosti. Preko te male galerije stigao je i do velikih galerija, do izlaganja u inostranstvu i do kupaca iz inostranstva i nekih od najvažnijih i najvećih kolekcionara umetnina u Srbiji. Mogu i detaljnije o svemu ovome, ali ipak ne bih ovako javno, jer su to ipak privatne stvari. Ako si raspoložan (i ako želiš) a ti dojdi na gmail. Ako nećeš, nema veze. Ja se ne ljutim.--Јагода испеци па реци 21:06, 2. мај 2009. (CEST)

Sve što sam rekla rekla sam na osnovu onog štp si ti meni pokazao. Tvoja nagla ljutnja, neću da pričam s tobom, ali neću ni da ti kažem zašto, pa ti sedi i razmišljaj je, priznaćeš, ponašanje nekog ko nije baš zreo. Dalje, ako ti neko kaže: pusti mene da mu pomognem, ja ne razumem zašto bih ja trebalo da prećutim neku informaciju koju imam i za koju znam da će pomoći rešavanju problema samo da bi TI bio taj koji na kraju nekom pomaže? Ja to zaista ne razumem, i jedno što mi pada na pamet je sujeta tog nekog jer eto želi da se vidi kako on druzgima pomaže. Mene su, da budem iskrena, obe reakcije strahovito iznenadile, jer ZAISTa nisam očekivala ni jednu od njih od tebe. Očekivala sam da ako sam nešto rekla što te je pogodilo, ili uvredilo, da mi pre svega pošalješ mejl i da mi u tom mejlu SVE kažeš, onako kako smo ti i ja navikli, bez pardona, i da tražiš objašnjenje, kao što bih ja od tebe tražila. U svakom slučaju, sigurno nisam očekivala da mi OVDE samo odjednom iz nebuha tresneš: Ti i ja nemamo o čemu više da pričamo. Izvini, ali kad meni neko tako nešto kaže, bez i jedne reči objašnjenja, kako ja mogu da mislim da sam i dalje toj osobi -- draga? Mislim, stvarno je nemoguće. Druga reakcija je bila još više iznenađujuća, jer smatram da si osoba koja ne pati od "ja pa ja", i da ti je, kao i meni, najbitnije da se neko nauči, da se nekom pomogne ako ne zna, ako pita, a ne da je bitno KO je to uradio. Mislim, nemam reči. Sad, ja takođe verujem da si ti bio malo i iznerviran i da je reakcija bila malo prenagla, jer prosto ne mogu da verujem da si ti takav. A takođe bih te zapitala da li si se ikada zapitao da li je mene uvredilo tvoje ponašanje? Verovatno nisi. A jeste. I to mnogo. Jer mislim da ako je neko pravi prijatelj, onda pre nego što prekine svaki kontakt sa svojim prijateljem traži objašnjenje nekog ponašanja koje ga je uvredilo, traži način da prevaziđe problem, bori se za to prijateljstvo. Pravi prijatelj po cenu da bude izvikan i izvređan, pogeešno protumačen, ipak traži razgvor, traži diskusiju, i traži objašnjenje, kako bi bio siguran da kad bude rekao zbogom, da to radi mirne savesti, jer je dao sve od sebe i potrudio se da sazna nje bilo nekog nesporazuma, da nije on to nešto pogrešno razumeo, i da osoba koju udaljava od sebe nije zaslužila njegovo prijateljstvo. Pravi prijatelj je siguran da njegov prijatelj ne bi njega nikad uvredio, i ako se oseti uvređenim, to će reći. Pravi prijatelj ne ostavlja stvari nedorečenima, ne govori: ja sam se naljutio, a ti radi šta znaš, ali ja neću više da pričam s tobom, i okrene se i ode bez i jedne jedine reči. Eto, za mene je to pravi prijatelj. Očigledno da nemamo istu predstavu o prijateljstvu. Zato ti se izvinjavam, izvinjavam se što sam bila dosadna i napadna, ali sam ipak uspela da te nateram da pričaš i da mi kažeš šta ti je i šta te muči. Jer meni je bitno šta ti misliš i šta osećaš. Dakle, meni je savest mirna, i više te neću uznemiravati. --Јагода испеци па реци 22:07, 2. мај 2009. (CEST)

Ре:Хм

Овако. Ја немам литературу, а водоник-пероксид је прилично тражи (да би се објаснило његово понашање и као оксиданса и као редуктора). Ту евентуално у обзир долази копирање са неке од већих енциклопедија. Што се тиче угљен-моноксида, ту имам у плану да напишем токсиколошки аспект чланка (за који имам литературу) док бих хемијско понашање или препустио теби или бисмо морали да га препишемо. Тренутно сам се бацио на бензодиазепине, па онда иде сређивање оних дрога за силовање (ту ће тек да падне жестоко касапљење чланка), а онда могу да ускочим и у ове хемијске чланке --В. Бургић (реци...) 20:17, 2. мај 2009. (CEST)

Па, бап што се водоник-пероксида тиче, мислим да би било више него довољно да преведемо текст са енглеског. Колико сам упоређивао неке груге википедије, они су махом дали одломке оног што има на ен.њики; нисам нигде видео нешто више. --В. Бургић (реци...) 21:53, 2. мај 2009. (CEST)

Љубац

Ех, ево и мене после вееееееелике паузе (срам да ме буде, права сам вики-ленчугица , али - оправдано сам изостала, надам се да не треба боље оправдање)! Како си? Шта се све овде издешавало, док сам се ја мучила са неуронима?

И....питањце: није ми баш најјасније како се предлажу (сада) текстићи за добре или сјајне... Коме то треба да се пријавим? , Sanja разговорстраница 20:40, 2. мај 2009. (CEST)

Ауууууууу.. Колико папирологије! (превише за мој укус, толико да може да се огладни, а то је погубно за килограме ) Хвала, нисам сигурна да бих ископала тај списак, а била сам сигурна да си и ти међу њима! Попричаћу са "женским кланом" када их видим... (где нестадоше Лампица и Ана?) Љубац, Sanja разговорстраница 21:07, 2. мај 2009. (CEST)

Jedino ja ostadoh (... sa kompišom koji zeza) - nemam ni šifre, ni čekić... a knjige i nisu neko oružje.. Iako kad razmislim...hmmm... Da li sam ti pričala kako je moj profesor (iz prve školice), kada mu je asistent doneo doktorat od 1000 strana - otvorio prozor i "frknuo" ga napolje! I to sa 4. sprata!!!! Eeeeeeeee... tako gledano "knjižica" može biti nekakvo već "ubojito" oružje.. ali... pošto je moja tezica teška samo 150 (strana, da ne bude zabune)... onda - ništa od pretnje! Mogu te samo zatrpati rečima, a to i nije neki problem Sanja разговорстраница 22:02, 2. мај 2009. (CEST)

Pa nisu zakasnele! Vratila sam se čim sam završila!!! HVALAAAAAAAAA!!!! , Sanja разговорстраница 22:07, 2. мај 2009. (CEST)

Jaooooooooooooooooooo!!!! hehehehe... eto, ipak napadoh!!! Prvo - držim pesnice (i malo te požurkujem da završiš..) i naravno! Hvala, hvala, hvala!!! Ne mogu da verujem da sam napokon gotova! I... uh.. baš bih nešto crtala cvetiće i srdašca na sve strane!!! hehehehehe... Nadrljala je Wiki! --22:15, 2. мај 2009. (CEST)

Cvetići

... i to najlepši na svetu :

--Sanja разговорстраница 22:37, 2. мај 2009. (CEST)

I to - celo drvo! Sanja разговорстраница 22:46, 2. мај 2009. (CEST)

Zasticeni grbovi

Poštovani Metodicar!

Sledeće slike potiču sa zastićene strane ([1]), zato molim da se što pre odstrane. - Nije sam grb zastićen, već je zastićena fotografija grba, ili crtež grba, što je jedan od korisnika strane pravio, ili stavio na raspolaganje Naseljena mesta Vojvodini i grbovi.

Hvala unapred Outesticide (разговор) 22:50, 2. мај 2009. (CEST)

• Puno hvala za brzu reakciju. Ima grbova što sam ih ja fotografisao, a ima i što sam dorađivao da bi kvalitet slike bio podoban za prikazivanje. Koliko ja znam neke slike su vlasniku poslate na stranu pod lisensom. Pozdrav Outesticide (разговор) 00:19, 3. мај 2009. (CEST)

Ти си админ, па погледај молим те, моје захтеве за патролера и враћача. Не знам да ли само Дунго може да дели права или сви админи. Унапред захвалан, Бојан. -- Boki m (razgovor) 23:00, 2. мај 2009. (CEST)

Хвала! Надам се да нећу изневјерити очекивања. -- Boki m (razgovor) 07:31, 3. мај 2009. (CEST)

имена

па где нам оде друже? ја таман хтео да те изненадим са именом Јагош...

e super što si se vratio, nego, nisi valjda odlazi zato što te je jagoda napadala? ona je inače malo sklona konfliktima, ali je dobra i vredna saradnica... već je jednom bila blokirana, mislio sam da će se sad malo iskulirati... --Дамјан /разговарајмо/ 20:13, 10. мај 2009. (CEST)

e, da, postavio sam neki predlog na raspravu, pa ako te zanima dotična problematika baci pogled ovde: Википедија:Гласање/Предлог/Смернице за писање чланака о музичким групама. --Дамјан /разговарајмо/ 20:46, 10. мај 2009. (CEST)

Слика

Добро, добро, ја твоје слике не склањам, нити пилиће госпође Јагоде, не знам да ли је то спада у домен администратора, али добро. Али реци да се ниси насмијао? :) --Дарко Максимовић (разг.) 16:38, 9. мај 2009. (CEST)

Били су већ спомињани Свето писмо и боголики лингвисти више пута раније, али, признајем, да, кад си се ти тога посљедњи дотакао, одлучио сам да то овјековјечим, па сам зато и ставио поред твог коментара :) --Дарко Максимовић (разг.) 17:44, 9. мај 2009. (CEST)

Evo slicice, kao sto obecah! Ljubac, Sanja разговорстраница 18:33, 10. мај 2009. (CEST)

Albumi

Hoce li biti nesto od kriterijuma?--Војвода разговор 19:19, 11. мај 2009. (CEST)

???????????????????????????

??????????????????????????????????????????????--Bogdan1997 (разговор) 19:54, 15. мај 2009. (CEST) A el nećeš da me blokiraš ako vandalizujem svoj imenski prostor???

da--Bogdan1997 (разговор) 11:57, 16. мај 2009. (CEST)

Razumem, a za prefiks pitaj uređivača ove strane.--Bogdan1997 (разговор) 12:09, 16. мај 2009. (CEST)

Jesam, a Korisnik:Flot je vratio izmenu.--Bogdan1997 (разговор) 12:13, 16. мај 2009. (CEST)

Добро. Мада мислим да ниједан део упутства не би требало да води ка нечијем корисничком простору, ал ајде.--VLADA ^talk 12:59, 16. мај 2009. (CEST)

Slučaj rešen.--Bogdan1997 (разговор) 20:15, 16. мај 2009. (CEST)

I meni.--Bogdan1997 (разговор) 20:21, 16. мај 2009. (CEST)

пустиње

Хвала. Па циљ ми је да напишем о свакој пустињи по пар реченица, а затим ћу их референцирати и убацити литературу, то је најмањи проблем. :-)--Metju (разговор) 13:33, 16. мај 2009. (CEST) ПС: слободно их допуни то би било супер, ја ћу сваку да започнем, а онда нека свако поради на томе...--Metju (разговор) 13:33, 16. мај 2009. (CEST)

Ејеј

Па ти си жив? :) Шта има? --geologicharka пиши ми 18:09, 16. мај 2009. (CEST)

Ма први пасус цео је скроз поетичан. :) Пази кад описује пустињу са биолошке тачке гледишта, само још хемију да убаци и да узмем конопац да се обесим. --geologicharka пиши ми 18:14, 16. мај 2009. (CEST)

Када би све дефиниције биле биохемијске, крај би нам биЈо иза првог ћошка. Што се тиче тих шаблона, ни ја их не волим, али не знам како да не буде такав. Помози унесрећеном геологу, ако знадеш... --geologicharka пиши ми 18:26, 16. мај 2009. (CEST)

Ако имаш времена

Ако имаш времена молим те посети мој сајт. Сваки коментар је добродошао --VuXman ^talk 19:39, 16. мај 2009. (CEST)

Гриње

Ајде види, молим те, шта се дешава са преусмјерењем Гриње. Требало би да преусмјерава на Кућне гриње, али се нешто чудно дешава. Кад покушам да га уредим, он ми каже „Та страница не постоји“. Можда ти можеш са админ-правима да га обришеш па поново направиш као преусмјерење на кућне гриње? Хвала. --Дарко Максимовић (разг.) 19:44, 16. мај 2009. (CEST)

Писци

Нисам ја разумео да мислиш на референце већ на релеватност. По мени не треба брисати ако нема извора већ означити. Ја сам тражио Зоран Ђуровић у каталогу Библиотеке али изгледа да постоје двојица ([2]) један који пише о канонском праву и црквеној историји а други је изгледа овај наш. Ову су ипак гранични случајеви и око њих не треба трошити нерве.--Војвода разговор 20:50, 16. мај 2009. (CEST)

Изгледа да претраживања која ја извршим не могу да виде други тако да је једини начин да поновиш исту претрагу --Војвода разговор 20:51, 16. мај 2009. (CEST)

највећи проблем са оним дискусијама о критеријумима је по мени што се укључује исувише мало људи (2 или три) па не можемо да дођемо до било каквог решења.--Војвода разговор 20:56, 16. мај 2009. (CEST)

Hello metodični care...........Ako budeš imao fri tajma i gud volje ti svrati u komšiluk da pripomogneš oko sređivanja dvorišta --Ја сам кажи 21:00, 16. мај 2009. (CEST)

Хвала хвала трудим се --VuXman ^talk 23:10, 16. мај 2009. (CEST)

Програм

Хм, нисам то знао. Јел функционише тај програм за SVG слике? --micki ^talk 23:54, 16. мај 2009. (CEST)