Разговор с корисником:Metodicar/Архива 40

Ово је наставак Архиве 40:

Ненормални и нормални

Поручи оном дрипцу Анту да престане да ме назива ненормалним, јер ће бити белаја.

Хвала.

--Sly-ah (разговор) 16:31, 10. јануар 2010. (CET)

---

Он јесте надрндани дрипац и самозвани географ који ме, ако ниси приметио, у свом последњем посту назвао "ненормалним" (имплицитно, додуше, али није овде нико глуп). У многим претходним постовима називао ме свакојаким именима, тражио да ми се "забрани рад на Википедији", да ме "скину њему с грбаче", плакао и кукао да му уништавам чланке, жалио се на Администраторској табли . . . Ретко сам кога у животу молио за нешто, није ми ни падало на памет да бих тебе морао молити за било шта, али овај пут те стварно молим да разговараш с њим (пошто видим да имаш вражју вољу што се тога тиче), да му објасниш неке ствари и да га ЗАМОЛИШ да више не коментарише моје измене (АРГУМЕНТОВАНЕ) у његовим чланцима, јер будем ли ја морао с њим разговарати - неће ваљати.

Хвала.

--Sly-ah (разговор) 16:49, 10. јануар 2010. (CET)

Ја њега НИКАД нисам "називао којекаквим именима", да се разумемо. То ти само претпостављаш, или блефираш. Ти, заправо, уопште ниси упознат са генезом нашег сукоба, а сем тога, и сам си рекао да "називање којекаквим именима" није мој стил. Морам те разочарати: То ЈЕСТЕ мој стил, али само за оне који су то дебело заслужили.

Што се тиче нашег јуноше, још му поручи да му чланци нису ни на шта личили док их нисам мало средио (и у правописном смислу, и по питању транскрипције, и по питању синтаксе). Лик је радио шаблонски, па су му се из чланка у чланак понаваљале увек исте грешке, а прави хаос је био у чланцима о италијанским градовима и градовима у Словачкој. Осим тога, користио је неке од ових машинских преводилаца без икаквог критичког одмака, па смо добијали трагикомичне реченице и реченичке склопове, а ја сам му све то средио, утегао, да би он около почео причати како му уништавам чланке!

А ти мени сада хладно кажеш да смо ја и он исти!

--Sly-ah (разговор) 17:13, 10. јануар 2010. (CET)

---

Немој ми, молим те, више "медити". Нема потребе за тим. Чињеница је да сам сваку своју измену у "његовим" чланцима аргументовао Правописом и другом меродавном литературом, да бих тек сад сазнао да лик напросто не признаје Правопис српског језика! И сад ти мени саветујеш да му понудим аргументе! Дај, јбг, ако немаш ништа паметније да ми кажеш - немој ништа ни говорити. Па теби је врло добро познато какве су природе све моје измене, како их референцирам и аргументујем (па и сам си ономад рекао да ти се "свиђају" моје измене), и сад тражиш од мене да разноразним самопрокламованим географима идем низ длаку и играм како они свирају? Па шта је тебИ? Шта ти мислиш, да ће ова твоја "едукативна" акција уразумљивања "непризнавача" Правописа уродити плодом? Тек ћеш ти да видиш с ким имаш посла и да је Злаја мала маца према некима.

--Sly-ah (разговор) 17:45, 10. јануар 2010. (CET)

Дејану,

Да, али јако малко. Већи део времена интернет није радио, тако да нисам имао баш велику прилику за уређивање. --филип ██ 20:35, 10. јануар 2010. (CET)

Дакле овако мили моји Њикипедијанци.
Нећу бити ту и немам благу представу да ли и када ћу се враћати. Наиме, имао сам ултиматум од једног непристрасног админа да не смем више да тролујем, јер ћу у супротном бити блокиран (додуше, човек је објаснио да нема избора). При томе ми је замерио да сам рекао кориснику (недопустиво) „са тобом не може да се разговара“. Ево, ја сам са тим Њикипедијанцем ипак разговарао:

• ово сам рекао ја
• ово је рекао он

Сваком паметном даље не морам да објашњавам зашто не желим да пристанем на ултиматум који ми је задао непристрасни админ. Не, Филипе, не драмим, просто не желим. Свако ваљда прави изборе који су за њега погоднији. Најискреније ми је жао због гомиле људи овде, мислим да су генијалци (извињавам се што се понављам), због ове дивне енциклопедије (ма шта год ко причао, Њикипедија је закон!) и због незавршеног посла са Мирославом (Мирославе извини, али се надам да ме ти највише разумеш). И жао ми је због људи који су овај тренутак једва дочекали, а што сам им пружио то задовољство. Међутим, у животу компромиси морају да се праве, а ја, веровали или не, јесам за њих.--Методичар зговор²а 23:58, 10. јануар 2010. (CET)

П.С. Плашим се да сам овај пут озбиљнији него претходних пута када сам напуштао ову дивну (да ли сам то већ рекао?) енциклопедију. У крајњој линији, ако јој се вратим, непристрасни админ ће ме блокирати (јер ја ћутати нећу, посебно не на лоше људске особине), тако да ми дође на исто. :)--Методичар зговор²а 23:58, 10. јануар 2010. (CET)

П.С.²Ако сте добронамерни молим вас да не остављате поруке овде. Ако сте злонамерни, молим вас да ме прескочите, уосталом добили сте шта сте хтели. :)--Методичар зговор²а 00:06, 11. јануар 2010. (CET)

Поздрављам вас све, до неке наредне године.--Методичар зговор²а 23:58, 10. јануар 2010. (CET)

Шта је човече? Па ја имам 74 године, ништа немам да даље очекујем од свога доказивања па се не предајем. Немој емотивно деловати, молим те. Тамо у разговору с тобом сам све време лоше превођен и уздржао сам се да не реагујем и ако нисам препознао своје мишљење. Други то боље знају. Појединци себи дају право да су судије изнад судова, али то није разлог за одустајање. Не реагуј тако молим те.--Sahara (разговор) 00:14, 11. јануар 2010. (CET)

Испада да сам злонамеран, али ћу ипак покушати да те одговорим. Верификација је нашироко расправљена и мислим да је сад време за гласање по том питању. Твоје мишљење и глас су свакако преко потребни. Чини ми се да си био верификатор, а и администратор, тако да си сигурно један од оних који највише знају о тој проблематици. Ако постоје проблеми, дај да их решавамо. Не због нас самих, већ због многих нових корисника који ће тек да се прикључе пројекту. Да уредимо овакве погрешне и неефикасне системе којих има доста, и регулишемо постојање поклопаца и мирођија којима је свакако место у кухињи или на пијаци. Са друге стране, не би било у реду да одустенеш од тог пројекта са Мирославом, већина нас једва чека да види како ће све то да изгледа и да се одвија. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 00:49, 11. јануар 2010. (CET)

Вријеме лијечи све. Прво добро одмори. Затим боље размисли. И онда спознај истину. --Мирослав Ћика (разговор) 15:44, 11. јануар 2010. (CET)

Ај нид јоур хелп :(...--MikyM|Write me 19:02, 11. јануар 2010. (CET)

Зато сам вас и замолио да ми ништа не пишете, јер не гледам Њикипедију и онда ће испасти да сам љут на вас (и да нећу да вам одговорим), а нисам, напротив. Ништа бре нећете да ме слушате. Шалим се, али озбиљан сам када кажем да сам искрено захвалан на овим вашим речима, али ја гледам систем у целини и не свиђа ми се. Не свиђа ми се да ме неко назива фашистом и да то буде окарактерисано као „не баш примерен коментар“, а да ја никог не увредим директно и да будем најгори. Не свиђа ми се да ми се админ правда да нема ништа против мене, а да при томе улази са мном у рат измена (у који је и бот укључен!), удружен са својим пајтосом и да поред протеста двојице корисника, он „не примећује“ да је поднаслов који он враћа злонамеран. И не свиђа ми се да тај исти админ у самом разговору у коме учествује „не види“ да страна коју свим срцем заступа, ликује и тролује и даље. Пошто су свађе настављене и даље (мене нема, замислите), ваљда ће некоме пасти на памет да изгледа ја нисам једини кривац? Чак видим да се и прети неким корисницима на странама за разговор. Баш лепо.--Методичар зговор²а 18:33, 13. јануар 2010. (CET)

Оно што ми се не свиђа највише је што ће админи бити препознати кроз пример двојице који ни у лудилу то не би требало да буду, а не кроз све остале који су сјајни. Да се разумемо, моје неопозиво мишљење је и да је Џорџ сјајан админ. Верујем да је погрешио што ме је блокирао без упозорења и најискреније мислим, с обзиром на моју историју овде на Њикипедији, да сам без обзира на сва почињена недела () заслужио макар да ме обавести о намери, јер обавештавани су много гори од мене, али људи греше. И да се не лажемо, измалтретирао сам га. Овом приликом му се извињавам (без обзира шта ће Зрно да збори) и мислим да је он многоструко доказао да је квалитетан и админ и човек. Ово сам морао да напишем, јер би ме гризла савест да нисам, пошто заиста немам намеру да будем део овог система јер би то значило да га подржавам. Дакле, овај пут нећу да се враћам док се ствари не промене. Сви виде да даље овако нема смисла. Једино што могу да обећам је да ћу у новом систему бити и нови ја. Уосталом, никада нисам био зао када нисам имао разлога (осим према Горану, али не могу да обећам да ће то престати, јер има лоше мишљење о дивним шаблонима које правим).--Методичар зговор²а 18:33, 13. јануар 2010. (CET)

И више на ваше поруке не одговарам, јер нећу да гледам Њикипедију и да се нервирам, јер ми је стало до овог пројекта и не свиђа ми се да се разбуцава и да се људи свађају. Ти, Миким, ако ти треба моја помоћ, шибни ми мејл, забога милога!--Методичар зговор²а 18:33, 13. јануар 2010. (CET)

Гласање

Процес је покренут, и сад нема назад :) , погледај страну: Википедија:Гласање/Измена правила избора за сјајни чланак. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 18:36, 13. јануар 2010. (CET)

Извињење

Извињење није било потребно. Нисам злопамтило. Поз, --Kašter (разговор) 19:46, 13. јануар 2010. (CET)

Хвала

Ти--Sahara (разговор) 19:21, 14. јануар 2010. (CET)

Оно требало и макар избриши, вишак је, збуњује!--Sahara (разговор) 19:26, 14. јануар 2010. (CET)

Погледај, мало сам досолио.--Sahara (разговор) 19:39, 14. јануар 2010. (CET)

Нема проблема, драго ми је што се вратио :). Kvant (разговор) 19:40, 14. јануар 2010. (CET)

Тако те волим када радиш, немој више улазити у клинч --Sahara (разговор) 19:42, 14. јануар 2010. (CET)

Важи, дефинишите--Sahara (разговор) 20:50, 14. јануар 2010. (CET)

Чини ми се да смо почели од Михајлове формулације, а требали смо поћи од тачке 6 у предлогу бр. 1 за који смо и гласали. Њу желимо да преформулишемо, па је био логичан такав поступак. Погледај сад формулацију. Нажалост имамо глас против, јер се нисмо дефинитивно договорили око цифри 8 и 80%. SmirnofLeary (разговор) 21:24, 14. јануар 2010. (CET)

Dobro, poslaću ti mejl :)--MikyM|Write me 21:30, 14. јануар 2010. (CET)

jesam--MikyM|Write me 21:40, 14. јануар 2010. (CET)

Нажалост, испало је тако. Чини се некад да појединцима најбитније да дају последњи свој коментар, а не да се проблеми реше. Нити имају визију који конкретно проблеми се решавају. Овде су били циљеви: пооштравање услова (добисмо глас против), укидање гласа „уздржан“ и мимоилажења манипулација (ефикаснији систем). За остало можемо полако редом, тачку по тачку, па ако има неко нешто против неке тачке, нек изнесе примедбу у коментарима. Видећемо шта ће од свега да буде, мада је само укидање верификације велик корак напред (тј. назад годину дана). SmirnofLeary (разговор) 21:42, 14. јануар 2010. (CET)

Само да кажем

Нисам нимало љут на тебе нити имам зашто. Сви ми радимо добровољно откидајући од слободног времена. То још можемо себи да оправдавамо док је атмосфера позитивна. Али ако није ... Само се ти добро одмори и не брини ништа. Ако се не уради данас урадиће се сутра. А твоја помоћ ће бити потребна и касније, јер нико не може исправити 48 к чланака сам. А о допуњавању да и не причам. --Мирослав Ћика (разговор) 15:11, 15. јануар 2010. (CET)

Дискусија о уносу врста и статусу истог је сад на Трг-Ботови. Ако имаш неке објаве у вези тога то је најбоље мјесто. Поздрав. --Мирослав Ћика (разговор) 15:28, 15. јануар 2010. (CET)

Хаха

Човек са укусом са дизајн! Хахахаха! --Ана пиши ми 14:36, 16. јануар 2010. (CET)

Врсте

Ма не бре да то буде у чланцима, већ ме занимају ти подаци интерно. Јер ако постоји само пар десетина врста које живе у великом броју држава, онда то може ручно да се среди, а ако их има више стотина, онда може да се проба измислити нека хеуристика која би то средила (нпр. ако нека врста живи у свим земљама Африке онда се каже да живи у Африци и крај). Никола (разговор) 21:18, 18. јануар 2010. (CET)

Наравно да не морају све државе, али и ту се мора бити паметан, јер једно је ако недостају Гамбија, Свазиленд, Лесото, Руанда и Бурунди, а друго је ако недостају Египат, Либија, Тунис, Алжир и Мароко. Никола (разговор) 22:34, 18. јануар 2010. (CET)

Сутра ћу да преведем неке редове и породице кичмењака а ти допуни што не будем знао, из тих твоји мудријашких књига :) Јел може ?--Zrno (разговор) 21:24, 18. јануар 2010. (CET)Зрно

Онда ми барем реци за ред Squamata...јел има наш неки превод...или само опција гуштери и змије.--Zrno (разговор) 21:34, 18. јануар 2010. (CET)Зрно

То Сквамата прави највише проблема, јер у уводној реченици не знамо да ли је гуштер или змија, а не можемо да их раздвојимо.--Zrno (разговор) 21:42, 18. јануар 2010. (CET)Зрно

Па тамо нису дати подредови.--Zrno (разговор) 21:47, 18. јануар 2010. (CET)Зрно

А имамо и неку грешку или новину о којој нисам обавештен...да је Cetartiodactyla ред, а то је у ствари надред који обухвата китове и папкаре....тако је било раније.--Zrno (разговор) 21:49, 18. јануар 2010. (CET)Зрно

Поклопац

У праву си Био сам мало у Босни, а тамо планина, дивљина, нема интернета, заборавио пуњач за мобилни, зезање и одмор --micki ^talk 23:35, 18. јануар 2010. (CET)