Корисник:Луле04/песак

Судски случајеви у које је укључен Монсанто показује како највеће компаније  покушавају на сваки начин да се обогате не размишљајући о последицама које наносе како животној средини, тако и људској, животињској и биљној врсти. Многи од њих, као што су и Цоца-цола, Пепси и остале огромне компаније воде судске процесе годинама, на којима редовно губе, али их то не спречава да настављају производњу штетних производа.

Монсанто (енг. Монсанто, Тхе санто Цомпанy) је мултинационална корпорација која се бави биотехнологијом и уједно је највећи произвођач генетски модификованог семена. Њихов најпознатији производ је  Роундуп Реадy семе соје, модификовано тако да може да поднесе јаке хербициде. Највећи проблем производње Роундуп Реадy семена соје јесте што негативно утиче на околину и угрожава здравље људи изазивајући разне болести тровањем. Поред тога, земљиште на коме је засејано ГМО семе након тога није погодно за узгој других биљних врста.

Врста	АД - котирана на НYСЕ: МОН
Делатност	Пољопривреда/Генетика
Основано	29. новембар 1901. у Сент Луису, Мисури, САД
Угашена	7. јун 2018.
Оснивач	Џон Френсис Квини
Седиште	Крив Коур, САД
Руководиоци	Џон Френсис Квини, оснивач Хју Гран т, председник и извршни директор
Производи	Генетички модификовано семе, Хербициди, Пестициди итд.
Приход	11,822 милијарди америчких долара (2011)
Профит	1,659 милијарди америчких долара (2011)
Број запослених	20.600 (август, 2011)
Веб-сајт	монсанто.цом

Најпознатији производ компаније Монсанто

Роундуп

Роундуп

Роундуп је назив за хербицид који се највећим делом састоји из једињења званог глифосат. За Монсанто га је 1970. развио хемичар Јохн Е. Франз и под овим именом глифосат је уведен у пољопривредну праксу 1974. 2000. је истекао патент на глифосат и од тада га, под различитим генеричким називима, производе и друге компаније. Овим хербицидом може ефикасно убијати коров, а да биљка од интереса остане нетакнута и здрава.

Сам глифосат је, у основи, молекул аминокиселине глицин, која улази у састав свих живих бића, па тако и људи, а на коју је прикључен фосфор у једном свом облику, који се такође јавља у живим организмима. На биљке делује тако да ремети један метаболички пут синтезе аминокиселина, једињења која су основни градивни материјал за протеине. Ако биљка не може да ствара аминокиселине које настају овим специфичним путем, не може стварати ни протеине, па тако не може ни расти ни развијати се. Међутим, код људи и животиња не постоји овај метаболички пут и на њих глифосат не делује на овакав начин.

Правна питања

Монсанто је познат по учешћу у тужбама високог профила, и као тужилац и као оптужени. Био је тужен у многим случајевима, у којима су новчане казне и одштете износиле стотине милиона долара, углавном у вези са здравственим оштећењима узрокованим његовим производима. Монсанто је такође често утицао на суд да заштити своје патенте, посебно у области биотехнологије.

Монсанто је привукао пажњу медија због наводног неправедног гоњења фармера, као што је приказано у француском документарцу Ле монде селон Монсанто (ср. Свет према Монсанту) из 2008. године.

Монсанто као оптужени

Ветерани Вијетнамског рата и чланови њихових породица тужили су Монсанто и бројне друге хемијске компаније у тужби из 1982. године због нуспојава изазваних дефолијантом и ратним отровом Агент Оранге који је користила америчка војска у Вијетнамском рату. Две године касније, ветерани и хемијске компаније су се договориле. Према нагодби, ветерани изложени Агент Оранге-у добиће 180 милиона долара од хемијских компанија. Тада је у процес било укључено 15.000 ветерана и чланова њихових породица. Број захтева за одштету је накнадно порастао на 250.000 .

Монсанто је био оптужени у најдужој грађанској парници у САД у присуству пороте, у случају Кемнер против Монсанта. Процес је трајао од фебруара 1984. до октобра 1987. године. Спор је укључивао групу тужилаца који су тврдили да су били отровани диоксином 1979. године у индустријској несрећи која се догодила у Стургеону у Мисурију.

Хемијска корпорација Греат Лакес (ГЛЦЦ) тужила је Монсанто 2000. због мањка од 71 милион долара у очекиваном приходу од продаје.

2004. године највећа светска агрохемијска корпорација, швајцарска група Сингента, поднела је тужбу у Сједињеним Државама оптужујући Монсанто да користи насилне методе за монополизацију тржишта. I Монсанто и Сингента су поднели тужбе једни против других .

У јануару 2005. Монсанто је пристао да плати казну од 1,5 милиона долара због подмићивања индонежанског званичника. Монсанто је признао да је 2002. његов виши менаџер напустио индонежанску консултантску фирму да да 50.000 долара мита високом званичнику индонежанског министарства животне средине, у покушају да избегне спровођење процедуре процене утицаја на животну средину Монсантовог генетски модификованог памука. Монсанто је наредио компанији да лажно представи трошак мита као накнаду за консултантске услуге. Монсанто је такође признао да је давао мито низу других високих индонежанских званичника између 1997. и 2002. године. Монсанто се суочио са кривичним пријавама и приватним тужбама у САД по истим основама, и пристао је да плати милион долара Министарству правде САД и 500.000 долара Комисији за хартије од вредности и берзу САД за наплату оптужби за мито. и друга сродна кривична дела решена нагодбом . Тако су 2005. Министарство правде САД и Монсанто постигли споразум о повлачењу тужбе, при чему је Монсанто признао кршење Закона о страној корупцији и унео лажне ставке у своје књиге и евиденцију. Окружни суд у Колумбији је 2008. обуставио тужбу против Монсанта без могућности враћања предмета на поновно суђење (на шта се Министарство правде САД није противило), указујући да је Монсанто успео у потпуности да испуни услове споразума.

Крајем 2006. године, суд у француском граду Каркасону наложио је двојици директора Монсантове подружнице Асгров да плате 15.000 долара казне јер су знали да су недозвољени генетски модификовани организми присутни у кесама за семе које је Асгров увезао 2000.

Влада Андра Прадеша је 2006. године поднела тужбу против Монсанта и његових индијских филијала због непоштовања одредбе која захтева да компанија не наплаћује ни једну цену већу од 750 рупија за паковање семена памука од 450 г Бт. Влада Андра Прадеша такође је захтевала да Монсанто исплати одштету погођеним пољопривредницима од приближно милион долара.

Француски суд је 2007. године казнио Монсанто са 15.000 евра јер је обмануо јавност о утицају свог хербицида Роундуп-а на животну средину. Бивши председник Монсантове подружнице у Француској проглашен је кривим за лажно оглашавање у којем се тврди да је Раундап биоразградив и да је тло незагађено након употребе Раундапа. Активисти за заштиту животне средине и права потрошача покренули су тужбу 2001. године на основу тога што је глифосат, главни састојак Роундуп-а, класификован у Европској унији као „опасан по животну средину” и „токсичан за водене организме”. Дистрибутер Монсантових производа у Француској је такође кажњен са 15.000 евра .

Пресудом америчког савезног суда из новембра 2010. забрањена је садња и продаја Монсантове генетски модификоване сорте шећерне репе Роундуп Реади 2005. године, након што је Монсанто незаконито одобрио њену Управу за храну и лекове. У фебруару 2011, Апелациони суд САД је поништио одлуку да усеви буду уништени .

У марту 2011, група од више од 60 породичних фарми, произвођача семена и организација за органску пољопривреду у Канади и Сједињеним Државама поднела је тужбу против Монсанта да оспори Монсантово патентно право на генетски модификовано семе [1] . Тужиоци су тврдили да су били приморани да превентивно поднесу тужбу како би се заштитили од оптужби за кршење патентних права ако су њихови усеви икада били контаминирани Монсантовим генетски модификованим семеном. Тужба је поднета Федералном окружном суду на Менхетну. Окружни суд у Њујорку је одбацио тужбу у фебруару 2012. године, тврдећи да тужиоци „недвосмислено покушавају да створе спор тамо где га нема.“

У фебруару 2012. Монсанто је проглашен кривим за ненамерно тровање. Француски фармер Паул Франсоа се разболео због удисања Монсантовог хербицида Ласо и тужио је компанију јер није истакла упозорење на етикетама својих производа. Монсантов адвокат је рекао да нема довољно елемената који би доказали узрочну везу између могућег тровања и симптома Паул Франсоа [2] .

Монсанто као тужилац

Од средине 1990-их, Монсанто је тужио 145 америчких фармера појединачно због спорова око његовог генетски модификованог семена. Тужбе су се углавном односиле на кршење уговора о трансферу технологије, који забрањује фармерима да складиште семе са намером да буде засејано следеће сезоне, што је уобичајена пракса међу пољопривредницима. Један фармер је осуђен на осам месеци затвора због кршења судског налога да уништи своје семе и морао је да плати одштету када је Монсантова тужба ескалирала у кривично гоњење [3] .

Године 1998. гени које је патентирао Монсанто пронађени су у уљаној репици на имању канадског фармера Персија Шмајзера. Монсанто је стога тужио Персија Шмајзера због повреде патента због узгоја генетски модификоване уљане репице, отпорне на Монсантов хербицид Раундап. Суд је пресудио да је Перси Шмајзер намерно посејао семе, оценивши да „повреда није настала само од спорадичне или ограничене контаминације његових биљака отпорних на семе уљане репице до биљака отпорних на Раундап“. Он је посејао своје усеве семеном за које је знао, или је требало да зна, да је отпоран на Роундуп-а.“ Овај случај високог профила, Монсанто Цанада против Шмајзера, завршио у Врховном суду Канаде. Портпарол Монсанта Триш Џордан је прокоментарисао: „Ово су веома добре вести за нас, г. Шмајзер је прекршио наш закон о патентима. „После много година тужби, случај је изнет пред Врховни суд Канаде 2004. године. Суд је пресудио у корист Монсанта, одбацивши Шмајзерове тврдње да није „користио” геном уљане репице јер није користио хербицид Раундап. Суд је пресудио да пољопривредна делатност захтева људско учешће, па је Шмајзер користио биљни ген приликом сетве усева. Шмајзер је, међутим, однео део победе, пошто је Врховни суд одбацио процену штете коју је дао нижи суд. Врховни суд је пресудио да Шмајзер не дугује Монсанту никакву надокнаду јер није остварио профит кршењем права на патенте. Иако је износ одштете био низак (19.382 канадских долара), пресуда је такође значила да Шмајзер није морао да плати судске трошкове Монсанта. Током вишегодишњег процеса, Монсантове насилне методе су пропраћене у медијима.

Монсанто је затражио од шпанских цариника да истраже пошиљке сојине сачме и утврде да ли је користио Монсантову технологију Роундуп Реадy . Монсанто тврди да је семе Роундуп Реадy купљено на црном тржишту коришћено за узгој 30% соје произведене у Аргентини. Монсанто захтева да се промени начин бербе тантијема тако да се беру након жетве, уместо приликом куповине семена.

Монсанто је 2002. године тужио Герија Рајнхарта, власника мале сеоске продавнице у Мисурију, наводећи да је прекршио њихово право на патент тако што је наводно засадио генетски модификовано семе Монсанто соје Роундуп Реадy. Иако Гери Рајнхарт није био ни фармер ни трговац семеном, имао је трошкове да се брани на суду. Монсанто је на крају одустао од тужбе, али се никада није извинио, није признао своју грешку, нити је био приморан да плати судске трошкове оптуженог. Познати су и други случајеви да су представници Монсанта проваљивали у куће фармера, износили оптужбе и захтевали приступ њиховој евиденцији .

Монсанто је 2003. године тужио прерађивач млека Оакхурст Даири из Портланда, у држави Мејн, због рекламе у којој се тврдило да њихови млечни производи не потичу од крава третираних говеђим хормоном раста, тврдећи да такве рекламе штете њиховом пословању. Председник Оакхурст Диари је одговорио: „Требало би да имамо право да кажемо људима шта има, а шта није у нашем млеку.“

У свом извештају из 2007. године, амерички непрофитни Центар за безбедност хране [4] са седиштем у Вашингтону навео је 112 тужби које је Монсанто поднео у 27 држава против фармера и дистрибутера семена, тврдећи да су прекршиле његово право на патент за семе. Анализа је показала да се многи фармери нагоде са Монсантом јер не могу да приуште дуготрајну тужбу .

Монсанто је тужио пољопривредну задругу из града Пилот Грова у Мисурију, тврдећи да је њихова услуга чишћења семена требало да буде сачувана и посејана при следећој сетви уместо да се купи нова, Монсанто Сеед Пираци [5]. Задруга је чистила семе деценијама пре него што су компаније попут Монсанта патентирале своју технологију [6] Тужба је завршена 2008. нагодбом .

Судски случајеви

Случај Деwаyн Јохнсон-а и компаније Монсанто

Монсанту је судском пресудом наложено да плати $289 милиона одштете човеку који је на суду тврдио да је добио рак због употребе Монсантовог хербицида базираног на глифосату.

У јуну 2018. године, започело је суђење на Вишем окружном суду у Сан Франциску између Деwаyн Јохнсон-а и компаније Монсанто. Јохнсон у тренутку суђења има 46 година и умире од не-Ходгкиновог лимфома (НХЛ), за који каже да га је добио учесталим кориштењем Монсантовог професионалног хербицида РангерПро, као радник на одржавању спортских терена у једној окружној школи. Постоји још око 5000 сличних тужби које чекају процес. РангерПро је хербицид заснован на глифосату, врло сличан једном другом Монсантовом хербициду, нешто познатијег назива, Роундуп. Суђење је вођено по убрзаном процесу с обзиром на Јохнсоново стање и тежину болести.

Суд каже како је компанија морала на производе ставити ознаку да изазивају канцер и на томе се и заснива правни лек у овом случају. Истовремено, из Монсанта одлучно одбацују тврдње да глифосат изазива канцер и кажу да ће се жалити на одлуку суда. Одлука суда је у јавности дочекана са одобравањем, међутим, научна заједница и заједница научних блогера није задовољна пресудом те већина људи из ове области на својим ФБ и Тwиттер профилима коментарише пресуду као преседан и непоштовање научних аргумената.

Интернатионал Агенцy фор Ресеарцх он Цанцер (ИАРЦ) је сврстао глифосат у групу 2А – вероватно канцерогене супстанце (супстанце које вероватно изазивају рак). Ова група сврстава токсичне супстанце у неколико подела: група 1 су супстанце канцерогене за људе, а група 2А су вероватно канцерогене супстанце. У групи 4 – „супстанце које вероватно нису канцерогене“, сврстано је само једно једињење, капролактам. Сажетак ИАРЦ-ове студије генотоксичности неколико једињења, међу којима и глифосата, објављен је у марту 2015. у часопису Тхе Ланцет Онцологy. У овом прегледу постоји и ставка у којој се каже како су докази да је глифосат канцероген за људе ограничени.

Управо је споменута подела била један од темеља пресуде у корист Деwаyна Јохнсона. Одлука ИАРЦ-а да сврста глифосат у 2А групу је била критикована, понајвише услед постојања разлика између верзије нацрта одлуке и коначне верзије. Наиме, у коначној верзији је изостављен закључак низа научника да није пронађена веза између глифосата и канцера.

Пресуда суда у овом случају је са аспекта права веома занимљива, ако не и преседан. Наиме, имајући у виду начин на који делује англосаксонско право и његове разлике у односу на континентално право, за очекивати је да се у будућности слични случајеви воде аналогијом овог судског процеса. Такође, у земљама где се спроводи континентално право могло би доћи до пораста тужби сличних Јохнсоновој. Све ово би могло имати вишеструки ефекат, са несагледивим последицама – исплате огромних штета у тужбама против Монсанта, али и против других агротехнолошких компанија које производе генеричке хербициде са глифосатом као активном компонентом које би могле угрозити ову индустрију и вратити пољопривреду у пред-хемијску фазу, када је коров чупан руком. Такође, сличне одлуке би могле имати ефекта и на нека друга питања – одштете на тужбама против фармацеутских компаније које производе вакцине. Ако би се одлуке суда о одштети тумачиле као научни доказ да вакцине изазивају одређене когнитивне проблеме и оштећења нервног система, без уважавања става науке да се у овим ретким случајевима заправо не може доказати узрочно-последична веза, то би био катастрофалан потез.

Случај супружника и компаније Монсанто

Брачни пар који је тужио Монсанто, јер су, како тврде, оболели од канцера због излагања хербициду овог произвођача, добиће одштету од 55 милиона долара. Суд је донео пресуду од 2,05 милијарди долара у корист овог брачног пара, пренео је СНН.

Осим одштете од 55 милиона долара Монсанто је, дужан да плати и казну од две милијарде долара. Ова пресуда уследила је након неколико случајева које је компанија изгубила на суду због овог хербицида. Пред федералним и државним судовима чека их још хиљаде сличних тужби.

Бајер, власник Монсанта, инсистира на томе да је глифосат – активна материја „Роундуп-а” – безбедан за људе. Бајер је, наводно, разочаран одлуком суда и жалиће се на пресуду у овом случају, саопштено је из компаније.[7]

Алва и Алберт Пилиод-а из Ливермора, седамдесетогодишњи тужитељи, користили су тај хербицид на свом имању дуже од три деценије, а дијагностикован им је канцер истог типа, у размаку од четири године, како кажу њихови заступници на суду. Роундуп је, према подацима Националног центра за информације о пестицидима, најкоришћенији хербицид у САД.

Концерн Бајер-Монсанто

Спајање

Спајањем Бајера (енгл. Баyер АГ), немачког фармацеутског бренда,  и Монсанта ће настати глобални гигант са 115.000 запосленика и приходима од око 45 милијарди евра. Бајер ће за потребе финансирања аквизиције прикупити 57 милијарди долара, укључујући и издање нових акција у вредности од шест милијарди евра. Такође, намеравају да, конкуренту БАСФ-у, продају велике делове постојећег пољопривредно-хемијског пословања и пословања са семеном.

Нагодба

Бајер је постигао судску нагодбу вредну око десет милијарди долара у случају њиховог хербицида који наводно изазива рак.

Нагодба је укључивала 50.000 до 85.000 тужби, колико се процењује да је до сада поднето. Део Бајеровог плана је да са десет милијарди долара оконча скупу правну битку, коју је компанија наследила када је 2018. године купила Монсанто за 63 милијарде долара. Осмишљена је тако да заустави тврдње да је хербицид Роундуп, чији је активни састојак глифосат, код неких корисника изазвао лимфом.   Компанија негира да Роундуп или глифосат узрокују рак, став који је подржала америчка Агенција за заштиту животне средине.

Ипак, након што су Бајерови судски губици подстакли налет нових тужби, инвеститори попут Еллиотт Манагемент Цорп позвали су компанију да тражи свеобухватно решење.

Акције су опале за око 40 одсто од склапања уговора пре две године, чиме је Бајер изгубио око 39 милијарди долара тржишне вредности.  Савезни апелациони суд у Сједињеним Америчким Државама блокирао је захтев Калифорније да Бајер популарни хербицид означи са упозорењима да изазива рак.

Према условима нагодбе, Роундуп ће се и даље продавати у Америци за употребу у двориштима и на фармама без икаквих сигурносних упозорења.

Тржиште Монсанта

Мексико и концерн Бајер-Монсанто

Земље у којима Монсанто пружа финансијску помоћ

Јавност у Мексику готово и да није уочила едикт који је последњег дана прошле године објављен у службеном часопису и са потписом мексичког председника Андреса Мануела Лопеза Обрадора(шп. Андрéс Мануел Лóпез Обрадор). Тај едикт је права мала зелена револуција за Мексико: у њему се предвиђа постепена забрана генетски модификованог кукуруза и хербицида глифосата до краја јануара 2024.

Организације за заштиту животне средине попут Гринписа поздрављају ту „историјску“ одлуку Мексика који на тај начин забрањује глифосат истовремено са Европском унијом. То није добра вест за концерн Бајер који је 2018. преузео амерички концерн Монсанто и који је један од највећих произвођача глифосата на свету. Они тако губе чак два важна тржишта – и у позадини милијарду тешких судских тужби пред америчким судовима због могуће штете по здравље услед коришћења глифосата. Концерн Бајер-Монсанто не жели  тек тако да прихвати мексичку забрану: невладина организација Ригхт то кноw „провалила“ је у електронску пошту америчке лобистичке фирме ЦропЛифе Америца са званичницима америчке службе за животну средину, Министарства пољопривреде и Америчким повереншитвом за спољну трговину (УСТР).

У тим документима које је објавио британски часопис „Гардијан“ (енгл. Тхе Гуардиан) лобистичка организација, а на иницијативу Бајер-Монсанта, расправља са представницима америчке владе како би Вашингтон могао да изврши притисак на владу Мексика. Према њиховом мишљењу, таква забрана је у супротности  са трговинским споразумом „Т-Мец“, склопљеном између САД и Мексика. Како се чини, влада председника Доналда Трампа имала је слуха за жалбе америчког произвођача, а какав ће бити став владе новог америчког председника, тек ће се видети.

Мексички државни секретар за исхрану и тржиште Виктор Суарез није изненађен: „Ти концерни увек тако раде, али ми нећемо одступити од наше политике. Заштита животне средине и здравље важнији су од њиховог профита. Тим путем иду и Немачка и Европа, и зато немам разумевања за двоструки морал концерна Бајер-Монсанто.“

Разоткривање Монсанта

Намештена сведочења

Роберт Кенеди Млађи (енгл. Роберт Кеннедy), један од правних саветника у случају против Монсанта, написао је резиме унакрсних испитивања адвоката-тужилаца и Монсантових адвоката. У њему је откривен разоран образац Монсантовог заташкавања тестова канцерогености, лажи и огромних количина новца којим су купована сведочења научних „експерата“ како би се подржале недоказане Монсантове сигурносне тврдње да хербицид Роундуп није канцероген.

У једном од кључних признања, Монсантов токсиколог Дона Фармер је, суочена са интерним имејлом Монсанта, била принуђена да потврди да је њена примарна брига била регулаторна усаглашеност, а не јавно здравље. Фармерова је такође била принуђена да призна да је писала чланке које су потписивали наводно независни научници који су прихватили да бране глифосат. Њен одговор је био: „Нема ничег лошег у томе“.

Други плаћени Монсантов сведок, доктор Ворен Фостер, био је принуђен да призна да никада није извео анализу глифосата или његове канцерогености пре него што га је Монсанто платио да сведочи против студија о ефектима на животиње које је користила Међународна агенција за истраживање канцера (ИАРЦ је иначе агенција Светске здравствене организације), којим је 2015. утврђено да је глифосат „вероватно канцероген“. Налази ИАРЦ су представљали јак ударац против Монсантових тврдњи да Роундуп, коме глифосат чини 31 одсто састава, није штетан за људе и животиње.

Још један Монсантов токсиколог, доктор Марк Мартенс, био је приупитан зашто је Монсанто одбацио истраживање независног токсиколога доктора Џејмса Перија из 1999, након што су га хвалили као врхунског експерта. Када је Перијево истраживање довело до закључка да сложена и необјављена формула Роундуп-а може да изазове генетске мутације, што је потенцијални увод у канцер, Монсанто га је отписао и одбио да дозволи независним научницима да прегледају Перијева истраживања. Монсанто ове налазе није дао ни америчкој Агенцији за заштиту животне средине (ЕПА). Други Монсантов „експертски сведок“, докторка Лорелај Мући, која је специјализована као епидемиолог канцера и ради као предавач на харвардској Школи за јавно здравље (ХСПХ), признала је да јој је Монсанто платио 100.000 долара за сведочење.

Монсантови адвокати су покушали да дискредитују токсиколошког експерта, доктора Кристофера Портијера, тако што су га суочили са саопштењем ЕПА које је тврдило да глифосат „вероватно“ није канцероген за људе. Портијер је под заклетвом рекао да су и ЕПА у САД и Европска агенција за безбедност хране (ЕФСА) занемарили 15 тумора у различитим студијама ефеката глифосата на глодаре. Рекао је: „Моја читава каријера се своди на коришћење научних доказа за доношење одлука, пре свега о канцерогености различитих супстанци, и годинама смо радили на томе како би било исправно извршено. Невероватно је погрешан начин на који су они то чинили“.

У сведочењу доктора Чарлса Бенбрука обелодањено је да је инсистирање ЕПА да тестира само глифосат, одвојено од додатака потребних за Роундуп, била превара осмишљена да заташка важније питање – да ли је сам Роундуп, а не један његов састојак, канцероген. Све у свему, оно што је изникло из суђења у Сан Франциску је документована шема лажи и заташкавања; један тајни рат за дискредитацију независних токсиколога чија су истраживања контрирала Монсантовим тврдњама о безбедности Роундуп-а.

Спољне везе

СНН

ВОА

Политика

Нова економија портал

ДW портал

Нови Стандард портал