Serbonaut

Датуми

Два су разлога што сам вратио вашу измену на чланку патријарх Павле. 1. Шаблон не ради. Приказује да је патријарх рођен 29. август 2007јул./ 11. септембар 2009мил. што није тачно. 2. У овом случају нема потребе наводити датум по јулијанском календару, јер је у то време у Аустроугарској већ био званично усвојен грегоријански календар. Други случај је Србија, где до 1919. имамо дуалне датуме (јул. и гре.). Наравно, 1914. Миланковићев календар није постојао и није ни могао бити коришћен.

Из свега овога бих замолио да не враћате поново измену на овом чланку, него да остане нормалан датум рођења 11. септембар 1914.

Даље, што се тиче шаблона сама идеја јесте у начелу добра, али треба поправити шаблон да ради. И да се користи за догађаје по јулијанском/грегоријанском календару у периодима када је било ове дуланости. Поменух већ Србију до 1919, то је и Русија до 1917. Миланковићев калнедар колико се зна није званичан календар ни у једној држави, а Википедија није место за оригинална истраживања. Како год било датум рођења патријарха Павла није споран и ја ћу сада дефинитивно вратити на исправно стање датума. --Ђорђе Стакић (р) 14:35, 15. новембар 2009. (CET)

Сједиште

Нема потребе исправљати Сједиште у Седиште, када су обје ријечи сасвим исправне. --Жељко Тодоровић 15:53, 8. фебруар 2011. (CET) с. р.

Да, то је тачно, српско јекавси и екавси су обе исправне али како то изглена кад је све измешано? боље је било пре кад је српска википедија била и на јекавсом и екавском.--. Сербонаут ® 16:08, 8. фебруар 2011. (CET)

Српска википедија је тренутно технички оспособљена да постоји на ћирилици и латиници, а за екавицу и ијекавицу се још ради, пошто то још ни издалека није технички могуће. Дакле, до тада, Википедија је измијешана, како ко направи чланак, на том је изговору. Ти си наишао на чланак Српска православна црква, који је на екавици, и запазио у шаблону да је ијекавица, али постоје и други чланци у којима се тај шаблон користи, не само у чланку о Православној српској цркви. --Жељко Тодоровић 16:11, 8. фебруар 2011. (CET) с. р.

Уреду, нисам хтео никога да увредим, ијекавски мени не смета српски је српски! Али смета ми латиница ми смо једини на целој википедији што користимо два писма.--. Сербонаут ® 16:25, 8. фебруар 2011. (CET)

Проблем са ауторским правом за Слика:Органски Производ.jpg

Проблем са ауторским правима

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Органски Производ.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 17:57, 17. фебруар 2011. (CET)

Република Србија је Носилац ауторског права, како да се то убаци?--. Сербонаут ® (разговор) 00:13, 18. фебруар 2011. (CET)