Serbonaut

Datumi

Dva su razloga što sam vratio vašu izmenu na članku patrijarh Pavle. 1. Šablon ne radi. Prikazuje da je patrijarh rođen 29. avgust 2007jul./ 11. septembar 2009mil. što nije tačno. 2. U ovom slučaju nema potrebe navoditi datum po julijanskom kalendaru, jer je u to vreme u Austrougarskoj već bio zvanično usvojen gregorijanski kalendar. Drugi slučaj je Srbija, gde do 1919. imamo dualne datume (jul. i gre.). Naravno, 1914. Milankovićev kalendar nije postojao i nije ni mogao biti korišćen.

Iz svega ovoga bih zamolio da ne vraćate ponovo izmenu na ovom članku, nego da ostane normalan datum rođenja 11. septembar 1914.

Dalje, što se tiče šablona sama ideja jeste u načelu dobra, ali treba popraviti šablon da radi. I da se koristi za događaje po julijanskom/gregorijanskom kalendaru u periodima kada je bilo ove dulanosti. Pomenuh već Srbiju do 1919, to je i Rusija do 1917. Milankovićev kalnedar koliko se zna nije zvaničan kalendar ni u jednoj državi, a Vikipedija nije mesto za originalna istraživanja. Kako god bilo datum rođenja patrijarha Pavla nije sporan i ja ću sada definitivno vratiti na ispravno stanje datuma. --Đorđe Stakić (r) 14:35, 15. novembar 2009. (CET)

Sjedište

Nema potrebe ispravljati Sjedište u Sedište, kada su obje riječi sasvim ispravne. --Željko Todorović 15:53, 8. februar 2011. (CET) s. r.

Da, to je tačno, srpsko jekavsi i ekavsi su obe ispravne ali kako to izglena kad je sve izmešano? bolje je bilo pre kad je srpska vikipedija bila i na jekavsom i ekavskom.--. Serbonaut ® 16:08, 8. februar 2011. (CET)

Srpska vikipedija je trenutno tehnički osposobljena da postoji na ćirilici i latinici, a za ekavicu i ijekavicu se još radi, pošto to još ni izdaleka nije tehnički moguće. Dakle, do tada, Vikipedija je izmiješana, kako ko napravi članak, na tom je izgovoru. Ti si naišao na članak Srpska pravoslavna crkva, koji je na ekavici, i zapazio u šablonu da je ijekavica, ali postoje i drugi članci u kojima se taj šablon koristi, ne samo u članku o Pravoslavnoj srpskoj crkvi. --Željko Todorović 16:11, 8. februar 2011. (CET) s. r.

Uredu, nisam hteo nikoga da uvredim, ijekavski meni ne smeta srpski je srpski! Ali smeta mi latinica mi smo jedini na celoj vikipediji što koristimo dva pisma.--. Serbonaut ® 16:25, 8. februar 2011. (CET)

Problem sa autorskim pravom za Slika:Organski Proizvod.jpg

Problem sa autorskim pravima

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Organski Proizvod.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 17:57, 17. februar 2011. (CET)

Republika Srbija je Nosilac autorskog prava, kako da se to ubaci?--. Serbonaut ® (razgovor) 00:13, 18. februar 2011. (CET)