Википедија

Википедија:Glasanje/Izmena pravila glasanja za administriranje

< Википедија:Гласање

Nakon poduže i aktivne rasprave, gde smo prvobitni predlog malo modifikovali i dodali još neke tačke, otvaram glasanje za nova pravila o glasanju za administratore, birokrate i čekjuzere.

Neka pravila se tiču sve tri funkcije, neka samo jedne, a neka dve, što je jasno navedeno u svakom od pravila. Pravila koja se izglasaju, zameniće stara koja se odnose na iste stvari. Ako ranije nije bilo takvih pravila, ova će se samo dodati. Stara pravila o kojima se ovde nije glasalo, neće se dirati.

Pravila

  • Glasa se 7 dana.
  • Glasajte za SVAKO pravilo ZA ( za) ili PROTIV ( protiv).
  • Svako pravilo ponaosob biće usvojeno ukoliko 70% od ukupnog broja glasača koji su se izjasnili o tom pravilu bude glasalo „ZA“.
  • Može glasati svaki korisnik koji do početka glasanja ima najmanje 100 izmena u GIP.
  • Glasanje za određeno pravilo je legitimno ukoliko za svako pravilo bude glasalo ukupno 5 glasača.
  • Nemojte stavljati neutralne glasove jer se oni neće računati.

Glasanje je završeno. (osveži) Jagoda ispeci pa reci 15:13, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]

Pravilo 1: Podizanje kriterijuma uslova za glasače uredi

Da bi korisnik mogao da glasa za davanje/oduzimanje prava administratoru/birokrati/čekjuzeru, mora da ispuni dva uslova:

  • Minimum od 250 izmena u GIP.
  • Nalog otvoren najmanje 3 meseca.

Glasovi uredi

  1.   za mickit 15:22, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  2.   za --V. Burgić (reci...) 15:40, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  3.   za --Miroslav Ćika (razgovor) 16:06, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  4.   za Jagoda  ispeci pa reci 16:29, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  5.   za --ノワック・ウォッチメン 16:45, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  6.   za --Pinki (razgovor) 17:45, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  7.   protiv -- Velimir Ivanovic Razgovor 18:51, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  8.   za --Ana   piši mi 19:41, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  9.   za --NikolaB (razgovor) 19:48, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  10.   za --Bolen (Uđi slobodno!) 21:44, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  11.   za--Vojvoda razgovor 21:49, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  12.   za--Drazetad (razgovor) 21:59, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  13.   za – Rančer (razgovor) 23:00, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  14.   za--Sima90 (razgovor) 23:52, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  15.   za   Zmija bgd   00:01, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  16.   za-- Sahararazgovor 00:17, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  17.   za--Kachamack (razgovor) 07:31, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  18.   za--Kepkke (razgovor) 11:17, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  19.   protiv Navođenje bilo kojeg imenskog prostora je suvišno. U osnovi se time želi iskustvo na Vikipedijij ali ne obavezno i u GIP-u. Moguće (za sada teoretski ali svaki zakon, pa i ovaj mora da se bavi i izuzecima) da postoje korisnici koji se bave samo slikama ili šablonima. Zar bi bilo fer njima uskratiti pravo glasanja? Mislim da ne. --Kašter (razgovor) 13:01, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  20.   za--ZAZA DA TE PITAM? 13:21, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  21.   za--Avala (razgovor) 14:15, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  22.   za--MzP (razgovor) 16:20, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  23.   za--Soundwaweserb (razgovor) 17:42, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  24.   za --Jovan Vuković (r) 21:58, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  25.   za --Pavlica pričaj 12:46, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  26.   za--V i k i v i n d 13:19, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  27.   za-- Dcirovic (razgovor) 00:47, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  28.   za -- Обрадовић Горан (разговор) 16:16, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  29.   za Jeste da ja nemam 250 izmena u GIP-u, ali glasam za, mada iskreno mislim da to ne doprinosi objektivnosti glasanja,ali će barem delimično sprečiti zloupotrebe :)--Đura (razgovor) 18:51, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  30.   za Menjam glas per Željko Todorović: Vikipedijančad se kali u GIPu. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 17:11, 4. april 2012. (CEST) :  neutralan U principu za, ali neutralno glasam per Kašter. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 01:26, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  31.   za--Perunova straža (razgovor) 12:26, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  32.   za Naravno da glasač mora biti kvalifikovan sa nekih par stotina izmjena, i to u GIP. Onaj ko nešto sporedno radi po Vikipediji i nije potrebno da se nužno izjašnjava, jer je admin prevashodno tu da održava red po člancima, a ne tehničkim stvarima koje se same od sebe rješavaju. --Željko Todorović (razgovor) 23:00, 2. april 2012. (CEST) s. r.[odgovori]
  33.   za--Filip Knežić (razgovor) 10:15, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  34.   za--GIP obavezno! Pera Kojot Šta je, bre??? 14:12, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  35.   za--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 18:09, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  36.   za----ClaudiusGothicus (razgovor) 21:17, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  37.   zaPedjaNbg (razgovor) 21:41, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  38.   za --F± 02:31, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
36 0 2 94,7% Pravilo je usvojeno
Jagoda  ispeci pa reci 23:21, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]

Pravilo 2: Podizanje kriterijuma uslova za kandidate za mesto administratora uredi

Kandidat za mesto administratora mora da zadovoljava tri uslova da bi mogao da se kandiduje.

  • Minimum 1000 ukupnih izmena.
  • Minimum 50% od ukupnih izmena u GIP-u.
  • Otvoren nalog najmanje 6 meseci.

Glasovi uredi

  1.   za pošto kandidat bez 6 meseci rada ionako verovatno neće proči -- Bojan  Razgovor  15:22, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
      neutralan (znam da se ovaj glas ne računa) Po meni je i dalje bolja opcija da u tih 50% uđu i neki drugi imenski prostori. Ili bi trebalo insistirati na konkretnoj cifri, a ne na procentu, tako da onaj ko jednom zadovolji taj uslov ne mora stalno da gleda i računa procente. mickit 15:25, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
      Komentar: Nisam stavila druge imenske prostore, iz prostog razloga što nismo došli ni do kakvog dogovora koji će to imenski prostori biti i kako će se računati. Pošto nije postojao nikakav konkretan predlog, nisam ništa ni stavila. PS:Mogao si da staviš odreljak Komentari  . Fiksni broj nije uredu, i to sam tamo na razgovoru objasnila, jer za nekog je taj fiksni broj mnogo, a za nekog malo. Npr. ako neko ima 1000 ukupnih izmena, fiksni broj od npr. 700 je dosta veliki, ali za nekog od 10.000 izmena je poprilično mali. Bolje je da budu procenti, zato nisam stavila 70%, nego 50%, kako je to Filip predložio. --Jagoda  ispeci pa reci 15:31, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  2.   za --V. Burgić (reci...) 15:40, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  3.   za Jagoda  ispeci pa reci 16:29, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  4.   za --ノワック・ウォッチメン 16:45, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  5.   protiv -- Velimir Ivanovic Razgovor 18:52, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  6.   za --Miroslav Ćika (razgovor) 19:37, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  7.   za --Ana   piši mi 19:41, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  8.   za --NikolaB (razgovor) 19:49, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  9.   za --Bolen (Uđi slobodno!) 21:44, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  10.   za--Vojvoda razgovor 21:50, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  11.   za--Drazetad (razgovor) 22:03, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  12.   za – Rančer (razgovor) 23:00, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  13.   za--Sima90 (razgovor) 23:54, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  14.   za   Zmija bgd   00:02, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  15.   za-- Sahararazgovor 00:19, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  16.   za--Kachamack (razgovor) 07:31, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  17.   za--Kepkke (razgovor) 11:18, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  18.   protiv Navođenje bilo kojeg imenskog prostora je suvišno. U osnovi se time želi iskustvo na Vikipedijij ali ne obavezno i u GIP-u. Moguće (za sada teoretski ali svaki zakon, pa i ovaj mora da se bavi i izuzecima) da postoje korisnici koji se bave samo slikama ili šablonima. Zar bi bilo fer njima uskratiti pravo kandidature? Mislim da ne. --Kašter (razgovor) 13:02, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  19.   za--ZAZA DA TE PITAM? 13:21, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  20.   za--Avala (razgovor) 14:15, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  21.   za--MzP (razgovor) 16:21, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  22.   za--Soundwaweserb (razgovor) 17:44, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  23.   protiv kao što micki reče --Jovan Vuković (r) 22:00, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
    Micki nije glasao. Dakle, ti bi da ostane kao sada, i da se praktično izjednače uslovi za kandidate i za glasače, štaviše, uslovi za glasače po tebi treba da budu stroži nego za kandidate? Čudna neka logika... --Jagoda  ispeci pa reci 02:45, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  24.   za --Pavlica pričaj 12:49, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  25.   za--V i k i v i n d 13:20, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  26.   za-- Dcirovic (razgovor) 00:47, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  27.   za -- Обрадовић Горан (разговор) 16:16, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  28.   za -- Glasam za, mada opet mislim da neće dovesti do kvalitetnijih kandidata, ali ionako će proći onaj kandidat za koga zajednica utvrdi da je dao dovoljan doprinos pa može da stoji i ovaj "preduslov" ...--Đura (razgovor) 18:54, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  29.   za Menjam per moj prethodni komentar: ako admin mora da bude dobro Vikipedijanče, jel`te urednik, onda mora da se izvešti u rešavanju konfliktnih situacija koje se ipak najčešće dešavaju u GIP-u. :  neutralan U principu za, ali neutralno glasam per Kašter i micki. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 01:29, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  30.   za --Perunova straža (razgovor) 22:31, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  31.   za Iako je administrator nekakav tehnički službenik, on prije svega treba da bude dobar urednik, tj. da ima neki staž i izmjene. Jer šta će admin koji se boji upustiti u rješavanje uredničkog problema, ili da se nikada nije i sam našao u toj situaciji!? --Željko Todorović (razgovor) 23:05, 2. april 2012. (CEST) s. r.[odgovori]
  32.   za--Filip Knežić (razgovor) 10:15, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  33.   za--Može. Možda čak i ne mora 50%, nego i manje. Pera Kojot Šta je, bre??? 14:14, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  34.   za--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 18:09, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  35.   za---ClaudiusGothicus (razgovor) 21:21, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  36.   za PedjaNbg (razgovor) 21:42, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  37.   za --F± 02:31, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
34 0 3 91,9% Pravilo je usvojeno.
Jagoda  ispeci pa reci 23:23, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]

Pravilo 3: Početak glasanja uredi

Glasanje za administratora ili birokratu može početi posle verifikacije opštih uslova kandidata, koje treba da izvrši jedan administrator. Tek nakon što administrator potvrdi da kandidat ispunjava uslove, može se početi s glasanjem.

Glasovi uredi

  1.   protiv Komplikovanje. -- Bojan  Razgovor  15:22, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  2.   protiv Slažem se. mickit 15:26, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  3.   za --ノワック・ウォッチメン 16:45, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  4.   protiv - pa ako sam kandidat ne zna koje uslove treba da zadovolji i da li ih zadovoljava, onda ni ne treba da se kandiduje. --Jagoda  ispeci pa reci 18:29, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  5.   protiv -- Velimir Ivanovic Razgovor 18:51, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  6.   protiv --Ana   piši mi 19:42, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  7.   protiv bespotrebno birokratisanje --NikolaB (razgovor) 19:50, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  8.   protiv--Vojvoda razgovor 21:51, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  9.   protiv--Sima90 (razgovor) 23:55, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  10.   za-- Sahararazgovor 00:32, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  11.   za--Kachamack (razgovor) 07:31, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  12.   za--Kepkke (razgovor) 11:19, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  13.   protiv --ZAZA DA TE PITAM? 13:21, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  14.   protiv--Soundwaweserb (razgovor) 17:45, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  15.   protiv --Jovan Vuković (r) 22:00, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  16.   protiv A šta ako se administratori dogovore između sebe da nijedan ne izvrši tu „verifikaciju“.--V i k i v i n d 13:23, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  17.   protiv --Pavlica pričaj 13:28, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  18.   protiv-- Dcirovic (razgovor) 00:47, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  19.   protiv -- Обрадовић Горан (разговор) 16:16, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  20.   protiv suvišno i nepotrebna komplikacija --Đura (razgovor) 18:55, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  21.   protiv Komplikovanje. Npr, šta ako nema aktivnih administritora da verifikuju - glasanje ne bi nikako počelo? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 01:33, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  22.   protiv --Perunova straža (razgovor) 22:32, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  23.   protiv Ako nešto ne valja, neko će u roku od minut-dva obavijestiti kao i do sada, i od glasanja nema ništa. Nema potrebe stvarati izborne (verifikacione) komisije, od bilo kakve birokratije boli glava. --Željko Todorović (razgovor) 23:08, 2. april 2012. (CEST) s. r.[odgovori]
  24.   protiv--Filip Knežić (razgovor) 10:15, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  25.   protiv--Preterano birokratisanje. Pera Kojot Šta je, bre??? 14:15, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  26.   protiv--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 18:09, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  27.   protiv PedjaNbg (razgovor) 21:43, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  28.   protiv --   Zmija bgd   00:43, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]
  29.   protiv --F± 02:31, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
4 0 29 12,1% Pravilo nije usvojeno.
Jagoda  ispeci pa reci 23:27, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]

Pravilo 4: Smanjenje roka za skidanje administratorskih prava zbog neaktivnosti uredi

Ukoliko administrator u roku od godinu dana ne napravi nijednu izmenu za koju mu je potrebno da koristi administratorske alatke, automatski mu se skidaju prava.

Glasovi uredi

  1.   za Realan uslov. mickit 15:27, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  2.   za --V. Burgić (reci...) 15:40, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  3.   za --Miroslav Ćika (razgovor) 16:07, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  4.   za Jagoda  ispeci pa reci 16:28, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  5.   za --ノワック・ウォッチメン 16:45, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  6.   za--Pinki (razgovor) 17:46, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  7.   protiv -- Velimir Ivanovic Razgovor 18:53, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  8.   za --Ana   piši mi 19:42, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  9.   za Podrazumeva se. Jer koja je onda svrha njegovog administriranja --NikolaB (razgovor) 19:51, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  10.   za --Bolen (Uđi slobodno!) 21:45, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  11.   za--Vojvoda razgovor 21:51, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  12.   za--Drazetad (razgovor) 22:04, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  13.   za – Rančer (razgovor) 23:00, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  14.   za--Sima90 (razgovor) 23:55, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  15.   za  Zmija bgd   00:03, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  16.   protivNikome nezauzimaju mesto niti prave štetu sa ne aktivnošću. Više štete prave aktivni, a neobjektivni i lični.-- Sahararazgovor 00:24, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  17.   za--Kachamack (razgovor) 07:31, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  18.   za--Kepkke (razgovor) 11:19, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  19.   protiv Uslovljavanje korištenja Administratorskih "alata" je pogrešan akcent u definiciji, koliko i kako bi administratori trebali biti aktivni. Neko bi mogao pasti na ideju samo zato što mu ističe "rok" nekog da blokira ili ne daj Bože obriše kakav validan članak. ;) --Kašter (razgovor) 13:07, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  20.   protiv Ako se odnosi na nekorišćenje administratorskih alatki onda protiv --ZAZA DA TE PITAM? 13:21, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  21.   za--Aleks (razgovor) 14:11, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  22.   za ima par admina koji nisu imali bilo kakvu izmenu već dve godine a kamoli administratorsko delovanje. Za mene je ovo problem sa bezbednosne tačke. Šta ako su izgubili šifru, ako ti nalozi budu hakovani i sl.--Avala (razgovor) 14:18, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  23.   za--MzP (razgovor) 16:21, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  24.   za--Soundwaweserb (razgovor) 17:46, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  25.   za Jeste da nikome ne smetaju, ali kada se pojave u nekoj konfliktnoj situaciji, bez da prethodno poznaju korisnike i njihov rad, te ih blokiraju. Noup. --Pavlica pričaj 12:53, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  26.   za--V i k i v i n d 13:24, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  27.   za-- Dcirovic (razgovor) 00:47, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  28.   protiv -- Обрадовић Горан (разговор) 16:16, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  29.   za----Đura (razgovor) 18:55, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  30.   za Time se otvara prostor za nove admine, makar da se okuraže i sami se kandiduju, ili neko da shvati da ih treba još pa onda predloži svog bližnjeg. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 01:38, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  31.   protiv --Perunova straža (razgovor) 22:33, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  32.   za Koga nema bez njega se može. Ne postoji redovan razlog zbog koga neko može odsustvovati preko godinu dana i ništa ne raditi. --Željko Todorović (razgovor) 23:11, 2. april 2012. (CEST) s. r.[odgovori]
  33.   za--Filip Knežić (razgovor) 10:15, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  34.   protiv--Ne samo administratorske alatke, nego uopšte bilo kakvu izmenu. A i godinu dana je previše, trebalo bi 6 meseci. Pera Kojot Šta je, bre??? 14:16, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  35.   za--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 18:09, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  36.   za PedjaNbg (razgovor) 21:43, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  37.   za --F± 02:31, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
30 0 7 81,1% Pravilo je usvojeno.
Jagoda  ispeci pa reci 23:29, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]

Pravilo 5: Povećanje procenta glasova za izglasavanje administratora uredi

Kandidat postaje administrator ako dobije barem 80% glasova „ZA“ od ukupnog broja glasova.

Glasovi uredi

  1.   protiv Mislim da je i 70% dovoljno. Čak bih i prag za birokrate smanjio na 70% i jedino kod čekjuzera (zbog činjenice da imaju pristup poverljivim informacijama) insistirao na pragu od 80%. mickit 15:29, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  2.   za zašto da ne, što je "sjajan" korisnik bolji od sjajnih članaka. --V. Burgić (reci...) 15:40, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  3.   protiv Može jedino ako se i svi sadašnji admini podvrgnu 80% pravilu. Kol`ko bi ih prošlo, ne bih špekulirao :) Drugo, time bi grupica od 20%+1 mogla da blokira svakog ne-nizdlakog kandidata. Lošo, lošo, brate Lošo. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:11, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  4.   za Jagoda  ispeci pa reci 16:28, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  5.   za --ノワック・ウォッチメン 16:45, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  6.   protiv -- Velimir Ivanovic Razgovor 18:54, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  7.   za --Ana   piši mi 19:42, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  8.   protiv Slažem se sa Mikijem da je i 70% više nego dovoljno. Kako veli Miroslav Ćika ovolikim pragom se samo pospešuju neke zakulisne radnje --NikolaB (razgovor) 19:54, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  9.   za --Bolen (Uđi slobodno!) 21:46, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  10.   za--Vojvoda razgovor 21:52, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  11.   za – Rančer (razgovor) 23:00, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  12.   protiv Mislim da je 70 % dovoljno.--Sima90 (razgovor) 23:56, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  13.   protiv Mislim da je i 70% dovoljno.-- Sahararazgovor 00:26, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  14.   za--Kachamack (razgovor) 07:31, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  15.   za--Kepkke (razgovor) 11:20, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  16.   za --Kašter (razgovor) 13:08, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  17.   protiv I ja mislim da je 70% dovoljno --ZAZA DA TE PITAM? 13:21, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  18.   protiv --Aleks (razgovor) 14:12, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  19.   protiv nema potrebe--Avala (razgovor) 14:20, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  20.   protiv 70% je sasvim ok. --MzP (razgovor) 16:23, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  21.   protiv Dovoljno je 70%. --Soundwaweserb (razgovor) 17:48, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  22.   protiv 70% je dovoljno --Jovan Vuković (r) 22:02, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  23.   protiv Podizanje kriterijuma baš i ne ohrabruje korisnike da se prijave za admin prava. --Pavlica pričaj 12:55, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  24.   protiv per Pavlica.--V i k i v i n d 13:26, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  25.   protiv-- Dcirovic (razgovor) 00:47, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  26.   protiv -- Обрадовић Горан (разговор) 16:17, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  27.   protiv 70% je po mom sasvim dovoljno kvalifikovana većina zajednice --Đura (razgovor) 18:57, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  28.   protiv Per Pavlica. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 01:49, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  29.   protiv--Perunova straža (razgovor) 22:34, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  30.   protiv Sadašnja kvalifikovana većina je dovoljna, povećanje znači monopol pojedinaca/grupe. --Željko Todorović (razgovor) 19:29, 3. april 2012. (CEST) s. r.[odgovori]
  31.   za--Filip Knežić (razgovor) 10:15, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  32.   protiv--MikyM|Write me 13:42, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  33.   protiv--Previše. Pera Kojot Šta je, bre??? 14:18, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  34.   za--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 18:09, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  35.   protiv Dovoljno bi bilo i nekih 70% PedjaNbg (razgovor) 21:44, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  36.   za--   Zmija bgd   00:44, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]
  37.   protiv --F± 02:31, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
13 0 24 35,1% Pravilo nije usvojeno.
Jagoda  ispeci pa reci 23:32, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]

Pravilo 6: Proširivanje uslova za mogućnost skidanja administratorskih i birokratskih prava uredi

Pokretanje glasanja za uklanjanje administratorskih/birokratskih prava moguće je ako:

  • Administrator/birokrata zloupotrebi ta prava.
  • Ukoliko zajednica izgubi poverenje u administratora/birokratu.
  • Glasači moraju ispunjavati iste uslove kao i za davanje administratorskih prava.

Glasovi uredi

  1.   za mickit 15:32, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  2.   za --V. Burgić (reci...) 15:40, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  3.   za Ok zbog podtačke 3, inače prve dvije su više-smislene i mogu se tumačiti kako kome odgovara. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:14, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  4.   za Jagoda  ispeci pa reci 16:27, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  5.   za --ノワック・ウォッチメン 16:45, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  6.   za--Pinki (razgovor) 17:47, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  7.   za --Ana   piši mi 19:44, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  8.   za --NikolaB (razgovor) 19:55, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  9.   za --Bolen (Uđi slobodno!) 21:47, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  10.   za--Vojvoda razgovor 21:52, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  11.   za--Drazetad (razgovor) 22:05, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  12.   za – Rančer (razgovor) 23:00, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  13.   za--Sima90 (razgovor) 23:57, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  14.   za   Zmija bgd   00:04, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  15.   za-- Sahararazgovor 00:28, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  16.   protiv -- Velimir Ivanovic Razgovor 00:29, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  17.   za--Kachamack (razgovor) 07:31, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  18.   za--Kepkke (razgovor) 11:20, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  19.   za --ZAZA DA TE PITAM? 13:21, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  20.   za--MzP (razgovor) 16:25, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  21.   za--Soundwaweserb (razgovor) 17:49, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  22.   protiv --Jovan Vuković (r) 22:03, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  23.   za --Pavlica pričaj 12:56, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  24.   za Malo sam se dvoumio jer ovo znači da je praktično svako glasanje o opozivu legitimno. Međutim, ni u prošlosti nismo često prekidali glasanja, bez obzira što nije bilo zloupotrebe ovlašćenja.--V i k i v i n d 13:29, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
    pa i treba da bude. Za opoziv Bokice smo glasali valjda 5 puta i čovek je svaki put prošao. Neke druge smo opozvali posle prvog glasanja. Tako mu je to... --V. Burgić (reci...) 13:36, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  25.   za-- Dcirovic (razgovor) 00:47, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  26.   za -- Обрадовић Горан (разговор) 16:16, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  27.   za--Đura (razgovor) 18:58, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  28.   za Razmišljah da glasam protiv upravo zbog zebnji na koje je ukazao i Jovan Vuković, ali verujem da će dobra volja prevladati, a čini mi se da se to već potvrđuje i time što se sami admini ne libe da glasaju protiv. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 02:01, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
      Komentar: U stvari moj mu glas dođe isto što i Vikivindov. :-) Izvini što te ne uvažih i ne pročitah komentar tvoj. :-( --SlobodanKovačevićbiblbroKS 02:11, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  29.   za ...iako delim bojazan koju je izrazio Jovan Vuković, pretpostaviću najbolju nameru. --Perunova straža (razgovor) 22:36, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
  30.   protiv Objašnjeno u komentaru. --Željko Todorović (razgovor) 19:40, 3. april 2012. (CEST) s. r.[odgovori]
  31.   za--Filip Knežić (razgovor) 10:15, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  32.   protiv--Nejasne prve dve tačke. Pera Kojot Šta je, bre??? 14:19, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  33.   za--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 18:09, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  34.   za PedjaNbg (razgovor) 21:45, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  35.   za --F± 02:31, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
31 0 4 88,6% Pravilo je usvojeno.
Jagoda  ispeci pa reci 23:34, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]

KOmentari uredi

nije objašnjeno šta se misli pod time ako zajednica izgubi poverenje. --Jovan Vuković (r) 22:03, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]

Izgleda da je ovde većini jasno šta to znači, a ja, da budem iskrena, nešto ne verujem da tebi to nije jasno, al ajde, napraviću natčovečanski napor i pretpostaviću dobru nameru pa ću ti objasniti. Kad neko počne da se ponaša bahato, nerazumno, da stalno ide uz dlaku i da donosi odluke koje su na granici sa kršenjem prava, da koristi rupe u pravilima kako bi isterivao svoje, da uopšte njegovo ponašanje, čak i ako ne krši pravila, ide kontra dobrobiti projekta, onda zajednica gubi poverenje u takvog administratora. Nadam se da je sad jasnije. --Jagoda  ispeci pa reci 02:43, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
Jasnije, ali ostajem pri svom glasu. Za takve stvari se dobija blok, pošto je to što si navela klasično trolovanje. --Jovan Vuković (r) 21:12, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
Onda ovde ima bivsih administratora koji bi trebalo da budu blokirani. Ok. Tvoje je pravo da glasas kako mislis. Ali, moje je misljenje da vidis ovo pravilo na pogresan nacin. --Jagoda  ispeci pa reci 21:17, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
Osim toga, sve i da nije tako, tj. da je admin ok, pa da mu se glasa za skidanje prava iz ciste osvete, to je pravo koje korisnici treba da imaju, jer ako zaista postoji mnogo korisnika koji ne zele tog admina na pozicviji, onda on ne treba ni da bude admin, bez obzira koliko su razlozi neobjektivni. Ako pak ima vise onih koji ipak zele da taj admin ostane admin, onda ce svako takvo glasanje samo to potvrditi, i admina jos vise utvrditi i potvrditi na tom mestu. Sto Burga rece, pa Bokici je glasano pet puta i to ne uvek zbog krsenja prava, pa je svaki put ostao admin. Povremena glasanja nisu na odmet, da se vidi kako zajednica dise. Ne razumem sto vas toliko plasi preispitivanje vasih funkcija. Ako vam se savest cista, nemate cega da se bojite. --Jagoda  ispeci pa reci 21:23, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
Prebacio sam ovo u komentare, da ne spamujemo glasanje :). Ja vidim veliki problem u tome da korisnici preispituju funkcije admina bez očigledne zloupotrebe prava. Na taj način admini će početi da se paze i dodvoravaju svima. Da se nikome ne zamere u diskusiji, da ne blokiraju nikoga zbog pravila 3 vraćanja i sl, čak i da ne ulaze u rasprave na str. za razgovor članka, zato što bi neko jednom mogao da glasa protiv tog admina na osnovu negativnog stava od pre. Ako je admin aktivan, često je upozoravao korisnike, blokirao ih i sl, tako da će mnogi korisnici imati svašta protiv tog admina. Zamisli hipotetičku situaciju da si ti admin sada. Kao što znaš često imaš konfliktne situacije sa Željkom, BČ, Ćikom... Misliš li da bi oni glasali da ti ostaneš admin, iako tu funkciju obavljaš savršeno dobro? Isto to važi za hipotetičku situaciju da je BČ admin, da li bi ste ti, Vikivind, Pavlica i još neki korisnici koji sa njim ulaze u sukobe glasali da on ostane admin, iako ispravno vrši funkciju? Čak i ako bi u toj situaciji zanemarili lične nesuglasice i glasali po tome kakav je on admin (a to je vrlo teško, pošto smo svi mi ljudi i imamo svoje subjektivno mišljenje) opet taj admin ne bi imao punu slobodu da se zameri nekome. Ako usvojimo ovo pravilo vikipedija će postati mnogo gore mesto za rad, pošto će admini paziti da se nikome ne zamere tako da često neće blokirati one koji zaslužuju blok. --Jovan Vuković (r) 01:08, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
Naravno da ne bi glasali za mene, ali ista osećanja imaju i prema Bokici, pa je Bokica 5 puta (slovima, PET) ostao admin, jer očigledno je bilo da ima mnogo više korisnika koji misle da Bokica treba da bude admin. Uošte se ne radi o zloupotrebi prava, i to NE TREBA da bude jedini uslov za skidanje istih. Za ovih četiri, pet godina koliko sam ovde, samo sam postajala sve ubeđenija da je tako nešto sasvim legalno i najpravičnije. Vidi, da sam ja admin, i da ima 20 korisnika koji ne bi želeli da ja budem admin (bez obzira na njihove razloge), sama bih predala prava, jer šta ću ja negde gde me neće? Osim toga, mesto admina na njiki nije ništa što se o glavu mora imati. I ne, ne mislim da će Vikipedija postati gora, mislim da će postati bolja, jer će onda pojedini admini koji misle da su nešto više od običnog korisnika da se spuste na zemlju i da se ponašaju kako treba da se ponašaju. Doduše, isto mislim da trenutno nema takvih, a ako ih i ima, nisu dovoljno često tu da bi izazivali velike poremećaje u zajednici. Oni koji su to radili, skinuti su, fala bogu. A da smo imali ovo pravilo, bili bi skinuti još ranije, i mir koji sad vlada na projektu došao bi mnogo ranije. Dakle, samo vi i dalje radite po savesti i sledite pravila, i sve će biti ok. --Jagoda  ispeci pa reci 01:29, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
PS:Takođe moram reći da bi mi bilo mnogo draže da smo ovaj razgovor vodili na diskusiji, tj. da si onomad izrekao svoje bojazni i da smo onda diskutovali o tome, a ne kad je pravilo već na glasanju. No, dobro, šta da se radi... --Jagoda  ispeci pa reci 01:31, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
Samo što se jednog dana može stvoriti kritična masa trolova i ljudi koji su banovani za sitnje prestupe koji bi zajedno sa onima koji ne gotive nekog admina glasali da mu se skinu prava. No, ok, ovo pravilo najverovatnije prolazi tako da ćemo videti šta kako će se razvijati. Što se tiče diskusije, hteo sam kada sam je video da prokomentarišem ali tada nisam imao vremena, a posle sam zaboravio... Na žalost nemam konstantno vremena da uređujem viki. Nekad imam više, a nekad manje vremena, a ova diskusija je pala u, za mene, baš nezgodno vreme :). --Jovan Vuković (r) 01:36, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
Moram da te pitam : kako to trolovi mogu da glasaju, i kako banovani korisnici mogu da glasaju? To mi nikako ne ide u glavu. Mislim, ako su trolovi, i utvrđeno je da su trolovi, onda su ti korisnici banovani, a banovani ne mogu da glasaju iz prostog razloga što su banovani. Mislim da bi trebalo malkice pozitivnije da gledaš na zajednicu i uopšte, na korisnike, jer oni su ipak tvoje kolege. Jeste, ima nas nezgodnih, bandoglavih, i svakakvih, ali mislim da, kako ti kažeš, "kritična masa" svih nas ovde uvek je bila sastavljena od razumnih stvorenja, a ne od trolova i banovanih korisnika. No, dobro. Videćemo, što reče, ako ne bude valjalo, opet se može glasati za vraćanje na staro ili na nešto treće. --Jagoda  ispeci pa reci 12:09, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]

Ovo predloženo pravilo je velika glupost i apsolutno nepotrebno na jednom ovakvom projektu. Ovo nije demokratski eksperiment da se koriste floskule kao povjerenje zajednice i sl. Niko ne može biti stavljen na glasanje jer je izgubio povjerenje zajednice, to se zna tek takon glasanja. Trebalo je jasno staviti pravilo da glasi da se prava dobijaju sa 70%, a gube sa 50%, i to po inicijativi bilo kog korisnika u bilo koje vrijeme (nemojmo glumiti demokrate i koristiti parlamentarna povjerenja vladi i sl. gluposti). Ovim je praktično data mogućnost da korisnik može koliko god hoće puta pokretati glasanje jer nema ograničenja tome, što može samo naštetiti administratorskoj objektivnosti. Administrator je ovim od jednog činovnika (koji se otklanjao po disciplinskoj krivici) pretvoren u političara koji treba da koketira. --Željko Todorović (razgovor) 19:39, 3. april 2012. (CEST) s. r.[odgovori]

Baš suprotno: administrator će trebati biti mnogo pažljiviji kako bi mu pristrasnost što manje uticala na odluke prilikom sukoba, editwarringa, blokiranja i slično. Koliko sam se ranije dvoumio, toliko sam sad sigurniji da ovo ipak ima više dobrih strana nego loših. Inače zar se malo iznad nisi ti sam upitao: šta će nam "admin koji se boji upustiti u rješavanje uredničkog problema, ili da se nikada nije i sam našao u toj situaciji!?" Takav korisnik zaista nije koristniji na mestu admina od korisnika koji će se smelo i po mogućstvu uspešno upustiti u rešavanje problematičnih situacija. Jer admin ipak ima i neku moć - koliko god mi voleli da on bude samo pripadnik tehničkog osoblja, on za razliku od ostalih ima one dugmiće: zaštiti, blokiraj, a i obriši. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 17:45, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]

Pravilo 7: Rezultat glasanja za skidanje administratorskih i birokratskih prava uredi

  • Ovlašćenja će biti oduzeta korisniku ako ZA oduzmanje prava ima 50% ili više od ukupnog broja glasova.
  • Ovlašćenja neće biti oduzeta korisniku ako PROTIV oduzimanja prava ima više od 50% od ukupnog broja glasova.

Glasovi uredi

  1.   za Ovo je pomalo nezgrapno sročeno. Šta ako je za skidanje ovlašćenja glasalo 49,9%? Onda nije ispunjena nijedna od dve ponuđene opcije. Mislim da je prva rečenica (Ovlašćenja će biti oduzeta korisniku ako najmanje 50% od ukupnog broja glasača glasa za oduzmanje prava.) sasvim dovoljna. mickit 15:36, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
    Pa ne budi tolko bukvalan, bje! Pa valjda je jasno da ako glasa 50% ili vise ZA, onda gubi pravo. Ako glasa 50%+1 protiv, onda ne gubi. A tolko sam se trudila da bude sve kristalno jasno... :) Jagoda  ispeci pa reci 15:42, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
    Evo, preformulisala sam. Nadam se da je sad dobro. Jagoda  ispeci pa reci 15:45, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
    Bolje sprečiti nego lečiti :) I dalje mislim da ti je dovoljna samo prva rečenica. mickit 15:54, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  2.   za --Jagoda  ispeci pa reci 16:26, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  3.   za --ノワック・ウォッチメン 16:45, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  4.   protiv -- Velimir Ivanovic Razgovor 18:55, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  5.   za --Miroslav Ćika (razgovor) 19:40, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  6.   za --Ana   piši mi 19:44, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  7.   za --NikolaB (razgovor) 19:57, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  8.   za --Bolen (Uđi slobodno!) 21:46, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  9.   za--Vojvoda razgovor 21:52, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  10.   za--Drazetad (razgovor) 22:05, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  11.   za – Rančer (razgovor) 23:00, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  12.   za--Sima90 (razgovor) 23:58, 29. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  13.   za   Zmija bgd   00:04, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  14.   protiv Ovo je praktično preispitivanje izbora i logično je isti procenat 70% (80%) za ostajanje. -- Sahararazgovor 00:35, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  15.   za--Kachamack (razgovor) 07:31, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  16.   za--Kepkke (razgovor) 11:21, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  17.   za --ZAZA DA TE PITAM? 13:21, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  18.   protiv prva stavka mora biti povećana na 70% jer je to uslov za izbor admina. Osnovno pravilo je da se izbor i smena vrše na isti način (doduše u Srbiji nedosledno, predsednika smenjuje skupština koja ga ne bira).--Avala (razgovor) 14:22, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  19.   za--MzP (razgovor) 16:26, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  20.   za--Soundwaweserb (razgovor) 17:50, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  21.   za, menjam glas, pogledati komentare   protiv kao avala, a imamo i mogućnost i da je neko glasao neutralno, pa onda stvara konfuziju --Jovan Vuković (r) 22:05, 30. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  22.   za Ja bih za svako glasanje stavio 50% ili više od ukupnog broja glasača. Čini mi se da je tako najrealnije. --Pavlica pričaj 13:00, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  23.   za Mislim da je prva rečenica dovoljna a druga nepotrebna, ali ajde.--V i k i v i n d 13:35, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
  24.   za-- Dcirovic (razgovor) 00:47, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
  25.   za -- Обрадовић Горан (разговор) 16:16, 1. април 2012. (CEST)[odgovori]
  26.   за Menjam glas jer su evenutalne buduće nedoumice nadam se razrešene. --СлободанKovačevićбиблброKS 17:48, 4. април 2012. (CEST) Dok se ne prepravi matematika ili definišu šta su glasovi odnosno glasači. --СлободанKovačevićбиблброKS 02:04, 2. април 2012. (CEST)[odgovori]
  27.   за--Perunova straža (разговор) 22:38, 2. април 2012. (CEST)[odgovori]
  28.   за--Филип Кнежић (разговор) 10:15, 4. април 2012. (CEST)[odgovori]
  29.   за--С тим што су непотребне обе реченице. Пера Којот Шта је, бре??? 14:22, 4. април 2012. (CEST)[odgovori]
  30.   за--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 18:09, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
  31.   protiv Slažem se sa avalinim komentarom. PedjaNbg (razgovor) 21:46, 4. april 2012. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
26 0 4 86,7% Pravilo je usvojeno.
Jagoda  ispeci pa reci 23:45, 5. april 2012. (CEST)[odgovori]

Komentari uredi

Neutralni glasovi ne stvaraju nikakvu konfuziju, jer se ne računaju. Piše u već važećim pravilima, a ti bi Jovane, kao dugogodišnji administrator i birokrata trebalo to da znaš. Što se odnosa tiče, on je i sada fifti-fifti, tako da je ovaj predlog samo blaga izmena već postojećeg pravila, stoga ne znam odakle vam uopšte ideja da se procenat drastično poveća na 70%. Osim toga, niko to nije ni pominjao na diskusiji. Gde ste bili kad se diskutovalo? --Jagoda  ispeci pa reci 02:37, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]

Kao dugogodišnji admin znam to. Ali pročitaj još jednom šta si postavila na glasanje. Piše od ukupnog broja glasača, ne glasova. I ti bi kao dugogodišnji urednik vikipedije mogla da se potrudiš, da pretpostaviš najbolju nameru kada komentarišeš nešto, i makar malo ljubaznije da komentarišeš. U zadnje vreme kad god odgovaraš na neki moj komentar, imam utisak da postoji neki negativni ton u njemu. No da ne spamujem glasanje, ako hoćeš možemo nastaviti ovaj razgovor preko privatnih poruka. Poz. --Jovan Vuković (r) 21:32, 31. mart 2012. (CEST)[odgovori]
Pa znaš šta, Jovane, da imam utisak da si lepo pročitao šta je napisano i da si razmislio pre nego što si komentarisao, veorvatno bi i moj ton bio "pozitivniji" ali, opet, da jesi to uradio, ne bi davao takve komentare koji više priliče nekom novajliji, a ne nekom ko je na Vikipediji gotovo od njenog osnivanja i ko je dugogodišnji admin i birokrata. Da budem iskrena, iznenadio me je taj tvoj komentar, jer kao što rekoh, neko kao ti trebalo bi da poznaje pravila, a sudeći prema tom komentaru, izgleda da ih ti ne poznaješ. S druge strane, ne vidim u čemu je problem da stoji u rečenici "glasača", jer im prethodi glagol "glasati", a ne glasaju glasovi, nego glasači . Da, od ukupnog broja glasača. U čemu je problem? S druge strane, deder, objasni kako bi to neutralni glasovi unosili zabunu, kad se ne računaju? --Jagoda  ispeci pa reci 01:42, 1. april 2012. (CEST)[odgovori]
I glasači koji glasaju sa neutralan su glasači. Bar ja tako smatram. --SlobodanKovačevićbiblbroKS 01:21, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
Baš tako, kao što biblbroKS reče. --Jovan Vuković (r) 01:30, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
Ali se ne računaju! O, dobro, baš ste naporni. Evo, sad ću da pokušam da prepravim. --Jagoda  ispeci pa reci 10:14, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]
Je l'sad dobro? --Jagoda  ispeci pa reci 10:17, 2. april 2012. (CEST)[odgovori]

Zaključak uredi

Prvo da se zahvalim svima koji su glasali, i da kažem da mi je veoma drago što je odziv bio ovako veliki. Kako god da ste glasali, bitno je da ste glasali. Što više glasova imamo, to nam je jasniji uvid u mišljenje naše Vikipedije kao zajednice. Danas smo dobili pet novih pravila sa ubedljivom većinom (ni jedno pravilo nema ispod 80% glasova), i dva pravila koja su ubedljivo odbačena (jedno je imalo samo 12% za a drugo 35%). Nadam se da će i ubuduće odziv biti, ako ne veći, onda barem isti. --Jagoda  ispeci pa reci 00:00, 6. april 2012. (CEST)[odgovori]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Гласање/Измена_правила_гласања_за_администрирање&oldid=24601245”