Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Marko Stanojević

Marko Stanojević (razgovor · doprinosi · obrisani doprinosi · protokoli)

Posle dužeg razmišljanja odlučio sam da se kandidujem za administratora. Osim doprinosa u pisanju članaka, dosta vremena provodim u patroliranju i vraćanju vandalizma. Ovu kandidaturu ne shvatam kao hir, već kao nešto što će pomoći da projekat bude još bolji. Dosta sam razmišljao, jer u poslednje vreme kao da je mesto administratora zabranjeno, pa niko ne može biti izabran, i ako i sami administratori apeluju da budu izabrana bar još 3 administratora. Upravo to je i bio razlog moje kandidature, osim moje želje, mnogo mi znači što mi je pružio podršku i Djordjes.

Mislim da sam do sada zaista bio korektan vikipedijanac, ali o tome vi odlučite. Uglavnom se do sada nisam eksponirao, i ako već imam neku manu možda je upravo to. Što se tiče iskustva mislim da je 3 i po godine sasvim dovoljno, i mislim da poznajem većinu pravila koja trebaju da znaju administratori. Na kraju i da ne budem izabran neću se ljutiti, ali budite uvereni u jedno, ja administratorska prava neću iskoristiti u negativnom kontekstu.

Zaboravio sam da napomenem da neko od čekjuzera proveri moj nalog, ali bih skrenuo pažnju da je Korisnik:Stanke27 moj rođeni brat. Naglašavam ovo da ne ispadne da je moj lutak, jer kao što vidite nigde nije glasao i nije previše aktivan.

Glasanje traje do 3. januara 2014 (01:29)

Izveštaj čekjuzera

Čekjuzer proverom nisu uočene nikakve prepreke ovoj kandidaturi. --Đorđe Stakić (r) 00:04, 2. januar 2014. (CET)

Glasovi

Za

1. za--V i k i R 01:52, 27. decembar 2013. (CET)
2. za To breeeeeeeeeee. --نوفاك اتشمان‎ 08:04, 27. decembar 2013. (CET)
3. za Ukratko, došlo je vreme da se (malo) više eksponiraš. Ako mi nešto padne na pamet, pitaću kasnije, mada sam u svakom slučaju uveren da će glas ostati. --Lakisan97 (razgovor) 10:44, 27. decembar 2013. (CET)
4. za-- Bojan  Razgovor  11:24, 27. decembar 2013. (CET)
5. za--Kolega2357 Razgovor 11:39, 27. decembar 2013. (CET)
6. za naravno za. Nadam se da će kandidatura proći. Uopšte mislim da trebamo biti mnogo liberalniji u davanju ovlašćenja. --Jovan Vuković (r) 14:28, 27. decembar 2013. (CET)
7. za Sa zadovoljstvom glasam ZA. Ono što znam o Marku kroz rad na vikipediji jeste da je vrhunski saradnik i veoma vredan urednik. Ne sumnjam da će biti takav i kao administrator. Inače slažem se sa Jovanovim komentarom iznad i takođe smatram da nam je potreban dosta liberalniji pristup u izboru administratora, jer ako neko zloupotrebi ta ovlaštenja lako mu je skinuti pomenuta prava. Marko jako mi je drago da si se kandidovao --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:36, 27. decembar 2013. (CET)
8. za Hvala na odgovorima. Stekao sam utisak kroz njegov dosadašnji rad da se radi o smirenoj i razumnoj osobi i smatram da svi takvi korisnici treba da dobiju administratorska ovlašćenja. Samo se nadam da će ovim izborom vikipedija dobiti preko potrebnog administratora a ne još jednog korisnika sa par tehničkih alatki više.--Walker (razgovor) 15:03, 27. decembar 2013. (CET)
9. za Ja bih baš voleo da dobijemo još jednog Dćirovića :) Inače, to obrazloženje negativnog glasa činjenicom da je kandidat pre godinu i po dana u jednom trenutku imao mišljenje suprotno tvom je stvarno ispod svakog nivoa. Predlažem Željku da povuče/izbriše taj deo svog obrazloženja. micki 15:19, 27. decembar 2013. (CET)
10. za --Vlada ^talk 16:41, 27. decembar 2013. (CET)
11. za Ne vidim ni jedan razlog protiv. Samardžija (razgovor) 17:02, 27. decembar 2013. (CET)
12. za Odgovoran i aktivan korisnik koji je spreman da kao administrator još više doprinese Vikipediji.-- Марко разговор 17:16, 27. decembar 2013. (CET)
13. za Ako bude kao Dcirovic, biće odlično. --V. Burgić (reci...) 17:19, 27. decembar 2013. (CET)
14. za --Milićević (razgovor) 17:37, 27. decembar 2013. (CET)
15. za --Soundwaweserb (razgovor) 17:59, 27. decembar 2013. (CET)
16. za potrebno nam je više admina. --ALukić ☭ 22:06, 27. decembar 2013. (CET) s. r.
17. za treba nam više administratora --Pinki (razgovor) 22:53, 27. decembar 2013. (CET)
18. za--Nimča (o͜o) (razgovor) 10:00, 28. decembar 2013. (CET)
19. za --Pavlica pričaj 18:29, 28. decembar 2013. (CET)
20. za Normalno je da godišnje dobijemo bar nekoliko novih administratora, a još važnije da to budu osobe od poverenja zajednice. Moja puna podrška. --Đorđe Stakić (r) 09:52, 29. decembar 2013. (CET)
21. za--Drazetad (razgovor) 10:02, 29. decembar 2013. (CET)
22. za Mlada nada --F± 11:28, 29. decembar 2013. (CET)

    za Pregledao sam izmene, i nisam video ni jednu jedinu stvar koja bi mogla da zasmeta! Glasam za dodeljivanje prava! --Anastan (razgovor) 12:08, 29. decembar 2013. (CET)(Manje od 250 izmjena u GIP--V i k i R 12:21, 29. decembar 2013. (CET)

23. za--MikyM (razgovor) 19:33, 29. decembar 2013. (CET)
24. za --Plamen (razgovor) 01:28, 31. decembar 2013. (CET)
25. za --Mile (razgovor) 15:32, 2. januar 2014. (CET)
26. za--Aleks (razgovor) 17:30, 2. januar 2014. (CET)
27. za-- Sahararazgovor 20:12, 2. januar 2014. (CET)

Protiv

1. protiv Bojim se da ćemo ovim dobiti samo još jednog Dćirovića i Aleksmilta. Nikakav stav ja kod ovog korisnika do sada nisam vidio. Korisnik je ranije stao u zaštitu reklamiranja. Ne mogu jednostavno glasati za nekoga ko i sam otprilike kaže da će aktivniji pristup graditi po dobijanju funkcije, a gdje si bio do sada? --Željko Todorović (razgovor) 14:38, 27. decembar 2013. (CET) s. r.

   @Željko Todorović: Šta je po tebi Dcirovic loše uradio za sr wiki, iznesi neku objektivnu činjenicu? To što stalno lažeš i izmišljaš to su samo tvoji kompleksi. --Kolega2357 Razgovor 14:58, 27. decembar 2013. (CET)

2. ...

Neutralni

1.  neutralan...kad vidim ko je glasao za, a i protiv...Moj predlog: FriedrickMILBarbarossa--Onjegin (razgovor) 16:08, 27. decembar 2013. (CET)

Moram da te pitam nešto iako meni neutralni glas odgovara, jer ne utiče na glasanje. Znači tebi nije važno ko je kandidovan, a to sam u ovom slučaju ja, nego ti mene ocenjuješ po tome ko je glasao za mene?! Ovo stvarno ne razumem.--Marko Stanojević (razgovor) 14:28, 29. decembar 2013. (CET)

Cenite da moram da vas poznajem (vaš rad, lik i delo)? Ali dužnost treba ispuniti, stoga sam glasao. Nemam ništa protiv da postanete administrator, kao ni za, i kao što rekoh kad vidim na sve to još plus ko je glasao za a i protiv, onda je moj neutralni glas (koji se nadam se, takođe ceni, kakav god bio) potpuno ispravan. Vi izvinite, ništa lično. Pohvalno što se interesujete za tuđe mišljenje i ne ulazite kao drugi kandidati u duge i bespotrebne polemike koje samo produbljuju lošu atmosferu. Pozdrav korisniče.--Onjegin (razgovor) 19:04, 29. decembar 2013. (CET)

Odnosno, bar niste do sad. Sad kad pročitah stranicu do kraja, mogu da vam poželim više hrabrosti i manje "pozadine". Jedan administrator bi trebalo da bude pravičan, ali i hrabar i samostalan. Funkcionisanje u čoporu i dozvoljavanje da te bilo ko uvuče u svoje "mreže" je vulgarno i potpuno nesimpatično. Treba da budete laf, pre svega, i gospodin u ophođenju sa svim korisnicima. Evo Vam Djordjes kao pravi primer odmerenog, kulturnog, smirenog, na mestu...Mnogo sreće želim.--Onjegin (razgovor) 19:13, 29. decembar 2013. (CET)

Ni do sada nisam bio u "čopou" pa neću ni sada. U svakom slučaju hvala na odgovoru.--Marko Stanojević (razgovor) 19:47, 29. decembar 2013. (CET)

Ja sam napisao čoporu, a ne "čopou". I vama na pitanju.--Onjegin (razgovor) 19:54, 29. decembar 2013. (CET)

Na brzinu sam iskucao. Nije namerno.--Marko Stanojević (razgovor) 20:13, 29. decembar 2013. (CET)

Ok, ok, puno sreće iskreno.--Onjegin (razgovor) 21:52, 29. decembar 2013. (CET)

Komentari

Mozes li da napravis User:Marko Stanojević/EditCounterOptIn.js, da bi se videla statistika? --ALukić ☭ 02:00, 29. decembar 2013. (CET) s. r.

Pa zar statistika nije ovo?--Marko Stanojević (razgovor) 14:01, 29. decembar 2013. (CET)

Jeste, ali Aleksa misli na broj izmena po mesecima i najčešće uređivane članke (mada ne znam kakve to veze ima sa administriranjem, ali ajde). To stoji ispod one tortnog grafikona. Da bi se to aktiviralo, ako želiš, moraš da napraviš gornju stranicu. --Lakisan97 (razgovor) 14:12, 29. decembar 2013. (CET)

Znači samo napravim gornju stranicu i to je to?--Marko Stanojević (razgovor) 14:18, 29. decembar 2013. (CET)

Nemam to, pa ne znam, što se kaže, iz iskustva, ali pošto piše with any content, znači da je dovoljno prosto napraviti, pa makar bilo i prazno. --Lakisan97 (razgovor) 14:21, 29. decembar 2013. (CET)

Neće, iskreno stvarno za ovo nisam znao. Ima li negde upustvo da pročitam kako se to radi? Aleksa ili neko ko zna kad vidi nek mi odgovori.--Marko Stanojević (razgovor) 14:24, 29. decembar 2013. (CET)

Napravi sledeću stranicu [1] i to je to --Milićević (razgovor) 19:30, 29. decembar 2013. (CET)

@Lakisan97: Ima veze sa tim koliko je kanditat bio aktivan po mesecima. --ALukić ☭ 09:07, 30. decembar 2013. (CET) s. r.

I rekao sam za šta služi. Možda si u pravu da će nekome pomoći da odluči „za“ ili „protiv“. --Lakisan97 (razgovor) 12:02, 30. decembar 2013. (CET)

@Marko Stanojević: Samo napravi stranicu sa sadržajem na primer ... i to će da radi. --ALukić ☭ 09:07, 30. decembar 2013. (CET) s. r.

@Aleksa Lukic: Napravio sam. Da li je dobro?--Marko Stanojević (razgovor) 12:28, 30. decembar 2013. (CET)

@Marko Stanojević: Odlično je, moram reći. Svaka čast aktivan si svaki dan od jula 2010. To ti je ogroman plus. --ALukić ☭ 12:31, 30. decembar 2013. (CET) s. r.

Radi. Uostalom, vidi i sam. Najaktivniji si bio u septembru 2011, a najneaktivniji u decembru iste godine. Svašta još može da se vidi. --Lakisan97 (razgovor) 12:30, 30. decembar 2013. (CET)

Ovo je ekstra. Zahvaljujem obojici. --Marko Stanojević (razgovor) 12:33, 30. decembar 2013. (CET)

Pitanja

1. Zašto smatraš da bi bio dobar administrator?
2. Prema ovoj stranici pravo administratora je da predlaže nove administratore. Pošto si već napomenuo da smo "kratki" sa administratorima, da li postoje korisnici koje bi predložio ili ohrabrio da se kandiduju?
3. Zatekneš se na vikipediji u sitne sate kada nema administratora ili drugih aktivnih korisnika, a neki anonimni korisnik i nakon tri tvoja vraćanja nastavlja da vandališe članak. Šta u tom slučaju činiš? (Napominjem da je ovo situacija u kojoj nisi administrator pa nemaš mogućnost blokiranja vandala)
4. U proteklih desetak dana protiv korisnika Dardaneli799 na administratorskoj tabli su iznete određene optužbe a i on sam je na AT izneo optužbe protiv druga dva korisnika. Reakcija drugih administratora je izostala. Da li bi ti kao administrator osetio potrbu da reaguješ i na koji način?

Odgovor na ova pitanja je na dobrovoljnoj bazi. --Walker (razgovor) 13:07, 27. decembar 2013. (CET)

Odgovori:

1. Mislim da sam korisnik sa dosta znanja i iskustva, za 3 i po godine sam video sve i pozitivne i negativne strane ovog projekta i mislim da bih mogao da pomognem u rešavanju problema koje zahteva administratorska "funkcija". Pošto dosta provodim u patroliranju mogao bih po potrebi da direktno brišem članke, da zaključavam...Mislim da ne bih bio loš ni u rešavanju sukoba.
2. Ima dosta njih koje bi ja predložio, ali ako baš moram da izdvojim, npr. NikolaB, FriedrickMILBarbarossa (jedan od najvrednijih patrolera), Pavlica...
3. Koliko sam razumeo nisam administrator, onda ne bih imao prevelikih mogućnosti. Opomenuo bih ga da ne čini to, a zatim o ovom slučaju obavestio na administratorskoj tabli, gde bih tražio da se kazni korisnik, a ako treba i da se zaključa članak.
4. Naravno da bih reagovao, zato i služe administratorska prava. Nisam baš bio previše upoznat sa slučajem pa sam sad pogledao. Kao prvo bih pokušao da vidim u čemu je problem i da razgovorom rešimo situaciju, a ako to ne bi išlo morale bi da se preuzmu neke sankcije. Ovde je jasno da je Dardaneli vandalisao korisničku stranicu Snake bgd, a unosi i prepisane tekstove sa drugih sajtova pa zato mora biti opomenut da to ne radi a ako nastavi biće sankcionisan odgovarajućom kaznom. I Snakebgd je prekršio pravilo 3 vraćanja pa bih i njega opomenuo pre nego što bih ga možda sankcionisao. Međutim ono što moram da napomenem da bih o ovome popričao i sa drugim administratorima koji su mnogo iskusniji od mene da čujem njihovo mišljenje. Ne bih odmah na početku sve rešavao na svoju ruku, dok ne steknem neko iskustvo.--Marko Stanojević (razgovor) 14:23, 27. decembar 2013. (CET)

Kao novajlija u administratorskom poslu trebalo bih da znaš da korisnici sa vraćačkim pravima imaju prednost u odlučivanju jer ako misliš na pravilo o tri vraćanja u članku Dragoljub Mićunović, pravilo o BŽO dozvoljava postupanje bez obrazloženja kod kontraverznog i kako kaže korisnik Dardaneli: istinitog ali to se ovde zanemaruje često dugim raspravama. Treba obratiti pažnju na ovo:

Sporne tvrdnje o živim osobama koje nemaju referencu ili je referenca koju imaju nepouzdana — bez obzira da li je tvrdnja pozitivna, negativna, neutralna ili samo malo verovatna — mora biti odmah uklonjena bez ikakve diskusije. Urednici koji uporno i zlonamerno krše ovo pravilo moraju biti odmah blokirani.

Nema na vikipediji nikakve nasumične istine samo činjenice. I još nešto kad novajlija zna da posle vraćačke komande zna da upotrebi dugme za poništavanje, onda i baš nije novajlija, jer to pravi novajlija i nezna da uradi a ovaj to namerno radi ne samo meni nego kolko vidim svima koji se neslažu sa njegovim tvrdnjama pa čak i nekim administratorima. Zmija bgd 12:07, 30. decembar 2013. (CET)

---

1. Na koji vremenski period bi blokirao dinamičku IP adresu?
2. Na koji vremenski period bi blokirao statičku IP adresu?
3. Na koji vremenski period bi blokirao statičku IP adresu, posle isteka prethodnog bloka zbog vandalizama?
4. Kada je bot bez zastavice na koliko bi ga blokirao vremenski dok se ne javi vlasnik bota za zahtev za bot zastavicu i deblokiranje?
5. Kada vidiš ne primeren sadržaj u članku da li bi sakrivao reviziju na ovakav sa jednim ili više ponuđenih: 1. Sakrij tekst izmene 2. sakrij opis izmene 3. Sakrij ime uređivača 4. Sakrij podatke od administratora i drugih korisnika (Ova 4. opcije je nedostupna svima jer nemamo korisnike sa pravima Oversight)
6. Kada bi video da neki korisnik objavi na primer svoj matični broj, adresu ili nešto drugo što nebi trebalo da li bi zahtevao oversight tih izmena?

Izvini zbog malo podužih pitanja. --Kolega2357 Razgovor 14:51, 27. decembar 2013. (CET)

---

Odgovori:

1. Na jedan dan, mislim da je sasvim dovoljno
2. Isto na jedan dan
3. Na 3 ili maksimum 7 dana
4. Na ovo pitanje nisam baš siguran, najverovatnije bih ga blokirao na jedan dan i onda bih se konsultovao sa iskusnijim administratorima.
5. Sakrio bih tekst izmene i opis izmene, ali ime ne bih, nema potrebe pošto je sadržaj već sakriven. Naravno, ne bih sakrio podatke od administratora.
6. Uklonio bih naravno ako se radi o matočnom broju ili adresi zbog sigurnosti, ali ako je napisao mesto iz kog dolazi ili školu to ne bih, jer sam i sam imao to na stranici i nikako ne može da škodi.--Marko Stanojević (razgovor) 21:49, 27. decembar 2013. (CET)

 Komentar: Zasad imam samo jedno, ali vredno pitanje s moje tačke gledišta. Kakav je tvoj komentar na situaciju odavde? Šta bi učinio ukoliko bih ti se kao administratoru obratio za savet? --Lakisan97 (razgovor) 16:05, 27. decembar 2013. (CET)

Iskreno ja sam uvek bio za to da ostane onako kako je ukorenjeno u našem jeziku, ali meni je skrenuta pažnja na to da bi trebali da se držimo pravopisa, jer kao što je Jovan napisao da je to kao ustav. Najbolje bi bilo kao kod serije Mank: Napišeš da je pravilno Mank, ali da je u Srbiji ukorenjeno Monk.--Marko Stanojević (razgovor) 21:54, 27. decembar 2013. (CET)

Željkov glas neću da komentarišem. Svako glasa po svojoj savesti.--Marko Stanojević (razgovor) 21:55, 27. decembar 2013. (CET)

1. Šta smatraš o ovom Nikolinome komentaru na glasanju za njegov izbor za admina. Da si admin bi li ga blokirao ili upozorio zbog ovoga poganoga jezika, a pogotovo što mu nije prvi put. Da li on stvarno treba biti admin. Misliš li zbog toga incidenta povući glas za njegov izbor, ili ćeš možda tražiti da obeća da nikad više neće da to čini.--Miut (razgovor) 15:48, 28. decembar 2013. (CET)

Nikola je preterao i mora biti opomenut, mada ni ti nisi baš "cvećka" u ovom slučaju. Znam da će ovo da me košta nagativnih glasova, ali morao sam da kažem. Ne možeš nečiji rad da nazivaš smećem. Znači obojica ste pogrešili i ako nastavite bićete kažnjeni. Ni po babu ni po stričevima. Moram da kažem nešto što nema veze samo sa ovim slučajem. Pre nego što nekome dam kaznu prvo ću da pokušam da smirim situacija. Svako ko je imao metodiku na fakultetu je naučio da pre nego što nekoga kazniš moraš da imaš u vidu da to neće negativno uticati na njega i njegov rad. I kazne i dužinu istih primenjivaću samo u krajnjem slučaju kada isti pređu tu neku crvenu liniju.--Marko Stanojević (razgovor) 14:14, 29. decembar 2013. (CET)

A npr. ako ga opomenu koliko dugo ta opomena važi i da li se nekad blokira bez opomene. Znači da li blokiraš bez opomene i kada i koliko dugo opomena važi. Evo npr. ti bi opomenuo Nikolu i on opet napravi isto za 5 dana ili 15 ili 30 ili 2 mjeseca. Koliki je period opomene i hoćeš li to uskladiti sa drugim adminima ili svako po svome. I treba li Nikola biti kažnjen zbog unošenja lažnih podataka. Šta ćeš poduzeti u tom slučaju, a pogotovo što je to kod njega čest slučaj.--Miut (razgovor) 16:14, 29. decembar 2013. (CET)

Ispuni mu brate želju i reci da ćeš me blokirati za veke vekova (mada opet ne vidim kako će čovek da živi bez mene, svaka druga reč Nikola pa Nikola). Vidiš da mu je to smisao postojanja... mislim.... tačno čudo jedno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:32, 29. decembar 2013. (CET)

Ja bih pre rekao da traži način da mi da negativni glas.--Marko Stanojević (razgovor) 17:41, 29. decembar 2013. (CET)

Ne ja ti ne mislim dati negativan glas, nego važem da li da glasam za ili da ne glasam. Jer da glasam za a kasnije me iznenadiš ispadam budala što sam glasao za. Zato ti postavljam pitanja, iako su ljudi dosad znali lagati, ali ipak odgovori koje dadeš obavezuju. Jasno te pitam o blokiranju i opominjanju.--Miut (razgovor) 18:36, 29. decembar 2013. (CET)

Ovo što Mijut navodi ima smisla. Mislim da bi smo trebali usaglasiti negde koliko bi opomena trebala da važi, kao i napraviti posebnu stranicu za beleženje opomena. Po mom mišljenju prva opomena mesec dana, sledeća 2, i posle toga svaka naredna 3. I da se resetuje brojač na godinu dana. No trebalo bi razmisliti o tome. --Jovan Vuković (r) 19:41, 29. decembar 2013. (CET)

Nadam se da je tako. Mislim da sam gore odgovorio, a inače podržavam i Jovanovu ideju.--Marko Stanojević (razgovor) 19:45, 29. decembar 2013. (CET)

Rezultat

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
27	1	1	96,4%	Korisnik je postao administrator

--Milićević (razgovor) 01:30, 3. januar 2014. (CET)

Hvala svima koji su glasali. Nadam se da ću opravdati ukazano poverenje.--Marko Stanojević (razgovor) 12:38, 3. januar 2014. (CET)