Википедија

Википедија:Patroliranje/Autopatrolirani/Arhiva 3

< Википедија:Патролирање‎ | Аутопатролирани

Kraljević Marko

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 15:02, 8. januar 2015. (CET)[odgovori]

Zoupan

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 09:32, 19. januar 2015. (CET)[odgovori]

Dima73

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 12:42, 28. januar 2015. (CET)[odgovori]

Lackope

uredi
Slažem se, ok korisnik--176.104.110.11 (razgovor) 11:04, 10. mart 2015. (CET)[odgovori]
   Urađeno --Ana   piši mi 08:26, 11. mart 2015. (CET)[odgovori]

‎‎Upotrebi klikere

uredi
   Urađeno --Jovanvb (r) 23:37, 15. mart 2015. (CET)[odgovori]

Miljan Simonović

uredi
Ja sam za, ali da sačekamo 3 dana, kako pravila nalažu. --Jovanvb (r) 01:40, 3. maj 2015. (CEST)[odgovori]
   Urađeno --Ana   piši mi 22:06, 4. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Grimr polusapa

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 20:26, 10. maj 2015. (CEST)[odgovori]

AxeAdam20

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 20:27, 10. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Obsuser

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 22:54, 23. maj 2015. (CEST)[odgovori]
Čudno sve izmene su mu vraćene, a dobija pravo automastski patrolisani.--Drazetad (razgovor) 23:34, 23. maj 2015. (CEST)[odgovori]
Lik pravi dobre izmene, navedi mi jedan njegov vandalizam? Nema. Sve izmene koje su mu vraćene su tehničke i neslaganje u uređivanju sa nekim drugim korisnikom. A to svakako nije razlog da mu se ne dodele prava.--Soundwaweserb (razgovor) 23:45, 23. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Ja sam vratio njegove izmjene, ne što su vandalizam već što su bile „narušavanje procedure“. Desetine izmjena je učinjeno, o tome ništa nije rečeno, a djelimično je mijenjan i sadržaj. Čim neko drugi nije patrolirao, znači da je postojala uzdržanost. Ja sam vratio izmjene i uputio korisnika da o svemu tome kaže nešto na Trgu. To je masovna izmjena, ne može se napamet patrolirati. A to nema veze sa njegovim ovdje statusom, on ga je dobio i gotova stvar. I mojih mnoštvo izmjena na šablonima sigurno bi izazvalo pažnju. --Željko Todorović (razgovor) 00:29, 24. maj 2015. (CEST) s. r.[odgovori]

Dala sam mi prava jer se niko nije javio da se ne slaže. Da li smatrate da treba još malo da se prodiskutuje ovo? --Ana   piši mi 10:34, 24. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Nemges

uredi
   Urađeno --Jovanvb (r) 02:11, 30. maj 2015. (CEST)[odgovori]

Klikeri

uredi

Definitivno ima klikere, odlično prepisuje, još bolje masovno kopira. Ali ako, neka, treba, samo se takvi traže i trebaju ovde.--Tajga (razgovor) 20:20, 6. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Ako ima primedbi na njegov rad, pogotovo oko kopiranja, trebalo bi navesti primere. Moj utisak je da radi dobro, nema vandalizama i dodavanja gluposti na stranice...--Soundwaweserb (razgovor) 20:24, 6. jun 2015. (CEST)[odgovori]
Ja sam pre par nedelja dala neke primere oko nekih drugih stvari, i to samo jednom u životu, pa i dan danas žalim, što sam se upuštala u razgovore sa potpuno pogrešnim osobama.--Tajga (razgovor) 20:30, 6. jun 2015. (CEST)[odgovori]
Navedi slobodno, ja ne blokiram korisnike jer nisam admin i nemoj se bojati :). Ako ima primer, povlačim predlog.--Soundwaweserb (razgovor) 20:32, 6. jun 2015. (CEST)[odgovori]
Ne bojim se blokiranja, svako ko može i velika mu je želja, neću imati ništa protiv, i onako ja nemam neku želju za većim doprinosima ovde. A ovaj je korisnik svojevremno napravio masovni unos članaka prepisanih od a do š, koliko me sećanje služi i za to je bilo i žalbi na nekim od trgova čini mi se. Pre neki dan videla sam da je duplirao jednu fotografiju, koja je postavljena ovde ranije, svesna sam i činjenice da je odlično ispratio i moj rad na drugom mestu. --Tajga (razgovor) 20:45, 6. jun 2015. (CEST)[odgovori]
Dobro, zbog svega navedenog, povlačim predlog   protiv--Soundwaweserb (razgovor) 20:55, 6. jun 2015. (CEST)[odgovori]
Žao mi je, što i ti nisi video isto, bez mog objašnjenja...--Tajga (razgovor) 21:00, 6. jun 2015. (CEST)[odgovori]
  Nije urađeno svi su protiv --Jovanvb (r) 01:16, 10. jun 2015. (CEST)[odgovori]
Interesantno je da nismo dobili nikakav dokaz za te "optužbe". --F± 07:57, 10. jun 2015. (CEST)[odgovori]
Ja sam mu pregledao par izmena pre odluke. Ima dosta "sumnjivih" slika koje su označene kao JV, ali za to nema utemeljenja. Tako da sam i ja za sada protiv. Posebno što ne odgovara na poruke o tim slikama... --Jovanvb (r) 15:02, 10. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Obnovljeni zahtev

uredi
Ja sam ponovo protiv. Evo sada sam pregledao par njegovih slika koje je poslao i verovatno sve krše autorska prava, samo ja nemam vremena da detaljno pregledam. Ali evo, npr. slika Datoteka:Slavo Ramadanović.jpg koju je poslao je označena kao JV jer je objavljena pre 1923. godine što nije tačno. Link koji stoji u opisu pokazuje da je slika iz "Ratnog albuma" koji je objavljen 1926. godine. Ne postoji nikakav dokaz da je slika napravljena ranije ili da je autor preminuo pre određenog vremena... I tako je sa svim slikama koje šalje. Ali ako mislite da mu i dalje ne treba patrolirati izmene, i ako se par ljudi javi i glasa za to, ja ću mu dati prava iako sam lično protiv --Jovanvb (r) 00:45, 3. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
Pa da li su važnije njegove izmjene ili slanje fotografija? Mislim da nije jedini korisnik koji ima problema sa pravilnim licenciranjem poslatih datoteka. --Željko Todorović (razgovor) 16:44, 3. avgust 2015. (CEST) s. r.[odgovori]
Pa da, slike koje se šalju se čak ni ne mogu patrolirati, dok se izmene mogu i moraju. --F± 18:25, 3. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

   Urađeno Data su prava automatski patrolisanog, s obzirom na to da su izmene ok i nema ih potrebe patrolirati. Što se tiče licenciranja fotografija/slika, to treba rešiti na drugi način. --Ana   piši mi 21:00, 5. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

009988aaabbbccc

uredi
   Urađeno --Jovanvb (r) 03:02, 25. jun 2015. (CEST)[odgovori]

Geograf IS

uredi
  1.   za----Darko Čuča Gajić (razgovor) 21:25, 28. jun 2015. (CEST)[odgovori]
   Urađeno --Ana   piši mi 20:16, 15. jul 2015. (CEST)[odgovori]

Sokolrus

uredi
  1.   za--Soundwaweserb (razgovor) 20:34, 28. jun 2015. (CEST)[odgovori]
   Urađeno --Ana   piši mi 20:16, 15. jul 2015. (CEST)[odgovori]
Oni koji su ga predložili za status mogli bi sada da idu za njim i ispravljaju njegove pravopisne greške, pošto je očigledno nesposoban da piše na pravilnom srpskom jeziku. --V i k i R 19:25, 15. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Cleostratus

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 20:16, 15. jul 2015. (CEST)[odgovori]

Bojana Wiki PG

uredi
  1.   za--Darko Čuča Gajić (razgovor) 21:44, 30. jun 2015. (CEST)[odgovori]
   Urađeno --Ana   piši mi 20:16, 15. jul 2015. (CEST)[odgovori]

Johnny Caspar

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 22:38, 21. jul 2015. (CEST)[odgovori]

Alekol

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 19:03, 24. jul 2015. (CEST)[odgovori]

Srdjan m

uredi
   Urađeno --Jovanvb (r) 00:30, 3. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Mr. Vols

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 20:58, 5. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

BosnaSRB RS

uredi

  protiv korisnik slabo poznaje autorska prava --Milićević (razgovor) 11:36, 7. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Moje poznavanje autorskih prava nije ništa bolje od njegovog, pa sam dobio status automatski patrolisanog korisnika. --Ranko Nikolić (razgovor) 12:46, 7. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
Ali ima jedna bitna razlika, ti nisi uporno slao slike sa interneta i tvrdio da su tvoje --Milićević (razgovor) 15:03, 7. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Slanje fotografija nema ništa sa patroliranjem izmjena. Dozvoljeno je korisniku da ne poznaje autorska prava, zato i služe oni koji to kontrolišu. --Željko Todorović (razgovor) 15:21, 7. avgust 2015. (CEST) s. r.[odgovori]

Željko, autorska prava i te kako imaju veze sa patroliranjem izmena. Slike na stranu, da li je lik prepisivao tekstove bez dozvole i tako kršio autorska prava? Ako to nije slučaj, onda nemam ništa protiv da dobije ovaj status. --نوفاك اتشمان‎ 15:33, 7. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Ovdje se spominju nepravilno licencirane slike (što nema veze sa patroliranjem), nisu se spominjali nikakvi prepisani tekstovi. --Željko Todorović (razgovor) 15:52, 7. avgust 2015. (CEST) s. r.[odgovori]
A ko to kontroliše? Uglavnom oni koji i patroliraju izmene. Ako je automatski patrolisan, niko neće obratiti pažnju na pogrešno licencirane slike koje šalje. Ukoliko korisnik namerno pogrešno licencira slike, moguće je da namerno i falsifikuje sadržaj članaka --Jovanvb (r) 23:18, 7. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
Jovane, kad pošalješ sliku, napravi se akcija u logu, odnosno "istoriji slanja slika", ali to nije prava izmena i onda se ne može ni patrolirati. Drugim rečima, isto mu dođe da li je neko automatski patrolisan ili ne, kada je reč o kršenju AP oko slika. Postavlja se pitanje da li korisnik koji ima problema sa AP slika treba da bude "kažnjen" time što neće dobiti ovaj status (iako je samom korisniku nebitno, jer on ne vidi nikakvu razliku) ili ćemo mi, patroleri, biti "kažnjeni" tako što ćemo i dalje morati da patroliramo izmene koje su OK? --F± 01:05, 8. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
Ja sam svestan toga, ali opet je veća šansa da će patroler ući na članak koji je korisnik napravio i videti sliku koju je korisnik dodao (pošto je sliku poslao sa namerom da ubaci u članak). Ako je slika očigledno pogrešno licencirana ili su prekršeni uslovi za PU patroler će reagovati. Ukoliko ostali korisnici misle da mu treba dati prava, ja ću mu ih dati, ali ja sam lično protiv. --Jovanvb (r) 02:30, 8. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Obnovljeni zahtev

uredi
Imaš gore iznad moj prijedlog, ali nije usvojen jer „korisnik slabo poznaje autorska prava”. -- Ranko   Niko lić  ✉ 21:50, 4. septembar 2015. (CEST)[odgovori]
Do sad je već naučio, a i napredovao je u svom radu. --CarRadovan (razgovor) 21:57, 4. septembar 2015. (CEST)[odgovori]
  1. Ja sam   za, vidi se po posljednjoj slici da zna više o licencama. -- Ranko   Niko lić  ✉ 22:02, 4. septembar 2015. (CEST)[odgovori]
   Urađeno nije bilo protivljenja --Jovanvb (r) 00:52, 9. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Jovan997

uredi
  1.   za--  Zmija bgd   20:27, 7. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
   Urađeno --Ana   piši mi 21:28, 10. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Ivana Guslarevic

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 19:23, 16. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Dilic

uredi
  1.   za Slažem se, dobre izmene ima.--Soundwaweserb (razgovor) 18:10, 21. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
Korisnik ima skoro 9.000 izmjena, a na Vikipediju se registrovao čak 2005. godine. -- Ranko   Niko lić  ✉  18:47, 21. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Korisnik ima istoriju kopiranja tekstova i slika sa interneta. Već tri puta je postajao automatski patroliran i tri puta su mu skidana prava zbog prepisivanja tekstova i slanja slika zaštićenih AP. Mislim da mu ovoga puta nije potrebno ponovo davati prava. --Jovanvb (r) 02:52, 23. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Slažem se. --V. Burgić (razgovor) 15:42, 23. avgust 2015. (CEST)[odgovori]
Takođe. --Ana   piši mi 23:19, 24. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Korisnik nije imao loše izmene, niti je slao autorske tekstove i slično u zadnje vreme. Makar ja nisam primetio, ako ima u poslednjih godinu dana pošaljite link. Svako valjda zaslužuje šansu na Vikipediji, lako je vama koji ne patrolirate mnogo izmene da tako razmišljate (odnosi se na svo troje: Ana, Burgić i Jovan) a mi ostali da se snalazimo kako znamo?--Soundwaweserb (razgovor) 10:57, 29. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Protiv. Unosi pseudonauku. -- Bojan  Razgovor  04:34, 30. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Snažno protiv. I kada nešto napiše, to je uglavnom kopirano sa interneta ili prebačeno sa hrvatske ili sh vikipedije mimo usvojenih pravila. Sjećam se i da je prebacivao tekstove o Blajburgu i masovnim grobnicama u Sloveniji sa hr viki.--V i k i R 09:46, 30. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Za one koji su tražili primjer, njegov poslednji tekst Kenoza je uglavnom kopiran sa ovog linka, odakle su kopirane i ostale reference.--V i k i R 09:58, 30. avgust 2015. (CEST)[odgovori]

Ehrlich91

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 06:55, 16. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

‎Jozefsu

uredi

Slažem se. Zaista nema potrebe da se njegovi doprinosi proveravaju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:38, 19. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

   Urađeno -- Ranko   Niko lić  ✉ 20:33, 19. septembar 2015. (CEST)[odgovori]
Komentar

Nemam ništa protiv davanja prava ovom korisniku, ali da podsetim da postoje i pravila za ovaj postupak. Bila su na engleskom, a sada su prevedena i u njima piše:

Bilo koji birokrata može dodjeliti ovo pravo po svom nahođenju pouzdanim korisnicima koji redovno prave stranice i koji su pokazali da su upoznati sa pravilima i smjernicama Vikipedije, posebno onim koji se odnose na biografije živih osoba, autorska prava, provjerljivost i značaj. Predloženi standard je stvaranje 25 „pravih” članaka odnosno ne računaju se preusmjerenja i višeznačne odrednice. Ovo korisničko pravo se ne dodjeljuje potpuno novim urednicima, bez obzira na broj napisanih članaka.

Konkretno on ima 8 napisanih tektova a od 1 januara 2015 do danas od 24 korisnika koji su dobili ovo pravo samo četvorica imaju ispunjen uslov od kojih su dvojica uslov ispunila posle dobijanja prava. Da li su neki tekstovi „pravi“, je diskutabilno. Imamo i korisnika koji nema nijedan napisan tekst iako je tu 3 godine. Ako poštujemo pravila koja verovatno ne možemo menjati, nekim korisnicima treba oduzeti ova prava do ispunjenja uslova i prekinuti s ovom praksom, a ako se pravila mogu menjati onda ih promenite. --Drazetad (razgovor) 22:56, 19. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Ako je to pravilo, onda je stvarno nepotrebno jer patroleri ne mogu čekati da neki urednik napravi 25 članaka da bi mu se dodelila prava. Korisnik može za godinu dana napraviti hiljade izmena na projektu pre nego uradi tih 25, a patroleri do tada da popadaju dok idu za njim i patroliraju. Sasvim je u redu dati prava OK korisnicima.--Soundwaweserb (razgovor) 23:02, 19. septembar 2015. (CEST)[odgovori]
To nije pravilo na srwiki, ali je trebao sačekati 3 dana to jeste pravilo na srwiki --Milićević (razgovor) 23:05, 19. septembar 2015. (CEST)[odgovori]
Dobro, ali birokata može da proceni i ranije dodeli prava, u suštini on ima široka ovlašćenja što se toga tiče. E sad, praksa je da se sačeka tri dana.--Soundwaweserb (razgovor) 23:24, 19. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Tih njegovih 8 članaka vrede kao 25 članaka rezultata fudbalskih utakmica.--Vladimir Nimčević (razgovor) 23:22, 19. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Evo se verovatno odnosi na mene mada ne pišem o fudbalskim utakmicama. Pročitaj šta sam napisao za njegov izbor i pročitaj pravila, tako da ako nisi imao šta drugo da kažeš nisi morao ni ovo.--Drazetad (razgovor) 23:46, 19. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Običaj je da se sačeka 3 dana sa dodeljivanjem statusa automatski patrolisanog, da bi se videlo da li se neko možda sa tim ne slaže, iznese komentar, i sl. Gledaj da u buduće poštuješ to pravilo. --Ana   piši mi 11:35, 20. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Gde piše da treba sačekati tri dana?--Vladimir Nimčević (razgovor) 18:31, 20. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Vidim da ti ne propuštaš priliku da kažeš nešto o čemu nisi pitan. Evo ti. --Ana   piši mi 19:27, 20. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Pitam iz kurioziteta, ne da bih nekom tražio manu. :) --Vladimir Nimčević (razgovor) 19:46, 20. septembar 2015. (CEST)[odgovori]

Bogunovic

uredi
   Urađeno

Ljubiša Malenica

uredi

  Komentar: Da nije malo rano? Korisnik nema još ni 50 izmena --Milićević (razgovor) 10:58, 20. oktobar 2015. (CEST)[odgovori]

Korisnik je jedan od osnovača Vikimedijine zajednice Srpske, tako da je upoznat sa radom na Vikipediji. Ja nisam primjetio neproduktivne izmjene, samim tim nema potrebe za provjeru njegovog rada. —  Ranko   Niko lić  ✉ 13:06, 20. oktobar 2015. (CEST)[odgovori]
   Urađeno

Petar Bućan

uredi
  1.   protiv Još uvek pravi dosta grešaka po člancima (pogrešne transkripcije, pravopis itd) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:42, 11. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Bitno da oni koji ne patroliraju mnogo izmene i koje boli uvo za održavanje projekta, uvek glasaju protiv. Lepo je pametovati, a zato drugi neka rade za vas ostale...--Soundwaweserb (razgovor) 20:46, 11. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Znači automatski patrolisano treba da bude kada neko unosi (konstantno) pogrešne transkripcije, šalje datoteke bez licenci i slične stvari. I u pravu si, lepo je pametovati ;) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:27, 11. novembar 2015. (CET)[odgovori]
Čovek nije vandal, ispade kao da je on zlonameran jer ne zna u slovo pravila Vikipedije. Pa dobro ako je lepo, onda ga ti prati šta radi...--Soundwaweserb (razgovor) 22:47, 11. novembar 2015. (CET)[odgovori]
Niko nije ni rekao da je vandal, već da jednostavno treba još malo vremena da se upozna sa nekim pravilima ovde. napredak je evidentan, uzimajući u obzir kako je krenuo i gde je sada. I samom ti je jasno da je pogrešna transkripcija isto što i pogrešna informacija, a to ne sme da unosi automatski patrolisan urednik --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:48, 11. novembar 2015. (CET)[odgovori]
Demagogija... Postao si demagog neviđeni i sad svoju administratorsku snagu koristiš protiv novajlija. I tražiš dlaku u jajetu, a prećutkuješ kad neki ovde nazivaju urednike autističnim i drugim arhaičnim izrazima. Ako je to način da se privuku novajlije, da se novi urednici animiraju i rade ovde, onda neka ti služi na čast. --Soundwaweserb (razgovor) 00:18, 12. novembar 2015. (CET)[odgovori]
Način da se privuku novajlije po tebi je da im se dodeli status patrolera? I onda za njim da se ide i ispravlja sve od reda? Vidiš, ako je neko demagog ovde, onda si to ti. Savršeno me ne zanima šta misliš o meni. Stavio si predlog, ja sam rekao šta mislim o njemu i kraj priče. Rel autizam je za tebe arhaizam? Hm...... --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:43, 12. novembar 2015. (CET)[odgovori]
Razdvojio sam te dve stvari, ne izvrći, ne manipuliši tim demagoškim forama. Kod mene to ne prolazi, idi pa novajlijama sipaj iz šupljeg u prazno štetočino. Štetočino, toliko si se promenio da si klasičan primer one narodne Daj mu vlast pa ćeš videti u stvari kakav je zapravo. Toliko si nebitan, ništavan za mene da si izgubio svaki kredibilitet koji si imao. Sad si počeo da opstruišeš odabir korisnika za prava koja zaslužuju i eto uspeo si, bolje da nisi postao admin. I želim ti da ti se što pre oduzmu prava admina. Doviđenja štetočino...--Soundwaweserb (razgovor) 19:53, 12. novembar 2015. (CET)[odgovori]
Soundwaweserb ako još jednom uvrediš drugog korisnika ideš na hlađenje. Da je neki drugi admin zbog reči "štetočino" bi odavno bio blokiran. Sad ću da ti progledam kroz prste, ali sledeći put neću.--Marko Stanojević (razgovor) 00:13, 14. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Povlačim predlog, nema svrhe više predlagati za ova prava. Raznorazni pojedinci koji imaju problem sa mozgovima sve lepo unište...--Soundwaweserb (razgovor) 00:52, 12. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Obnovljen zahtev

uredi
   Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 15:21, 4. maj 2016. (CEST)[odgovori]

Stefantene

uredi

Povlačim predlog, nema svrhe više predlagati za ova prava.--Soundwaweserb (razgovor) 00:52, 12. novembar 2015. (CET)[odgovori]

  za prijedlog! Ukoliko predlagač povuče prijedlog, ja ću ga ponoviti. --Radovan ⁂ 19:33, 13. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Pošto je prošlo vrijeme za raspravu, a predlagač je prije toga povukao zahtijev onda je najbolje da ponoviš. —  Ranko   Niko lić  ✉ 19:38, 13. novembar 2015. (CET)[odgovori]
Predlog može da se povuče isključivo ukoliko to zahteva predloženi, ili ukoliko je predlagač naknadno pronašao neke nedostatke (histeriju iznad bolje je ne komentarisati). Kako nisam primetio nedostatke u uređivanju kod ovog urednika podržavam predlog. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:41, 13. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Obnovljeni zahtev

uredi
   Urađeno --Ana   piši mi 20:35, 14. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Trans Goat‎

uredi
Nisam više aktivna u Vikimediji, ali ostajem na Vikipediji svakako :) Trans Goat (razgovor) 20:52, 27. novembar 2015. (CET)[odgovori]
   Urađeno —  Ranko   Niko lić  ✉ 22:36, 30. novembar 2015. (CET)[odgovori]

Nemanja26

uredi
   Urađeno —  Ranko   Niko lić  ✉ 23:28, 12. decembar 2015. (CET)[odgovori]

‎Ziva73

uredi
Eh, to nije ništa strašno – uredniku sam dao par savjeta oko daljnjeg uređivanja i nadam se da će ih uvažiti za ubuduće, tako da se u principu slažem da nema potrebe za dodatnom kontrolom. – Srđan M. ❲razgovor❳ 12:40, 23. decembar 2015. (CET)[odgovori]
To sve može da se ispravi vremenom važno je da su članci dobro referencirani i tačni.   Zmija bgd   19:28, 24. decembar 2015. (CET)[odgovori]
   Urađeno --Ana   piši mi 23:20, 26. decembar 2015. (CET)[odgovori]

‎Uw17

uredi
   Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 12:41, 3. januar 2016. (CET)[odgovori]

Acebot

uredi
   Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 12:41, 3. januar 2016. (CET)[odgovori]

MilanKovacevic (ponovo)

uredi

Čovek pravi toliko nepotrebnih preusmerenja na jedan pojam da je to strašno. I posle kad neko želi da napravi neki članak koji je sličan nekom od tih preusmerenja ne zna na koji način da naslovi vlastiti tekst. Koja je poenta preusmerenja Hercegovka i Hercegovac na Hercegovci? Više puta je opominjan zbog toga, ali jednostavno ne reaguje. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:55, 31. decembar 2015. (CET)[odgovori]

   Urađeno — Ranko   Niko lić  ✉ 19:05, 3. januar 2016. (CET)[odgovori]
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Патролирање/Аутопатролирани/Архива_3&oldid=27387336”