Википедија:Trg/Arhiva/Botovi/1

Integracija

S obzirom da smo ovo izglasali, trebalo bi da vidimo i kako da ga integrišemo. :) Postojeće lice trga je već dovoljno prenatrpano, tako da ne bih preporučio da dodajemo još jednu kolonu u tabelu sa pregledom stranica trga. Možda možemo da dodamo celi red, jer ovde već spadaju teme i sa raznog, i sa tehnike a i sa pomoći, vala. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:47, 28. jul 2009. (CEST)

Da. Treba novi red. I dodati ovu stranu u postojeće šablone za navigaciju.--Miroslav Ćika (razgovor) 01:54, 29. jul 2009. (CEST)

A, da dodamo međuviki na rusku i englesku?--Bojan ^razgovor 08:57, 29. jul 2009. (CEST)

Ako en i ru Vikipedija imaju intervikije, zašto mi ne bismo imali?

  Urađeno Ja sam stavio međuviki i šablon koji povezuje na ostale stranice vezane za botove. Kad neko arhivira, nek' arhivira do linije, vidjeće kad počne sa uređuje stranicu. Bojan ^razgovor 00:39, 12. avgust 2009. (CEST)

Redosled postupaka pri pravljenju bota

Ovo me muči - da li prvo napravim novi korisnički nalog (npr. „nekiBot“), pa onda bota sa kojim radim da se uverim da radi, pa onda tražim zastavicu za bota, ili nalog otvaram tek kad se odobri zastavica? --V. Burgić (reci...) 23:54, 31. jul 2009. (CEST)

Fajnali. :) Pa, najbolje bi bilo da otvoriš nalog i počneš da eksperimentišeš, jer će u suprotnom traženje zastavice biti za nekog ne postojećeg robota za kojeg ne znamo da li griješi. Bojan ^razgovor 08:14, 1. avgust 2009. (CEST)

Sa druge strane, možeš praviti manje eksperimente i pod svojim korisničkim imenom, ili bolje botovim. Kad radi donekle kako želiš, prijavi se za zastavicu i testiraj i ispravljaj greške dok čekaš na dozvolu. Ja sam svog prijavio kao običnog korisnika, samo je na kraju dodata namjena i Bot da svi znaju o čem se radi (MiroslavĆikaKosmosBot).--Miroslav Ćika (razgovor) 15:33, 6. avgust 2009. (CEST)

Vlasnici botova

Budite ljubazni i svratite na ovu stranu kako biste (ne)odobrili ovog bota.--Metodičar zgovor²a 00:34, 1. avgust 2009. (CEST)

Pa, ja sam vlasnik bota ali nisam birokrata. :) Reci mu ti Metodije da uradi nekih 50-ak izmjena ukupno... pa da vidimo. Bojan ^razgovor 10:16, 1. avgust 2009. (CEST)

NGC u završnoj fazi

Ivan25, Sič, BokiM, IksZe i drugi su omogućili ostvarenje, i projekt je ušao u fazu početnih mini probnih unosa. Maloprije su unešeni NGC 7, NGC 8 i NGC 9. Već pri 8-ci su otkrivene greške pri nedostajućoj fotografskoj veličini i nedostajućim dimenzijama NGC objekta, gdje se uprkos tome pojavljuje iks. Ovo će biti uklonjeno sutra.

U svakom slučaju, za 2-3 dana planiram da počnem sa unosom, ako ne bude većih problema. U međuvremenu ako neko ima primjedbe na članke neka javi. Ipak, drago mi je da kažem da već sad naši članci imaju više podataka od NGC članaka na ijednoj viki. Sič je bio stručni cenzor i predlagač.

Ako neko hoće da se igra sa šablonima samo naprijed, samo nemojte izbacivati linije sa podacima. Izgled, boja, veličina slike i tsl su slobodne za prerađivanje. Uostalom, ovo se može uraditi bilo kada.

100 000 do kraja godine! 93000 do 15. avgusta!--Miroslav Ćika (razgovor) 05:29, 1. avgust 2009. (CEST)

Evo, primjedbe. Da li će tokom cijelog unosa kategorija "Novi Generalni katalog biti prazna". ? Pazi ovo:[1] i [2]. Bojan ^razgovor 08:16, 1. avgust 2009. (CEST)

Hm. Kategorija nije prazna, ali pokazuje se kao crveni link. Neko bi trebao da je napravi ako ima vremena. Usput budi rečeno, u njoj će biti 7800 objekata kako je sad. Da to podjelimo na hiljade, u 8 kategorija? Ili će to admini časkom kasnije?--Miroslav Ćika (razgovor) 15:33, 1. avgust 2009. (CEST)

U pravu si. Kategorija nije prazna nego samo crveni link. Nema veze za broj članaka; strpaćemo 7800 u nju i zdravi - doviđenja.  :) Bojan ^razgovor 18:30, 1. avgust 2009. (CEST)

Dobro, biće sve u jednoj kategoriji ako niko nema ništa protiv.--Miroslav Ćika (razgovor) 00:03, 2. avgust 2009. (CEST)

Danas su svi podaci uspješno procesirani sa programom, i radi se na uklanjanju preostalih grešaka. NGC 7, NGC 8 i NGC 9 su obnovljeni sa proširenim podacima. Očekivani početak mini unosa je 5. ili 6. avgust. Javite se ovdje ako nešto nije u redu s člancima.--Miroslav Ćika (razgovor) 06:02, 5. avgust 2009. (CEST)

U kutijici se, npr. u NGC 7, vide polja poput "{{{број звезда}}}". Ako nema podatka, treba staviti u šablon "broj zvezda = ", dakle praznu vrednost, kako se ne bi dešavale ovakve stvari. --filip ██ 19:42, 5. avgust 2009. (CEST)

Sič je dodao danas neke nove stavke, pa zato. Ovo nije bio slučaj ranije. Hvala.--Miroslav Ćika (razgovor) 19:52, 5. avgust 2009. (CEST)

Референце [уреди]
1.^ NASA/IPAC вангалактичка база података - NED, JPL, Caltech, Калифорнија http://nedwww.ipac.caltech.edu/
2.^ SIMBAD база података, Стразбуршки центар астрономских података (CDS), Стразбур, http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/
3.^ SIMBAD база података, Стразбуршки центар астрономских података (CDS), Стразбур, http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/

Pa zar 2. i 3. nije isto? Moglo bi sve od jednu referencu. Bojan ^razgovor 19:59, 5. avgust 2009. (CEST)

Moglo bi, ali... Često imamo samo jedan podatak, ili nijedan. Ako uvijek pretpostavim da imam dva, biće veliko zlo po člancima. Pa sam odlučio da pojednostavim stvari. Radi dobro i ne traži kruva da jede:) Kru (zastar. kordun.)=hljeb=hleb op.prev. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:48, 5. avgust 2009. (CEST)

Pogledajte tekst za prvih 1000 članaka

Tekst fajl sa prvih 1000 članaka je spreman za inspekciju. Skinite ga ovdje [3], najdonji link je za arhivu (NgcIzlazniPodaciTest.tar.gz). Raspakujte, pregledajte tekst, i javite ako nešto ne valja.--Miroslav Ćika (razgovor) 04:32, 8. avgust 2009. (CEST)

Početak

Maloprije je uneseno prvih oko 365, do NGC 375. Sutra ću pogledati detaljnije ako ima grešaka, možda poslije 6 naveče u Srbiji. Unosi će biti tako tempirani da dođu do blizu hiljadu, tako da jubilarci budu rukom pisani tuđi članci, kako je objašnjeno pod Trg-Razno.--Miroslav Ćika (razgovor) 06:26, 9. avgust 2009. (CEST)

Za preusmjerenja samo treba obrisati naslov (recimo NGC 34) i postaju validna. Ovaj problem zasad nije automatski rješiv, i mora se raditi ručno. To je zato jer bot automatski uzima prvi podebljani tekst kao naslov članka. Ako izostavim ovaj tekst, bot ne zna kako da naslovi preusmjerenje.

Još razmišljam o ovome, i pokušaću da nađem automatsko rješenje. Osim ovog problemčića, nisam uočio druge greške zasad.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:30, 9. avgust 2009. (CEST)

U međuvremenu, ljudi se ohrabruju da popravljaju one članke-preusmjerenja u obična preusmjerenja ako ih uouče, brisanjem prve linije (NGC dždždž). Time preusmjerenje postaje validno. Hvala.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:44, 9. avgust 2009. (CEST)

Zasad stvari idu dobro. Preusmjerenja se moraju popraviti ručno. Meni je uzelo ukupno sat da popravim većinu za prvih oko 2000 članaka, dakle može se ručno. Ja ću to raditi i nadalje. Barbarosa i ostali su isto popravili neka preusmjerenja.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:19, 10. avgust 2009. (CEST)

Preusmjerenja na nepostojeće IC članke

Izvinjavam se ako je neko ljut za ovo. Nije bilo jednostavno moguće napraviti drugačije u programu. Da smo počeli sa IC, mnoga imaju preusmjerenja na NGC koji još ne bi bio napisan. Tako da je najbolje ostaviti ako se ikako može.

Ovo je zbog toga što program prelazi glavni ulazni fajl liniju po liniju. Neka preusmjerenja su NGC na NGC, neka NGC na IC, neka NGC na Mesije, i sve je to zakuvano sa 7 ulaznih fajlova sa podacima. Dobijate ideju.

Što se tiče ivikija koji ne postoje, to već brišu drugi botovi, pa se to ne treba raditi ručno.

Pozdrav i javite se ovdje ako vam se ovo ne sviđa.--Miroslav Ćika (razgovor) 18:04, 11. avgust 2009. (CEST)

Pošto iv-botovi veoma greše, mislim da je bilo lakše ne praviti fantomske iv-poveznice. No, sad je svejedno; videćemo kako će izgledati to sve na (kvantitativnom) kraju. Iv-ignorisaću ovaj niz članaka ubuduće :) --Wlodzimierz (razgovor) 19:37, 11. avgust 2009. (CEST)

Ja se nadam da će botovi jednostavno obrisati veze za one što ne postoje na en viki. Nisam nikakav stručnjak za ovo, ali mi djeluje kao relativno trivijalan zadatak. Moj bot samo dodaje nove članke.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:23, 13. avgust 2009. (CEST)

Ako sam u pravu, opcija da se to riješi je interwiki.py -autonomous -force -start:N. Sad, nisam sto-posto siguran u onu opciju -force. Do sada sam je koristio samo kao test i čini mi se da radi OK. Bojan ^razgovor 16:28, 13. avgust 2009. (CEST)

Pokrenuo sam bota i nisam još završio. Nastaviću dok se malo odmorim.  :) Inače, radi kako treba, bar ono što sam vidio. Nisam mog'o kontrolisati 1000-2000 izmjena. :) Bojan ^razgovor 19:09, 13. avgust 2009. (CEST)

NGC unos završen (sort of)

Sam unos članaka je završen. Korekcije, dodavanje preusmjerenja i tsl. će biti urađene u septembru, poslije IC unosa. Početak IC unosa (6000 članaka) se planira za 10.-15. septembar.

Ovo je zato što sam od 15. avgusta do 5. septembra na odmoru.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:23, 13. avgust 2009. (CEST)

Ako neko ima vremena da doda NGC i Mesije slike

Nešto sam zaboravio. Za neke NGC objekte postoje slike na Ostavi (preko 1000) i to ovdje http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:NGC_objects_from_1_to_1000 za prvih 1000 i ovdje za sve http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:NGC_objects. To bi trebalo dodavati u članke (u šablon gdje piše slika), naročito za one popularnije koji imaju oznaku Mesije (imamo ih oko 60 trenutno).

Ovo nije moglo da se uradi automatski zato što mnoge slike nedostaju, i-ili imaju nešablonizirana imena.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:13, 14. avgust 2009. (CEST)

CG sela, pozivni brojevi i registarske tablice

Došlo je do promena [4]. Trebalo bi to ispraviti u člancima. -- Bojan  Razgovor  20:15, 1. август 2009. (CEST)

Pokrenuo sam Autobota da ispravlja pozivne brojeve. Ako neko hoće da mi pomogne da ovo ispravimo, evo koda.

'MK': {
        'regex':False,
        'msg': {
            'sr':u'Azuriranje pozivnih brojeva',
            },
        'replacements': [
            (u'|позивни број=081', u'|позивни број=020'),
            (u'|позивни број=082', u'|позивни број=032'),
            (u'|позивни број=083', u'|позивни број=040'),
            (u'|позивни број=084', u'|позивни број=050'),
            (u'|позивни број=085', u'|позивни број=030'),
            (u'|позивни број=087', u'|позивни број=051'),
            (u'|позивни број=088', u'|позивни број=031'),
            (u'|позивни број=089', u'|позивни број=052'),
     	]
    },

i neka krene od slova Њ -- Bojan  Razgovor  17:24, 2. avgust 2009. (CEST)

Ako hoćeš mogu ja, ali kada u kucam u komand liniji bilo koje slovo ispada kao latinica (ne mogu ćirilicu), ali možda može neki linuksaš... Bojan ^razgovor 17:38, 2. avgust 2009. (CEST)

Mi imamo članak Nj. Kad ga otvoriš, u adresnoj linije selektuj celu adresu i kopiraj je u Notpejd. Izbriši ono http://sr.wikipedia.org/wiki/ i ono što ti ostane ti je Nj. -- Bojan  Razgovor  17:43, 2. avgust 2009. (CEST)

Ne znam kako tebi piše, ali meni je http://.../%DO%%% (tako nešto) tj, nije "Nj". Nadam se da sam te pogrešno razumio... Bojan ^razgovor 17:53, 2. avgust 2009. (CEST)

%D0%8A to je Nj. -- Bojan  Razgovor  17:57, 2. avgust 2009. (CEST)

Probaću! Bojan ^razgovor 17:59, 2. avgust 2009. (CEST)

Evo, radi. Da li je u redu? Bojan ^razgovor 18:06, 2. avgust 2009. (CEST)

Da. Samo, smetnuo sam sa uma da botovi ne idu po azbuci, već po junikodu. Tako da trebaš da kreneš od N ili O. -- Bojan  Razgovor  18:07, 2. avgust 2009. (CEST)

Zastavica za NobelBot-a

Neko bi trebalo da obavijesti operaterada je bot nakon nekoliko mjeseci dobio zastavicu. Ja sam pratio link koji je ostavio na stranici Botovi/Zahtevi i vidio na stranici oznaku lutka i neku kutijicu (kao što mi imamo kod svih Verlorovih). Sad, ne znam da li se vlasnik samo šali na svoj račun ili, ako je stvarno lutak onda mu neće biti dozvoljeno da uređuje Vikipediju, a kamoli nešto skriveno da radi botom. Može li neko to da provjeri, jer nema svrhe sad ova zastavica? Bojan ^razgovor 10:03, 12. avgust 2009. (CEST)

Ako nekoga ovo uopšte zanima, gugl translejt daje ovo:

Ovaj korisnik je uvek rezultat kako bi se sprečilo korišćenje naloga ili više napadački način.Kao što se vidi iz provere korisnika Zloupotrebe više naloga je zabranjeno i korišćenje nove račune kako bi se izbeglo zabrane neće produžiti period prevencije. (Podaci o računu: Block log)

Bojan ^razgovor 21:04, 12. avgust 2009. (CEST)

Stranice vezane za botove

Imam li dozvolu drugih korisnika da malo sredim stranice vezane za botove? Mislim na Vikipedija:Botovi i dr. Hoću da budu u skladu sa drugim Vikipedijama, a da na jednom mjestu imaju sve linkove vezane za nekog korisnika (u ovom slučaju bota)? Bojan ^razgovor 13:41, 13. avgust 2009. (CEST)

Samo naprijed. Imaš moju podršku. Fali dokumentacija, povezivanje i drugo.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:24, 13. avgust 2009. (CEST)

Hitno! Greška u botu!

Neka neko blokira SieBot-a i obavijesti vlasnika (nl:User talk:Siebrand)! Bojan ^razgovor 18:49, 14. avgust 2009. (CEST)

Šta je zabrljao?--Miroslav Ćika (razgovor) 18:59, 14. avgust 2009. (CEST)

Gomila (prema svemu sudeći) loših međuvikija. Vidjeti priloge... --Bojan ^razgovor 19:02, 14. avgust 2009. (CEST)

Korisnik kaže da nije problem do njegovog bota. Prema njegovom mišljenju te Vikipediju su formirane pre nekoliko dana, pa je tu negde problem. Nije napravljeno tako puno crvenih linkova. Na nekim Vikipedijama je bot blokiran privremeno, dok na drugima ipak nije. Kaže da će nastaviti rad sutra u 17.00h. Ako bude još brljavio, blokiraćemo ga dok ne otkloni taj problem. micki ^talk 19:43, 14. avgust 2009. (CEST)

Nažalost, bot opet postalja vrvene linkove. Ja bih ga blokirao, a pritom mu rekao da kad otkloni bag da dođe na stranicu Administratorska tabla i kaže da ga odblokiraju (bota). Ovako će biti punovraćanja izmjena, jer ovi linkovi izgleda nisu validni.  :( Bojan ^razgovor 20:21, 14. avgust 2009. (CEST)

Jao, pa nije smak sveta. Ti crveni linkovi će se pretvoriti u prave interviki linkove za par dana (ili ranije!), kada sistemski administratori Vikimedije dodaju podršku za ove Vikipedije tamo gde treba. Sećam se samo koliko smo dugo imali crvene linkove koji je trebalo da vode ka "zh-min-nan" (varijanta kineskog) Vikipediji, pa ništa. --filip ██ 23:22, 14. avgust 2009. (CEST)

Bot-vraćač

Da li je možda neko slobodan i zainteresovan da botom automatski (možda i polu-automatski) vraća sumnjive izmjene? Mislim da je kod dostupan... samo ako neko hoće. A, nakon što vrati izmjenu, kaže potencijalnom vandalu, čiju je izmjenu upravo vratio, da takve izmjene nisu poželjne. Iko? Bojan ^razgovor 23:08, 15. avgust 2009. (CEST)

Spremite jubilarne članke

Za nekoliko dana ću biti spreman za početak unosa Indeks kataloga objekata dubokog neba, sve u svemu oko 6000 objekata. Praviću pauze kao kod NGC unosa za jubilarne članke.

Ko ima želju neka pripravi članke, i uđe na listu ljudi sa najviše jubilarnih. Ko prvi do đevojke tome đevojka. Trenutno stanje: Vikipedija:Jubilarni članci.

100000 do kraja OVE godine!--Miroslav Ćika (razgovor) 03:12, 10. septembar 2009. (CEST)

Čestitam Filipu na 90000 članku Izmirska sahat kula. Danas će biti prilike za još jedan, a možda i 2 jubilarca.--Miroslav Ćika (razgovor) 12:48, 11. septembar 2009. (CEST)

Ne razumem se u astronomiju, ali da li se NGC i ove nove zvezde preklapaju, da nemamo dva clanka za jednu stvar? -- Bojan  Razgovor  12:50, 11. septembar 2009. (CEST)

Ne. Postoje neka izbrisana NGC preusmerenja koja treba vrattiti. --93.87.117.220 (razgovor) 12:53, 11. septembar 2009. (CEST)

To su 2 odvojena kataloga. Postoje neke stavke koje su duplirane previdom autora (prvi katalog je iz 19. vijeka a drugi s početka 20.). Tada nisu imali računare pa su se takve stvari često dešavale. Moja procjena je da je oko 3% duplikata, ali tako je i u originalu.--Miroslav Ćika (razgovor) 13:04, 11. septembar 2009. (CEST)

Pa to je 200 clanaka duplikata. Je li moguce nekako otkriti duplikate? -- Bojan  Razgovor  13:16, 11. septembar 2009. (CEST)

Malo pojašnjenje. Duplikati su poznati, i za njih se automatski prave preusmjerenja. Za to dakle nema brige, nema dupliranih članaka.--Miroslav Ćika (razgovor) 13:21, 11. septembar 2009. (CEST)

OK, samo mi je to predstavljalo problem. Nastavite sa radom. -- Bojan  Razgovor  13:25, 11. septembar 2009. (CEST)

---

Mala pomoć pošto je brojač promenio brojku sa 94.004 na 94.003: Koji je jubilarni: ‎Panitula Velika ili ‎Fudbalska reprezentacija Moldavije? --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 10:35, 12. septembar 2009. (CEST)

Nijedan. Jakša je napisao jubilarni 94.000.

Hvala na odgovoru. Nekoliko članaka je pretvoreno u preusmerenja i ispade neki treći članak jubilarac. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 12:00, 12. septembar 2009. (CEST)

nema na cemu, i drugi put!

---

Čestitam svima. Sad stavljam zadnju grupu za slanje, i ona će preći preko 95000 (neće biti pauze za jubilarac). Ovo je zato jer imam dosta neviki posla danas pa neću moći da stalno nadgledam situaciju. Ne berite brige, uskoro će opet biti prilike za jubilarne, vjerovatno za 3-4 sedmice, a možda i prije :)

100000 prije kraja godine!--Miroslav Ćika (razgovor) 13:59, 12. septembar 2009. (CEST)

Vandal bot ili ne?

Elem, ovaj Korisnik:ChongDae briše intervikije na Grb Švajcarske. Ja vratio, on vratio. Pogledajte u istoriji izmena, pa idite na neke od onih koje je obrisao (bosanski, ruski) sve su to regularni članci o grbu Švajcarske, sa takođe regularnim intervikijima jednim na druge i na našu stranu i na englesku (koju je ovaj bot ostavio nama). Ne vidim da postoji neki konflikt zbog koga bi trebalo brisati ove intervikije koje je obrisao (ako je obrisao pogrešne, tim gore). --V. Burgić (reci...) 09:26, 14. septembar 2009. (CEST)

Izvinjavam se, nisam video da su linkovi bili na „zastave“ umesto na „grbove“ --V. Burgić (reci...) 09:42, 14. septembar 2009. (CEST)

NGC i IC preusmjerenja

Unos samih NGC i IC članaka je završen, ukupno oko 7840+5400, približno 13240 članaka. Pošto se sami objekti nalaze u velikom broju astronomskih kataloga pod raznim oznakama, potrebna su preusmjerenja, oko 50000-100000 istih.

Mihajlo Anđelković se dobrovoljno prijavio za ovaj težak posao, i idućih dana će biti mnogo povećan broj preusmjerenja na sr viki. Zahvaljujem se Mihajlu na pomoći. Ovo mi ostavlja vrijeme da se bavim dodatnim sređivanjem i pripremama idućih masovnih unosa. U cilju sređivanja sam se prijavio za drugi botovski nalog koji će vršiti isključivo korekcije teksta a ne unose.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:45, 15. septembar 2009. (CEST)

Nagovoren sam da sve poslove radim istim botom, pod novim kraćim imenom MiroslavĆikaBot.--Miroslav Ćika (razgovor) 03:58, 16. septembar 2009. (CEST)

---

Unos preusmjerenja za NGC objekte će početi vjerovatno sutra. To su alternativni nazivi objekata u drugim katalozima, i ima ih nekoliko po objektu. Za prvih 1000 NGC objekata na primjer ima 9972 obična preusmjerenja, 696 višestrukih odrednica sa dvije stavke, i 72 sa 3 stavke.

Sudeći po ovome, možemo dogurati možda do oko 140 hiljada preusmjerenja za 14000 NGC i IC objekata. Samo pravljenje ove prve grupe preusmjerenja je potrajalo oko 3 minute. A za sve će trebati mislim oko 7 sati rada računara :) Sam unos će biti epski, vjerovatno 7 dana ako ne prekidam :)--Miroslav Ćika (razgovor) 04:06, 22. septembar 2009. (CEST)

Mala korekcija, višestrukih ima daleko manje po hiljadu čanaka. Tako da sumnjam da za svih 14000 ima više od 2800 višestrukih odrednica.--Miroslav Ćika (razgovor) 01:59, 28. septembar 2009. (CEST)

.yu veze

Još uvek nismo gotovi s ovim, odn. raspolažemo dobrim brojem .yu-veza koje već ne rade. Iz poslednjeg dampa sam izdvojio dva fajla: jedan sa pregledom ovih veza po člancima, i drugi sa svim ovim vezama, sortiranim po imenu. Možda ima grešaka, ali ovo još uvek daje kakvu-takvu sliku.

• pregled po člancima
• veze sortirane po nazivu

Ko želi, evo mu. :D

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:57, 24. septembar 2009. (CEST)

Reference

Bilo bi dobro da imamo statistike o broju referenci na našoj Vikipediji. Možda ti podaci već postoje - ako je tako molio bih da me neko uputi na njih. Ovo je prilično bitna mera kvaliteta i stoga bi valjalo da je pratimo. To jest, trebalo bi da znamo kako se tokom vremena kreće broj referenci apsolutno, i još važnije relativno (u odnosu na broj članaka i prosečnu dužinu članka). Takođe, ne bi bilo zgoreg videti kako tu stojimo u odnosu na jezički i veličinski slične Vikipedije. Za početak bi nam i neko osnovno prebrojavanje dalo grubu skicu stanja. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:26, 25. septembar 2009. (CEST)

Imam u planu novi softver za statistike per-damp, tako da ću ovo uzeti u obzir na mojoj strani. Ionako me čeka dobar broj dampova za mesece unazad. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:22, 25. septembar 2009. (CEST)

Ovo bi bilo stvarno zanimljivo da se uvede. Nešto mislim možda englezi već imaju nešto slično, jer njihov softver broji preusmjerenja, veze i tsl. Pa možda kad bi se prilagodio neki od postojećih programa. U svakom slučaju ovo nam treba.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:47, 25. septembar 2009. (CEST)

Šabloni i komentari po kategorijama

Može li da se isprogramira nekako da robot prođe kroz neku kategoriju i uoči koliko članaka u toj kategoriji sadrži npr. šablon:činjenica i/li <!---->? Takođe, može li se isprogramirati da se šablon:radovi u toku skida nakon tri dana bez izmena na članku? Johnny B. Goode (razgovor) 17:43, 26. septembar 2009. (CEST)

1. Da. Takvi upiti se najbolje rade na oflajn bazi podataka Vikipedije. 2. "Radovi u toku" je predviđen za manuelno stavljanje i uklanjanje. Mora se priznati da se i ne koristi preterano često. Trenutno se ne koristi ni na sto strana. --Kaster (разговор) 18:48, 26. септембар 2009. (CEST)

Masovni unos praznih članaka?!

Vidim da je upravo u toku botovski unos po broju informacija potpuno praznih članaka (decenije). Da li je bio negde dogovor o tome a ja sam ga propustio? Ako nije bilo diskusije, ja predlažem da se ti članci brišu. Svaki članak na Vikipediji bi morao da ima barem 3 validne informacije. Za botovski unos mislim da bi taj broj trebalo da bude bar 3 puta veći (ako ne i deset puta veći.. treba konstantno podizati taj kriterijum). -- Обрадовић Горан (разговор) 20:29, 5. oktobar 2009. (CEST)

Felixbot je označio te članke kao tražene, pa sam Ćiku zamolio može li unijeti kostur članaka, koje ću onda popunjavati inforamcijama. --XZ (razgovor) 20:35, 5. oktobar 2009. (CEST)

Feliks ih je označio kao tražene zato što postoji puno linkova ka njima. Hm.. ukoliko ti planiraš da radiš na njima, i ukoliko ih je ~200, onda okej. Ali bilo bi dobro da se zaista prođe kroz sve te kostur-članke i dodaju neke informacije. Već je problem što imamo par stotina praznih članaka o godinama, ne treba to gomilati već raditi na smanjivanju broja takvih članaka. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:43, 5. oktobar 2009. (CEST)

Počeo sam s ručnim unosom, ali je dugo trajao, zato sam i zamolio za pomoć vlasnika bota. Imam namjeru da prođem kroz njih, jer ih zaista nema puno, manje od 200, ali jedino ne mogu obećati ekspresno popunjavanje informacijama. --XZ (razgovor) 20:45, 5. oktobar 2009. (CEST)

Mislim da bi standardna praksa za ovo bilo da se članci generišu najpre u nečijem korisničkom imenskom prostoru ili u Vikipedija: imenskom prostoru, a tek kad se srede da se premeste u glavni imenski prostor. Mislim da je korist toga očigledna. Tako smo radili sa glumcima i filmovima. --filip ██ 22:13, 5. oktobar 2009. (CEST)

To što su traženi ne znači da moraju da postoje pošto-poto („pa makar bili sadržajno prazni“). Ni ručno ni botovsi ne valja. Dakle, treba ga ili na brzinu popuniti, ili maknuti iz GIP. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:28, 6. oktobar 2009. (CEST)

---

Slušajte ljudi. Ako želite brišite, ovo je rađeno ionako na zahtjev korisnika H3 - pošto članci već postoje za 1930e itd, a bilo je na spisku traženih Feliksbota. Ja samo imam jedno pitanje: da li su i članci o godinama popunjeni pa poslati na viki, ili su isto bili kosturi na početku? Ako su i oni bili kosturi ...

Idealno bi bilo da se ti članci o godinama i desetljećima automatski popune. Međutim to je po mom mišljenju jako težak zadatak. Primjer: program ide po tekst dampu naše viki, traži stringove rođen i broj godine u rečenicama, pa to trpa u tekst za tu godinu. Isto za smrti. Ko ovo uradi, makar samo za rođenja i smrti, dobija od mene knjigu i pivo:)--Miroslav Ćika (razgovor) 00:51, 6. oktobar 2009. (CEST)

Često postoji jednostavnije rešenje, koje ne podrazumeva skrejpovanje. Veliki broj biografskih članaka je kategorisan po godini rođenja i godini smrti (recimo Kategorija:Rođeni 1900.). Međutim nevolja je u tome što bi u člancima o godinama valjalo sa stoji Josip Kraš, narodni heroj Jugoslavije, a ne samo Josip Kraš. Dakle, godinu i ime je lako izvući, a teško je izvući objašnjenje o kome je reč. Ponegde bi opet moglo preko kategorija: Ako je Pjer de Ferma u kategoriji rođeni 1601, i u kategoriji Francuski matematičari, onda možemo automatski da u članak 1601. u sekciji rođenja dodamo Pjer de Ferma, francuski matematičar. Ovde je opet jedan problem to što su kategorije u množini, a drugi problem što treba dobro paziti da ne dobijemo garbidž tipa Petar Petrović, članci kojima je potrebno sređivanje. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:16, 6. oktobar 2009. (CEST)

---

Već sam rekao da imam namjeru proći kroz njih. Ima li neki rok do kojeg mogu tako stajati? --XZ (razgovor) 00:53, 6. oktobar 2009. (CEST)

E, samo bez uzrujavanja, nije ništa strašno, i ništa šta ne može da se reši :). Članci o godinama su napravljeni kao kosturi pre n godina i tako su ubačeni, i i dalje mahom tako stoje. To je upravo i razlog zašto sam ja negodovao protiv ovog unosa (a i Filip). Dakle problem je šta ako se ti (XZ) smoriš posle 20 sređenih članaka i ovo ostane da zvrji prazno na neodređeno.

Naravno, ukoliko neko hoće da radi na ovome, to je sjajno, i treba mu na svaki način olakšati, i jako je lepo od Miroslava što mu je odradio automatizaciju tog dela posla. Jedino bi bolje rešenje bilo da su ti kosturi generisani u korisničkom imenskom prostoru, tipa Korisnik:XZ/1600e. Tako ne punimo GIP trenutno nefunkcionalnim člancima, XZ može mirno da radi na njima tempom koji mu odgovara, i kako koji kostur popuni, samo ga prebaci u GIP (Korisnik:XZ/1600e -> 1600e). Mislim da bi ovakvo rešenje svima odgovaralo, Miroslav nije džabe potrošio vreme na generisanje članaka, iksCet može da radi kako mu odgovara, a kvalitet GIP se ne smanjuje. Dakle ako niko nema ništa protiv, kako bi bilo da prebacimo te kosture u korisnički prostor XZ? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:51, 6. oktobar 2009. (CEST)

Učinite kako mislite da je najbolje, kako god ispadne, radit ću na njima. :-) --XZ (razgovor) 02:03, 6. oktobar 2009. (CEST)

Masovni unos asteroida

Ideju za ovo mi je dao Nikola Smolenski tokom sastanka. Dok ovo pišem, Iranci su u toku masovnog unosa asteroida, kojim su skočili od 60k na preko 84k za par dana. Eng. viki ima preko 10000. Iranci imaju samo oko 4-5 podataka u svojim člancima :)

Ukupan broj asteroida je oko 200k, od kojih 11k imaju imena. Ja predlažem unos 5k ili 10k (1-5000, ili 1-10000), a ostali će se moći dodavati po željama u budućnosti ako bude volje za to. Biće oko 10-20 podataka za svaki asteroid, i to orbitalni i fizikalni parametri. Stranice odakle se podaci skidaju: [5]. Napravio sam preliminarne pokušaje i ekstrakcija je uspješna.

Recite da li ste za unos ili ne. Ako ste za, koji bi bio odgovarajući broj u ovom trenutku?--Miroslav Ćika (razgovor) 15:33, 6. oktobar 2009. (CEST)

Ja bih radije one sisare što si pominjao. To je nešto što će nekom stvarno nešto zatrebati, biće proširivani jednog dana. Većina ovih članaka će za deset godina izgledati isto, a sad imamo 30% čisto botovskih članaka. Ja bih samo uzeo članke o najvećim asteroidima, ako može (prečnika recimo 100 kilometara), za početak da doteramo do stotke. -- Bojan  Razgovor  15:44, 6. oktobar 2009. (CEST)

Odnose li se ti asterodi samo na one u pojasu između Marsa i Jupitera ili i na one iz Kuiperovog pojasa? Za početak, ne bi bilo loše ubaciti veće, kao što i Bojan kaže, a kasnije i ostale. Unos sisavaca je malo usporen radi ne postojanja baze podataka koja se može lagano ekstraktirati, ako se ne varam? --XZ (razgovor) 15:50, 6. oktobar 2009. (CEST)

---

I na sisarima se radi paralelno. Preliminarni pokušaji su uspješni i tamo, a čekam da mi se javi Metodičar u vezi toga. O tome je ranije postignut dogovor pa to nisam ni spominjao sada. Problemi prilikom ekstrakcije sisara su riješeni.

Što se tiče botovski generisanih članaka, to nije problem (po meni) DOK GOD su ti podaci RAZNOVRSNI. Par hiljada satelita, par hiljada sisara, par hiljada zvijezda, par hiljada ptica, par hiljada gradova... A i izuzetno je teško, da ne kažem nije ljudski moguće, takve podatke iz lista unositi ručno. Srba ima samo 10 miliona, od kojih se ovdje mota manje od 500 aktivnih :( Šta ćemo, moramo se pomoći nekako.

Asteroidi su poređani po broju, pa ih ima od svake grupe pomiješanih.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:22, 6. oktobar 2009. (CEST)

Ovo se bliži završetku. Mislim da bih mogao početi krajem ove sedmice sa asteroidima, dakle oko prvog novembra. Što se tiče sisara, predviđam početak oko 5. novembra. Pošto smo blizu 100k, staću prije toga broja, pa nastaviti poslije dostignuća jubilarnog članka.--Miroslav Ćika (razgovor) 14:22, 26. oktobar 2009. (CET)

Probni unos počeo

Unešeni su 3 Juno i 4 Vesta za probu. Neka se kisele par dana, uočene greške i sugestije šaljite na moju stranu za razgovor ili ovdje.--Miroslav Ćika (razgovor) 04:04, 28. oktobar 2009. (CET)

Trebalo bi da ti asteroidi imaju domaća imena tih božanstava. Juno - Junona, kad ne kažemo Pluto već Pluton. -- Bojan  Razgovor  06:22, 28. oktobar 2009. (CET)

Sekcija za reference je prazna. Je l' to sa namerom? --filip ██ 07:54, 28. oktobar 2009. (CET)

Što se tiče imena, situacija je složena. Naime neki imaju latinska imena, neki grčka, neki anglizirana: [6]. Potpuno se slažem da one koji imaju imena iz mitologije, i da su ta imena pomenuta na našoj viki, ručno prekrstim u srpski ćirilični oblik kad prođe unos. Za one ostale, ja im lijeka ne znam, pa će ih stručnjaci za mitologiju uvijek moći preimenovati kasnije. S time automatski dobijamo i preusmjerenje :)

Što se tiče referenci, to može da se nabudži. U svakom slučaju, hvala na sugestijama i pišite dalje ako nešto vidite.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:59, 28. oktobar 2009. (CET)

Nešto sam zaposlen danas, pa će potrajati dan-dva dok ubacim reference u program.--Miroslav Ćika (razgovor) 03:14, 29. oktobar 2009. (CET)

Od referenci sam odustao (zbrisane su), biće samo literatura jer sve ide s jednog izvora. Također sam zasad odustao od ideje da ubacim slike orbita u sve članke. Dobio sam i sugestiju da smanjim broj decimala u šablonu na 3. Lično sam protiv toga, jer smatram da umanjuje preciznost u potrazi za estetikom. Nadam se za dan-dva (tokom vikenda) početi sa laganim unosom, oko 50 dnevno, dok ne stignemo do 99500-99600. Dok taj proces bude trajao, prelazim na sisare.--Miroslav Ćika (razgovor) 03:07, 30. oktobar 2009. (CET)

Ok. Unešeni su 5 Astreja i 6 Heba sa očišćenom verzijom programa za generaciju članaka. Neka se kisele još jedan dan, uočene greške (u Astreji i Hebi) napišite ovdje ili na mojoj strani za razgovor. I ja ću vršiti provjere iduća 24 sata. Ako sve bude dobro, od ponoći 2-3 novembra ću početi sa unosom. Biće oko 50 članaka dnevno - prigušeni nemasovni unos :). Čisto da imamo vremena da se pripravimo za logo i jubilarnih 100k.--Miroslav Ćika (razgovor) 05:01, 2. novembar 2009. (CET)

Unos je počeo, do 50 noćas. Ako neko želi može da mijenja imena u srpska, ako ne to ću ja polako raditi ovisno o slobodnom vremenu.--Miroslav Ćika (razgovor) 04:56, 3. novembar 2009. (CET)

Unos asteroida je došao do 500 i neće biti nastavljen dok ne pređemo 100k ho-ruk metodom :), ili dok ne dobijem drukčije naređenje. Ovo je zato da se izvrše zadnje pripreme za jubilarni članak, izbor logoa, saopštenja za medije i tsl. U međuvremenu, radim na pripremi masovnog unosa sisara.--Miroslav Ćika (razgovor) 04:47, 12. novembar 2009. (CET)

Automatsko slanje poruka

Već neko vreme razmišljam o ovome. Da li bi bilo izvodljivo da se botom automatski šalju poruke korisnicima. Npr. da ih obavestimo da se priključe projektu JČD (ovo je samo primer). Time bi onim korisnicima koji su ostavili mejl u podešavanjima došla poruka i ponovo bi nakon dosta vremena posetili Viki. Šta mislite? Johnny B. Goode (razgovor) 13:06, 31. oktobar 2009. (CET)

Da li voliš „spem“ Džoni? Ja recimo ne, a ovo bi bilo ravno vikipedija „spemu“ :) Svi smo dobrovoljci, nek radi ko može i koliko može. Ne možemo ljude batinom tjerati :)--Miroslav Ćika (razgovor) 05:05, 2. novembar 2009. (CET)

Problemi sa Pajton botovima

Oni likovi na Pajton vikimedija bot strani su opet nešto zabrljali, pa login botova ne radi kako treba. Kako uspijevaju da uvijek nešto zabrljaju, nije mi jasno. Ali 10-20% vremena nešto ne radi. Tako da do daljeg nema nastavka sa asteroidima.--Miroslav Ćika (razgovor) 04:38, 21. novembar 2009. (CET)

Meni je radilo normalno -- Bojan  Razgovor  10:23, 23. novembar 2009. (CET)

Koristio sam najnoviju verziju preko svn update. Ovaj bag je prijavljen na sorsfordž, pa valjda rade na njemu. Na poslu sam našao staru veriju pajvikipedije, i počeo sam unos asteroida do 1300, što ih imam snimljene od prije. Onda će biti izvjesna pauza, pa nastavak do oko 5000. Nadam se da ovo ne ometa izjavu za štampu u četvrtak. Ako da, prestaću do tada.--Miroslav Ćika (razgovor) 20:04, 23. novembar 2009. (CET)

Trenutno stanje

Trenutno se skidaju podaci za asteroide do 5000, i podaci za razne životinjske i biljne vrste sa redlist sajta. Asteroidi su skinuti zasad do oko 2250, a živih vrsta trenutno imam oko 13000. Unos asteroida će se nastaviti sutra ili u subotu. Skidanje vrsta sa redlist sajta će potrajati još oko 7 dana, a tada se nadam da ću biti spreman i sa prvim probnim unosima vrsta.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:51, 26. novembar 2009. (CET)

Asteroidi završeni, traže se dobrovoljci :)

Unos je mahom završen do planiranog broja od 5000. Još 2-3 dana ću ispravljati greške u listama, međutim svako je odmah slobodan da vrši transkripciju naziva u srpski. Za neke nazive ni đavo ne zna na kom su jeziku originalno, ali postoje i trivijalna imena koja je lako transkribovati.

Šta treba uraditi? Premjestiti recimo 2000 Herschel u 2000 Heršel ili 2001 Einstein u 2001 Ajnštajn, zatim promjeniti ime u šablonu i u prvom redu teksta. Originalni naziv u prvom redu teksta bi u nekim slučajevima trebalo ostaviti u zagradi.

Uz to neki asteroidi imaju slike koje treba dodati u šablon. Međutim, ovih je relativno malo.--Miroslav Ćika (razgovor) 20:55, 2. decembar 2009. (CET)

Da li kod stavljanja izvornog imena treba staviti i jezik iz koga potiče? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 21:37, 2. decembar 2009. (CET)

Trebalo bi, ako je poznato. Ako nije, što je često slučaj, ja bih samo stavio transkripciju. Isto za neka poznata imena, ne vidim šta će nam original za recimo Gagarin, Karl Marx itd. Ima jako puno tih običnih dobro poznatih imena. Kad bi uradio samo to, napravio bi sjajan posao. Pronaći ćeš ih lako: samo na dnu članka odi na neku listu dždždždž-zzzz, i svi su lijepo poredani za inspekciju.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:34, 3. decembar 2009. (CET)

Pri preimenovanju nisam uklanjao „__БЕЗКН__“, što je prema mom mišljenju potrebno ukloniti jer sprečava promenu naslova iz jednog pisma u drugo. Postoji li mogućnost da se ukloni taj parametar botom kod preimeniovanih članaka? --Novak Watchmen (razgovor) 20:38, 5. decembar 2009. (CET)

U pravu si. To je isprva dodato jer su svi bili sa stranim nazivima. To bi se moglo botovski uraditi, ali mi djeluje dosta složeno. Zato ovo prepuštam drugima. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:02, 5. decembar 2009. (CET)

Mogu ja da posklanjam to, ali daleko je lakše to uraditi u jednom cugu, kada se sve transkribuje. --filip ██ 01:14, 6. decembar 2009. (CET)

Zar nije jednostavnije da kada neko već uđe u članak (jer osim premeštanja mora da uradi i promenu naziva šablona, te prve reči u članku), da skloni i to „__БЕЗКН__“? Ja sam tako radio.--Metodičar zgovor²a 01:21, 6. decembar 2009. (CET)

Da, tako bi isto moglo (i može). Kako je sada, bot bi morao da provjeri da li je naslov ćiriličan, pa ako jest, da ukloni bezkn. Ja ne znam da to uradim botovski. Pa ću polako da odjašem, ka zalasku Sunca :)...--Miroslav Ćika (razgovor) 05:13, 7. decembar 2009. (CET)

A kako bi bilo da se asteroidi u kategorijama razvrstaju po imenima, a ne po brojevima. Đurica, Ako baš mora 10:05, 7. decembar 2009. (CET)

Plus tamo gde postoji pronalazač trebalo bi da se stave -{}-. Đurica, Ako baš mora 10:34, 7. decembar 2009. (CET)

Trenutno imamo možda 15% sa ćiriličkim, a ostalo sa latiničnim nazivima. Za ćirilične zagrade ne trebaju, pa bi nam dakle trebao metod automatske detekcije lat/ćir slova za botovski rad.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:37, 7. decembar 2009. (CET)

Pripreme za unos živih vrsta

Pripreme polako napreduju. Prvi probni članci se mogu skinuti sa veze koja se nalazi na strani Korisnik:Miroslav Ćika/Pijesak2. Prijava uočenih grešaka se vrši tamo. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:10, 22. decembar 2009. (CET)

---

Pripreme su pri kraju. Napravio sam oko 770 probnih članaka sa novom verzijom programa. Oni se mogu skinuti sa linka datog na Korisnik:Miroslav Ćika/Pijesak2, arhiva tmpout2.tar.gz. Tamo se nalaze stari i novi članci, radi usporedbe. --Miroslav Ćika (razgovor) 14:52, 9. januar 2010. (CET)

Neki od tih članaka su nekako prekratki. Zar nije moguće naći još informacija? --filip ██ 11:06, 10. januar 2010. (CET)

Nisu prekratki, to su klice. Sajt koji koristimo nudi podatke o arealu i zaštiti. Za mnoge vrste ni Englezi nemaju više. Međutim, tamo gde može, odnosno gde su vrste poznatije, mi ćemo ubacivati i druge podatke, a takođe ćemo te vrste krstiti po srpski. Uostalom, znaš da je to proces baš kao i sa francuskim selima koja se transkribuju polagano.--Metodičar zgovor²a 13:49, 10. januar 2010. (CET)

---

Ono što je Metodičar naveo je nažalost, istina. Tražili smo uzduž i poprijeko da nađemo neku opsežniju bazu, ali bez uspjeha. Neke vrste, pogotovo viših životinja, imaju više podataka. Međutim, njihovo vađenje skoro prelazi moje znanje, jer su sakriveni u obliku gustog teksta kojeg program teško dešifruje. Primjeri: lives in forest, lives in forests, lived above forest line, lives bellow forest line, destroyed by deforestation, avoids forests, eats trees in forest, ...

Dobijate ideju koliko je teško i dvosmisleno izvlačenje podataka iz takve mase teksta, koja je zbrda-zdola nabacana i koju su pisali ljudi. Ima i pravopisnih grešaka u originalnim tekstovima, i to dosta. Ja sam uradio koliko je bilo razumno moguće, pokušavajući da izbjegnem greške pri interpretaciji. Metodičar mi je izuzetno pomogao u tome. Ali sve moguće greške pripisujem samo sebi. --Miroslav Ćika (razgovor) 14:09, 10. januar 2010. (CET)

E cvrc. Ako mi već daješ „kredite“, onda smo i za greške odgovorni zajedno. Uostalom, sve ćemo ih ispraviti (ako ih bude), pa neće biti problema. I još nešto; u enciklopedijama se zaštita vrsta jako retko navodi, tako da nam je ovaj sajt ipak dragocen; imamo podatke koje u knjigama verovatno ne bismo našli. Zato ćemo iz tih istih knjiga da ubacujemo opise vrsta, pa ćemo imati punu informaciju.--Metodičar zgovor²a 14:36, 10. januar 2010. (CET)

Pripreme su završene. Najnoviji probni članci sa zadnjom verzijom programa se mogu skinuti sa linka datog na Korisnik:Miroslav Ćika/Pijesak2, arhiva tmpout2b.tar.gz. Ko ima vremena neka skine fajl i vidi ima li još grešaka. Kako stvari sad stoje, sutra (utorak 12. januar) bih mogao da unesem prvih 10 članaka. Ako sve bude dobro, tempo će se uskoro ubrzati na oko 1000 članaka u 3 dana. Pretpostavlja se da ukupno ima 48000 članaka. Svi će biti označeni kao klice, pa se dopune pozdravljaju. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:16, 11. januar 2010. (CET)

Prvih deset članaka je uneseno. Pogledajte pod Novi članci one sa latinskim nazivima. Primjećene su greške oko boldovanja vrste u šablonu. Te boldove ću poskidati odsad - dakle biće ubačen čist tekst u šablon - a sam šablon treba da se pobrine za željeni bold. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:55, 12. januar 2010. (CET)

INj za potkategorije

Da li je moguće da se botovima povežu sve potkategorije sa naše sr:njiki i en:njiki ako se prethodno zna koje su odgovarajuće kategorije. Naprimer na sr:njiki postoji kategorija Države na olimpijskim igrama koja odgovara kategoriji Nations at the Olympics na en:njiki. Đurica, Ako baš mora 13:13, 25. decembar 2009. (CET)

Unos živih vrsta počeo

Unos je počeo juče pomalo, a danas je ubačeno oko 700 članaka. Izgleda manje više u redu. Neke nezgrapne rečenične konstrukcije se mogu popraviti botovima poslije unosa.

Mislim da ću preći na unose svakim ponedjeljkom (oko 950 članaka) i četvrtkom (oko 1950). Ovo je potrebno da se odmorim (neprekidno radim (i drugi sa mnom) na raznim unosima od jula 2009.) i da se smanji tempo unosa na oko 300-350 članaka dnevno. Nećemo da previše šokiramo naše susjede u tabeli, naprijed do 20. mjesta :)

150000 do kraja godine... ;)--Miroslav Ćika (razgovor) 03:49, 14. januar 2010. (CET)

---

Podvrste. Ono ssp. označava podvrstu životinje. Pošto sve životinje već imaju i članke o glavnoj vrsti (bez ssp) i viki veze ka istoj iz ssp članaka, ne treba mijenjati interviki sa ssp podvrste na glavnu vrstu na eng viki. To stvara duple ivikije ka eng člancima. Dakle, batalite ivikije, to će botovi srediti (ili su već sredili).

Preimenovanje. BEZKN na vrhu članka se treba skidati iz članaka koji se preimenuju.

Duplikati. Ako članak već postoji pod srpskim nazivom, samo obrišite sve u novounesenom članku i napišite Preusmeri(postojeći srpski članak).

Literatura i provjera podataka. Kliknite na link dat u Literatura. To vas direktno vodi na IUCN članak o toj vrsti.

Klasifikacija. Program samo kopira klasifikaciju sa IUCN veb sajta. Veće masovne izmjene klasifikacije treba raditi poslije unosa botovski, jer je riječ o desetinama hiljada članaka.

Članci na dan. Pošto sam iznenađen sa velikom pomoći koju sam odmah dobio za preimenovanje, mijenjam plan unosa. 400-500 svaki radni dan, ništa vikendom. Ovo olakšava ručno korekcije dok unos traje.

Novi članci. Šta je uneseno? Vidi pod Novi članci. Ako neko ima ideju gdje, postaviću i listu svih članaka koji će biti uneseni ili su već uneseni, radi lakšeg praćenja, botovskog rada i za informaciju.

Ubuduće pišimo važne poruke vezane za unos ovdje, tako da se lakše može pratiti. Pogotovo ako se uključi još ljudi koji su zasad odsutni. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:21, 15. januar 2010. (CET)

Pitanja

A šta je to BEZKN ?--Zrno (razgovor) 19:28, 15. januar 2010. (CET)Zrno

Mislim da je o šablon koji onemogućava da se latinični naslov menja u ćirilicu. Ovde kod vrsta, naslovi su na latinskom. Ispravite me ako nisam u pravu. SmirnofLeary (razgovor) 19:31, 15. januar 2010. (CET)

Ima problem oko države Georgija...tako se piše Gruzija i Džordžija...u članku Acipenser brevirostrum je pisalo da vrsta živi u Kanadi, SAD-u i Gruziji...ta „Gruzija“ je u stvari Džordžija jer su nabrajane države u SAD-u.--Zrno (razgovor) 22:34, 15. januar 2010. (CET)Zrno

U pravu si. To sam i ja uočio. Uz to imamo problem sa Gvinejom, Ekvatorijalnom Gvinejom i Papuom Novom Gvinejom. Pokušaću da to ispravim u unosu za ponedjeljak. Dosad je uneseno oko 2200 članaka. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:38, 15. januar 2010. (CET)

I Indijana je postala Indija. -- Bojan  Razgovor  22:40, 15. januar 2010. (CET)

Zrno, evo kako uklanjati bezkn nakon što se latinski naziv prebaci u srpski [7]. --V (razgovor) 22:45, 15. januar 2010. (CET)

-- SmirnofLeary (razgovor) 22:54, 15. januar 2010. (CET)

Ima i problem sa nekim morskim životinjama kojima je stanište u Sahari !!! Kao npr. Delphinus capensis, a već sam ispravio to isto u članku o jednoj morskoj kornjači.--Zrno (razgovor) 22:56, 15. januar 2010. (CET)Zrno

Ha ha, dobro si me nasmijao :) Vidiš, program je našao državu Zapadnu Saharu. U idućem prolazu je tražio pustinju Saharu i našao je u Zapadnoj Sahari :) Delfin živi uѕ obale tih država što su bile ranije navedene. Sve u svemu ovo je greška mog programa, kao i Indija(na) i Gvineja. Popraviću ѕa ponedjeljak.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:51, 16. januar 2010. (CET)

Mislim da je sad završeno uklanjanje „BEZKN“. Primetio sam da kod preimenovanih članaka u početnoj rečenici stoji latinski naziv bez -{}-. Mislim da je potrebno da se postupi kao kod asteroida: u početnoj rečenici se stavi srpski naziv pa u zagradi latinski sa -{}-. --Novak (razgovor) 23:33, 15. januar 2010. (CET)

Jedna sugestija; kada se članak prebaci na naš naziv, na primer „Devetopojasni oklopnik“, mislim da nije zgoreg napraviti i preusmerenje sa naziva „Oklopnik devetopojasni“ (samo se rotiraju reči), jer će možda neko da ga traži tako, a pronašao sam u literaturi (posebno onoj starijeg datuma) da se naziv često tako piše.--Metodičar zgovor²a 23:42, 15. januar 2010. (CET)

Kako nema nijedna ptica među dosada unesenim člancima ?--Zrno (razgovor) 14:01, 16. januar 2010. (CET)Zrno

Ptica će biti, a čudi me da ih nema i dosad. Šta velite da negdje na viki stavim listu svih članaka koji će biti uneseni? Da li treba po redoslijedu unosa ili po abecedi? Ta lista će omogućiti bolju pripremu stručnjaka iz neke oblasti na dan unosa. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:11, 16. januar 2010. (CET)

Ja nisam shvatio da li će se ono ssp. uklanjati botovski iz naslova članaka o podvrstama? Ako se ne ukloni, neće nas povezivati sa drugim člancima. Već imamo neke unesene podvrste koje se nalaze samo na srpskoj vikipediji, a nema ih čak ni na engleskoj...kad se jednog dana napišu na engleskoj vikipediji, kako će ih povezati sa našim člancima, ako je kod nas drugačiji latinski naziv, odnosno ima ssp. u sebi ?!--Zrno (razgovor) 16:28, 16. januar 2010. (CET)Zrno

Ukratko rečeno, intervikije ne treba dirati. Ako Englezi nemaju članak o podvrsti to je njihov problem. Mi ne smijemo praviti intervikije ka glavnom engleskom članku iz naših članaka o ssp podvrsti jer to zbunjuje botove. A interviki iѕ našeg glavnog članka o vrsti ka engleskom glavnom članku o vrsti je već napravljen, odmah pri unosu. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:21, 16. januar 2010. (CET)

Uočio sam problem i sa Zapadnom Indijom (Karipska oblast)...u člancima kao npr. Jamajčanska iguana je pisalo da živi u Jamajci i INDIJI !!!--Zrno (razgovor) 16:31, 16. januar 2010. (CET)Zrno

Hvala na prijavi ove greške. To je još jedna stvar koju moram popraviti za ponedjeljak. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:21, 16. januar 2010. (CET)

Nisam ni mislio da pravimo intervikije podvrsta sa glavnim člancima na engleskom...stvar je u tome što nemamo interviki i kad taj članak o podvrsti postoji na engleskom...zato što kod nas ima ssp. u latinskom nazivu, a kod njih nema.--Zrno (razgovor) 23:24, 16. januar 2010. (CET)Zrno

U tim slučajevima, i samo u tim slučajevima, treba promijeniti interviki. Tu si potpuno u pravu.--Miroslav Ćika (razgovor) 18:55, 17. januar 2010. (CET)

Primetio sam slično, englezi imaju članak samo bez tog ssp. Još neke primedbe: ako ste pre dodavali slike, a sada ste prekinuli, mislim da bi trebalo da se nastavi sa dodavanjem slika. Greške na koje sam nailazio nisu kardinalne, uglavnom se doda mapa rasprostranjenosti vrste, koju je potrebno samo premestiti na dno šablona. Nije velika greška. Zatim, možda bi mogli da se dodaju članci sa statusom ne patrolirane izmene, a da se korisnicima koji rade na ovim člancima dodeli status patrolera. Tako ćemo znati koje članci su već nadgledani od strane nekog od korisnika. SmirnofLeary (razgovor) 04:38, 17. januar 2010. (CET)

Da, možda bi bilo dobro da nekako podijelite posao. Možda po klasama, ili po danima? Svaki radni dan će biti oko 500 novih članaka. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:55, 17. januar 2010. (CET)

Radi bolje organizacije posla mogu da ubacim i listu svih članaka koji će biti poslati na sr viki. Samo ne znam kako da to naslovim. Možda: Lista živih vrsta IUCN 2009. ? Ako stavim sve na jednu stranu biće to oko 1 megabajt stranica. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:55, 17. januar 2010. (CET)

Hm, najbolje je da se korisnici koji uređuju izjasne da li je to potrebno. Najbolje je da se unapred navedu klase iz kojih će se članci unositi. Pretpostavljam da nemaš mogućnost da na primer u narednom periodu unosiš recimo samo glodare. To bi bilo idealno, pa da se može dogovoriti o podeli posla unapred. SmirnofLeary (razgovor) 19:13, 17. januar 2010. (CET)

Unos je po abecednom redu imena vrste. Ne mogu ih lako razvrstati po klasama. Danas ću napraviti niz stranica sa abecednim poretkom vrsta, pa će praćenje i planiranje biti lakše. Unos 500 za danas počinje za oko sat vremena ako sve bude ok. --Miroslav Ćika (razgovor) 19:03, 18. januar 2010. (CET)

Ljudi vodite računa

Nemojte prevoditi engleske nazive kao srpske. Ukoliko nema našeg naziva, ostavite latinski. U suprotnom je originalno istraživanje!--Metodičar zgovor²a 19:36, 18. januar 2010. (CET)

Al je ovaj Metodičar partibrejker ! Ko će da se buni i ako ih prevedemo ?! Ako nisu prevedena do sada, neko će u budućnosti da ih prevede isto kao mi - sa engleskog. Neka doktori nauka pišu knjige prema našim prevodima na vikipediji...ionako su samo prepisivači.--Zrno (razgovor) 20:59, 18. januar 2010. (CET)Zrno

Ja ću da se bunim ako ih prevedemo! Ovo za doktore nauka si napisao samo da bi me živcirao i moram da ti kažem da ti nije uspelo. Dakle, ne slušajte Zrna, nemojte prevoditi engleske nazive, mi kao enciklopedija nemamo kredibilitet da to radimo.--Metodičar zgovor²a 21:20, 18. januar 2010. (CET)

Mogu li se prevoditi bar imena data po ljudima, poput Johnson's Kangaroo - Džonsonov kengur? Nikola (razgovor) 22:17, 18. januar 2010. (CET)

---

Da li treba Rasprostranjenje ili Rasprostranjenost? Nikola (razgovor) 22:17, 18. januar 2010. (CET)

Ja bih rekao da kod prevođenja nema izuzetaka, a što se drugog pitanja tiče, ne znam, ja sam koristio i jedno i drugo.--Metodičar zgovor²a 22:21, 18. januar 2010. (CET)