Википедија:Trg/Arhiva/Novosti/1

Haos

Ima li entropija ikakve šanse protiv haosa, koji proiѕvodi uzajamno i istorvremeno delovanje PIJACE i TRGAStojan 15:41, 22 jun 2005 (CEST)

---

Odgovor na iastom mestu

Ni ja nisam našao odgpvarajuće mesto pa odgovaram ovde.Jeste me nasekiralo što si išao kolima jer si tako mnogo brzo stigao i mnogo šta propustio. U ovakvim ekspedicijama je važno putovanje, a cilj je tek u drugom planu.

Vrlo je neodgovorno davati amaterske političke savete, jer nikad ne možeš da budeš siguran da si u pravu. Ja sam već zauzeo stav i glasao, a ti proceni da li sam u pravu. Pročitaj (ako nađeš.Ja sam ga pročitao ali sada ne ѕnam gde je) i odgovor M.Rančića na jedan tvoj napis o tome kako Makedonci mrze Srbe.

Između srpskog i makedonskog naroda ne postoji konflikt. Da li si ti čuo za neki konflikt, makar pojedinačni i privatni između Nekog Srbina i Makedonca. Pa ima mnogo više kolflikata između Srba i Crnogoraca,a opet niko ne može da tvrdi da se ne volimo.

Konflikt postoji između SPC i MPC i to oko para, odnosno imanja. Crkve se spore oko toga, da li su Nemanjići ostavili u nasledstvo zemlju i posede baš vladiki Pahomiju ili SPC ili MPC. Da li je autokefalnost MPC pravno valjana? A, da li je pravno ispravna autokefalnost SPC? Kako i pod kojim uslovima je izborena autokefalnost SPC?

Tihi konflikt postoji i iѕmeđu poltičkih struktura. Tajne i javne službe naslednice UDBE i DB vode otvoreni tajni rat, radeći sve što im je u moći, da stvore što veću mržnju između dva naroda.

Ima još nešto možda najvažnije: Mi sada glasamo o tome imaju li pravo Grci da zabrane Makedoncima ime za koje su se operedelili. Ne moramo ni da se volimo ni mrzimo. Samo treba da se izjasnimo o jednoj ksenofobičnoj,uobraženoj,bez pokrića nadmenoj, etničkoj grupi, koja osporava pravo na ime nekome drugom. Pri tome obilato koristi moć koju je stekla trgovinom - vera za večeru i trenutnu slabost druge strane. Uz sve to, ovaj narod tamnog tena, kavkazskih crta lica, zdepaste građe, nedarovit u svakom pogledu, (osim možda u muzici), neuk, neobraѕovan, ksenofobičan, neprekidno natura na nos ostalima srodstvo sa Jelinima koji su bili plavokosi, atletske ili sportske građe, skloni umetnosti i filozofiji itd Stojan 18:28, 23 jun 2005 (CEST) Ne mogu da nađem mesto za odgovor Stojanu, pa ću kratko, a admini neka prebacuju gde treba. Stojane izgleda da smo išli istom rutom doduše u različito vreme ali sa sličnom svrhom. Samo, da te nasekiram, ja sam bio automobilom :) što ima prednosti i mana. Ukoliko si voljan, daj neki predlog kakav stav da zauzmemo prema Makedoncima. Da ja imam jasan, ne bih te pitao. Mogu da pišem o antičkoj i ranosrednjovekovnoj Makedoniji, ali kad počne politika tu stajem. Međutim, kako sam svestan one izreke: "Ili se ti baviš politikom ili se politika bavi tobom" nekad se neke teme ne mogu izbeći, kao napr. onu koju si ti naveo, a to je pitanje vlasništva zemlje u Makedoniji pod SPC-om i svekolike asimilacije. Ova situacija sa glasanjem me ponukala na razmišljanje o tom problemu. Zato ne bih ponavljao pitanje za koga mi to glasamo, da li je to trenutni emotivni hir ili nešto drugo. :domatrios 21:31, 22 jun 2005 (CEST)

*

Evo. Proba novog izgleda, tj. šaljem da vidim hoće li sve biti uredu. --Dungodung (razgovor) 13:24, 22 jun 2005 (CEST)

Odgovor Domatriosu

Domatriosu -- Tvoje mišljenje je relevantno zato što se temelji na ličnom iskustvu. Moje iskustvo je malo drugačije: - Sa Srbima iѕ Makedonije sam se susreo kada je iguman Pahomije posećivao Srbe iѕ Kumanova. Službeni razlog njegove posete bio je vrlo konkretan - da rentira njive i šume, vlasništvo SPC, na teritoriji Makedonije. U razgovoru Srbi su se žalili na ``težak položaj`` i diskriminaciju , koja se na neki nejasan način sprovodi, prema njima. Ta grupa Srba sa kojima sam razgovarao je bila sastavljena uglavnom od bivših oficira JNA i njihovi stavovi su bili jugonostalgični, tako da sam pomislio da bi to mogao da bude razlog netrpeljivosti, a ne nacionalna pripadnost Drugom prilikom sam iz P.Pčinjskog, pošao peške preko granice do Starog Nagoričana (16km). U jednom pravcu su me povezli graničari, službenim džipom. (Nisu me hapsili ni pitali gde idem, nego su se samo ljubazno ponudili da me povezu deo puta.) Vratio sam se autobusom. U Starom Nagoričanu je crkva sv. Đorđa (razlog moje posete), bila zatvorena. Našao sam popa koji je otključao crkvu i pokazao mi freske. Proveo je sa mnom oko tri sata, iako mu nije bilo radno vreme. Žalio se na neku grupu Srba, sa kojima je nedelju dana ranije, imao konflikt jer nije dozvolio da se ispred crkve slikaju sa srpskom zastavom. Ceo taj dan sam proveo u Makedoniji, imao kontakte i sa Srbima i sa Makedoncima.Nisam krio nacionalnost (srpsku), a nisam ni osporavao njihovu. Ni osporavao, ni afirmisao - bio nezainteresovan i ravnodušan i svi su bili vrlo ljubazni i prijateljski raspoloženi. Nosim najlepše uspomene na taj dan.Stojan 15:34, 22 jun 2005 (CEST)

Trg radi

Trg je u potpunosti osposobljen za rad. Polazeći od ergonomioje i potreba naših korisnika, a naročito zbog naših novih korisnika, koji se još nisu naučili na vikipedijski izgled stranica, napravili smo kompromis da bi što više željnih moglo da se na bilo koji način uključi u projekat. Najnovije poruke su na vrhu, a najstarije na dnu stranice. Ovo je samo početak, i slobodno se uključite u razgovore na mnogobrojnim temama, i dajte vaše sugestije. Želim vam uspešan rad i plodan nastavak u novom Vikipedijinom ruhu. Goran Anđelković (〠ꒌ) 13:04, 22 jun 2005 (CEST)

Da ponovom da je organizacija Trga katastrofa!

Ne u smislu načelne ideje, ali je realizacija tragična. A još kada se doda da se Dungu toliko žurilo, da nije mogao da proveri da li i kako sve stvari rade... Dakle, kada se bavite nečim što utiče na rad ostalih ljudi, molim vas da budete pažljivi, a ne samo brzopleti i inventivni. Promenite sve u Trg onog trenutka kada bude radio. --Miloš Rančić (razgovor) 09:56, 20 jun 2005 (CEST)

U moju odbranu, od 00:40 do oko 3 sata ja sam implementirao ovo i istestirao sam samo linkove, koji su radili. Moja ideja nije ovo bila i nemo' na mene da bacaš krivicu. A mislim da je bedno da i dalje ostane naziv pijaca, iako smo ga promenili, pa ti onda uzmi na sebe i promeni ono što treba, kako bi trg postao funkcionalan. --Dungodung (razgovor) 12:36, 20 jun 2005 (CEST)

Nije nikakva krivica na tebi, niti na Đakonu, koji je najzaslužniji za ceo posao. Jer niko ko radi ovde ne može biti "kriv". To je prvo. Samo sam rekao da da je organizacija Trga katastrofalno izvedena i to je to, a da si ga ti zbrzao. Vas dvojica ste se bavili time, pa nastavite da se bavite. Mislim, mogu i ja to da preuzmem, ali nije to poenta kada ste već počeli. Znači, imamo vremena, testiraj i dalje, malo sredite to da izgleda lakše za upotrebu; a onda implementiraj sistem... Nema potrebe žuriti. --Miloš Rančić (razgovor) 16:07, 20 jun 2005 (CEST)

Uredu je to, ali s obzirom da je Đakon očigledno krenuo ka Srbiji, što znači da se neće vraćati na Viki do avgusta, ostajem samo ja, a ne želim to sam da radim, pogotovo što ne kapiram sve što je on započeo. Dakle, pozivam te, Miloše, da mi se pridružiš i to važi za bilo koga drugog. --Dungodung (razgovor) 16:13, 20 jun 2005 (CEST)

Važi, krećemo na posao :) I da priznam da sam jutros bio iznerviran time što nisam mogao da pošaljem poruku. Sa druge strane, ko radi, taj i greši i nije nikakva tragedija to što je tako urađeno. Jebiga, dešava se... Poenta je samo u nežurenju :) Ajd, ja ću sada da pogledam šta je pisac hteo da kaže, pa ću napisati komentare već negde, a objaviti ovde gde sam ih ispisao. --Miloš Rančić (razgovor) 16:24, 20 jun 2005 (CEST)

Otprilike sam shvatio šta je pisac hteo da kaže :) Rađeno je po uzoru na engleski Vilidž pamp, ali... Krećem u posao. Inače, za tako složenu konstrukciju nam treba i dokumentacija... Čovek se očas posla zagubi u svemu tome. --Miloš Rančić (razgovor) 16:44, 20 jun 2005 (CEST)

Alo, ljudi, ima li koga živog! Jel taj Trg radi ili ne radi? Već treći put pišem u odeljku Ideje o jednoj ideji (naravno), a ono, celo jutro niko ni da bekne! Dosailo mi je ponavljati jedno te isto. Sad ispada da Pijaca i dalje radi! Cenim napor pojedinaca na organizovanju svega toga, ali, hebi ga, ja se nikako ne mogu snaći!

Dajte, nek mi neko odgovori na ovo zanovetanje! Delić. (i opet mi fucked potpis ne radi! (ni gornji ni donji).

Normalno da je ono bilo katastrofa, ali nisam hteo da dižem galamu jer imam loše iskustvo od pre nekoliko dana... --Pokrajac|razgovor 14:47, 20 jun 2005 (CEST)

Novi administratori

Ja sam se setio Vl-a i Yillilan-a. Oni su navršili mesec dana. Što se ostalih tiče, molim i druge da se ispoprisećaju (uključujući i same buduće administratore). --Miloš Rančić (razgovor) 08:50, 19 jun 2005 (CEST)

Naravno Kraljević Marko, Jovbanvb i Goldfinger (ono što smo se dogovorili na sastanku), koji će, ako već nisu, ubrzo na navrše mesec dana. --Dungodung (razgovor) 11:18, 19 jun 2005 (CEST)

Yillilan-u sam upravo dodelio administratorska prava, što se tiče ostale četvorice moraće sačekatu još koji dan do „velike svečanosti“ --Saša Stefanović ^(razgovor) 17:02, 19 jun 2005 (CEST)

A zaboravili smo na tvog imenjakoprezimenjaka :) Sad sam ga ja pozvao. --Miloš Rančić (razgovor) 18:35, 19 jun 2005 (CEST)

I primeti da si nešto izbrljao sa potpisom :) --Miloš Rančić (razgovor) 18:36, 19 jun 2005 (CEST)

Mislim da je Sašin prez+imenjak došao mnogo kasnije, tj. prilično skoro, ali moguće je da grešim. --Dungodung (razgovor) 19:57, 19 jun 2005 (CEST)

Od kraja aprila je tu. --Miloš Rančić (razgovor) 20:24, 19 jun 2005 (CEST)

Mislim da se računanje od kad je ko ovde gleda po tome kad je napravio prvu izmenu pod tim korisničkim imenom, kod mog duplog imenjaka stoji ovo 19:00, 23 апр 2005 - Гилгамеш tako da mislim da je odavno zreo za administratora --Saša Stefanović ^(razgovor) 20:29, 19 jun 2005 (CEST)

Novi korisnik

Danas sam se registrovao. Teško sam se odlučio da makar postavljanjem pitanja odmah budem aktivan. To svakako želim, zato sam se i registrovao, mada nisam siguran da ću tako brzo moći pogoditi u »centar«. Evo već imam (imao sam) problem sa navodnicima.

Ono čime bi želeo da se bavim jeste moj rodni zavičaj.Za sada vidim da o njemu nema teksta. U pitanju je malo opštinsko mesto u Bosansko Hercegovačkoj federaciji, Sansko-unski kanton, a još manje je selo u kojem sam rođen. Hteo bi međutim da budu zabeleženi u Vikipediji. Za konačnu odluku da o tome bilo šta pišem za ovako velik, značajan i iznad svega veoma koristan projekat potrebna mi je svaka pomoć i ohrabrenje. Toliko za sada.

Sa poštovanjem srdačan pozdrav. SSobot. ID br. 769

---

Evo prvo ohrabrenje. Možeš slobodno da pišeš o svom rodnom kraju/mestu ma koliko malo bilo. Svaki članak je dobrodošao ukoliko ispunjava zahteve Vikipedije. Ukoliko imaš bilo kakva pitanja možeš ih postaviti ovde na Pijaci ili lično bilo kom drugom korisniku i siguran sam da će ti u najkraćem mogućem roku odgovoriti. Samo napred bez ikakvog straha da ćeš nešto pokvariti --Saša Stefanović ^(razgovor) 20:22, 19 jun 2005 (CEST)

NOVO !!!

Konačno izabrano novo ime za Pijacu: TRG. Nadam se da ćete se ubrzo snaći u Đakonovoj zamisli ove strane. I meni je potrebno neko vreme da popravim ono što je potrebno i da se u potpunosti snađem. Pozivam administratore i ostale kompetentne da na neki način "izbrišu tragove" Pijace, tj. da omoguće da, gdegod se klikne na bilo kom Medijaviki projektu (a sa namerom da se dođe do našeg komjuniti portala), treba da se dođe do Trga. Aktuelnosti sa pijace su sada prebačene ovde, a od sada očekujem da se vrši klasifikacija po kategorijama (odnosi se na teme razgovora). --Dungodung (razgovor) 01:15, 20 jun 2005 (CEST)

Novo ruho

Pošto se bliži kraj izborima za novi naziv masta za okupljaanje Vikipedijanaca, red bi bio da sa novim imenom imamo i novo ruho tj. novi izgled samog mesta. Ova početna slika je samo ideja koju ćemo, kao i do sada, zajednički raditi. Polazeći od ergonomioje i potreba naših korisnika, a naročito zbog naših novih korisnika, koji se još nisu naučili na vikipedijski izgled stranica, napravili smo kompromis da bi što više željnih moglo da se na bilo koji način uključi u projekat. Ovo je samo početak, i slobodno se uključite u razgovore na mnogobrojnim temama, i dajte vaše sugestije. Želim vam uspešan rad i plodan nastavak u novom Vikipedijinom ruhu. Goran Anđelković (〠ꒌ) 00:49, 18 jun 2005 (CEST)

Miloše imaš objašnjenje na IRC-u Goran Anđelković (〠ꒌ) 18:40, 23 jun 2005 (CEST)

Sređujte tekst. Šta su okrnjci a šta ne?

Nisam siguran da li je ovo pravo mesto za ovo, ali nema veze. Elem, samo bih želeo da objavim, odnosno da apelujem na sve korisnike da budu malo pažljiviji i vredniji i da ne ispadne da nisu imali 5 minuta. Naime, svi znamo kako je teško postavljati interviki linkove, kategorije, unutrašnje poveznice, kako je teško da, kad se prekopira neki sadržaj, se lupi koji enter čisto da celokupan tekst ne bude u jednom paragrafu. --Dungodung (razgovor) 13:01, 27 jun 2005 (CEST)

Dakle, ono što hoću da kažem je to da bi ljudi koji ne obraćaju pažnju na ove "sitnice" trebalo da malo olakšaju posao onima koji cene do ugleda i izgleda i koji to stalno pokušavaju srediti, time što će i oni sami dodati par unutrašnjih linkova (poveznice na druge pojmove u okviru projekta srpske vikipedije), možda jednu kategoriju i, ako je to moguće, par interviki linkova. Time članak dobija na lepoti, a fascinantno je i to da ukoliko članak nema niti jedan unutrašnji link, taj članak se neće ubrajati u onu cifru koju svi želimo povećati, odnosno taj članak k'o da ne postoji. Shodno tome, pošto je globalni cilj da se uveća broj članaka, ništa vam neće značiti ako samo ubacite tekst, a da on nema bar jedan link (čini mi se da mora da bude validan, tj. plav). --Dungodung (razgovor) 13:01, 27 jun 2005 (CEST)

Takođe, VikiMedija softver ima način određivanja koji su članci validni, a koji okrnjci (ono što je domatrios želeo da zna!). Naime, u okrnjke (dakle ne računaju se u onaj manji broj članaka, nego u onaj ukupni, gde spadaju svi šabloni, kategorije i uopšte sve van glavnog imenskog prostora) spadaju članci koji, kao što je gore spomenuto, nemaju bar jedan interni link i koji moraju da imaju preko 200 reči vidljivog teksta (dakle zanemarujući viki markap kod, html kod i ostale oznake, dakle tipičan word count onog teksta koji se prikazuje). Ako se zadovolje ova dva prosta uslova, osigurao se 1 članak. A do sada je takvih članaka puno, poput skorašnjeg Bogoslovskog fakulteta, koji je dugačak, ali nije ušao u zbir jer je bukvalno prazan (sam o tekst i ništa više). --Dungodung (razgovor) 13:01, 27 jun 2005 (CEST)

Takođe, juče kada je Vl rasparčavao Jagodinu, napravio je gomilu novih članaka, ali nijedan nije validan, jer su svi bez linkova. E sad, kome je dosadno, može da ode u kategoriju Kategorija:Članci za sređivanje i tamo lepo odabere tekst koji može da sređuje, ali su tipično to dugački tekstovi. Što se tiče dece Jagodine, ne brinem se za te članke (nisu obeleženi šablonom Template:Sređivanje), jer se Vl obavezao da će ih odraditi. E sad, ako vi ponekad naiđete na ovakve članke, stavite šablon Template:Sređivanje tako da skupimo sve ovakve (ili slične članke kojima je potrebno sređivanje) na gomilu i da znamo na čemu smo. Ja se izvinjavam na dugačkoj poruci, ali bih voleo da nešto i postignem njom, odnosno da motivišem neke ljude. --Dungodung (razgovor) 13:01, 27 jun 2005 (CEST)

Da kažem da je Dung potpuno u pravu :) --Miloš Rančić (razgovor) 16:15, 27 jun 2005 (CEST)

Milbot se sprema za veliku zabavu :)

Dakle, pronašao sam mesto sa vrlo lepo nameštenim podacima u javnom domenu. U pitanju su imena mesta sa solidnim opisom za ceo svet. Počeću od Avganistana... Najveća zabava se sastoji u tome što tu ima oko 5,42 miliona imena. Prva tura iznosi 140.000. Krećem u rad, pa ćemo videti šta će od toga biti. --Miloš Rančić (razgovor) 16:34, 28 jun 2005 (CEST)

Malo me uznemiruje činjenica koju si malo pre izrekao na ircu, a onda pobegao - da ćemo uskoro imati 100 000 članaka. Molim te da opišeš malo situaciju - u detalje. Kakvi će biti članci (dužina, širina, kvalitet, starost...), kada će se početi, koliko je ovo korisno itd. --Dungodung (razgovor) 23:16, 28 jun 2005 (CEST)

Izvinjavam se, nije 5,42 nego 54,2 miliona imena. O ostalom ću kad se probudim :) --Miloš Rančić (razgovor) 01:03, 29 jun 2005 (CEST)

Nadam se da će biti ekvivalent engleskoj. --Nebojša Bozalo 01:34, 29 jun 2005 (CEST)

Znači, oformio sam neko svoje mišljenje i ne slažem se u potpunosti sa poduhvatom ovog tipa. Dakle, koliko god je lepo imati puno članaka, zar stvarno smemo da izađemo pred oči engleza, nemaca, francuza i japanaca kada i mi budemo imali preko 100 000 članaka koji nisu urađeni ljudskom snagom, nego umom nekog bota koji je na jedan neinventivan način preneo gomilu znanja sa jednog mesta na drugo. Mislim da ne bi trebalo prebacivati podatke o nekom Avganistanu, nego nešto relevantno i bitno što i dalje nemamo (možda sam dosadan sa ovcom, patkom i svinjom, ali zaista imamo neke tako specifične i detaljne, da ne kažem obskurne članke, a nemamo neke bazične i osnovne, da ne kažem fundamentalne). Ovakvo prebacivanje, iako tehnički napredno, mislim da poništava (prejak termin), nipodaštava sav naš trud koji smo uložili u stvaranje ovih malo članaka i mislim da nije fer da mi imamo neznamkoliko miliona članaka i da se pravimo da smo na vrhu sveta i da gledamo engleze i nemce (mislim na jezičke vikipedije, naravno) odozgo dok se oni muče da svojim raspoloživim gabaritima stignu jedan obični program. Ali s druge strane, ovo ima veliku korist ukoliko se upotrebljava za prave svrhe. Mislim da je pravljenje članaka o svakom geo-topološkom pojmu (izraz nije korišćen u bukvalnom smislu! :) ) u Avganistanu čisto zalaženje u sitna crevca, pogotovo što nikog maltene ne interesuje to. Imalo bi smisla stavljati nešto što jednog dana može i biti korisno. Pretpostavljam da se bar jedan korisnik donekle slaže sa mnom, mada nije da mi je mnogo stalo do toga. No ako se odluči sa prebacivanjem svih podataka, mene ovde više nema. No, to ni neće biti problem pored 55 miliona strana. A ako će se uređivanje svesti na vikilizovanje, onda zbogom đaci, jer se time ukida vikipedijanska sloboda donekle i u nekim temama (da, svestan sam da to ne pokriva sva polja, te da će i dalje moći kreativno da se doprinosi). Dakle, molim sve da dobro razmisle o ovome pre nego što se išta dogodi. Ali šta je tu je. Ja mislim da sam sve svoje rekao, a sad je red na ostale... :) --Dungodung (razgovor) 03:18, 29 jun 2005 (CEST)

• Ja se izvinjavam što me nije bilo ovako dugo, selio sam se i "koliko muka na glavi imam, dobro je da sam živ" :-D Dakle, ova ideja sa 54 miliona članaka je potpuno bizarna. Miloše, aaaaalo! Šta, sad ćemo za svaki Kurb-al-Džumb u Avganistanu imati članak sa, recimo, podacima iz nekakvog statističkog godišnjaka. Dungove primedbe potpuno stoje. Ne bih da prizivam đavola, ali ovog bota bi "neko" mogao da tuži na Meti ako počne sa ovakvim brljotinama bez konsenzusa zajednice, a šta će na to onda reći ostale Vikipedije, mislim da nije teško pogoditi. --Dzordzm 05:04, 29 jun 2005 (CEST)

Hehehe... Baš mi se sviđa vaša konzervativnost. Dok je tako, uvek ću moći sebi da pustim maštu na volju. Dakle, nisu stvari baš tako crne kako vi vidite. Ukratko ću ovde reći o čemu se radi, a detaljisaću kako pravim program. Dakle, radi se o sledećem: --Miloš Rančić (razgovor) 14:40, 29 jun 2005 (CEST)

1. Neću baš početi od Avganistana :) Počeću od Srbije i Crne Gore, a nastaviću da radim na okolnim zemljama, pre svega na Hrvatskoj, Makedoniji, Sloveniji i BiH. Potom i okolina nadalje itd. itd. --Miloš Rančić (razgovor) 14:40, 29 jun 2005 (CEST)
2. Ne može se tek tako ubaciti sve. Imaću posla za svaku zemlju ponaosob na tone. Biće mi potrebna i pomoć, pa ću se javiti sa detaljima šta mi je konkretno potrebno. Odmah mogu da kažem da mi treba pomoć u pitonu (Gorane, uči taj Linuks brže! :) ). --Miloš Rančić (razgovor) 14:40, 29 jun 2005 (CEST)
3. Sistem je, već posle jednog dana rada, postao vrlo složen. Već sam napravio (vrlo) delimično čak i generator fleksije imenica i prideva... --Miloš Rančić (razgovor) 14:40, 29 jun 2005 (CEST)
4. Dalje, postoje različite vrste lokacija. Možemo tačno i ustanoviti šta je to što želimo da stavljamo. Smatram da sigurno ima smisla stavljati naseljena mesta. Ali, tu ima i onog što američka vojska naziva "hidrografska lokacija" i "hipsografska lokacija"... Ali, ima i takvih lokacija kao što je "Železnička stanica Bačka Palanka" :) --Miloš Rančić (razgovor) 14:40, 29 jun 2005 (CEST)
5. Ako govorimo o naseljenom mestu, ono bi trebalo da sadrži u nekom osnovnom obliku otprilike sledeće rečenice:

   Ada (lat. Ada) je naseljeno mesto u Srbiji i Crnoj Gori. Nalazi se u državi Srbiji u Vojvodini na koordinatama 45.8025° S; 20.1258333° I / 45.8025; 20.1258333.

   Mesto se nalazi u administrativnoj oblasti Opština Ada, u oblasti Ada. Broj stanovnika po podacima od tog i tog datuma je taj i taj.

   U blizini ovog naseljenog mesta nalaze se:

   • naseljena mesta: ta i ta...
   • hidrografske lokacije: te i te...
   • hipsografske lokacije: te i te...
   • izražene vegetativne celine: te i te...

   Kroz ovo mesto prolaze sledeće ulice i putevi: te i ti; a u njemu se nalaze sledeći važni objekti: ti i ti.

   (Kategorije su te i te.)

6. Pored toga, generisaću i mapu koju ću aploudovati sa odgovarajućim mestom u središtu.
7. Za sva naseljena mesta ima smisla i dodati neke naslove koji bi se popunili u budućnosti. Tu pre svega mislim na naseljena mesta u Srbiji i Crnoj Gori i okolini. Što se ostalih tiče, možda i tamo, ali ne mora. Takođe, postavio bih templejt sa tabelom u kom bih tabelarno napisao podatke koje imam. --Miloš Rančić (razgovor) 14:40, 29 jun 2005 (CEST)

Tako je već bolje, ali nije tako zvučalo na početku. Kada kažeš 5,42 miliona, a onda se ispraviš pa bude 54,2 miliona, stvarno čoveku padnu razne misli na pamet. Uglavnom, treba paziti da se ne pređe preko već postojećih članaka, ali ja verujem u svemogućeg bota :)! --Dungodung (razgovor) 14:46, 29 jun 2005 (CEST)

• Mislim ovaj...sve je legalno iako deluje prilično megalomanski. Cenim originalnost. A o tehn. detaljima i izvodljivosti razgovarajte na sastanku. Golija

Kako da kažem, jesam megaloman :) Na tapetu već imam npr. unos svih postojećih proteina, virusa, bakterija itd. :) I tu ćemo dobiti koji milion. Pa onda idu zvezde i drugi astronomski objekti... Naravno, sve to treba raditi izuzetno pažljivo. Kako stvari stoje, trebaće mi bar nekoliko dana da organizujem sve stvari samo za SCG. Da ne pričam o ostalim podacima... Ukupno, neće unos podataka ići previše brzo, ali ako samo Milbot ubaci oko 200 članaka dnevno (a mislim da može i više), mesečno ćemo imati prinos od oko 5000-10000 članaka isključivo na njegov račun. Naravno, valja tu mnogo voditi računa. Takođe, neću to raditi putem naloga koji ima status bota, već ću raditi putem naloga koji će biti svima vidljiv, tako da se može obratiti pažnja na njegov rad. --Miloš Rančić (razgovor) 16:46, 29 jun 2005 (CEST)

Preko toga, ustanovio sam da u geografskim podacima postoji još jedna informacija koja će dati još malo zabave i različitosti unosa :) Ideja nije preterano originalna, ali će izvedba biti solidno originalna. Pravo da kažem, onog trenutka kada budem imao bar pet izvora iz različitih oblasti, krenuću na bezobrazno preticanje engleske Vikipedije po broju članaka :) Sigurno je da nećemo ostati na tom mestu (jer će sigurno i na engleskoj slična tehnologija biti primenjena, ako ne i moja), ali ćemo bar biti kraljevi za jedan dan ;) --Miloš Rančić (razgovor) 16:46, 29 jun 2005 (CEST)

Podrazumeva se da ću pre bilo kakvog početka unosa podataka obaviti intenzivne konsultacije sa zajednicom. Trebaće mi format unosa, kako želite da izgledaju članci i sve ostalo. Počinjem sa unosom prethodne infrastrukture. Potrebno mi je da unesem neke skraćenice i razjašnjenja. I to će doneti stotinjak članaka :) --Miloš Rančić (razgovor) 16:46, 29 jun 2005 (CEST)

• Šta da kažem...veoma cenim tvoj voluntarizam a pogotovo ovo: krenuću na bezobrazno preticanje engleske Vikipedije po broju članaka :) mislim,.. želim da kažem: Izvrsna prilika da se pokaže svetu kako nismo samo neko "imitatorsko pleme sa brdovitog balkana" itd. (obaraj stereotipove) već da ima tu i intelektualnog kapaciteta koji ume da iznedri nešto originalno i jedinstveno. To se ceni. Nemoj još da žuriš sa engleskom vikipedijom. Bog je prvo sebi stvorio bradu. Golija

Džordž, veliki skeptik ;)

(Stavio sam novi podnaslov naknadno, da bismo lakše pričali.) --Miloš Rančić (razgovor) 02:24, 30 jun 2005 (CEST)

• Ja nisam načelno protiv ove ideje, posebno ako se uradi odmereno. Ali želim da kažem, da ono što je mnogo važnije od preticanja engleske Vikipedije šibicarskim metodama, jeste da ovakvim izmenama ne obeshrabrimo ručni unos članaka. Kao što midi muzika ne parira filharmoniji, tako ni statistički godišnjak—iako možda prihvatljiv kao nekakva zamena za početak—nije adekvatna zamena za pažljivo napisane kreativne članke. Ne znam kako mislite da objasnite korisnicima da iako imamo 1,000,000 članaka koji su automatski generisani za nedelju dana, oni i dalje treba da potroše recimo mesec dana uređujući 10 članaka o nečemu što njih zanima. Ako imate odgovor na to, onda može da se razgovara (u svakom slučaju mislim da trebamo dogovor pre nego što bot počne da brlja). --Dzordzm 19:35, 29 jun 2005 (CEST)

Šibicarske metode su šibicarske metode i to je to. One za cilj imaju da podignu posećenost srpske Vikipedije i da nam daju malo kolektivnog samozadovoljstva. Ipak, njihova prvenstvena namena je omogućavanja ljudima da na jednom mesto nađu sve i svašta. Tu, pre svega, mislim na "ime mog sela" i sl. To će animirati nove ljude koji će napisati još neku reč o svom selu. Ali, ne samo to. U konstrukciji koju pravim, dobićemo svako mesto na planeti. Eto, neki putnik-namernik ode u Nikaragvu i baš ga zanima koja se sela nalaze oko gudure u koju se zabio i to može da pronađe upravo ovde. Stoji i to da ćemo verovatno biti samo kraljevi za jedan dan, jer će se sličan model primeniti i na druge Vikipedije... --Miloš Rančić (razgovor) 02:24, 30 jun 2005 (CEST)

Naravno, kada neko krene da piše o nečemu proučavajući literaturu, to je potpuno druga dimenzija pisanja. Članak o selu u Avganistanu neće moći da se poredi ni sa jednim Golijinim člankom o nekom našem književniku ili Sašinim o književnoj teoriji (ili mom o nečemu iz lingvistike). Ali, to će tada biti sledeće doba u razvoju srpske Vikipedije. Od jedne male, preko jedne krcate suvim podacima, do jedne prave, velike enciklopedije. Tejkitizi :) Tek smo na početku puta u svakom pogledu :) --Miloš Rančić (razgovor) 02:24, 30 jun 2005 (CEST)

• Ja samo molim da se ovo radi pažljivo, polako, i triput meri–jednom seci. Uopšte, ali zaista uopšte nije bitno da budemo veći od en:. Bitno je da budemo relevantni, zanimljivi, informativni, posećeni u srpskom govornom području, i poštovani vani. --Dzordzm 07:48, 30 jun 2005 (CEST)

• • Ja sam bre ovde zadužen, okrivljen, za povećavanje broja članaka neplanski :), i to je sad prošlo vreme odradio sam posao do 10k i tu stao, zajedničkim trudom zajednice to su sada jako dobri članci i kraj, sada smo na 12k i takmičenja, hiper produkcija i sve što vi navodite su odavno iza nas, mislim da niste još ni vi došli kad je to prestalo. Ajde prestanite da paranoišete i pozivate se na kratko vreme kada je rađen kostur. Zašto mešate Miloša sa tim, svaki put potpuno transparentno radi čovek sa botom. Kvalitetno, planski i sa smislom kako je Miloš krenuo nije ono čega se vi pribijavate, dajte meni šifru naloga bota pa ćete da vidite :). Da nam zaista treba razrađen spisak nasenjenih mesta govori i podatak da su i Rumuni to uradili i pozvali nas na saradnju, ima razgovor pre više meseci na mojoj korisničkoj strani, uradili su to i Ameri pa ajdemo i mi. Naseljena mesta, virusi, životinjske vrste, minerali, ulice i razni drugi spiskovi meni su primera radi interesantniji od članaka o nekom piscu ili bilo čemu drugom, i nisam ja jedini zaljubljenik u spiskove, omiljena rečenica mi je: sve ti po spisku Ja podržavam Džordža treba triput seći i opet kratko :).... --Nebojša Bozalo 18:01, 30 jun 2005 (

Odgovor

• • Imam odgovor na ovo pitanje. Navodim pitanje:

Ne znam kako mislite da objasnite korisnicima da iako imamo 1,000,000 članaka koji su automatski generisani za nedelju dana, oni i dalje treba da potroše recimo mesec dana uređujući 10 članaka o nečemu što njih zanima. Ako imate odgovor na to, onda može da se razgovara. ODGOVOR: - Nije ovo ni trka ni posao za neku platu, pa ko uradi više.... Onaj ko prilog od 6 redova priprema 10 dana, svakako ima veću ličnu satisfakciju, kada ga objavi. Nisu tu potrebni nikakvi odgovori ni objašnjenja. Vikipediji su svakako potrbni i ovi, uslovno rečeno, mehanički podaci, a to nikako ne umanjuje potrebu i za autorskim prilozima. Svako prilaže ono što ima i ume.Stojan 01:31, 3 jul 2005 (CEST)

Vikipedija na srpskohrvatskom jeziku

Pre nekoliko dana ponovo je otvorena Vikipedija na srpskohrvatskom jeziku. Ovim obaveštenjem hteo bi sve zainteresovane da pozovem da uređuju tu Vikipediju. Kako Miloš kaže, do avgusta bi trebao da se implementira softver koji bi sve članke sa bs: sr: i hr: Vikipedija premestio na sh: Vikipediju. Tu postoje i neka nerešena pitanja koja valja rešiti kako bi Vikipedija na srpskohrvatskom jeziku nesmetano radila, odnosno kako ne bi bila ograničena od uređivanja. Zbog toga ne ni bilo loše da neko ko je više upućen u implamentaciju ovog softvera objasni kako će sve funkcionisati zbog onih koji su eventualno zainteresovani uređivati sh: Vikipediju. --Pokrajac|razgovor 13:49, 30 jun 2005 (CEST)

• Vikipedija na srpsko-hrvatskom jeziku??? Može li neko da objasni šta, kako i zašto? Ovo liči na jedan politički potez ali ne bih hteo da to prokomentarišem. Nek uradi to taj ko će objasniti kako i zašto. Možda je neki fazon kao MTV Adria - muzički kanal namenjen govornom i muzičkom području bivše Jugoslavije. Na kraju ispada da se to područje sastoji samo od sadašnjih država Slovenija, Hrvatska i BiH, jer teritorije SCG i Makedonije nisu dopisnički ni urednički pokrivene. Kakva bruka... --Vl 23:16, 30 jun 2005 (CEST)

• Govorite li latinicom, ili možda ćirilicom? Odogovor ili izbor na to može se dobiti na glavnoj strani koja je nepismeno uređena. Forsiranje sh nepostojećeg jezika govori o nekoj nostalgičnoj političkoj propagandi, ili bolesnim ambicijama osnivača da postanu prvosveštenici sopstvene (primitivno-nepismene) vikipedije. Ako će prevrtljivo-akrobacionistički orijentisane vikipedijance sa sr viki privući sebi, takvoj viki će to biti najznačajnija kvaliteta. :domatrios 00:28, 1 jul 2005 (CEST)

• Ovo je tako glupo i žalosno. Nemam ništa protiv ako je neko "zaostao" u vremenu pa hoće da radi dupli posao, ali da se pravi softver koji bi prebacio, sve što smo mi ovde pisali, na stranice ne postojećeg jezika koji samo može "drugima" da koristi je van pameti. I šta recimo, sve se prebaci i prevede, (ko ima najviše članaka za prevod zna se) i onda se ponovo ukine srpskohrv. vikipedija? Možda zvuči glupo ali meni ovo liči na lagan prevod i povećanje "drugih" vikipedija. Interesantno da je srpskohrv. vikipediji prva latinica pa onda ćirilica, i goli otok kao udarni članak od toliko drugih mogućih. Ja lično mislim da za ovo treba da se glasa jer mislim da je većina protiv da se njihov trud tako lako prebacuje kod drugih bez njihovog pitanja.

Ja jesam novi član i shvatam da nisam napisao dovoljan broj članaka da bi se ovde izjašnjavao, ali ovakve stvari će sigurno uticati na moj budući rad ovde, a verovatno i na rad drugih. I kad je to toliko pametno spajati odvojene jezike, što onda lepo ne naprave i Češkoslovačku i Sovjetsku vikipediju? Kome šta treba neka prevodi sam. --Darko1

Da kažem ovde, pošto se to delimično tiče i mene. Lep lingvistički projekat je napraviti mašinu koja automatski prevodi među štokavskim normama. Ipak, cela ova stvar je isforsirana i preuranjena. Ja još uvek nisam završio ni delić posla na srpskoj Vikipediji, pa mi ni na kraj pameti nije da se počinjem nešto pre nego što sam prethodno završio ili makar doveo u neki stabilan oblik. Što se tiče drugog, lepo je i omogućiti ljudima koji žele zajedno da rade na drugom projektu, da rade. Sa druge strane, ne smatram da se ljudi trebaju rasplinjavati i smatram da treba raditi ovde, a tamo rad prebaciti na automatski nivo. Takođe, moja zajednica je ovde, a ne tamo... Još mi se i čini da će srpskohrvatska Vikipedija pre ići putem različitih vrsta pojednostavljenja i unitarizacije, umesto putem negovanja različitosti... Možda sam preveliki pesimista, ali zbrzavanje svega mi ne govori o tome da će se tamo raditi manje zbrzano. --Miloš Rančić (razgovor) 01:41, 2 jul 2005 (CEST)

I da dodam vezano za Darkove komentare. Sve ono što se radi na Vikipediji -- radi se pod Gnuovom licencom za slobodnu dokumentaciju. Svako ima pravo da umnoži ove članke sve dok poštuje uslove licence (tj. dok navodi odakle je to preneto i ko je na tome radio; u slučaju Vikipedija, dovoljno je napisati u odnosu na koju izmenu članka je prenet novi članak). --Miloš Rančić (razgovor) 01:48, 2 jul 2005 (CEST)

Što se tiče "povećavanja drugih Vikipedija", to je definitivno sekundarno. I u ovom trenutku je moguće prebaciti članke odavde na druge dve Vikipedije bez ikakvih problema. "Krađom" članaka se svi bave i to je potpuno legitimna stvar. Ipak, postoji tu niz drugih pitanja; najznačajnije je to da je srpskohrvatska Vikipedija Pokrajčev hir, a ne planiran projekat koji bi imao nekog šireg smisla. Umesto da to bude mesto na kom bi se ljudi potencijalno spajali, to će postati četvrta frakcija na ovim virtuelnim prostorima. --Miloš Rančić (razgovor) 01:48, 2 jul 2005 (CEST)

Istanbul

Jaoj eto super, ja se vratio i vidim da baš treba Istanbul. Evo dobrovoljno se javljam da poradim na istom članku. :)

Daklem, malo pažnje, molim :)

Cela priča sa masovnim dodavanjem će biti vrlo duga. Neka mesta nećemo upisivati, neka ćemo upisivati i sl. Neka će ostati samo na spiskovima, neka druga će biti uneta kao mesta. Neka ćemo grupisati u kategorije, druga nećemo; itd. itd. Prva stvar koja mi treba jeste da mi pomognete prilikom prevođenja. A prvo prevođenje je prevođenje tipova mesta/objekata sa engleskog, a strane se nalaze počev od Vikipedija:Masovni unos. Ovo je prvi korak, a biće ih određeni broj. Nadam se da neću ostati usamljen u ovom poslu. A pre svega pozivam one koji dobro barataju engleskim jezikom. --Miloš Rančić (razgovor) 4 jul 2005 09:20 (CEST)

Leto je, a i vreme za odmor

Bilo bi lepo kad bi na ovom mestu članovi i saradnici Vikipedije ostavili malu poruku u smislu: "Član iks- na odmoru na moru do 15.avgusta" Na IRC trenutno retko ima kog... Pozdrav svima, ma gde god letovali --Vl 6 jul 2005 20:29 (CEST)

Neko je predložio da kažemo kada smo na odmoru

Pa evo ja da raportiram :))) Odoh u ranu zoru za Bodrum i vraćam sa 20. jula. Nadam se da imate strpljenja za tekst o Istanbulu, on je već delimično urađen, ali objavljujem ga kada bude iole pristojnog izlgeda.

Očekujte tekstove o antičkim gradovima u okolini Kušadasija, Izmira i Milasa.

Pozdrav,

Mikica

Srpko

Želim da vas obavestim da je na pretraživaču Srpko ( http://www.srpko.com ) od sada moguća i pretraga Vikipedije. Upiti se mogu unositi na čirilici, latinici i uproštenim verzijama oba pisma napr. "Pedja" ili "Peđa" ili "Peđa" daje iste rezultate. Indeksiranje novih stranica se vrši svakodnevno. Vaše predloge za poboljšanje možete poslati na adresu webmaster na srpko.com. Pozdrav Peđa

Bravo. Drago mi je da se Vikipedija širi, a inače nisam ni znao da postoji Srpko! Zanimljiva stvarčica. --Dungo (razgovor) 14:19, 16 jul 2005 (CEST)

Nedelja - sastanak

Dobro, ovo i nije neka novost, ali i jeste za one koji ne znaju. Naime, u nedelju, 23. jula, u 15 časova ispred Vukovog spomenika počinje sastanak Lokalnog ogranka za Beograd i okolinu, ali, pored toga što će stalni da budu prisutni (Miloš, Bonzo, Goran Obradović, Filip, moguće Nina i Domatrios), biće tu i naš đakon iz Francuske, Goran Anđelković, mladi saradnik iz Vrnjačke Banje, Jovan i po prvi put, Subotičanin Saša Stefanović. Ovom prilikom, s obzirom da će ovo biti najveći sastanak, mole se i ljudi koji su pre prisustvovali da dođu ukoliko imaju vremena i volje (pri tom mislim na Đorđa Stakića, Kraljević Marka i Nikolu Smolenskog, ali znamo da on neće doći, jer nije aktivan više kod nas). Takođe, pozivam sve koji su u Beogradu ili blizini da nam se pridruže, a ako neko ima izrazitu želju da putuje, može da se doveze do Beograda. Uglavnom, ovo bi trebalo da bude i najzabavniji skup, ali i najradniji, pa ja pozivam sve koji su u mogućnosti. --Dungo (razgovor) 19:28, 21 jul 2005 (CEST)

---

A gde su "protokol" i foto dokumentacija tog sastanka? Pozdrav. --Vl 22:26, 27 jul 2005 (CEST)

Vikipedija:Uživo/nedelja, 24. jul 2005. :) --Dungo ☼ (r) 22:37, 27 jul 2005 (CEST)

Imenski prostori

Samo da obavestim da sam izdejstvovao kod developera, pogotovo kod Brajona, da nam se konačno promene imenski prostori, i verovatno ste već primetili da je Template sada Šablon, da je Category sada Kategorija... (za spisak svih imenskih prostora, samo uzmite da nešto pretražujete po našoj vikipediji, pa će u dnu strane da bude i spisak) Još jedna stvar, do malo pre Wikipedia talk imenski prostor se kod nas zvao Razgovor o Vikipedija, a sada je i on konačno dobio padež, pa je sada reč o imenskom prostoru Razgovor o Vikipediji. S obzirom da se neke strane direktno vezuju za sada već stari imenski prostor, svaki put kada naiđete na crveni link Razgovor o Vikipedija:<naziv članka>, promenite ga kako bi sve funkcionisali kako valja. Ovakvi linkovi će se naći ja mislim isključivo van glavnog imenskog prostora, tako da nije to ni mnogo bitno. Eto samo to. --Dungo ☼ (r) 19:34, 27 jul 2005 (CEST)

Upravo sam naletela na tu genijalnu promenu i pola sata se pitala zbog čega mi ne radi templejt. Kom pametnjakoviću pade na pamet da menja sistemski deo? Ili se baš moramo da pravimo Viki za početnike koji ne govore ni jedan jezik? Uh, baš sam ljuta .-) --angelina marković 22:43, 27 jul 2005 (CEST)

Zadaci

Napravio sam šablon zadaci koji se stavlja na korisničku stranu ili stranu za razgovor sa korisnikom. Kada se postavi šablon, samo treba da se napravi podstrana i ona može da služi da vam drugi korisnici pišu šta da uradite za njih. Ovo je posebno važno za one koji nemaju puno vremena, kao što je Miloš (koji često nenamerno zaboravi neke poslove, pa se oni vuku mesecima). Napravljen je kao podstrana korisničke strane za razgovor, tako da ćete, ako je neko izmeni, dobiti informaciju o novoj poruci, tj. novom zadatom zadatku! --Dungo ☼ (r) 20:43, 27 jul 2005 (CEST)

Novi Sad

Dakle obaveštenje za sve koji žele da se vide sutra (u petak). Naime, u 15 časova kod Vukovog spomenika je sastanak Beograđana i onih koji dolaze do BGDa. Ne čekamo mnogo, nego žurimo da krenemo za Novi Sad. Tamo je nalaženje kod autobuske stanice u 16:15, mada to sve zavisi od toga koliko će nam trebati da stignemo do NS-a. Dakle može i da se oduži nalaženje do pola 5 ili tako nešto. Svi Vojvođani pozvani. --Dungo ☼ (r) 15:27, 28 jul 2005 (CEST)

Evo i mene...

Pa red bi bio da se i ja javim na ovoj Vikipediji. Počeo sam prevodeći Patak Dača sa engleske pedije. Nastaviću sa ostalim akterima klasičnih crtaća. Ko je voljan da pomaže nek se javi. --Eruano 23:43, 28 jul 2005 (CEST)

Drago mi je da se snalaziš ovde! Samo nastavi, samo pokušaj da stavljaš i linkove ka ostalim člancima. Ako te nešto interesuje ili zanima, slobodno pitaj mene, ili bilo koga drugog za koga misliš da može da ti pomogne. :) --Dungo ☼ (r) 23:48, 28 jul 2005 (CEST)

Novi konvertor

Samo da javim da je korisnik meta:user:tsca postavio novi konvertor za Slovio i Srpsku ćirilicu. Dakle ova skripta prebacuje tekstove pisane latinicom u slovio ili srpsku ćirilicu u zavisnosti kako izaberete. Skriptu možete pronaći ovde --Saša Stefanović ® ¿ 16:11, 1 avgust 2005 (CEST)

Vikipedija na RTS 1

Radio Televizija Srbije je na Prvom TV programu 4.avgusta 2005. u Dnevniku u 19 časova i 30 minuta objavila informaciju o Vikipediji. Informacija je trajala oko 2 minuta ali je na žalost bila prikazivana nemačka Vikipedija. Materijal je očigledno preuzet u razmeni televizijskih materijala od Nemačke televizije. Srpska Vikipedija nije ni pomenuta!--Goldfinger 20:26, 4 avgust 2005 (CEST)

---

Upravo sam čuo to za vikipediju. Nisam gledao reportažu ali preneli su mi da je lepo izgledalo. Goldfinger ako se setiš još nekog podatka slobodno kaži pošto me interesuje šta je sve bilo

---

Urađeno lepo, profesionalno, simpatično. Ali to je nešto o čemu već neko vreme razmišljam. "Ono što nije bilo na televiziji to se nije desilo" ... imali smo prilike da se uverimo zadnjih desetak godina. Da li nama Srpskoj Vikipediji treba malo Marketinga? Da li nam treba popularnost? Da li nam možda treba neko stalno, uređeno mesto za okupljanje, Vuk nema ni nadstrešnicu :-)? Npr Akademija nauka? Ovo su vrlo ozbiljna pitanja sa u ovom momentu nesagledivim posledicama. Zamisli da nam posle neke "reklame" nagrne par stotina ljudi, da li bi to mogli da "hendlujemo". Ili se pojavi neki Zepter (uz svo dužno poštovanje gospodina koga znam samo preko štampe) i kaže pošto da vas sve kupim? Daću vam prostorije, računare, uslove, ali... Mislim da naravno ništa ne treba raditi bez Đakona, Nine, Bonza... A sad druge strane napredak je ako dobro vidim oko 1000 članaka mesečno što je možda malo? Ja sam se par godina bavio Marketingom i znam koliko je to DANAS moćno oružje! Pitanje je kuda težimo i šta su nam ciljevi? Pitanja, pitanja, pitanja? --Goldfinger 20:51, 4 avgust 2005 (CEST)

• Pitanje je kuda težimo i šta su nam ciljevi? Goldfinger

Zanimljiv je ovaj tvoj gornji komentar, i gornji citat sam stavio kao naslov, jer ukazuje na pravu problematiku za koju je potrebno uložiti prilično koncentracije i energije da bi se dao odgovor koji će većinu zadovoljiti. Međutim, možda ne treba pokušavati ići tim putem. Na mnogim sastancima vikipedista dotocali smo se ove teme ali ona nije dugo držala vodu, a razlozi mogu biti dosta različiti. Neki nisu spremni ili nisu u mogućnosti da daju takve odgovore. Za one koji ne žele, može se pretpostaviti da bi to definisalo (razotkrilo) njihove lične stavove s kojima oni ne žele da izađu u "javnost". I ovde i na sastancima zalažem se za striktno razdvajanje sveukupne (engleske) i srpske vikipedije, dajući skoro apsolutnu prednost srpskoj viki. Otuda i moje zalaganje za ćirilicu, a uskraćivanje latinice, bar do daleko daljnjeg. Iz ovoga je jasno zaključiti da se zalažem da osim mene, i što više njih prihvate, da je osnovni cilj sr viki negovanje srpske kulture, kako danas, tako i u pripremi za njen rast u budućnosti. To bi bio odgovor na tvoje pitanje, a i ne samo tvoje. Protivnici ovakvih mojih stavova nisu oni koji imaju drugačije stavove, nego oni koji ih uopšte nemaju i sa kojima se teško izboriti. :domatrios 22:28, 4 avgust 2005 (CEST)

---

Video sam prilog na dnevniku. Izgleda da je nekog oduševila ideja toliko da je odlučio da pored svih crnih slika pusti ovo kao optimistički minut dana. Šteta da neko nije potrošio dve sekunde i vidi da postoji i srpski viki. Možda se još može ispraviti ponešto. Za početak jedan mejl uredniku. --JustUser 22:38, 4 avgust 2005 (CEST)

---

I ja sam gledao prilog o Vikipediji na drugom dnevniku i hteo bi samo da vam kažem da je taj prilog kao i intervjue pravila nemačka televizija ZDF povodom početka Vikimanije u Frankfurtu. Zato nije bio ni pomen o srpskom delu Vikipedije. U redu, rekli su da među ostalog ima i na srpskom jeziku, ako hoćemo da budemo fer. Ko nije gledao, dnevnik može trenutno pogledati kao ril strim na sajtu RTS-a. Reportaža je u zadnjem delu tako da ne morate gledati ceo dnevnik. Idete sa komandom za napred do dve trećine. Pozdrav --Vl 01:52, 5 avgust 2005 (CEST)

U vezi sa Domatriosovim komentarom na pitanje Zlatnoprstog da ponovim i ovde: Mislim da zajednica na srpskoj Vikipediji nije spremna na 100 novih aktivnih korisnika u roku od mesec dana. Zato i nema potrebe da se žurimo sa marketingom. Kada budemo imali 50 aktivnih korisnika, imaćemo dovoljno snage da se uhvatimo u koštac i sa jačim prilivom novih saradnika. Idemo ka tome, a, sa druge strane, ako civilizacija na zemlji ne ide u propast, imamo sve vreme sveta. --Miloš Rančić (razgovor) 02:20, 5 avgust 2005 (CEST)

---

U četvrtak sam bio na selu i bilo je loše vreme, smorno - ja gledao vesti. Tog dana sam znao napamet sve vesti dana - Tadić i Koštunica ocenjuju "Oluju" kao bezdušan akt, Srbi tuguju, a Hrvati slave, onaj srpski monah ili šta je već je u Makedoniji prekršio samo jedan zakon - da slobodno upražnjava svoju veroispovest. Bla bla, bla bla... Ali u drugom dnevniku imao sam šta da vidim i bio sam izduševljen. Zaista su spomenuli da postoji Vikipedija i na srpskom jeziku, ali se već na početku videlo da je reč o nemačkom prilogu adaptiranom za nas. U svakom slučaju, ovo je bila dobra stvar i na neki način predstavlja neželjenu prevremenu reklamu. Naime, mi smo na sastancima LO pričali kako treba da se reklamiramo, ali ne još - potrebno je da sredimo dosta stvari ovde, a tek onda da masovno pozivamo ljude. Ovo je bilo dobro, ali s obzirom da akcenat nije bio na srpskoj Vikipediji, odaziv neće biti toliki koliki bi bio da se eksplicitno pričalo o Vikipediji na srpskom jeziku. Tako da je ovo zaista dobra stvar. --Dungo ☼ (r) 15:03, 5 avgust 2005 (CEST)

Drago mi je da je o ovoj temi bilo toliko razmišljanja i razmatranja. Slažem se da Vikipedija srpska treba da forsira Srpsku kulturu na prvom mestu, a potom i sve ostalo što ide uz enciklopedije. Još nemamo članka o manastiru a imamo himnu Mauritanije (dobro možda baš i nije Mauritanija ali neka slična...) Slažem se da nam ne treba 100 novih u jednom danu... generalno imam utisak popriičnog jedinstva ... što mi se jako dopada i što je kod nas dosta retka stvar :-) --Goldfinger 22:46, 5 avgust 2005 (CEST)

Objava SrBota, novog bota

Po Miloševom savetu, ovim zvanično objavljujem da pokrećem novog bota na srpskoj Vikipediji - Srbotu ;) Bot je trenutno u test fazi, tako da još uvek ne radi punom parom (samo po 10-20 minuta dok se ne iskristališu neke stvari), pa se ceni svaka primedba, bilo na botovoj, bilo na mojoj strani za razgovor. Brane Jovanović 22:53, 4 avgust 2005 (CEST)

Ovoliko napisah a ne pomenuh čime se Srbota bavi ;). Srbota se trenutno bavi ujednačavanjem „external links“ prevoda - svi postaju „Spoljašnje poveznice“Brane Jovanović 23:19, 4 avgust 2005 (CEST)

Ne znam tačno šta ti radi taj tvoj :-) Srbot ali moja prva "andaluzija" je Surbota i onaj bezobrazni vic :-) --Goldfinger 22:46, 5 avgust 2005 (CEST)

Ja ne znam taj vic, sorry. :) --Brane Jovanović 23:18, 6 avgust 2005 (CEST)