Википедија:Uživo/nedelja, 26. april 2009.

Nakon oko otprilike 7 i po minuta čekanja, u tribinskoj sali Doma omladine Beograda dočekao sam Nevenu i Nikolu, a posle određenog vremena, u kratkom vremenskom periodu pojavili su se i Aco, Brane i Metodije, sa kojim je zaključen današnji spisak posetilaca.

Na početku smo pričali o starim crtaćima i njihovoj sinhronizaciji, japanskim gedžetima, urnebesnim narodnim pesmama i srednješkolskim profesorima (jasan je bio Dejanov negativan stav prema njima), a onda smo se bacili na zajednički pregled viki-tračeva, viki-novotarija i najnovijih viki-događaja (spominjali smo neka korisnička prava). Dalje, pričali smo o autorskim pravima, konkretnije o GFDL, licenciranju slika i glasanju za prelazak Vikimedijinih projekata na dvojno licenciranje (GFDL+CC-BY-SA). Dejanu sam propisno objasnio šta radi Izvršni odbor Vikimedije Srbije, s obzirom da je bio totalno neupoznat sa situacijom. Vezano za organizaciju, a uz Dejanove savete, razmatrali smo konkurisanje kod nekog od ministrarstava, kao i pravljenje tematskih seminara o Vikipediji za škole u Srbiji.

Dalje, razgovarali smo o mogućnosti pravljenja "knjiga" na osnovu članaka (novotarija u Viki softveru), konkretnije, o pravljenju PDF-ova. Pričali smo o sjajnim i dobrim člancima, proanalizirali smo malo trenutnu situaciju na Vikipediji (ako vam se korisničko ime pojavljuje više od 20 puta tokom jednog dana u skorašnjim izmenama, postoji velika šansa da smo pričali i o vama :) ), a Dejan je našao za shodno da tvrdi da projekat super funkcioniše tek otkad je on došao, što je, po mom skromnom mišljenju, čista glupost. ;) Ako se neko pita šta smo to tačno zaključili u vezi sa sjajnim/dobrim člancima, može slobodno da se razočara: nismo ništa zaključili; većina je bila indiferentna prema celoj situaciji.

A veći deo ovog sastanka otišao je na krajnje bespotrebne prepirke oko nauke, primenjene nauke i ostalih ljudskih delatnosti, uključujući inženjersku praksu. Dejan i Brane su bili posebno glasni sa jedne strane, dok sam ja bio sa druge strane. Pokušavali su da me ubede u neke stvari, koje nisam hteo da im priznam, jer se ne slažem u potpunosti sa njima. Na kraju je sve ispalo konfuzno: nije se znalo ko je šta rekao i zaključio, a klackali smo se od suštinskog do terminološkog nesporazuma. Čak ni crtanje kvazi-Venovog dijagrama nije razrešilo problem. Ovako je bilo, a ako Brane i(li) Dejan pokušavaju da me optuže za nešto, znajte da izmišljaju. :D

Oko pola sedam, pred kraj termina, spakovali smo se i krenuli polako kućama. S obzirom da nas danas nije bilo puno na sastanku, a imali smo dosta pića, ostalo nam je par litara nepopijenih sokova različitih vrsta, koje smo dali portirima. Jedino je Dejan išao u mom smeru, pa smo krećući se (otprilike) istočno razmenjivali mišljenja o... pa... Vikipediji. :) Toliko o današnjem sastanku. --filip ██ 22:47, 26. april 2009. (CEST)

Metodijev komentar

Vidite li vi koliko zapisnik zavisi od onoga ko ga piše? Naravno da je ovaj projekat procvetao od trenutka kada sam se ja pojavio i uopšte nije nelogično da se priupitam kako je uopšte funkcionisao pre mene? Ali dobro, neka Filip misli da je to glupost, nije meni problem ni da se neke stvari prećutno znaju. :)

Elem, situacija oko nauke uopšte nije ostala nerazjašnjena, jer smo mi bili u pravu nasuprot njih (i Nikola je pripomagao Filipu) i bolje da vam ne pričam kakve su rečenične konstrukcije (jer ni sa najbujnijom maštom to ne mogu nazvati zaključcima) su se mogle čuti sa te „druge strane“. Ali, ako baš budete insistirali, neke (zanimljivije) delove ću vam možda ispričati... --Metodičar zgovor²a 23:50, 26. april 2009. (CEST)