Izbori za opoziv guvernera Kalifornije 2003. godine
Izbori za opoziv guvernera Kalifornije su bili specijalni izbori održani 2003. godine po dozvoljenom zakonu Kalifornije. Rezultat ovog izbora je bio da su glasači zamenili tadašnjeg demokratskog guvernera Greja Dejvisa republikancem Arnoldom Švarcenegerom.
 | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
 Rezultati okruga Švarceneger: 40–50% 50–60% 60–70% Bustamante: 40–50% 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
| Glasovi za opoziv | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Pokušaj opoziva je obuhvatio drugu polovinu 2003. godine. Sedam od devet prethodnih guvernera, uključujući Dejvisa, su se suočili sa neuspešnim pokušajima opoziva.[1] Nakon nekoliko pravnih i proceduralnih napora koje nisu uspele da ga zaustave, prvi izbori za opoziv guvernera u Kaliforniji su održani 7. oktobra, a rezultati su bili potvrđeni 14. novembra 2003, što je Dejvisa učinilo prvim opozvanim guvernerom u istoriji Kalifornije, i drugi u američkoj istoriji.[2] Kalifornija je jedna od 19 država koja dozvoljava opozive,[3] a nakon 18 godina ovih izbora Kalifornija će održati druge izbore za opoziv 2021. godine.[4]
Istorija opoziva u Kaliforniji uredi
Proces opoziva u Kaliforniji je uveden u zakon 1911. godine kao rezultat reformi Progresivne ere koje su se raširile širom Sjedinjenih Država krajem 19. i početkom 20. veka. Sposobnost opoziva izabranih zvaničnika došla je zajedno sa inicijativom i referendumskim procesima. Na čelu pokreta u Kaliforniji bio je republikanski guverner i reformator Hajram Džonson, koji je proces opoziva nazvao "merom predostrožnosti kojom se neskloni zvaničnik može ukloniti". Političari ne moraju počiniti nikakvu nezakonitost da bi bili opozvani. Ako izabrani zvaničnik počini krivično delo dok je na funkciji, zakonodavno telo države može održati suđenja za opoziv. Za opoziv je potrebna samo volja naroda da bi se uklonio zvaničnik.[5] Devetnaest američkih država, zajedno sa Distriktom Kolumbija, dozvoljavaju opoziv državnih zvaničnika.[6]
Pre uspešnog opoziva Greja Dejvisa, nikada nije opozvan nijedan zvaničnik države Kalifornije, iako je bilo 117 prethodnih pokušaja. Samo sedam od njih čak je ušlo na glasanje, svi za državne zakonodavce. Svaki guverner od Ronalda Regana od 1968. godine je bio podložan opozivu. Grej Dejvis je bio prvi guverner Kalifornije čiji su protivnici skupili potrebne potpise da bi se kvalifikovali za posebne izbore. Dejvis se takođe suočio sa peticijom za opoziv 1999. godine, ali taj napor nije uspeo da dobije dovoljno potpisa da bi se kvalifikovao za glasanje. Dejvisov opoziv u to vreme bio je tek drugi izbor za opoziv guvernora u istoriji SAD. Prvi opoziv guvernera dogodio se 1921. godine, kada je Lin Frejzer iz Severne Dakote opozvan zbog spora oko državnih industrija, a zamenio ga je Ranvlad Nestos.[7] Treći izbori za opoziv guvernora dogodio su se u Viskonsinu 2012. godine, koji za razliku od prethodna dva nije uspeo.
Opoziv iz 2003. godine podstaknuto je nekim akcijama koje su preduzeli Dejvis i njegov prethodnik, guverner Vilson. Mnogi ljudi bili su uznemireni odlukom guvernera da blokira donošenje Propisa 187, koji je Savezni okružni sud ocenio neustavnim. Dejvis, koji se usprotivio toj meri, odlučio je da se ne žali na slučaj Vrhovnom sudu SAD-a, efektivno ubijajući glasačku meru. Takođe je potpisao dva nova zakona o restriktivnoj kontroli oružja. Takođe, mnogi ljudi su bili veoma ljuti zbog tekuće kalifornijske električne krize. Krizu je izazvao niz deregulatornih poteza, uključujući i zakon koji je prethodni guverner potpisao u zakon. Kako se Dejvisov opoziv pojavio pre nego što je odslužio polovinu svog mandata guvernera, on je i dalje imao pravo da odleži još jedan mandat.
Pozadina izbora uredi
Kalifornijski zakon uredi
Prema kalifornijskom zakonu, bilo koji izabrani zvaničnik može biti meta kampanje opoziva.[8] Da bi pokrenuli izbore za opoziv, zagovornici opoziva moraju prikupiti određeni broj potpisa registrovanih birača u određenom vremenskom periodu. Broj potpisa širom države mora biti jednak 12% od broja glasova datih na prethodnim izborima za tu funkciju.[9] Za izbore za opoziv 2003. godine, to je značilo najmanje 897.156 potpisa, na osnovu izbora održanih u novembru 2002.[10]
Pokušaj opoziva Greja Dejvisa je započeo sa republikancima Tedom Kostom, Markom Abernatijem i Hauardom Kalugijanijem, koji su podneli peticiju državnom sekretaru Kalifornije i započeli prikupljanje potpisa. Taj napor nije shvaćen ozbiljno dok predstavnik predstavnik Darel Isa, koji se nadao da će se kandidovati kao zamenski kandidat za guvernera, nije donirao 2 miliona dolara novom odboru Spasimo Kaliforniju. Na kraju su predlagači prikupili oko 1,6 miliona potpisa, od kojih je 1.356.408 overeno kao validno.[10]
U većini okolnosti u kojima je kampanja opoziva izabranog zvaničnika širom države prikupila potreban broj potpisa, guverner je dužan da zakaže posebne izbore za glasanje o opozivu.[11] Ako se kampanja za opoziv kvalifikovala manje od 180 dana pre sledećih redovno zakazanih izbora, opoziv postaje deo tih redovno zakazanih izbora.[12] U slučaju opoziva guvernera, odgovornost za zakazivanje posebnih izbora pada na potporučnika,[13] koji je 2003. godine bio Kruz Bustamante.[14]
Politička klima uredi
Političku klimu u velikoj meri oblikovala je kalifornijska električna kriza ranih 2000-ih, tokom koje su mnogi ljudi potrošili trošak svoje potrošnje energije, jer su se nestanci struje događali širom države. Javnost je Dejvisa smatrala delimično odgovornim, iako su uzroci bili savezna deregulacija i kalifornijski Zakon o prestrukturiranju elektroprivrede, koji je guverner Vilson potpisao zakonom.[15] Ishod opoziva pokretala je percepcija da je Dejvis loše upravljao događajima koji su doveli do energetske krize. Tvrdilo se da se nije energično borio za Kalifornijce protiv energetskih prevara i da nije dovoljno brzo insistirao na zakonodavnoj ili hitnoj izvršnoj akciji protiv prevarantskih kompanija. Rečeno je da je potpisao ugovore dogovarajući se da će energetskim kompanijama plaćati fiksne, ali naduvane cene u narednim godinama na osnovu onih plaćenih tokom krize. Protivnici su smatrali da bi republikanski guverner, koristan korporacijama, mogao da zaštiti Kaliforniju od dalje korporativne prevare. Drugi su spekulisali da su uključene korporacije tražile ne samo profit, već su delovale u dogovoru sa republikanskim političkim saveznicima da bi nanele političku štetu nacionalno uticajnom demokratskom guverneru. Još neki, poput Arijane Hafington, tvrdili su da Dejvis prikupljanjem sredstava i doprinosima za kampanje od različitih kompanija, uključujući energetske kompanije, onemogućava da se suoči sa svojim saradnicima.
Dejvis je prihvatio 2.000.000 američkih dolara od Kalifornijskog udruženja za popravne mirovne sankcije i iskoristio svoje političke veze kako bi im procijenio povišicu od 5.000.000.000 američkih dolara tokom narednih godina. To je navelo mnoge ljude širom Kalifornije da veruju da je Dejvis kriv za korupciju, čak i ako nije ispunio standard neophodan za krivično gonjenje.[16]
Argumenti u vezi sa opozivom uredi
Pristalice napora za opoziv citirale su Dejvisov navodni nedostatak vođstva, u kombinaciji sa oslabljenom i povređenom ekonomijom u Kaliforniji. Prema cirkulaciji predstavke:
[Postupci guvernera Davisa bili su] grubo loše upravljanje kalifornijskim finansijama prekomernim trošenjem novca poreskih obveznika, ugrožavanje javne bezbednosti rezanjem sredstava lokalnim samoupravama, propuštanje da uzme u obzir preterane troškove energije i generalno neuspeh u rešavanju glavnih problema države dok ne dođu do faze krize.[17]
Protivnici opoziva rekli su da je situacija bila složenija iz nekoliko razloga.
Čitave Sjedinjene Države i mnogi njihovi ekonomski trgovinski partneri bili su u ekonomskoj recesiji. Kalifornija je pogođena teže od ostalih država na kraju spekulativnog balona poznatog kao "dot-com balon" između 1996. i 2000. godine kada je Silicijumska dolina bila centar internet ekonomije. Državni rashodi u Kaliforniji porasli su kada je vlada bila u ravni sa prihodima. Neki Kalifornijci krivili su Dejvisa i državno zakonodavstvo što nastavljaju da troše puno dok su prihodi presušili, što je na kraju dovelo do rekordnih deficita.
Takođe, kalifornijska električna kriza između 2000 i 2001. godine je nanela veliku finansijsku štetu državi Kalifornija. Pravna pitanja još uvek nisu rešena na vreme kako bi ublažila oštru potrebu Kalifornije za električnom energijom, a država je uvela "ukidajuća zatamnjenja", a u nekim slučajevima i kazne za prekomernu upotrebu energije. U kampanji opoziva, republikanci i drugi koji su se protivili Dejvisovoj vlasti ponekad su optuživali da Davis nije "pravilno reagovao" na krizu. U stvari, većina ekonomista se nije složila, verujući da Dejvis ne može učiniti ništa drugo - i svako u guvernerovoj kancelariji morao bi kapitulirati kao Dejvis, u odsustvu savezne pomoći. Bušova administracija odbila je zahteve za saveznu intervenciju, odgovarajući da je problem Kalifornije da reši.[18] Ipak, naknadna otkrivanja korporativnih računovodstvenih skandala i tržišnih manipulacija od strane nekih energetskih kompanija sa sedištem u Teksasu nisu malo ublažila kritiku Dejvisovog rešavanja krize.
Dejvis je postao guverner 1998. godine nakon snažne pobede i ocene odobravanja od 60%, dok je kalifornijska ekonomija burila do novih visina tokom dot-com buma. Dejvis je preuzeo svoj mandat od birača i tražio je centrističku političku poziciju, odbijajući neke zahteve sindikata i učiteljskih organizacija sa levice. Dejvis, kojem su se republikanci već usprotivili, počeo je gubiti naklonost članova svoje stranke. Ipak, Dejvisove ocene odobrenja ostale su iznad 50%.
Kada je kalifornijska kriza električne energije napala državu 2001. godine, Dejvisu su izrekli napad zbog njegovog sporog i neefikasnog odgovora. Ocena njegovog odobrenja pala je u 30-e i nikada se nije oporavila. Kada se smirila energetska kriza, Dejvisovu administraciju pogodio je skandal oko prikupljanja sredstava. Kalifornija je imala ugovor sa kompanijom Oracle vredan 95 miliona dolara za koji je državni revizor utvrdio da je nepotreban i precenjen. Tri Dejvisova pomoćnika otpuštena su ili su podnela ostavke nakon što je otkriveno da je guvernerov savetnik za tehnologiju prihvatio novčani prilog u iznosu od 25.000 američkih dolara ubrzo nakon potpisivanja ugovora. Novac je vraćen, ali skandal je podstakao pomnu kontrolu Dejvisovog prikupljanja sredstava za njegovu kandidaturu za reizbor 2002. godine.
Na primarnim izborima 2002, Dejvis se nesmetano kandidovao za demokratsku nominaciju. Sredstva za kampanju trošio je na oglase za napad na državnog sekretara Kalifornije Bila Džonsa i gradonačelnika Losa Anđelesa Ričarda Riordana, dvojice dobro poznatih umerenih političara u republikanskoj predizbornoj ligi. Rezultat je bio da je njegov protivkandidat na opštim izborima bio konzervativni republikanac i politički novopridošli Bil Sajmon, koji je bio popularan u sopstvenoj stranci, ali ga većina državne populacije nije znala. Napadi obe strane isključili su glasače i suzbili odziv; Davis je na kraju pobedio sa 47% glasova. Suzbijena izlaznost uticala je na snižavanje praga za podnošenje zahteva za opoziv iz 2003.
18. decembra 2002, nešto više od mesec dana nakon ponovnog izbora, Dejvis je najavio da će se Kalifornija suočiti sa rekordnim budžetskim deficitom koji je mogao dostići čak 35 milijardi dolara, što je predviđanje za 13,7 milijardi dolara više nego mesec dana ranije. Konačno je procenjeno da će taj broj iznositi 38,2 milijarde dolara, više od deficita svih 49 drugih država zajedno. Već pati od niske ocene odobrenja, Dejvisovi brojevi dostigli su istorijske najniže vrednosti u aprilu 2003. godine sa 24% odobrenja i 65% neodobravanja, prema anketi u Kaliforniji. Republikanci i demokrate u državi gotovo da nisu voleli Davisa, a pritisak na opoziv bio je velik.
Pitanje koje je činilo da je podstaklo javnost bilo je povećanje naknade za dozvolu za upotrebu vozila koje je Dejvis primenio u skladu sa odredbama zakona koje je doneo njegov prethodnik i koji su prvobitno smanjili naknade.[19] Dana 20. juna 2003. godine, Dejvisova administracija je ponovo uspostavila punu naknadu za dozvolu vozila i akcija je izdržala pravni izazov. Akcija je bila ključni korak u planu za suzbijanje manjka od 38 milijardi dolara u budžetu za 2003–2004 godinu. Povećanje je utrostručilo naknadu za dozvolu za vozila za prosečnog vlasnika automobila i počelo se pojavljivati u obaveštenjima o obnavljanju počev od 1. avgusta te godine. Državni budžet Kalifornije, usvojen krajem jula 2003. godine, obuhvaćao je predviđenih 4 milijarde dolara povećanog prihoda od naknade za dozvolu za upotrebu.
Pristalice opoziva guvernera okarakterisale su povećanje kao povišenje poreza i koristile ga kao problem u kampanji opoziva. Sredinom avgusta 2003, Dejvis je doneo plan da preokrene povećanje, nadoknađujući prihod porezima na one koji imaju velike prihode, cigarete i alkoholna pića.
Kada je Grej Dejvis opozvan i Arnold Švarceneger izabran za guvernera u oktobru 2003. godine, Švarceneger je obećao da će njegov prvi čin guvernera biti opoziv povećanja naknade za dozvolu za upotrebu vozila. Dana 17. novembra, neposredno nakon inauguracije, guverner Švarceneger je potpisao izvršnu naredbu S-1-03 kojom se naknada za dozvolu vozila ukida retroaktivno do 1. oktobra 2003, kada je povećanje takse stupilo na snagu. Analitičari su predvideli da će to dodati više od četiri milijarde dolara državnom deficitu. Švarceneger nije naznačio kako će se gradovima i okruzima nadoknaditi izgubljeni prihod koji su dobili od naknade za licencu za podršku javnoj bezbednosti i drugim aktivnostima lokalne uprave.
Izbori za opoziv uredi
Pozadina uredi
Petog februara 2003. godine anti-porezni aktivista Ted Kosta objavio je plan za pokretanje peticije za opoziv Dejvisa. Formirano je nekoliko odbora za prikupljanje potpisa, ali je Kostin Dejvisov odbor za opoziv jedini bio ovlašćen od države da preda potpise. Još jedan odbor "Odbor za opoziv Greja Dejvisa", koji su organizovali republikanski politički savetnik Sal Ruso i bivši republikanski poslanik Hauard Kalugijan odigrao je manju ulogu u podršci opozivu. Kalugijan je bio predsednik, a Ruso glavni strateg odbora.[20] Posle opoziva Kalugijan i Ruso su formirali Pokrenimo Ameriku Napred organizaciju.[21][22]
Po zakonu, odbor je morao da prikupi potpise registrovanih glasača u Kaliforniji u iznosu od 12% od broja Kaliforničara koji su glasali na prethodnim guvernerskim izborima (novembar 2002) za održavanje posebnog glasanja za opoziv. Organizacija je dobila zeleno svetlo za prikupljanje potpisa 25. marta 2003. Organizatori su imali 160 dana za prikupljanje potpisa. Konkretno, morali su da prikupe najmanje 897.158 valjanih potpisa registrovanih birača do 2. septembra 2003.
Pokret za opoziv počeo je polako, uglavnom se oslanjajući na radio za razgovor, veb stranicu, zadružnu e-poštu, usmenu predaju i lokalne kampanje koje su pokretale prikupljanje potpisa. Dejvis je taj napor ismevao kao "partizansku nestašluku", "gomilu desničarskih političara" i nazvao pristalice gubitnicima. Ipak, do sredine maja zagovornici opoziva rekli su da su prikupili 300.000 potpisa. Oni su pokušali da prikupe potrebne potpise do jula kako bi se na specijalnim izborima izborili u jesen 2003. godine, umesto u martu 2004. tokom primarnih predsedničkih izbora u Demokratskoj republici, kada bi verovatno odaziv Demokratske stranke bio veći. Napori su se i dalje prikupljali, ali opoziv nije bio sasvim siguran i zagovornici nisu imali dovoljno novca da promovišu svoj cilj. Pokret je krenuo kada je bogati američki predstavnik Darel Isa, republikanac koji je zastupao San Dijego u Kaliforniji, 6. maja najavio da će iskoristiti svoj lični novac da podstakne napore. Sve u svemu, doprineo je 1,7 miliona američkih dolara sopstvenog novca za finansiranje reklama i profesionalnih sakupljača potpisa. Kako se pokret ubrzavao, pokušaj opoziva počeo je da donosi nacionalne vesti i ubrzo se pokazalo kao gotovo sigurna stvar. Pitanje je bilo samo da li će se prikupljati potpisi dovoljno brzo da se vanredni izbori primoraju na kraj 2003. godine, a ne u martu 2004. godine. E-pošta odbora za opoziv Isa tvrdila je da se državni sekretar Kalifornije Kevin Šeli, pripadnik iste stranke kao i guverner, odupirao ovjeri potpisa za opoziv što je duže moguće. Do sredine maja, organizacija za opoziv tražila je sredstva za pokretanje tužbe protiv Šeli, i javno je razmotrio zaseban napor opoziva državnog sekretara.
Međutim, do 23. jula 2003, advokati za opoziv predali su preko 110% potrebnih potpisa, i tog datuma je državni sekretar objavio da su potpisi overeni i da će se održati izbori za opoziv. Pristalice su postavile cilj od 1,2 miliona da obezbede u slučaju nevaljanih potpisa. Na kraju je bilo 1.363.411 valjanih potpisa od 1.660.245 prikupljenih (potrebno 897.156).
24. jula, poručnik guverner Kruz Bustamante najavio je da će se Dejvis suočiti sa izborima za opoziv 7. oktobra. Ovo su trebali biti drugi izbori za opoziv guvernera u istoriji Sjedinjenih Država i prvi u istoriji Kalifornije.
Ustav Kalifornije zahtevao je da se izbori za opoziv održe u roku od 80 dana od dana potvrđivanja zahteva za opoziv, ili u roku od 180 dana ako u to vreme dođu redovno zakazani izbori u celoj državi. Da je predstavka ovjerena u roku do 2. septembra, izbori bi se održali u martu 2004. godine, sledećim zakazanim izborima u celoj državi. Umesto toga, Bustamante je morao da odabere datum. Odabrao je utorak, 7. oktobra 2003, što je bilo 76 dana nakon datuma potvrde.
Glavni kandidati uredi
135 kandidata se ukupno kvalifikovalo za glasanje za izbore za opoziv 7. oktobra. Nekoliko kandidata bile su istaknute ličnosti. Na izborima su samo četiri kandidata dobila najmanje 1% glasova:
- Kruz Bustamante, poručnik guvernera, Demokrata.[23]
- Peter Kameho, kandidat Zelene stranke za guvernera 2002 godine.
- Tom MekKlintok, senator, Republikanac.[24]
- Arnold Švarceneger, holivudski glumac, Republikanac.[25]
Izborni proces uredi
Glasanje se sastojalo od dva pitanja; birači su mogli glasati za jedno ili za drugo, ili za oboje. Prvo pitanje je postavilo da li treba opozvati Greja Dejvisa. Bilo je jednostavno pitanje da / ne, a ako bi većina glasala ne, onda bi drugo pitanje postalo irelevantno i Grej Dejvis bi ostao guverner Kalifornije. Ako bi većina glasala za, tada bi Dejvis bio uklonjen sa funkcije nakon što se glas potvrdi, a drugo pitanje bi odredilo njegovog naslednika.
Birači su morali da odaberu jednog kandidata sa duge liste od 135 kandidata. Birači koji su glasali protiv opoziva Greja Dejvisa i dalje bi mogli glasati za kandidata koji će ga zamijeniti u slučaju da glasanje o opozivu uspije. Kandidat koji dobije najviše glasova (mnoštvo) tada bi postao sledeći guverner Kalifornije. Ovlašćenje državnog sekretara Kalifornije zahtevalo bi završetak u roku od 39 dana od izbora, a istorija je ukazivala da bi mogao da zahteva ceo taj vremenski okvir za potvrđivanje rezultata izbora u celoj državi. Kada se rezultati potvrde, novoizabrani guverner morao bi da položi zakletvu u roku od 10 dana.
Zahtevi za prijavljivanje i kandidati uredi
Oni Kalifornijci koji su želeli da se kandiduju za guvernera dobili su rok do 9. avgusta. Zahtevi za kandidaturu bili su relativno niski i privukli su niz zanimljivih i čudnih kandidata. Građaninu Kalifornije trebalo je samo da prikupi 65 potpisa vlastite stranke i plati nepovratnu naknadu od 3.500 američkih dolara da bi postao kandidat, ili umesto naknade, prikupi do 10.000 potpisa bilo koje stranke, a taksa se proporcionalno deli sa 10.000 važećih potpisa kandidat podneo. Nijedan kandidat zapravo nije prikupio više od šačice potpisa, tako da su svi platili gotovo čitavu taksu. Pored toga, kandidati iz priznatih trećih strana pušteni su na glasačko listiće bez naknade ako su mogli da prikupe 150 potpisa od svoje stranke.
Niski zahtevi privukli su mnoge "prosečne šale" bez političkog iskustva, kao i nekoliko poznatih kandidata. Mnogi istaknuti potencijalni kandidati odlučili su da se ne kandiduju. Među njima je bila i američka demokratska senatorka Dijan Fejnštajn, koja se smatra najpopularnijom demokratom u državi u Kaliforniji, koja je navela sopstveno iskustvo u povlačenju za vreme dok je bila gradonačelnik San Franciska.
Darel Isa, koji je finansirao napore za opoziv i rekao da će se kandidovati za guvernera, naglo je odustao od trke 7. avgusta među optužbama da je napore za opoziv financirao samo da bi se sam zaposlio. Isa je tvrdio da Švarcenegerova odluka da se kandiduje nije uticala na njegovu odluku i odustao je jer mu je uveravano da se u opozivu kandidovalo nekoliko jakih kandidata.[27] San Francisco Chronicle je tvrdio da su Dejvisovi napadi na Isinu "kariranu prošlost" i ankete koje su pokazale snažnu republikansku podršku Švarcenegera doveli do povlačenja Ise.[27]
Bivši gradonačelnik Los Anđelesa Ričard Riordan i glumac Arnold Švarceneger složili su se da će se kandidovati samo jedan od njih; kada je Švarceneger u emisiji The Tonight Show sa Džej Lenom objavio da će biti kandidat, Riordan je odustao od trke. Riordan je bio iznenađen, a njegovi bliski kažu da su se naljutili kada je saznao da je Švarceneger kandidat. Riordan je na kraju podržao Švarcenegera, ali njegova podrška je opisana kao kratka i stvarna za razliku od njegovog obično efuzivnog načina.[28]
Državni komesar za osiguranje Džon Garamendi je najavio 7. avgusta da će biti kandidat za guvernera. Međutim, samo dva dana kasnije i samo nekoliko sati pre isteka krajnjeg roka za prijavu, on je najavio da neće ipak učestvovati zato što po njegovom mišljenju „ovi izbori za opoziv postali su cirkus“. Garamendi je bio pod strašnim pritiskom da odustane od kolega demokrata koji su se plašili podele demokratskog glasanja između njega i potpukovnika Kruza Bustamanta, ukoliko opoziv uspe.
Kampanja uredi
3. septembra, pet glavnih kandidata, Arijana Hafington, Kruz Bustamante, Peter Kameho, Tom MekKlintok i Peter Juberot su učestvovali u televizijskoj debati uživo. Primetno je bio odsutan Arnold Švarceneger za koga optuženi protivnici nisu bili adekvatno pripremljeni.[29] Švarceneger je više puta izjavio da neće učestvovati u takvim događajima do kasnije u izbornom ciklusu. Pre ove prve rasprave, guverner Dejvis je proveo 30 minuta odgovarajući na pitanja panela novinara i glasača.
Zbog medijske pažnje koja je bila usredsređena na neke kandidate, Game Show Network je održao debatu u emisiji pod nazivom Ko želi da bude guverner Kalifornije? - Igra Debate, emisija o političkim igrama u kojoj učestvuje šest kandidata za koje je malo verovatno da će pobediti na izborima, uključujući bivšu dečju zvezdu Geri Kolman i porno zvezdu Mari Keri.
Bil Sajmon nije podržao nijednog kandidata, ali nekoliko nedelja kasnije podržao je predvodnika Arnolda Švarcenegera, kao i Darel Isa, koji se nije prijavio za trku. 9. septembra, a Peter Juberot je povukao kandidaturu na izborima za opoziv.
Preostalih pet najboljih kandidata okupili su se 24. septembra u univerzitetskoj dvorani na Kalifornijskom državnom univerzitetu u Sakramentu, na televizijskoj debati koja je ličila na premijeru filma sa crvenog tepiha u Holivudu. Švarcenegerovo markirano ime privuklo je velike gužve, karnevalsku atmosferu i vojsku od stotina akreditiranih medija iz celog sveta. Dok su se kandidat i njegovo osoblje vozili autobusima koji su se zvali Trkač i Totalni opoziv, novinarski autobusi su dobili ime po Predatoru.
Ankete uredi
Javno mnjenje je bilo podeljeno oko opoziva, sa mnogim strastveno zauzetim pozicijama na obe strane izbora za opoziv. Kalifornijci su bili prilično jedinstveni u svom neodobravanju postupanja guvernera Dejvisa sa državom, s brojevima odobrenja sredinom 20-ih. Na pitanje da li bi trebalo da ga opozovu, Kalifornijci su bili podeljeniji, ali ankete u nedeljama pre izbora dosledno su pokazale da će većina glasati za njegovo uklanjanje.
Ankete su takođe pokazale da su dvojica vodećih kandidata, poručnik guverner Kruz Bustamante, demokrata i holivudski glumac Arnold Švarceneger, republikanac, bili oko vrata sa oko 25–35% glasova, a Bustamante sa malo prednosti u većini ankete. Republikanski državni senator Tom MekKlintok takođe je anketirao dvocifrenim brojevima. Preostali kandidati anketirani malim brojevima. Ankete u poslednjoj nedelji pre izbora pokazale su podršku Davisovom klizanju i podršku Schvarzenegger-u da raste.
Rezultati uredi
Glasanje 7. oktobra imalo je dva pitanja.
Prvo pitanje bilo je da li treba opozvati Davisa, guvernera koji je sedeo; onih koji su glasali na njemu bilo je 55,4% za opoziv, a 44,6% protiv.
Drugo pitanje je bilo ko će zameniti guvernera u slučaju da je većina glasala za njegov opoziv. Među onima koji su glasali o potencijalnoj zameni, Švarceneger je dobio pluraliti od 48,6%, nadmašivši 31,5% poručnika guvernera Kruz Bustamantea. Republikanac Tom MekKlintok dobio je 13,4% glasova. Peter Kameho anketirao je 2,8%, zaostavši za trećeplasiranim kandidatom za gotovo četiri prema jedan. Svaki preostali kandidat anketirao je 0,6% ili manje.
Švarcenegerovi glasovi premašili su glasove za narednih pet kandidata zajedno, uprkos pretpostavljenoj podeli republikanskih glasača između njega i MekKlintoka. Takođe je bilo više glasova za Švarcenegera (4.206.284) nego glasova protiv opoziva Dejvisa (4.007.783), izbegavajući da teorijski scenario zamene ima manje podrške od opozvanog guvernera.
U 22 časova po lokalnom vremenu, Dejvis je priznao da je izgubio od Švarcenegera, rekavši, "Imali smo puno dobrih noći tokom poslednjih 20 godina, ali večeras su ljudi odlučili da je vreme da neko drugi služi, i ja prihvatam njihovu presudu". Otprilike 40 minuta kasnije, u svom govoru za prihvatanje, Švarceneger je rekao, "Danas mi je Kalifornija dala najveći poklon od svih: dali ste mi svoje poverenje glasajući za mene. Učiniću sve što mogu da to opravdam. Neću vas izneveriti".
Nakon izbora, svih 58 okruga Kalifornije imalo je po 28 dana da izvrše opsežne preglede svojih glasova. Okruzi su ovo vreme koristile za brojanje bilo kojih glasačkih listića u odsustvu ili za privremene još uvek nebrojane glasačke listiće, za usklađivanje broja potpisa na spisku registrovanih birača sa brojem glasačkih listića zabeleženih u glasačkoj izjavi, za brojanje svih važećih glasova za upis, za reprodukciju bilo koji oštećeni glasački listić, ako je potrebno, i da se izvrši brojanje ruku glasačkih listića u 1% biračkih mesta, koje je birač izabrao nasumično. Okruzi su tada imale sedam dana od završetka ispitivanja da podnesu svoje konačne ukupne glasove kancelariji državnog sekretara Kalifornije. Državni sekretar je morao da potvrdi konačno glasanje u celoj državi do 39 dana nakon izbora.
Glasanje je zvanično overeno 14. novembra 2003. Nakon što je glas overen, izabrani guverner Švarceneger morao je položiti zakletvu u roku od deset dana.[30] Njegova inauguracija dogodila se 17. novembra 2003.
| Legenda: | Povukao se pre takmičenja |
| Izbori za opoziv guvernera Kalifornije 2003. godine[31][32][33] | |||||
| Glasovi za opoziv | Broj glasova | Procenat | |||
|---|---|---|---|---|---|
 Da
|
4,976,274 | 55.4% | |||
| Ne | 4,007,783 | 44.6% | |||
| Nevažeći ili prazni glasovi | 429,431 | 4.6% | |||
| Ukupno | 9,413,488 | 100.0% | |||
| Izlaznost | 61.2% | ||||
| Mesto | Politička stranka | Kandidat | Broj glasova | Procenat | |
| 1 | Republikanska | Arnold Švarceneger | 4,206,284 | 48.6% | |
| 2 | Demokratska | Kruz Bustamante | 2,724,874 | 31.5% | |
| 3 | Republikanska | Tom MekKlintok | 1,161,287 | 13.4% | |
| Svi ostali navedeni i prijavljeni kandidati | 275,719 | 3.2% | |||
| 4 | Zelena | Peter Kameho | 242,247 | 2.8% | |
| 5 | Nezavisan | Arijana Hafington[34] | 47,505 | 0.5% | |
| 6 | Republikanska | Peter Jzberot[35] | 25,134 | 0.3% | |
| 7 | Demokratska | Leri Flint | 17,458 | 0.2% | |
| 8 | Nezavisan | Geri Kolman | 14,242 | 0.2% | |
| 9 | Nezavisan | Džordž Švarcmen | 12,382 | 0.1% | |
| 10 | Nezavisan | Mari Keri | 11,179 | 0.1% | |
| 11 | Demokratska | Brus Margolin | 9,188 | 0.1% | |
| 12 | Republikanska | Bil Sajmon[36] | 8,913 | 0.1% | |
| 13 | Republikanska | Van Vo | 7,226 | 0.1% | |
| 14 | Nezavisan | Džon Kristofer Berton | 6,748 | 0.1% | |
| 15 | Demokratska | Dejvid Robinson | 6,496 | 0.1% | |
| 16 | Nezavisan | Leo Galager | 5,466 | 0.1% | |
| 17 | Republikanska | Šeril Bli-Čester | 5,297 | 0.1% | |
| 18 | Demokratska | Lorens Štraus | 5,245 | 0.1% | |
| 19 | Demokratska | Ronald Palmieri | 4,221 | 0.1% | |
| 20 | Demokratska | Kalvin Lui | 3,906 | 0.1% | |
| 21 | Nezavisan | Badi Badiocamani | 3,404 | <0.1% | |
| 22 | Demokratska | Odi Bok | 3,358 | <0.1% | |
| 23 | Demokratska | Ralf Hernandez | 3,199 | <0.1% | |
| 24 | Demokratska | Edvard Kenedi | 3,007 | <0.1% | |
| 25 | Demokratska | Dan Fejnštajn | 2,927 | <0.1% | |
| 26 | Nezavisan | Bob MekKlejn | 2,857 | <0.1% | |
| 27 | Demokratska | Džejms Grin | 2,848 | <0.1% | |
| 28 | Demokratska | Geret Gruner | 2,562 | <0.1% | |
| 29 | Nezavisan | Angelin | 2,536 | <0.1% | |
| 30 | Demokratska | Pol Mariano | 2,455 | <0.1% | |
| 31 | Zelena | Ivan Hol | 2,346 | <0.1% | |
| 32 | Demokratska | Džim Vejr | 2,328 | <0.1% | |
| 33 | Nezavisan | Džerom Kunzman | 2,317 | <0.1% | |
| 34 | Libertarijanska | Ned Rosko | 2,250 | <0.1% | |
| 35 | Demokratska | Georgina Rasel | 2,216 | <0.1% | |
| 36 | Demokratska | Džonatan Miler | 2,214 | <0.1% | |
| 37 | Nezavisan | Džek Grišam | 2,200 | <0.1% | |
| 38 | Demokratska | Kristofer Sprol | 2,039 | <0.1% | |
| 39 | Zelena | Danijel Vots | 2,021 | <0.1% | |
| 40 | Libertarijanska | Ken Hamidi | 1,948 | <0.1% | |
| 41 | Demokratska | Mark Valdez | 1,840 | <0.1% | |
| 42 | Demokratska | Frank Makulaso | 1,801 | <0.1% | |
| 43 | Demokratska | Danijel Ramirez | 1,778 | <0.1% | |
| 44 | Republikanska | Randal Sprog | 1,771 | <0.1% | |
| 45 | Nezavisan | Bruk Adams | 1,713 | <0.1% | |
| 46 | Nezavisan | Mohamad Arif | 1,709 | <0.1% | |
| 47 | Nezavisan | Nejtan Valton | 1,697 | <0.1% | |
| 48 | Libertarijanska | Džon Hiki | 1,689 | <0.1% | |
| 49 | Demokratska | Majk Šmir | 1,652 | <0.1% | |
| 50 | Mir i sloboda | K.T. Veber | 1,626 | <0.1% | |
| 51 | Demokratska | Dijana Fos | 1,577 | <0.1% | |
| 52 | Demokratska | Majkl Vozniak | 1,562 | <0.1% | |
| 53 | Nezavisan | B.E. Smit | 1,545 | <0.1% | |
| 54 | Demokratska | Lingel Vinters | 1,466 | <0.1% | |
| 55 | Nezavisan | Ričard Simons | 1,422 | <0.1% | |
| 56 | Demokratska | Džo Guzardi | 1,419 | <0.1% | |
| 57 | Nezavisan | Majk Makarti | 1,351 | <0.1% | |
| 58 | Demokratska | Art Braun | 1,344 | <0.1% | |
| 59 | Nezavisan | Leonard Padila | 1,343 | <0.1% | |
| 60 | Prirodni zakon | Iris Adam | 1,297 | <0.1% | |
| 61 | Zelena | Moris Volker | 1,236 | <0.1% | |
| 62 | Nezavisan | Trek Keli | 1,210 | <0.1% | |
| 63 | Demokratska | Vikramidžt Badžva | 1,168 | <0.1% | |
| 64 | Republikanska | Dejvid Sems | 1,166 | <0.1% | |
| 65 | Prirodni zakon | Darin Prins | 1,152 | <0.1% | |
| 66 | Američka nezavisna | Čarls Pineda | 1,104 | <0.1% | |
| 67 | Demokratska | Džon Mortensen | 1,078 | <0.1% | |
| 68 | Nezavisan | Sara Henlon | 1,077 | <0.1% | |
| 69 | Američka nezavisna | Dajen Timplen | 1,067 | <0.1% | |
| 70 | Demokratska | Dik Lejn | 1,065 | <0.1% | |
| 71 | Republikanska | Džim Hofman | 1,046 | <0.1% | |
| 72 | Demokratska | Vilijam Von | 1,028 | <0.1% | |
| 73 | Nezavisan | K. Stiven Henderson | 989 | <0.1% | |
| 74 | Republikanska | Robert Njuman | 987 | <0.1% | |
| 75 | Republikanska | Džemi Seford | 943 | <0.1% | |
| 76 | Demokratska | Robert Manhajm | 914 | <0.1% | |
| 77 | Republikanska | Dorin Musili | 907 | <0.1% | |
| 78 | Demokratska | Skot Mednik | 903 | <0.1% | |
| 79 | Demokratska | A. Lavar Tejlor | 851 | <0.1% | |
| 80 | Nezavisan | Brajan Trejsi | 842 | <0.1% | |
| 81 | Nezavisan | Kurt Rajtmjer | 837 | <0.1% | |
| 82 | Demokratska | Kristofer Ranken | 823 | <0.1% | |
| 83 | Nezavisan | Šeron Rašford | 821 | <0.1% | |
| 84 | Demokratska | Derin Šidle | 814 | <0.1% | |
| 85 | Nezavisan | Patriša Tili | 792 | <0.1% | |
| 86 | Nezavisan | Deril Mobli | 778 | <0.1% | |
| 87 | Republikanska | Aleh-St. Džejms | 771 | <0.1% | |
| 88 | Demokratska | Bob Edvards | 758 | <0.1% | |
| 89 | Republikanska | Duglas Anderson | 754 | <0.1% | |
| 90 | Nezavisan | Džol Briton | 751 | <0.1% | |
| 91 | Republikanska | Majkl Džekson | 746 | <0.1% | |
| 92 | Republikanska | Ed Bejer | 727 | <0.1% | |
| 93 | Demokratska | Pol Mejlander | 715 | <0.1% | |
| 94 | Republikanska | Džon Berd | 699 | <0.1% | |
| 95 | Demokratska | Pol Nejv | 679 | <0.1% | |
| 96 | Demokratska | Robert Kulenbajn | 632 | <0.1% | |
| 97 | Demokratska | Voren Ferel | 626 | <0.1% | |
| 98 | Republikanska | Čak Volker | 623 | <0.1% | |
| 99 | Republikanska | Vilijam Čejmbers | 610 | <0.1% | |
| 100 | Republikanska | Vip Bola | 607 | <0.1% | |
| 101 | Demokratska | Gerold Li Gorman | 598 | <0.1% | |
| 102 | Republikanska | Denis MekMahon | 591 | <0.1% | |
| 103 | Republikanska | Džejms Vandeventer | 588 | <0.1% | |
| 104 | Demokratska | Erik Korevar | 586 | <0.1% | |
| 105 | Demokratska | Keli Kimbol | 582 | <0.1% | |
| 106 | Republikanska | Majk MekNejli | 581 | <0.1% | |
| 107 | Republikanska | S. Isa | 554 | <0.1% | |
| 108 | Republikanska | Gino Martorana | 532 | <0.1% | |
| 109 | Republikanska | Ričard Gose | 497 | 0.0% | |
| 110 | Demokratska | Tim Silvester | 489 | 0.0% | |
| 111(t) | Demokratska | Bil Prejdi | 474 | 0.0% | |
| 111(t) | Republikanska | Brajan Kvin | 474 | 0.0% | |
| 113 | Republikanska | Džefri Mok | 455 | 0.0% | |
| 114 | Republikanska | Pol Van | 452 | 0.0% | |
| 115 | Nezavisan | Majkl Heli | 451 | 0.0% | |
| 116 | Republikanska | Heder Piters | 444 | 0.0% | |
| 117 | Nezavisan | Džef Rejnfort | 425 | 0.0% | |
| 118 | Nezavisan | Ronald Fridman | 419 | 0.0% | |
| 119 | Republikanska | Tod Karson | 386 | 0.0% | |
| 120 | Nezavisan | Skot Dejvis[37][38] | 384 | 0.0% | |
| 121 | Republikanska | Danijel Ričards | 383 | 0.0% | |
| 122 | Republikanska | Karl Mer | 376 | 0.0% | |
| 123 | Demokratska | Lorejn Fontanes | 365 | 0.0% | |
| 124 | Demokratska | Geri Leonard | 359 | 0.0% | |
| 125 | Republikanska | Gregori Polik | 349 | 0.0% | |
| 126 | Republikanska | Džon Zelhofer | 346 | 0.0% | |
| 127 | Republikanska | Reva Renz | 333 | 0.0% | |
| 128 | Republikanska | Kevin Rihter | 305 | 0.0% | |
| 129 | Republikanska | Stiven Knap | 298 | 0.0% | |
| 130 | Republikanska | Vilijam Cangares | 281 | 0.0% | |
| 131 | Republikanska | Logan Klements | 274 | 0.0% | |
| 132 | Republikanska | Robert Dol | 273 | 0.0% | |
| 133 | Demokratska | Dejvid Kesinger | 261 | 0.0% | |
| 134 | Republikanska | Džin Font | 235 | 0.0% | |
| 135 | Nezavisan | Tod Luis | 192 | 0.0% | |
| 136 | Nezavisan | Matilda Spak (samoupisan/a) | 16 | 0.0% | |
| 137(t) | Republikanska | Džejson Gastrič (samoupisan/a) | 11 | 0.0% | |
| 137(t) | Demokratska | Monti Manibog (samoupisan/a) | 11 | 0.0% | |
| 139(t) | Nezavisan | Tomas Benino (samoupisan/a) | 7 | 0.0% | |
| 139(t) | Nezavisan | R. Čarli Čedvik (samoupisan/a) | 7 | 0.0% | |
| 141(t) | Nezavisan | Širli Koli (samoupisan/a) | 5 | 0.0% | |
| 141(t) | Demokratska | Džejn Dason (samoupisan/a) | 5 | 0.0% | |
| 143(t) | Demokratska | Polin Kuper (samoupisan/a) | 4 | 0.0% | |
| 143(t) | Nezavisan | Pol Valton (samoupisan/a) | 4 | 0.0% | |
| 145(t) | Republikanska | Džim Trenton (samoupisan/a) | 3 | 0.0% | |
| 145(t) | Demokratska | Vines Voren (samoupisan/a) | 3 | 0.0% | |
| 147(t) | Nezavisan | Kristi Kasel (samoupisan/a) | 2 | 0.0% | |
| 147(t) | Republikanska | Žak-Andre Istel (samoupisan/a) | 2 | 0.0% | |
| 147(t) | Demokratska | Kristijan Mejster (samoupisan/a) | 2 | 0.0% | |
| 147(t) | Nezavisan | Vinsent Palaver (samoupisan/a) | 2 | 0.0% | |
| 147(t) | Demokratska | Linkoln Pikard (samoupisan/a) | 2 | 0.0% | |
| 147(t) | Demokratska | Linda Tot (samoupisan/a) | 2 | 0.0% | |
| 147(t) | Republikanska | Donald Vong (samoupisan/a) | 2 | 0.0% | |
| 154(t) | Demokratska | Robert Gib (samoupisan/a) | 1 | 0.0% | |
| 154(t) | Nezavisan | Ronald Sprangler (samoupisan/a) | 1 | 0.0% | |
| 154(t) | Nezavisan | Kajli Konover (samoupisan/a) | 1 | 0.0% | |
| 154(t) | Demokratska | Bil Til (samoupisan/a) | 1 | 0.0% | |
| 154(t) | Demokratska | Džarlin Vajt (samoupisan/a) | 1 | 0.0% | |
| 154(t) | Republikanska | Džol Virt (samoupisan/a) | 1 | 0.0% | |
| Nevažeći ili prazni glasovi | 755,575 | 8.0% | |||
| Ukupno | 9,413,491 | 100.0% | |||
| Izlaznost | 61.2% | ||||
| Republikanski dobitak od Demokrata | |||||
Vidi još uredi
Reference uredi
- ^ „Complete List of Recall Attempts”.
- ^ Baldassare, Mark; Katz, Cheryl (2008). The Coming Age of Direct Democracy: California's Recall and Beyond
. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. str. 11. ISBN 9780742538719. Pristupljeno 2012-05-20. „gray davis lynn frazier.”
- ^ Jennie Bowser. „Recall of State Officials”. Ncsl.org. Arhivirano iz originala 03. 02. 2021. g. Pristupljeno 2012-10-02.
- ^ White, Jeremy (16. 3. 2021). „Newsom says California recall likely to qualify, tries to soften Feinstein stance”. Politico. Arhivirano iz originala 11. 05. 2021. g. Pristupljeno 10. 05. 2021.
- ^ Hiram Johnson. „Inaugural Address”. Governors of California. Arhivirano iz originala 7. 7. 2007. g. Pristupljeno 13. 7. 2011.
- ^ „Recall of State Officials”. National Conference of State Legislatures. 12. 7. 2011. Arhivirano iz originala 8. 7. 2011. g. Pristupljeno 13. 7. 2011.
- ^ „2003 California Recall Election”. University of California. Pristupljeno 13. 7. 2011.
- ^ Constitution of California, Art. II, Sec. 13. The process is defined in Constitutional Article II, Sections 13–20 and California Elections Code Div. 11.
- ^ Cal. Const., Art. II, Sec. 14(b).
- ^ a b [1] Arhivirano 2008-01-08 na sajtu Wayback Machine
- ^ Cal. Const. Art. II, Sec 15(a)
- ^ Cal. Const. Art. II, Sec 15(b)
- ^ Cal. Const. Art. II, Sec. 17
- ^ „History of California Constitutional Officers” (PDF). sos.ca.gov. 2010. Arhivirano iz originala (PDF) 3. 11. 2010. g. Pristupljeno 13. 7. 2011.
- ^ „California Electric Energy Crisis - Provisions of AB 1890”. "Adopted from: California Energy Commission, "New Options For Agricultural Customers: California's Electric Industry Restructuring" (Sacramento, June 1998), pp. 10–13.". U.S. Energy Information Administration (EIA). Pristupljeno 1. 5. 2019.
- ^ O'Hehir, Andrew (2001-01-27). „Gov. Davis and the failure of power – California”. Salon.com. Pristupljeno 2010-08-14.
- ^ „Special Election - Proponent's Grounds for Recall / Governor's Response”. vigarchive.sos.ca.gov.
- ^ Harriet Chiang; Chronicle Legal Affairs Writer (2001-05-14). „Davis urges Bush to cap 'obscene' power prices”. Sfgate.com. Pristupljeno 2010-08-14.
- ^ "HOT TOPICS" – IGS Library/UC Berkeley
- ^ „California Gov. Davis Faces Recall Effort”. CNN. 2003-06-17. Pristupljeno 28. 4. 2010.
- ^ Marsetta, Diane (2004). „Moving America One Step Forward And Two Steps Back”. PR Watch.com. Center for Media and Democracy. Arhivirano iz originala 2007-10-18. g. Pristupljeno 2008-02-28.
- ^ „About Us”. Move America Forward. Arhivirano iz originala 13. 03. 2008. g. Pristupljeno 2008-02-28.
- ^ Bustamante, Cruz (2003). „Recall Information”. sos.ca.gov. Arhivirano iz originala 21. 7. 2011. g. Pristupljeno 13. 7. 2011.
- ^ LeDuff, Charlie (13. 9. 2003). „G.O.P. Dealing With Split Over 2 Top Contenders”. The New York Times. Pristupljeno 10. 3. 2013.
- ^ „Schwarzenegger announces bid for governor”. CNN. 7. 8. 2003. Arhivirano iz originala 16. 9. 2011. g. Pristupljeno 13. 7. 2011.
- ^ „Recall alphabet: Do you know your RWQs?”. CNN. 12. 8. 2003.
- ^ a b Wildermuth, John (8. 8. 2003). „Schwarzenegger's GOP rivals quitting / ISSA DROPS OUT: Lawmaker who led recall drive shocks supporters”. The San Francisco Chronicle.
- ^ Wildermuth, John (8. 8. 2003). „Schwarzenegger's GOP rivals quitting / ISSA DROPS OUT: Lawmaker who led recall drive shocks supporters”. The San Francisco Chronicle.
- ^ „Top California recall candidates debate -- without Schwarzenegger”. CNN. 3. 9. 2003. Pristupljeno 28. 4. 2010.
- ^ Cal. Elections Code, § 11386.
- ^ „RECALL QUESTION: Statewide Summary” (PDF). California Secretary of State. 2004-03-11. Arhivirano iz originala (PDF) 2014-10-21. g. Pristupljeno 2008-07-09.
- ^ „GOVERNOR: Statewide Summary” (PDF). California Secretary of State. 2004-03-11. Arhivirano iz originala (PDF) 2014-10-21. g. Pristupljeno 2008-07-09.
- ^ „Report of Registration as of September 22, 2003” (PDF). California Secretary of State. 2003-11-20. Arhivirano iz originala (PDF) 21. 10. 2014. g. Pristupljeno 2008-07-09.
- ^ „Huffington withdraws from recall race”. CNN.com. 30. 9. 2003. Pristupljeno 26. 12. 2020.
- ^ „Ueberroth quits California recall race”. CNN.com. 10. 9. 2003. Pristupljeno 26. 12. 2020.
- ^ „Simon drops out of California recall race”. CNN.com. 24. 8. 2003. Pristupljeno 26. 12. 2003.
- ^ Gathright, Alan (24. 8. 2003). „Governor's bid ends for slaying suspect / Silicon Valley man running in recall race linked to a '96 death”. San Francisco Chronicle. Pristupljeno 8. 7. 2014.
- ^ „Scott Davis Conviction Upheld”. 28. 4. 2009. Arhivirano iz originala 17. 11. 2015. g. Pristupljeno 17. 11. 2015.
