Википедија

Korisnik:Antidiskriminator/pesak

< Корисник:Antidiskriminator

Analiza postupka blokade korisnika Verlor

uredi

Šabloni

uredi
  • cite veb
  • {{DEFAULTSORT:Мајстер, Рудолф}}

Politike i smernice

uredi

Unesi podatke o politikama u ovaj šablon Šablon:Politike vikipedije.

Treba srediti

uredi

Politike

uredi
  1. Brojni komentari koje sam dao na ovoj strani Razgovor_o_Vikipediji:Pravila i smernice, a koji predstavljaju pokušaj da se ustanovi dobar temelj za proces usvajanja politika i smernica tako što bi se na toj polaznoj strani definisao oblik politika i smernica, razgraničila njihova suština i definisali procesi usvajanja i izmena.
  2. Vikipedija:Ignoriši sva pravila je pogrešno nazvano politikom vikipedije, jer je na strani za razgovor očigledno da zajednica tada kada je raspravljala o ovom pravilu nije usvojila filipov predlog da to bude deo zvanične politike na vikipediji
  3. Vikipedija:Bez originalnog istraživanja - je usvojena po propisima ali zatim značajno izmenjena što se vidi ovde i to bez podrške zajednice. U pitanju su izmene koje su izgleda po karakteru takve da ne vidim da mogu da budu predmet spora, pa mislim da bi možda čak mogle da se podvuku i pod neka razjašnjenja. Ipak, zbog principijelnosti bi verovatno trebalo, u zavisnosti od toga šta zajednica odluči o načinu izmena politika, da o svim izmenama zajednica postigne konsenzus.
  4. Vikipedija:Neutralna tačka gledišta je izuzetno bitna politika o čijem tekstu se zajednica nije izjasnila na glasanju. Postoji neki mejl koji je svojevremeno Džimbo pisao nekome a na koji se neko na strani za razgovor poziva kada tvrdi da o tekstu ove politike zajednica ne treba da se izjasni. Taj isti je tvrdnje da na vikipediji treba sprovesti rezolucije odbora poverenika vikimedije (naravno ove rezolucije imaju mnogo veću težinu nego neki mejl koji je Džimbo napisao) nazvao trolovanjem.
  5. Vikipedija:NTG priručnik je na stranici Vikipedija:Neutralna tačka gledišta nazvan smernicama iako se zajednica nikada nije izjasnila o ovim smernicama. Naravno, i na ovoj stranici se javljaju kontradiktornosti u primeni termina politika, pravila, smernice, priručnici....
  6. Vikipedija:Bez ličnih napada je još jedna u nizu izuzetno bitnih politika o čijim odredbama zajednici nije omogućeno da se izjasni.
  7. Vikipedija:Vlasništvo nad člancima je još jedna politika u nizu izuzetno bitnih politika o čijim odredbama zajednici nije omogućeno da se izjasni.
  8. Vikipedija:Učtivost je još jedna politika u nizu izuzetno bitnih politika o čijim odredbama zajednici nije omogućeno da se izjasni.
  9. Vikipedija:Bez otvorenih proksija je još jedna politika, mada čini mi se manje bitna i više tehničkog karaktera, o čijim odredbama zajednici nije omogućeno da se izjasni.
  10. Vikipedija:GNU Free Documentation License imajući u vidu ono što je ovde napisano na početku stranice i ovu rezoluciju odbora poverenika vikimedija zadužbine verovatno je potrebno izvršiti aktuelizovanje ove stranice i premestiti je iz kategorije vikipedijinih politika
  11. Vikipedija:Politika privatnosti zastarela i neaktuelizovana, uprkos stavovima koje je Filip izneo na administratorskoj tabli, uneta na vikipediju zbog toga što je to rezolucijom odbora poverenika vikimedija zadužbine traženo. Kada sam ja tražio da se na sličan način ispoštuju rezolucije odbora poverenika vikimedija fondacije brojni administratori, birokrate, čekjuzeri i stjuard su takve moje navode nazvali lažima, obmanama i trolovanjem.
  12. Vikipedija:Pravila o zaštiti stranica je još jedna politika u nizu izuzetno bitnih politika o čijim odredbama zajednici nije omogućeno da se izjasni. Pre nekoliko godina je prevedena sa vikipedije na engleskom jeziku, i o njoj nije do danas niko nikada raspravljao čak ni na strani za razgovor ove politike. Ima više crvenih nego plavih linkova na ovoj strani i pre nego što se zajednici ponudi predlog ove politike na glasanje treba izvršiti sistematsku proveru njenog teksta.
  13. Vikipedija:Pravila o korišćenju slika za ovu politiku nisam našao podatak da li se i kada zajednica izjasnila za nju.
  14. Vikipedija:Pravila uređivanja ni za ovu politiku nisam našao podatak da li se i kada zajednica izjašnjavala o njoj. Mora da jeste, jer mi deluje neverovatno da zajednici nije data mogućnost da se izjasni o ovako važnim pravilima
  15. Vikipedija:Proverljivost za ovu politiku nisam našao podatak da li se i kada zajednica izjasnila za nju.
  16. Vikipedija:Šta Vikipedija nije za ovu politiku nisam našao podatak da li se i kada zajednica izjasnila za nju.

Smernice

uredi
  1. Predlog smernice za pisanje biografija živih ljudi Vikipedija:Biografije_živih_ljudi (prevedeno sa vikipedije na hrvatskom jeziku) - Sređeno i posle uspešne rasprave sam organizovao glasanje. Na glasanju je predlog dobio 100% podršku, t.j. oba učesnika na glasanju su glasali za. Postoje mišljenja (koja nisu potkrepljena pravilima) da je to premalo da bi glasanje bilo zaključeno kao uspešno.
  2. Predlog pravila za korišćenje sajtnotisa sam izneo ovde. Goran Obradović je taj moj predlog nazvao trolovanjem na toj istoj stranici.
  3. Vikipedija:Konsenzus svojevremeno prepisano sa vikipedije na engleskom jeziku i korigovano a da se zajednica niti bilo ko na strani za razgovor ili glasanju izjasnio o ovoj smernici. U suštini je ovo greškom nazvano smernicom jer predstavlja klasičan primer politike (naziv politika nosi i na vikipediji na engleskom jeziku)
  4. Vikipedija:Vodič za pisanje boljih članaka ova strana je nazvana smernicom iako nosi naziv vodič. Treba jasno razgraničiti politike, smernice, uputstva, vodiče i slično i na adekvatan način ih obeležiti. Na vikipediji na engleskom jeziku se ono što nije politika ili smernica naziva esej.#
  5. Vikipedija:Budite odvažni - zajednica nije postigla konsenzus oko teksta ove smernice i zbog toga je ne treba nazivati smernicom i zato što je bitna, treba omogućiti zajednici da postigne konseznus u vezi teksta ove smernice.
  6. Vikipedija:Vikietikecija - zajednica nije postigla konsenzus oko teksta ove smernice i zbog toga je ne treba nazivati smernicom i zato što je bitna, treba omogućiti zajednici da postigne konseznus u vezi teksta ove smernice.
  7. Vikipedija:Vikipedija nije blog - zajednica nije postigla konsenzus oko teksta ove smernice (niko nikada nije učestvovao u bilo kakvom razgovoru i izjašnjavanju o tekstu ove smernice). Meni se ova smernica čini bespotrebnom.
  8. Vikipedija:Ne ujedajte novajlije - zajednica nije postigla konsenzus oko teksta ove smernice i zbog toga je ne treba nazivati smernicom i zato što je bitna, treba omogućiti zajednici da postigne konseznus u vezi teksta ove smernice.
  9. Vikipedija:Priručnik stila - zajednica nije postigla konsenzus oko teksta ove smernice i zbog toga je ne treba nazivati smernicom i zato što je bitna, treba omogućiti zajednici da postigne konseznus u vezi teksta ove smernice.
  10. Vikipedija:Izbjegavajte neodređene tvrdnje - Lepo napisana korisna smernica koju bi trebalo usvojiti u okviru nekog masovnog usvajanja smernica.--Antidiskriminator (razgovor) 01:39, 6. oktobar 2010. (CEST)

Predlozi koji su formulisani a zajednica se o njima nije izjašnjavala

uredi
  1. Vikipedija:Vodič za pisanje boljih članaka (vazduhoplovstvo)
  2. Vikipedija:Vodič za pisanje boljih članaka (film)
  3. Vikipedija:Značaj (brojevi)
  4. Vikipedija:Značaj (mreža)
  5. Vikipedija:Značaj (pornografski glumci)
  6. Vikipedija:Značaj (preduzeća i korporacije)
  7. Vikipedija:Značaj (fikcija)
  8. Vikipedija:Značaj (ljudi)

Dobro urađeno

uredi

Politike

uredi
  1. Vikipedija:Pravila u vezi sa glasanjem su u skladu sa onim što je zajednica izglasala. Filip je pokušao da izmeni ova pravila mimo saglasnosti zajednice i da u njima ostavi mogućnost za kasnija prekrajanja tekstova koje zajednica izglasa ali ga je Verlor sprečio u tome, što se može videti u istoriji te stranice. onaj ko kaže da nije glasao za određeno pravilo -- ima pravo
  2. Vikipedija:Pravila blokiranja - usvojeno je glasanjem zajednice, ali bi moralo da bude aktuelizovano i očišćeno od crvenih linkova
  3. Vikipedija:Politika doktrine izuzeća - usvojena je posle skandaloznog zakašnjenja u sprovođenju rezolucija vikimedije što je uzrokovalo bespotrebno obavljanje glasanja po skraćenom postupku.
  4. Vikipedija:Lutak
  5. Vikipedija:Pravilo o tri vraćanja
  6. Vikipedija:Bez pravnih pretnji
  7. Vikipedija:Posredovanje
  8. Vikipedija:Značaj (muzika)
Spisak politika vikipedije
Naziv Strana za raspravu Datum kada je zajednica usvojila politiku ili je vikimedija implementirala Predlagač Status
Vikipedija:Lutak [[Razgovor:{{{Kandidat1}}}|Strana za raspravu]]
Vikipedija:Pravila u vezi sa glasanjem [[Razgovor:{{{Kandidat2}}}|Strana za raspravu]]
Vikipedija:Pravila blokiranja [[Razgovor:{{{Kandidat3}}}|Strana za raspravu]]
Vikipedija:Politika doktrine izuzeća [[Razgovor:{{{Kandidat4}}}|Strana za raspravu]]
Vikipedija:Pravilo o tri vraćanja [[Razgovor:{{{Kandidat5}}}|Strana za raspravu]]
Vikipedija:Bez pravnih pretnji [[Razgovor:{{{Kandidat6}}}|Strana za raspravu]]
Vikipedija:Posredovanje [[Razgovor:{{{Kandidat7}}}|Strana za raspravu]]
Vikipedija:Značaj (muzika) [[Razgovor:{{{Kandidat8}}}|Strana za raspravu]]


Smernice

uredi
  1. Vikipedija:Izbegavajte neologizme - izglasana
  2. Vikipedija:Autobiografija - izglasana
  3. Vikipedija:Višeznačna odrednica - izglasana (mada je procedura glasanja bila malo čudna, ali je ipak postignut kakavo takvo izjašnjavanje zajednice).

Šabloni

uredi

Predložio sam izmenu naziva šablona "u tri reči" ({{Шаблон:У три речи}}) u jezgrovito.


Korisni linkovi

uredi

Korisna istorijska literatura literatura

uredi

Ostali korisni linkovi

uredi


Ručna statistika koju prave Filip i Dragan


Osnovni kurs za vikipedijanca

Pravila srpskog pravopisa

Rezultati prvog, a nadam se i pretposlednjeg, glasanja po osnovu moje kandidature za administratora

Rezultati drugog glasanja po osnovu moje kanditature za administratora

Vodič za pisanje dobrih članaka

Uputsvo za navođenje izvora

[Navođenje izvora]

Korisni šabloni

uredi

Šabloni obaveštenja se koriste da se ostali korisnici obaveste o stavu uređivača po osnovu teksta u članku u koji je šablon obaveštenja ubačen. Ima ih 40.


Džordan Vašington

uredi
  • Ovde se vidi da su Kaletu dodeljena administratorska ovlašćenja time što su prekršene odredbe tada važeće zvanične politike i neuvažavanjem glasova korisnika koji su glasali protiv a imali su pravo na to u skladu sa tada važećim pravilima vikipedije. Kada se Verlor požalio na meti ovde brojni današnji administratori su se oglasili svojim komentarima označavajući zahtev trolovanjem i tražeći da se zahtev ignoriše. Uprkos takvim komentarima današnjih administratora, na meti je dat sledeći nalog:

To request the another user's de-adminship, please gain consensus on your own wiki first. All discussion must be kept on your local wiki. When it is finished and there exists community consensus that the user should be de-adminned, a trusted person from that wiki should just provide a link here to the discussion and a very brief explanation of the reason for de-adminship and results of discussion. Each wiki sets its own adminship policies. Please discuss this matter on sr.wiki and have an administrator return here with a resolution. Thanks Naconkantari 22:44, 28 September 2006 (UTC)

  • Glasanje o pravilima za izbor administratora nije važeće [15] jer nije sprovedeno u skladu sa tada važećim pravilima. Samim tim je i zvanična politika vikipedije po pitanju izbora administratora nevažeća a svi administratori izabrani na osnovu takve politike u suštini korisnici koji ta svoja ovlašćenja nisu dobili na ispravan način i samim tim treba da ih vrate ili da im budu oduzeta. Zaprepašćen sam neozbiljnim odnosom učesnika u tadašnjoj raspravi. Razumem da mlađi korisnici možda ne shvataju značaj tako suštinski bitnih stvari, ali i stariji korisnici koji se i danas nalaze na čelu vikipedijemedije su insistiranje na poštovanju propisa nazvali zakeranjem i birokratisanjem.
  • Već godinama (od 1. oktobra 2006) je zvanična politika vikipedije nevažeća. Ne samo zbog toga što usvajanje jednog od pravila nije sprovdeno u skladu sa važećim pravilima o glasanju, već je Rainman ovde dopisao pravilo o neuzimanju u obzir neutralnih glasova a da o tome nije niko glasao. Pošto je ovu izmenu uneo u stranicu zaključanu za ostale korisnike osim za administratore, ta izmena predstavlja i zloupotrebu administratorskih ovlašćenja
  • Stranicu na kojoj se nalazi zvanična politika administracije je zaključao Kale trajno ovom izmenom na način suprotan Pravilima o zaštiti stranica koja čak nisu ni izglasana na vikipediji na srpskom jeziku već su samo prevedena
  • Odredba nepravilno izglasane zvanične politike administracije o kojem je glasano (na krajnje nepravilan način bez jasno navedenog predloga koji je dat usred Kašterove rečenice) je sledeći:

registrovan nalog bar 21 dan pre početka glasanja i bar 75 izmena u gl. imenskom prostoru

— [16]

Odredba nepravilno izglasane zvanične politike administracije koja je uneta u istu je drugačija od (nepravilnim glasanjem) gore navedene izglasane odredbe već glasi:

Glasati može svako ko ima registrovan nalog bar 21 dan i bar 75 izmena u glavnom imenskom prostoru, pre početka glasanja.[17]

  • Glasanje o administratorskim ovlašćenjima za Lasla je kao što piše ovde nevažeće jer je prekinuto čitav jedan dan pre isteka glasanja. On danas obavlja funkciju birokrate na osnovu glasanja za koje su izgleda primenjene odredbe nepravilno izglasane, i samim tim i nevažeće politike.
  • Goranu Obradoviću su glasanjem koje se vidi ovde oduzeta administratorska ovlašćenja. Dodeljena su mu čekjuzerska ovlašćenja iako je glasanje nevažeće jer su prekršena pravila glasanja za dodelu administratorskih ovlašćenja koja se primenjuju na glasanju za dodelu čekjuzerskih prava a po kojima administrator treba sam da se kandiduje, a Gorana Obradovića je za čekjuzera kandidovao neko drugi (Dzordzm).
  • U zvaničnu politiku nikada nije uneta odredba koja je na glasanju izglasana ovde a koja glasi:

Zloupotreba je relativni pojam o kome ne treba da se raspravlja na glasanju koje se tiče administratorskih i birokratskih prava Opcija 4

Ovo znači da je time što je zaključana strana na kojoj se nalazi ova politika i unošenjem neizglasanih odredbi sa jedne a neunošenjem izglasanih odredbi politike sa druge strane izvršena teška zloupotreba koja je za rezultat imala totalno onemogućavanje zajednice da pokrene postupak oduzimanja ovlašćenja administratorima time što se (kao u mom slučaju da pokrenem glasanje o oduzimanju ovlašćenja Željku Todoroviću ovde i Mihajlu Anđelkoviću [18]) vrši nedozvoljeno raspravljanje na glasanju o postojanju zloupotrebe ili ne, ili pokretačima glasanja preti kao što su meni pretili Goran Obradović i filip ovde

  • Filipu su na nepropisan način dodeljena administratorska ovlašćenja i zbog toga nije imao prava na administratorska ovlašćenja jer su mu ona posle diskusije koja se vidi ovde dodeljena posle samo 11 dana od dana registracije na vikipediji na srpskom jeziku, čime je (kako i sami učesnici u diskusiji priznaju) prekršeno pravilo da bi svaki administrator trebalo da bude aktivan minimum mesec dana pre nego što mu budu dodeljena administratorska ovlašćenja.
  • Na istoj stranici i u istom podnaslovu se vidi da i Kaster nema pravo na administratorska ovlašćenja jer su mu ista dodeljena mimo pravila pošto su mu ista dodeljena pre nego što se i kandidovao za njih, t.j. 30. maja 2005. godine, , a on je kandidovao sebe za administratora 31. maja 2005.
  • Jedan od učesnika na glasanju o kandidaturi Korisnika:Micki za administratora je konstatovao da on ne ispunjava pretpostavke za kandidaturu za administratora jer mu "nedostaje malo ispod 300 izmena da bi imao 50% izmena u GIP". Isti korisnik je podržao kršenje pravila rečima: "mislim da bi primena ovog pravila bila potpuno besimslena i nepotrebna." Kršenjem pravila vikipedije su Mikiju dodeljena administratorska ovlašćenja. Na osnovu ovlašćenja na koje nema pravo jer su mu dodeljena kršenjem pravila vikipedije Miki se kandidovao na meti za administratora. U kandidaturi je navedeno da je on administrator na vikipediji na srpskom jeziku. Učesnici u glasanju su, dovedeni u zabludu, podržali Mikijevu kandidaturu za administratora na Meti.

Holandija

uredi
  • Ovde se vidi da su Verloru oduzeta administratorska ovlašćenja time što je kršenjem propozicija glasanja isto prekinuto znatno pre isteka roka, a takođe nije navedena nijedna zloupotreba administratorskih ovlašćenja koja je formalni uslov za pokretanje glasanja, te je samim tim glasanje nevažeće. Pored toga je Kašter u okviru glasanja o oduzimanju ovlašćenja Verloru pokrenuo glasanje o oduzimanju svojih ovlašćenja, što je učinilo glasanje još više nevažećim. Uprkos tome što se Verlor žalio na meti zbog ovoga ništa nije preduzeto u cilju kažnjavanja počinilaca i korigovanja greške. Ovde se vidi da je Miloš (uz osudu tog postupka koju pominje Bojan?) blokirao Verlora.

Komentari

uredi

Glasanje protiv ........ je lične prirode. Ukazujući na privatizaciju srpske vikipedije on je stekao neprijatelje ovde koji se služe svojom brojnošću da ga neosnovano napadnu. Gotovo svi glasači protiv ......... se uopšte ne bave stvaranjem enciklopedije. ........... Neki od njih su formirali jednu neformalnu ideološku komisiju i bave se isključivo politikom (na liniji nekih NGO, zato što veruju da će tako doći do stipendija, finasiranja, putovanja, itd.) ili, u nešto boljem slučaju, sitnim sređivanjima, odnosno administriranjem. ........... međutim piše članke, poznaje stvari i pokazuje se kao vredan i koristan: čovek nešto zna i stvara. Time ga gore pomenuti, uzaludni ljudi još više ne podnose, jer loši ne podnose dobre, zato što ih samo njihovo postojanje podseća na to koliko su rđavi i beskorisni.

— Manojlo [19]

Vikipedija napreduje zato što uvek ima novih i neiskusnih korisnka koji dođu s entuzijazmom i ostave neki trag za sobom. Kad vide o čemu se radi, uglavnom se povuku, ali naravno, njihov rad ostaje ovde i udebljava onaj gore broj koji označava količinu članaka ovde. .....Ljudi dolaze, počinju, zabezeknu se i odu, a ostaju samo gospodari njikipedije, kojima svaka reč napisana ovde u ovim člancima samo ide u prilog. Neki grade i karijeru na osnovu svog "rada" ovde.

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Корисник:Antidiskriminator/песак&oldid=24595933”