Razgovor:Jelena Guskova/Arhiva 1
Poslednji komentar: Biblbroks, 13 years ago u temi Izvori
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Radovi
Bilo bi vrlo dobro da se napravi selekcija njenih radova i da se navede u posebnom odeljku.--Vojvoda razgovor 10:11, 20. april 2011. (CEST)
Izvori
Za izvore pročitati:
- Spoljašnje veze
- Zvanična stranica Jelene Guskove ((ru))
- Biografija na sajtu SANU
- Institut za slavistiku Ruske akademije nauka((ru))
--Aleks (razgovor) 15:58, 14. maj 2011. (CEST)
- To bi trebalo reći čitaocima, ne meni. Ja na svaki članak bez referenci i literature stavljam šablon „bez izvora“.--V i k i v i n dbla bla 16:08, 14. maj 2011. (CEST)
Sve ono na što se postavlja činjenica piše već u pobrojanim izvorima. Ne može neko ko nije čitao izvore ići i postavljati šablone pretpostavljajući da to možda tamo nema. --Željko Todorović (razgovor) 16:10, 14. maj 2011. (CEST) s. r.
- Pa nije baš da ne može, ali komentar kolege Željka Todorovića, rekao bih - kako se to kaže - "does have a point" odnosno "jeste donekle na mestu" (u mom slobodnom prevodu). S druge strane, kolega Vikivind je možda hteo da ukaže na potrebu razgraničenja navoda koji potiču iz izvora koji bi bili "self-published" tj. samopublikovani (iliti samizdat
), od onih drugih. Ako bi se gorepomenuti izvor Zvanična stranica Jelene Guskove tretirao kao takav jedan "samizdat", možda stoga ne bi bio u potpunosti pouzdan. Ne znam ima li na sr detaljnije o tome, no na en postoji nešto teksta na tu temu: ovaj en:WP:V#Self-published or questionable sources as sources on themselves, pa još ovaj en:WP:BLP#Avoid self-published sources i u nastavku onda i ovaj en:WP:BLP#Using the subject as a self-published source. Nadam se da barem ne odmaže moj komentar. Srdačan pozdrav, --Slobodan Kovačević 21:38, 14. maj 2011. (CEST)
