Razgovor:Jorjo Tadić/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Ako je rodjen u Hrvatskoj, Hrvat po nacionalnosti, i ako je skoro celokupni rad vezivao za Dubrovnik i hrvatsku istoriju (sa po nekim osvrtom i na srpsku), ne znam da li je izraz "srpski" naucnik (bez ikakvog objasnjenja, pojasnjenja ili dodatka) prikladan. Za divno cudo Hrvati o njemu nemaju clanak, ali ako poredite sve clanke o ostalim Hrvatima na nasoj i na njihovoj Wikipediji,primeticete da kod nas stoji da su srpski, a kod njih se i ne pominje da su bili clanovi SANU ili da su imali bilo kakve veze sa Srbijom (jedino sto stave da je po neko od njih umro u Beogradu).— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 91.143.217.107 (razgovor • doprinosi) | 03:38, 9. novembar 2008
- Može da se zameni,--Vojvoda razgovor 18:39, 6. januar 2010. (CET)
Treba izbaciti kategorije Srpski istoričari i Hrvatski istoričari i tekst staviti u kategoriju Istoričari. Isto treba obrisati u prvoj rečenici hrvatski istoričar i ostaviti samo istoričar.--Drazetad (razgovor) 23:22, 10. mart 2011. (CET)
Jorjo Tadić je bio Srbin, Jugosloven. Hrvat nije bio, a proglašavanje nekoga Hrvatom samo zato što je rođen na teritoriji današnje tzv. Hrvatske jeste kulturni genocid nad mrtiv Srbima koji se više ne mogu ni braniti. Ali, i da su živi, ne bi im mnogo pomoglo. Jaka se sila na njih obrušila. --Bonsai (razgovor) 08:58, 30. novembar 2012. (CET)