Razgovor:J-22 Orao/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Ma dajte nemojte se blamirati da na wikipediju stavljate bajke kao sto je napad na tuzlanski aerodrom. Degradirate projekat i gubite poverenje zbog ovakvih stvari. To je proverena izmisljotina, ne treba da joj dajete vestacko disanje, bar ne ovde...

Sinisa Gavrilovic

Pa ukloni je, em se i u članku kaže da je neprovjerena priča, em nema referencu. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 01:16, 23. jun 2007. (CEST)

Piše u napomeni odakle je preuzeto. A i ja sam čuo za taj napad. --Jovan Vuković (r) 13:47, 23. jun 2007. (CEST)

Evo članak o napadu ovde (na engleskom) i ovde na srpskom. Ima još članaka na netu --Jovan Vuković (r) 13:57, 23. jun 2007. (CEST)

Al smo mi naprasit narod. Siniša, nema potrebe da ovako reagujete. Ova informacija daleko manje ugrožava projekat od informacija i tvrdnji navedenih u člancima o srpskim političarima i istoriji Srbije u prethodnom veku. U trenutku kada je članak pisan, ova priča je bila veoma aktuelna ne samo među civilima, već i među vojnim licima. Da li se radi o proverenoj izmišljotini, ne mogu da sudim, zato što nisam bio u prilici da je proverim. Sa podacima koji su danas dostupni, a njih je veoma malo jer je dejstvo našeg RV i PVO za vreme bombardovanja 1999. god. očigledno još uvek "vojna tajna", najverovatnije je da se radi o izmišljotini koja je pretpostavljam potekla upravo iz redova VJ. Iako sam autoru ovog članka, što je krajnje nebitno na Vikipediji, ne smeta mi brisanje mada mi malo smeta to što osim tabele i korisnika, ovom članku nije dodato ništa novo osim onog što sam prvobitno napisao. Prema tome, Siniša, slobodno brišite sve neproverene ili netačne informacije, ali Vas isto tako molim, da ukoliko posedujete potrebno znanje, dopunite ovaj i slične članke sa novim informacijama. Pozdrav, --Kraljević Marko 15:11, 23. jun 2007. (CEST)

`ajde sada da zastanemo i pogledamo.Da li je stajalo da je ta informacija nepotvrđena?Jeste.Da li je navedeno odakle je preuzeta?Jeste.Da li je to neki SrBski forum koji poziva na klasnu državu na osnovama Tome Akvinskog?Nije.Šta je tu problem.Ja ga ne vidim i smatram da bi to trebalo vratiti u članak,pogotovo što je Joca našao još linkova(iako je moguće da svi imaju isto poreklo,al` opet),a ne možemo očekivati validnu potvrdu ovoga ni od jedne od strana iz očiglednih razloga. Crni Bombarder!!! (†) 23:11, 23. jun 2007. (CEST)

Nadam se da odgovaram na pravi nacin, jer mi je interfejs malo konfuzan.

Izvinjavam se ako sam nekoga uvredio i bio ostar. To mi nije bio cilj. Citao sam kvalitetno napisan clanak, a onda me je prenula pomenuta prica. Naglasena reakcija ima iskljucivo veze sa dugogodisnjim provlacenjem i zloupotrebom navodne akcije. Svaki ljubitej avijacije primetice niz cinjenicnih nelogicnosti u opisima naseg napada. Nazalost vecina ljudi nece. Ipak to nije neobicno. Nazalost kada se i u dnevnim novinama kao sto je "Politika", i danas posle 8 godina, jos uvek pojavljuju vazduhoplovne bajke iz pera tzv. strucnjaka za vojsku&misice, pravo je pitanje gde potraziti faktografiju. Aeronautics.ru nije pouzdan izvor bar sto se tice desavanja '99-te, mada se koriguje jer do pre koju godinu je navodio da smo oborili gotovo stotinu aviona.

Vas clanak je odlican, zato mislim da je bolje razgovarati nego prekrajati. A navodne akcije naseg RV u Tuzli i Tirani mozda i zasluzuju mesto u enciklopediji, ali kao sjajni primeri propagande. Moje misljenje sam formirao iz razgovora sa nekim od pilota RV koji sa salom gledaju na tu pricu, iz cinjenica da neki do pomenutih aviona uopste nisu leteli '99te (MiG 21), kao i da nije bilo uslova za poletanje. Pozdrav! Sinisa

Aeronautics.ru

Neznam koliko je to reliable source --Orlović 14:39, 30. jun 2007. (CEST)

a, nisam vidio da si već napomenuo to --Orlović 14:40, 30. jun 2007. (CEST)