Razgovor:Atlantski savet Srbije/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Jel vam se čini da je deo o srpskoj organizaciji promotivnog karaktera?--Vojvoda 10:39, 11. avgust 2007. (CEST)
Ja mislim da ovaj članak treba da se zove Atlantski savet Srbije, jer se samo o srpskom savetu i govori. A članak Atlantski savet treba da bude opštijeg karaktera i nevezan ni za jednu zemlju posebno...--Maduixa
kaži 11:30, 11. avgust 2007. (CEST)
- Atlantski savet Srbije je kao član Asocijacije Atlantskog Sporazuma organizacija koja deluje na nacionalnom nivou ... te s toga u Srbiji ne može da deluje neki američki ili engleski Atlantski savet. Ne postoji organizacija koja deluje globalno, a pod nazivom Atlantski savet...
drugo bi bilo ukoliko bi smo pisali o Asocijaciji Atlantskog Sporazuma (Atlantic Treaty Association) -- Mešter 15:55, 11. avgust 2007. (CEST)
Pa onda je ovaj članak promašio temu. Ovde ima samo jedna jedina rečenica o Atlantskom savezu a ceo članak je o Atlantsom savezu Srbije. Misim, ne pametujmo previše nego postavimo stvari na svoje mesto. Ovo ovako je totalno bezveze.--Maduixa kaži 16:05, 11. avgust 2007. (CEST)
- najmanji je problem premestiti temu ... što ću evo i uraditi.
Pozdrav! -- Mešter 16:43, 11. avgust 2007. (CEST)
Hm, ovo je totalno bezveze! Pa ko je pravio ovo preusmerenje sa Atlantski savet Srbije na Atlantski savet? Svašta!--Maduixa kaži 11:31, 11. avgust 2007. (CEST)
Članak izgleda OK, samo bih stavila jednu zamerku - nije prema viki standardu. Početak svakog članka na Vikipediji treba da bude definicija onog što je tema članka. S tim u vezi, ja bih ovaj uvod ubacila negde u tekst, izbrisala naslov Atlantski savet Srbije i boldovala prve tri reči - Atlanski savez Srbije, jer se tako radi u svim člancima na Vikipediji.--Maduixa kaži 19:10, 11. avgust 2007. (CEST)
Nema nijednu drugu vezu, nego je sve sa njihovog sajta. Kao podržavaju ih sve najbolji. Sve sja i glanca, da ne može lepše. Nije u redu. To je promocija i to jeftina. --KTatjana 19:40, 11. avgust 2007. (CEST)
- ja nisam clan ove organizacije i ovo je samo moja dobra volja ... i na engleskoj vikipediji ima tekst o istom klubu pa se niko ne buni sto je tamo ...
takodje na srpskoj vikiprediji postoje i tekstovi o skautima-izvidjacima, i o helsinskom odboru ... pa ti, ako ti svi oni smetaju i ako ih smatras reklamom - uzmi i ukloni te tekstove, a srpska vikipedija ce ti biti zahvalna posto je siromasna i jadna sto se tema tice!
Pozdrav! -- Mešter 19:48, 11. avgust 2007.
Polako... Ne počinjite. S jedne strane, Tatjana je u pravu, trebalo bi da dodaš još neku referencu osim njihovog zvaničnog sajta. S druge strane, nema potrebe da se odmah vređamo. Svi smo vrlo svesni da naša Vikipedija nije besprekorna, ali baš nije ni toliko loša...
--Maduixa kaži 19:58, 11. avgust 2007. (CEST)
Meštre, Nije Ovo Engleski Pa Da Se Sve Reči U Naslovima I Nazivima Pišu Velikim Početnim Slovima!
--delija 19:59, 11. avgust 2007. (CEST)
Delijo, na šta konkretno ciljaš? Ne vidim tvoju metu...--Maduixa kaži 20:01, 11. avgust 2007. (CEST)
Ovo je promotivna reklame nevladine organizacije. Postoji veza sa engleskim člankom, ali lažna, jer se engleski članak bavi ovom organizacijom u SAD.
Ključne ličnosti ovog pokreta su bili Regan, američki političari i penzionisani generali. Ne mislim da ovakva organizacija može i treba da se promoviše bez kritičkog osvrta. —Jakša (razgovor) 11:11, 2. mart 2008. (CET)