Razgovor:Boris Malagurski/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Rad na Vikipediji?

Ne znam dal da pomenemo u članku njegov rad na Vikipediji?--VLADA ^talk 10:00, 15. maj 2009. (CEST)

Ja iskreno ne znam ni da li treba da postoji ovaj članak na viki. Film o Kosovu je okej, zato što je pokriven u nekolicini medija, i piše da je dobio i neku nagradu itd. ali na IMDb za Malagurskog postoji samo ovaj film o Kosovu, premda se u članku spominje još nekakvih 7 filmova. Tih 7 filmova ne postoji na IMDb (a znamo da oni bilježe sve živo), a nisam čuo za njih ni u drugim medijima, te nam ostaje Malagurski kao režiser jednog kratkog filma. Takvih ima mnoooogo, i ne mislim da članak o njegovom radu implicira i članak o njemu samom. Mislim da nije dovoljno što o Malagurskom postoji stavka na IMDb, jer na IMDb postoji stavka i o svakom živom i neživom sporednom glumcu u bilo kojem filmu (tako na primjer znamo da postoji i o Đuletu iz Van Goga, a znamo da on nije ni glumac ni režiser, ali će o njemu postojati članak zato što je vođa benda Van Gog). --Darko Maksimović (razg.) 11:57, 15. maj 2009. (CEST)

Nemojte brisati, jer koliko sam vidio iz snimka na jutjubu on je poslao scenario Lazaru Ristovskom, mislim da je tek 2. godine filmske režije. Ne treba brisati,bar za sada. A ovo za njegov rad na viki - nije bitno, ali možemo staviti pod odjeljak Zanimljivosti.-- Boki m [razgovor] 21:41, 15. maj 2009. (CEST)

Ne možemo, pošto o tome nije izvestio ugledan izvor te stoga nije proverljivo. --Dzordzm (razgovor) 02:54, 16. maj 2009. (CEST)

Ovi njegovi ostali filmovi su verovatno ono što je radio dok je još bio u školi. --Nagrakaži/laži 03:42, 16. maj 2009. (CEST)

Pa sama Vikipedija je dokaz.--VLADA ^talk 08:46, 16. maj 2009. (CEST)

Iako je verovatno pomalo rano za ovaj članak na Vikipediji, uneo sam reference za filmove pre "Kosovo: Možete li zamisliti?". IMDb retko beleži studentske filmove (kao svi pre filma o Kosovu), jer za to mora da se podnese zahtev, a potrebno je prilično velik broj informacija popuniti. --Cinéma C (razgovor) 09:02, 16. maj 2009. (CEST)

Relevantnost

Da li samo ja mislim da ovaj lik nije dovoljno relevantan da bi imao članak na njiki? Mislim, ako jeste, što članak nije duži? --Jagoda ispeci pa reci 23:40, 25. maj 2011. (CEST)

Dodao sam malo teksta... (intervju u Politici, Presu.. info za prikazivanje filma na ruskoj TV...) Pozivam ostale da isto učine. --UrbanVillager (razgovor) 23:50, 25. maj 2011. (CEST)

Kakve veze ima to šta o njemu kaže Pečat, Pres i Novosti? Je li ovo članak na vikipediji ili reklama za neku knjigu u izdanju a la Laguna? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎212.62.62.151 (razgovor • doprinosi) | 15:07, 1. oktobar 2012.

Bunjevac?

Ljudi bi trebalo da znaju da je nacionalnost lično osećanje, i ne može niko nekome na osnovu prezimena da nalepi nacionalnu pripadnost. Ova rasprava je bljutava... --178.148.206.135 (razgovor) 07:17, 23. februar 2015. (CET)

Čitam ovu raspravu i sve u vezi sa njom... Postoji li ikakva mogućnost da se ljudima ne lupaju nacionalne etikete ovde na wikipediji... Može li da bude "režiser iz Srbije". Zašto imate toliku nacional-sektašku potrebu da lepite svima nacionalne etikete. Neki ljudi prosto neće da se izjasne. Vidim da se pominje "sever Srbije" umesto Ustavom određenog regiona Vojvodina. Izgleda taj nacional-klerikalizam cveta i dalje na balkanskim wikipedijama...

Pogledajte kako izgleda nasilje nad privatnošću! Do kojih granica to ide: https://www.facebook.com/b.malagurski/posts/463539273729429

Pozdrav! --Pero 23:29, 26. decembar 2013. (CET) Ima li nekog izvora da je čovek Bunjevac ili jok? Crni Bombarder!!! (†) 02:03, 14. novembar 2010. (CET)

Ne nađoh nigde na netu da je Bunjevac. --Новак (razgovor) 02:16, 14. novembar 2010. (CET)

Prezime Malagurski tipično je bunjevačko prezime, isto kao i Jaramazović, Dulić, Vojnić, Stantić i sl.--212.200.65.74 (razgovor) 23:13, 16. novembar 2010. (CET)

Kao što reče Crni gore, potrebno naći izvor (referencu). --Новак (razgovor) 23:15, 16. novembar 2010. (CET)

Na internetu je sigurno nećeš naći. Ne znam što se uopšte na Vikipediji citiraju pojedini razrađeni sadržaji nekih sajtova i još gore što se oni prihvataju zdravo za gotovo. Malagurski je prezime uobičajeno u Subotici odakle sam, i po meni je suludno navoditi bilo kakav dodatni izvor koji bi to potkrepljivao. Isto bi bilo kada bismo dovodili u pitanje nacionalnost Borisa Tadića. Za prezime Tadić se zna pouzdano da je srpsko, isto kao što je prezime Malagurski bunjevačko.--212.200.65.74 (razgovor) 23:28, 16. novembar 2010. (CET)

Mala digresija: prezime Tadić nije samo srpsko, ima Tadića i Hrvata, a bogumi i Muslimana (Bošnjaka).-- Zapravo, mislim da su vrlo retka prezimena sa ovih prostora koja su ekskluzivitet samo jedne nacije.

Sly-ah (razgovor) 07:31, 26. maj 2011. (CEST)

Sly-ah, to su poturčenjaci i pokatoličeni Raci. Tako su nas učili u školi. Što se tiče Malagurskog, prezime je nesumnjivo bunjevačkog porekla i to će biti sve dok nekome ne padne na pamet da Bunjevce vodi kao Srbe(-katolike). Imaš da preko megaupload-a preuzmeš od Jovana Erdeljanovića O poreklu Bunjevaca, ideš odeljak Prezimena bunjevačkih rodova i tražiš šta ima na M. Na 133 strani stoji Malagurski. To je opštepoznata stvar u Subotici i okolini.--Epaminonda (razgovor) 16:13, 4. jun 2011. (CEST)

Molim te da me poštediš tih deretićevskih teorija po kojim su od Srba nastali i Hrvati i Muslimani i Grci i Rimljani, a bogumi i Egipćani. Ja sam samo naveo činjenično stanje, a da li je neko poturčenjak ili pokatoličeni Rac - uopšte me ne interesuje.

Tako su nas učili u školi

.

I još nešto: ako su tebe tako učili u školi, mene nisu. Sem ako ti sam sebi ne govoriš Vi - što me uopšte ne bi iznenadilo.

--Sly-ah (razgovor) 23:11, 4. jun 2011. (CEST)

Slajo, kao prvo: niko tebe ovde ne dira, stoga ne znam čemu panika od deretićevskih terorista? Kao drugo, šta ti znaš o starim Grcima, Egipćanima i Rimljanima osim toga da su živeli u Antici? Kao treće, moja generacija je učila iz udžbenika u kojem stoji da su Bunjevci i Šokci Srbi katoličke vere. Takođe, Radoš Ljušić u jednom poglavlju udžbenika za treći razred gimnazije zastupa mišljenje po kome je mnogo Srba preobraćenih u katolicizam prihvatilo mađarsku i hrvatsku nacionalnost. Kao četvrto, ovde uopšte nije reč o Deretićevim nindžama, nego o Malagurskom, koji je nesumnjivo poreklom Bunjevac. On može da se iskazuje i za Kineza, ali ne može da porekne da je rodom ovo prvo.--Epaminonda (razgovor) 03:19, 5. jun 2011. (CEST)

O nacionalnosti kao jednom duboko ličnom osjećanju je besmisleno razgovarati ako se sama osoba o tome nije izjašnjavala. Malagurski je isključivo bunjevačko prezime. Za razliku od prezimena npr. Tadić, gdje se mnoštvo porodica čiji je rodonačelnik bio neki Tadija isto tako prezima i za koje pouzdano znamo da je zastupljeno u svim regijama i među svim nacionalnostima/vjeroispovestima, prezime Malagurski je regionalno vezano isključivo za Vojvodinu (kao npr. i prezimena Pejački, Gardinovački i sl.) i tamo ga nose isključivo Bunjevci. Navodno, prezime vodi porijeklo od rodonačelnika koji je bio doseljenik iz Male Gore u Poljskoj, ali o tome je sad nebitno razglabati. Sam, pak, nosilac prezimena može biti nacionalni Bunjevac, Hrvat, Srbin, Jugosloven, Mađar ili što god drugo, u zavisnosti od lične situacije. Npr. nekome otac Malagurski može biti oženjen Srpkinjom, pa da se njegov sin smatra Srbinom, dok isto tako može sam biti nacionalni Hrvat oženjen Slovakinjom, pa da se dijete smatra prosto Jugoslovenom – kombinacije su neiscrpne, te je i zbog toga bolje ostaviti sekciju o nacionalnosti praznom, osim ako se sam Boris negdje javno ne oglasi i stavi do znanja da mu je taj podatak bitan. Ali što se tiče same porodične grane i prezimena, oni su bunjevački. I to ekskluzivno bačko-bunjevački, jer je ovo prezime nastalo među Bunjevcima tek nakon njihovog doseljavanja u Bačku, a ne u njihovoj prapostojbini, gdje i ne postoji. Uzgred, Dulića i Vojnića ima i među Srbima i ta prezimena ne spadaju u ekskluzivno bunjevačka, već samo u ona koja su malo karakterističnija za Bunjevce nego za Srbe. 79.101.155.237 (razgovor) 19:12, 1. novembar 2011. (CET)

Ta teorija da dolaze iz Male Gore ne pije vodu. Spominju se samo nekakvi zaporoški kozaci od stranaca koji su neko vreme nastanjivali Suboticu. Kakvi bre crni Poljaci usred fosne Bačke?! Odakle ti to da mi je znati?

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 19:19, 1. novembar 2011. (CET)

Onaj ko kaže da nema Poljaka kod nas ništa ne zna o Vojvodini. Ne znam za Suboticu, ali ih ima samo 40 kilometara dalje u Ostojićevu. Dolazili su u ove krajeve još od 1838. a nastanila se čitava kolonija, imaju čak i svoju izgrađenu crkvu - Evangelističku. Ne tvrdim da imaju veze sa imenom Malagurski, ali dobro je znati ako neko sumnja u njihovo postojanje kod nas.
Kakvi bre kozaci kao jedini stranci? U Subotici je između dva rata živelo najmanje 300 rusa emigranata, a i to je samo vrh ledenog brega. Treba sesti i malo proučavati lokalnu istoriju... — [Korisnik:Jozefsu]^–Razgovor 04:13, 31. decembar 2017. (CET)

Malagurski je tipično bunjevačko prezime. Javlja se ovde u Subotici i pre 19. veka. Još u prvoj polovini 18. veka, među subotičkim graničarama, zatičemo nosioce ovog prezimena. Nema nikakve veze sa Malom Gorom. To je Malagurski izmislio.--Vladimir Nimčević (razgovor) 11:06, 28. februar 2018. (CET)

Zasto Malagurski izmislja? Ako on kaze da mu je jedan pradeda bio Poljak, onda je to za nas dovoljno. To sto neki Bunjevci isto nose prezime Malagurski ne znaci nista. Malagurski kaze da mu je deda dosao u 17. veku, znaci pre nego ovih od tebe navedenih Bunjevaca. Neki Srbi i Hrvata nose ista prezimena, pa se opet dele na dva naroda. A tu se otvara opet pitanje sta su Bunjevci (da nisu oni mozda poljskog porekla?). Neki kazu da xu samostalni narod, drugi da su Hrvati. I sve se vrti u krug. Ja mislim da je njegova izjava da mu je pradeda Poljak dovoljno, da se definise njegovo poreklo. A i njemu je ocigledno dovoljno.--2003:EE:3F1D:DFDA:A599:C692:20DE:17FF (razgovor) 11:52, 28. septembar 2019. (CEST)