Razgovor:Zapadno rimsko carstvo/Arhiva 1

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Poslednji komentar: 17 years ago1 komentar1 urednik u raspravi

Delimično preuzeto sa srpskohrvatske Wikipedije. --89.216.221.94 04:37, 14. април 2007. (CEST)Odgovori

Promene dolaze...

Poslednji komentar: 16 years ago4 komentara4 urednika u raspravi

Ne brinite, promene dolaze. Poceo sam malo da sredjujem clanak o padu Rimskog carstva i videh da se tamo navode pre svega teorije a da se za istoriju same "propasti" 4. i 5. veka citaoci preusmeravaju na clanak Zapadno Rimsko carstvo koji je kod nas bio vrlo tanak. E ja sam prebacio delove o opadanju sa clanka o Padu i naravno nameravam da sve to sredim, dovedem u red itd. Zivi bili pa videli. Samo polako i strpljivo, sve cemo srediti. Inace, izbegavam da preuzimam direktno i sa eng Wiki, oni cesto imaju clanke koji se ticu npr antickih i srednjevekovnih istoricara koji su iz davne 1911. godine tj iz tadasnje Britanike. Uostalom, uporedite naseclanke o Aureliju Viktoru i Georgiju Sfrancesu sa engleskim pa ce te i sami videti da su nasi "apdejtovani" u odnosu na eng. --ClaudiusGothicus 15:21, 14. април 2007. (CEST)Odgovori

Da li planiraš i da proširiš Antički Rim? Prethodna verzija člnaka je premeštana na Hronologija antičkog Rima, a ovo sadašnje sam ja preveo da se ne crveni jer puno članak linkuje na ovo. --BokicaK ^{Got something to say?} 15:24, 14. april 2007. (CEST)Odgovori

Šta još planiraš da dodaš? Što se mene tiče ovo je odličan članak. Mala poboljšanja i zvezdica je nadohvat ruke

--Vojvoda 11:33, 13. avgust 2007. (CEST)Odgovori

Šta je to "klijentelska" kraljevina Mavretanija?--Maduixa kaži 23:47, 13. avgust 2007. (CEST)Odgovori

Klijentelske kraljevine

Poslednji komentar: 16 years ago1 komentar1 urednik u raspravi

tokom svojih osvajanja Rimljani su nametali razlicitim vladarima i gradovima razlicite ugovore. Jedan od tipova odnosa bio je i klijentelski. Neki vladar ili grad bio bi priznayt za rimskog saveznika i prijatelja sto je u praksi znacilo da ce spoljnu politiku voditi uz rimski pristanak. Uprkos opsterasirenom misljenju, rimljani nisu jurili iz jednog osvajanja u drugo., ako bi vec izvrsili vojnu intervenciju vise su voleli da se oslone na lokalnu aristokratiju ili vladare. Npr. kralj Numidije je postao rimski klijent, rimska vojska je po potrebi odrzavala red i mir u njegovoj kraljevini i ujedno uklanjala njegove neprijatelje. Za to vreme njegov sin Juba II je ziveo u Italiji i bio romanizovan u toj meri da ga njegovi Numidjani nisu hteli prihvatiti. Zauzvrat, rimski car Avgust je Jubu II postavio za kralja Mavretanije. znaci, Mavretanija je bila u velikoj meri zavisna od samog Rima. Kada bi se pojavili odredjeni uslovi Rimljani bi prosto pretvorili klijentelske kraljevine u carske provincije (npr helenisticka kraljevstva Male Azije, Trakiju, Mavretaniju...). Ponegde gde su prosto uslovi bili isuvise neisplatljivi i gde je otpor bio preveliki, Rimljani nisu vrsili krajnje osvajanje vec bi se zadovoljili prostim nadgledanjem prilika, raspirivanjem ratova ili odrzavanbjem mira medju zavadjanim poglavarima i sl. (npr. Germanija, Partija, Jermenija...). klijentelski odnosi u spoljnoj politici se mogu uporediti i sa modernom istorijom i sa kreiranjem satelitskih drzavica od strane kasnijih imperija (npr. Napoleonovo carstvo i sl.).

--ClaudiusGothicus 16:49, 14. avgust 2007. (CEST)Odgovori

RADOVI U TOKU

Poslednji komentar: 16 years ago1 komentar1 urednik u raspravi

I sa nalepnicom i bez nje: RAdovi su jos u toku. Nadam se da cu zavrsiti rad, srusiti carstvo i pobitti glavne junake u nekom skorijem roku.--ClaudiusGothicus 23:19, 28. avgust 2007. (CEST)Odgovori

GOTOVO!!!

Poslednji komentar: 16 years ago1 komentar1 urednik u raspravi

Clanak zavrsen pre nekoliko dana, potpuno nov, samo za nasu Wiki.--ClaudiusGothicus 22:02, 14. oktobar 2007. (CEST)Odgovori

Sjajan

Poslednji komentar: 16 years ago3 komentara3 urednika u raspravi

E, još da ima reference.—Filip Knežić (razgovor) 17:44, 9. decembar 2007. (CET)Odgovori

Biće i to ali ne skoro...Moram malo da odmorim od ovog članka...—ClaudiusGothicus (razgovor) 23:52, 10. decembar 2007. (CET)Odgovori

Šteta, da ima reference, već bi bio sjajan verovatno. Aj lajkt it ;) Ovako ga ne mogu predložiti :( jer neće hteti da glasaju za... A kada će proći to ne skoro :) --Wlodzimierz (razgovor) 21:50, 12. februar 2008. (CET)Odgovori

Kandidat za skidanje statusa dobrog članka na raspravi

Poslednji komentar: 6 years ago3 komentara3 urednika u raspravi

Ne zaslužuje status dobrog, članak je čak odličan, ali nijednu referencu u tekstu.

Rasprava traje do: 22:00, 15. avgusta 2017.--Soundwaweserb (razgovor) 21:58, 8. avgust 2017. (CEST)Odgovori

Komentar: Slažem se, to je primarni problem. — Obsuser✉ 01:16, 9. avgust 2017. (CEST)Odgovori

Komentar: Dijelim mišljenje predlagača. — Ranko Niko lić ✉ 20:28, 13. avgust 2017. (CEST)Odgovori