Razgovor:Mario Ančić/Arhiva 1

Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor.

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Poslednji komentar: 16 years ago2 komentara2 urednika u raspravi

Vratio sam 17 revizija anonimnog korisnika jer je uneo u potpunosti nesređeni tekst u ovaj članak. Posle stilskog, jezičkog i tehničkog sređivanja, tekst može ponovo da se inkorporira. --FiliP × 19:10, 3. jul 2008. (CEST)Odgovori

Ovu stranicu je i postavio isti taj anonimni korisnik, mnogo je lakše staviti šablon "sredjivanje" nego izbrisati čitav tekst. —TheMiner (razgovor) 20:34, 3. jul 2008. (CEST)Odgovori

Prerađivanje

Poslednji komentar: 16 years ago2 komentara2 urednika u raspravi

Članak je loše odrađen. Ima mnogih rečenica koje nisu enciklopedijske.

U septembru je Mario stigao do polufinala Delrej Biča, ali posle toga nije imao snage da ide dalje

ili ono sa samo 16 godina postao je juniorski prvak Vimbldona!!! Pa koliko je trebao da ima. To je normalna stvar, zato se i zove juniorsko takmičenje. Ima još takvih stvari —Jovan Vuković (r) 00:14, 4. jul 2008. (CEST)Odgovori

Mislim da je u pitanju neuspješan prevod sa engleske vikipedije. —TheMiner (razgovor) 00:58, 4. jul 2008. (CEST)Odgovori

Nalepnica

Poslednji komentar: 14 years ago1 komentar1 urednik u raspravi

Ovaj članak je uvršćen među dobre a ima nalepnicu da nije ažuriran. Može li to da se popravi?--Vojvoda razgovor 23:40, 14. novembar 2010. (CET)Odgovori

Predlog za skidanje statusa

Poslednji komentar: 7 years ago4 komentara3 urednika u raspravi

Nažalost, morao je doći i ovaj dan. Pored Konstantina Jiričeka, po mom mišljenju, ovo je članak koji više apsolutno ne zaslužuje status dobrog. Imajući u vidu koliko su dobri, mnogo bolji članci sportista na ovoj vikipediji, ima samo tri reference. Ako neko ima volje, neka sredi ovaj članak, pa onda ne mora ni da ide na glasanje. Rasprava traje sedam dana.--Soundwaweserb (razgovor) 21:34, 23. novembar 2016. (CET)Odgovori

Komentari

Komentar: Članak u ovom obliku nikad nije ni trebalo da bude izabran za dobar. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:52, 23. novembar 2016. (CET)Odgovori

Komentar: Članak ima svega tri reference i ne bi trebao da ima status dobrog članka--Pinki (razgovor) 22:19, 23. novembar 2016. (CET)Odgovori

Članak je sređen, te povučen sa glasanja.--Soundwaweserb (razgovor) 08:29, 1. decembar 2016. (CET)Odgovori