Razgovor:Muhamed/Arhiva 1
Preraditi
urediOvaj članak je, čini mi se, uzet iz nekog zvaničnog muslimanskog "štiva za učenje". Mogao bi se preraditi da bi zvučao više kao enciklopedija. Npr. objasniti da je "po Kuranu" ili tako nešto - onaj dio kad njega posjećuju anđeli isl. a ne govoriti o tome kao o činjenicama. Ovako djeluje kao propagandni materijal, ako ne kao bajka.
- Slobodan/a si da promeniš kako misliš da treba. --Filip § 11:04, 9. februar 2006. (CET)
To sam znao i sam ;) Ako ne mogu da stignem da uradim nešto, barem ne sad, de da barem komentarišem šta bi se moglo uraditi, pa uradio to ja ili neko drugi, nije bitno. Sem toga, poslednjih par promjena i jesam bio ja.
- Odlično! Pozdrav --Filip § 12:19, 10. februar 2006. (CET)
Slika
urediIako je u sunitskom islamu (za razliku od šiita) zabranjeno na bilo kakav način prekazivati lice Božeg poslanika Muhameda, u ovaj članak je ipak ubačena slika, jer on predstavlja enciklopedijsko, a ne religijsko viđenje Muhameda. S druge strane, iako islam zabranjuje slike, postoje mnoge slike Muhameda naslikane u islamskim zemljama. Ovo je na raznim vikipedijama različito rešavano. Na engleskoj vikipediji je učinjen ustupak, pa tako slika nije odmah na početku članka, već malo ispod. Na srpskoj vikipediji ovo nije posebno raspravljano, tako da slika stoji dok zajednica ne odluči drukčije. --Damjan /razgovarajmo/ 04:16, 13. maj 2008. (CEST)
- Pogledaj kako je resen clanak Karikature Muhameda. Mislim da bi slicno trebalo i ovde resiti. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:11, 13. maj 2008. (CEST)
- U islamskoj tradiciji postoji veliki broj prikaza Muhameda, neki bez lica, neki sa licem, ali generalno tonije uobičajno za muslimansku tradiciju. Ja bih stavio u kutijicu na početku članka sliku nekog starog rukopisa Korana, iz prvih vekova muslimasnek istorije, a eventualno bi se mogao ubaciti deo o Muhamedu u umetnosti, gde bi bila stavljena i slika Muhameda, na primer ona koja sada stoji u kutijici. Inače, bez obzira na to gde stoji ova slika mi se čini prevelika za sam članak (barem na mom ekranu deluje ogromno).--Vojvoda razgovor 10:52, 23. januar 2011. (CET)
Ispatrolirao sam ovu izmjenu. Mislim da nije potrebno da stavljamo toliku sliku odmah na početku članka u šablonu.--V i k i v i n dR 12:41, 12. decembar 2011. (CET)
- Lično ne učestvujem u diskusijama sa primitivnim muslimanima (ne kažem da su svi primitivni), i ovo nije bošnjačka Vikipedija, odnosno neka Vikipedija gde je islamska veroispovest zastupljena u većoj meri. Logika nalaže da ako imamo ilustracije o Avramu i Isusu, a imamo ih, morali bismo da stavimo i ilustraciju o Muhamedu. Slažem se svakako da ne treba da bude onoliko velika. Ako nađem neku „zgodnu“, ja ću staviti. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 20:15, 5. oktobar 2013. (CEST)
Postoji na francuskoj i nemačkoj Vikipediji slika u uvodu, pa ne vidim razloga zašto ne bi i na drugim jezicima. Vikimedija nije verska organizacija nego nevladina. Zato sam vratio slike, a na engleskoj i ruskoj V pokrenuo raspravu. — Obsuser✉ 04:41, 16. jul 2019. (CEST)
Dobar članak
urediŠta mislite da li bi ovaj članak mogao da se uvrsti među dobre?--Vojvoda razgovor 15:58, 23. januar 2011. (CET)
Mogao bi, ali ako bi se ovde ubacili i podaci o Muhamedovom porodičnom životu, jer su mnoge stvari izostavljene.--Nenadkgkg (razgovor) 02:54, 4. januar 2012. (CET)
Datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje
urediZdravo! Sledeća datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje:
Učestvujte u raspravi o brisanju na stranici predloga. —Community Tech bot (razgovor) 15:23, 19. avgust 2022. (CEST)
