Razgovor:Srpska napredna stranka/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Parlamentarnost?

O parlamentarnosti... Stranka ne postaje parlamentarna tako što poslanici druge stranke osnuju sopstveni poslanički klub. Srpska napredna stranka je osnovana pet meseci po održavanju izbora za ovaj saziv Narodne skupštine, pa na njima nije mogla učestvovati. Zato se ne nalazi na ovom spisku: http://www.parlament.sr.gov.yu/content/cir/sastav/stranke_detalji.asp?id=144. Na tom spisku se neće naći do sledećih izbora za Narodnu skupštinu. Ne radi se o zastarelosti ili tumačenju, nego o propisima i shvatanju demokratije. --Tulimirović (razgovor) 11:07, 17. mart 2009. (CET)

Dopuna... SNS ne sedi u Narodnoj skupštini. Sedi poslanički klub „Napred, Srbijo!“ i sede poslanici, članovi tog kluba izabrani na listi Srpske radikalne stranke. Pokušavam da doprinesem. Ako ovde želite netačne podatke, samo recite. U tom slučaju se neću petljati. --Tulimirović (razgovor) 11:11, 17. mart 2009. (CET)

Ne davi,kao što sam ti već objasnio,predstavnici SNSa sede u parlamentu ergo SNS je parlamentarna stranka. To šta piše na sajtu Skupštine odnesi Draganu Todoroviću, da on odnese Konstantinoviću, pa da on odluči kome pripadaju mandati.Do tada,svoje pokušaje sakupljanja političkih pojena praznim pretnjama/obećanjima i ispravljanjem krivih Drina na Mekongu obavljaj negde drugde. Crni Bombarder!!! (†) 11:15, 17. mart 2009. (CET)

OK, Ok, da spustimo loptu. Trebalo bi u sablon dodati pod kojim uslovima je SNS postala parlamentarna. Parlamentarna jeste jer ima svoje zastupnike u parlamentu (necemo o tome koliko je to zakonski ispravno). Kad (ako) im se oduzmu mandati, vise nece biti parlamentarna. I SPO, G17+ i Pokret snaga Srbije su svojevremeno postale parlamentarne iako su pukle/nisu ucestvovale na izborima zahvaljujuci prelascima u drugi poslanicki klub. -- Bojan  Razgovor  12:22, 17. mart 2009. (CET)

Što se mene tiče, ne moramo ništa da spuštamo, ali mislim da nije dobro za Vikipediju da se mrlja uzletima ovakvih ličnosti. Zato, da se vratim na glavno... Ovo je pitanje tačnosti. Neki članovi „Srpske napredne stranke“ jesu poslanici, ali ta stranka ne postoji u Narodnoj skupštini. Doslovno ne postoji. Ni poslanički klub ne nosi naziv stranke. Dakle, to nije isto i ne može tako da se tumači. Najbolja prepravka šablona bi bila ona koja bi naglasila da su članovi datih stranaka poslanici. Meni se čini da bi „Stranke sa poslanicima u Narodnoj skupštini Republike Srbije“ bilo prihvatljivo rešenje. --Tulimirović (razgovor) 13:19, 21. mart 2009. (CET)

Pa, stranka ne mora da ima poslanički klub koji se zove po svom imenu da bi bila parlamentarna. U tom slučaju Demokratska stranka ne bi bila parlamentarna jer se poslanički klub zaove Za evropsku Srbiju. Stranka je parlamentarna ako ima ima poslanike. -- Bojan  Razgovor  17:56, 21. mart 2009. (CET)

Tačno. Ne mora stranka da ima istoimeni poslanički klub, niti klub mora da bude sačinjen strogo od svih poslanika te parlamentarne stranke. Razmatrao sam sve pomisli (ovaj slučaj) i pokušao unapred da ponudim odgovore za sve što bi moglo da se postavi kao pitanje (ostalo), jer nisam siguran zašto je ovde 2 + 2 = 5. Jednom će tekuće stanje postati tačno, pa sada neću da se prepirem. --Tulimirović (razgovor) 09:42, 22. mart 2009. (CET)

Ime

Mislim da bi trebalo promeniti ime ovog članka, i to skinuti godinu (a članak o istorijskog stranci preimenovati). First (razgovor) 18:04, 19. jul 2009. (CEST)

Meni se isto čini da bi ovo trebalo da bude „Srpska napredna stranka“ a onaj drugi da bude „Srpska napredna stranka (1881)“. --Dzordzm (razgovor) 18:04, 8. novembar 2009. (CET)

  Urađeno --Željko Todorović (razgovor) 15:51, 30. oktobar 2011. (CET) s. r.

Ovo što je promenjen naslov je odlična stvar. Svaka čast! --Vasilije Blagojević (razgovor) 15:06, 31. oktobar 2011. (CET)

Ideologija

Mislim da ideologija SNS nije nacionalni konzervativizam, odnosno to se ne vidi u njihovom programu. Trebalo bi ispitati njihov program, pa onda odrediti ideologiju i staviti referencu. --Vasilije Blagojević (razgovor) 19:25, 1. novembar 2011. (CET)

Ime

U imenu nije potrebno u zagradi Srbija. Problem višeznačnosti sa istorijskom strankom iz Kraljevine je riješen, a ako postoje druge stranke sa tim imenom u drugoj zemlji (ili CG ili RS), onda su one sekundarne važnosti. Ovo je glavno značenje. --Željko Todorović (razgovor) 22:38, 23. jul 2012. (CEST) s. r.

Osnivač(i)

Ne znam da li bi trebalo navesti da su glavni osnivači stranke Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić; ili ostaviti ovako kako piše da je osnivač Nikolić? --Marko Radenković (razgovor) 14:51, 20. oktobar 2012. (CEST)

U osnivanju valjda učestvuje više stotina lica. --Željko Todorović (razgovor) 16:08, 20. oktobar 2012. (CEST) s. r.

Nikolić je prvi napustio SRS a potom Vučić mu je prišao, a i sada iako je predsednik države Nikolić se de fakto interesuje u stvari SNS (bio je prisutan na drugoj skupštini stranke), tako da smatram da je on najbitniji (a ne jedini) osnivač i tako treba da ostane u šablonu.--Serb1914 (razgovor) 16:23, 20. oktobar 2012. (CEST)

Broj osvojenih mandata

Broj osvojenih mandata i broj poslanika koji su članovi Srpske napredne stranke je 99 poslanika u Skupštini ko nezna, da nebude nedoumica i nejasnoća ko nezna neka ukuca na sajtu Skupštine Srbije Srspka napredna stranka neka izbroji broj poslanika SNS-a i videće da ih ima 99 poslanika.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 23:21, 3. septembar 2014. (CEST)

Stranačko zapošljavanje i korupcija

Nema reči o ovome? -- Bojan  Razgovor  05:52, 4. март 2018. (CET)

Pa pribavi dokaze i ubaci u clanak. 77.243.184.117 (разговор) 05:59, 4. март 2018. (CET)

Dobro :) Mislim dokaza ima, samo to treba uobličiti u članak. Siniša Mali, Igor Mirović, Elektrovojvodina...-- Bojan  Razgovor  06:01, 4. март 2018. (CET)

Такве ствари не треба да се уносе у чланке о политичким партијама све дотле док такви случајви на заврше на судовима. А сва ова новинарска наклапања и инсинуације појединих политичких аналитичара су апсолутно небитни. Тим пре јер то није изолован случај у светским оквирима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:48, 4. март 2018. (CET)

Везати „страначко запошљавање и корупцију” за Српску напредну странку је политикантство. То је јефтино за једну енциклопедију. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:09, 4. март 2018. (CET) с. р.

Везивати такве рекла-казала приче за било коју странку, а без конкретних пресуда релевантних судова, је неенциклопедијски и неозбиљно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:35, 4. март 2018. (CET)

Svako ko je imao kontakt sa javnim preduzećima, ko je uopšte živ, zna da je to istina (nije SNS izmislio stranačko zapošljavanje i korupciju, ali je sad muze do maksimuma). Čak ljudi koji su zaposleni preko stranke ne kriju da su zaposleni. Znam koliko su mi se puta ljudi koji tamo nešto rade kažu da ne znaju šta će sa njima, jer umesto stručnjaka zaposle neku sirotinju, koja čak i ako hoće da radi, jednostavno ne zna. Umesto ekonomiste zaposle profesora istorije, umesto tehničara nekog mesara. A verujem da ta plaća uslugu stranci, pa stranka izvuče dvostruku korist ima siguran glas i izvlači pare od države za svoje potrebe. Ima dosta novinskih članaka, nažalost sumnjam da će neko podići optužnicu protiv nečijeg kuma/ortaka/jarana dok je stranka na vlasti. -- Bojan  Razgovor  18:51, 4. mart 2018. (CET)

Pa to je jasno svima nama i nije samo slučaj sa aktuelnom vlašću. To isto su radili i svi prethodni, i Milošević, i DS, i SNSD u Srpskoj, i komunisti u Jugoslaviji.... Ali ipak je ovo enciklopedija, a ne centar za istraživačko novinarstvo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:07, 4. mart 2018. (CET)

A zar to nije enciklopedijski podatak? Ja ne istražujem ništa, ima dovoljno već novinarskih članaka. Od Beograda na vodi i Savamale, do novogodišnje jelke. -- Bojan  Razgovor  19:27, 4. mart 2018. (CET)

A izvor su dnevne novine. Ovo je malo neozbiljno Bojane --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:59, 4. mart 2018. (CET)

Izvor su dnevne novine da se sumnjiči da se funkcioneri stranke i stranka bogate na nezakonit način, zahvaljujući svom položaju. To je vrlo ozbiljno, Nikola. Nisi još ni pročitao šta bih napisao u članku. -- Bojan  Razgovor  20:26, 4. mart 2018. (CET)

U dnevnim novinama je pisalo i da Siniša Mali ima dvadeset stanova u Bugarskoj, da je Ana Brnabić vodila devojku na povocu na nekom prajdu vani, da je Dragan Đilas vlasnik firme na Maldivima, da je Slobodan Milošević živ i živi u Moskvi, da je Čankova partija delila makarone u paketima u zamenu za glasove, čak je BiBiSi kao vest izneo podatak o tri šlepera kondoma koje je naručila vladajuća libijska stranka da bi vojska silovala žene pobunjenika itd itd itd. Ovamo ti je smetalo kad se unose citati u biografije, a u članke bi unosio sadržaj u vezi sa dnevno-političkim prepucavanjima po modelu rekla-kazala --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:49, 4. mart 2018. (CET)

Tako je. Citati su neeciklopedijski, a vrlo jake optužbe za krivična dela jesu enciklopedijski materijal. -- Bojan  Razgovor  20:50, 4. mart 2018. (CET)

Optužbe od koga? Od političkih protivnika. Izvor? Dnevne novine. I pretvorili smo se u šta? U žutu štampu. Đilas rekao da Mali ima 20 stanova u Bugarskoj, a ovi za uzvrat optužili DS za saradnju sa Miškovićem i pranje novca u slučaju „Pilon”. Izvori − Informer, Kurir, Blic, Alo... --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:56, 4. mart 2018. (CET)

Od novinara.[1][2] I od samih pripadnika SNS.[3]. Guglajte sami -- Bojan  Razgovor  21:03, 4. март 2018. (CET)

Уличне/медијске оптужбе од неких лица/организација за кривична дјела су велико ништа, као што су и оптужнице од тужилаштва. У цивилизованом свијету се пика једино правоснажна пресуда. Неко се нађе на погрешном мјесту у погрешно вријеме, и ето га оптужен у притвору, а касније се покаже као невин човјек. Чак и када би нека страначка лица била осуђена за криминал у вези са партијским утицајем, питање је колико то има везе са њиховом странком а не са самом личношћу. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:24, 4. март 2018. (CET) с. р.

Članovi stranke koji su preko partijske knjižice dobili posao moraju mesečno da uplaćuju novac za funkcionisanje stranke. Dok sam bio u SNS, svi koji su zaposleni preko partijske knjižice morali su da odvajaju deo plate za funkcionisanje stranke (poslanici, odbornici, članovi upravnih i nadzornih odbora, funkcioneri u javnim i državnim preduzećima…). U takve stvari nikada nisam bio uključen, niti sam deo svoje zarade davao za stranku, mene takve stvari nisu smeli da pitaju, ja sam general – kaže Stojanović, bivši direktor Bezbednosne vojne agencije, u razgovoru za Kurir.– kaže Stojanović, bivši direktor Bezbednosne vojne agencije, u razgovoru za Kurir.

On navodi da je stranka taj novac koristila za finansiranje stranke.

– Evidentno je da SNS raspolaže velikom svotom novca. Prvi put imate političku opciju u Srbiji koja je u stanju da kupuje poslanike, odbornike, opozicione lidere, medije. SNS ima toliko novca da može da kupi sve. Prema mojim informacijama, kada su ušli u prostorije u starom „Merkatoru“, oni su zakup/kiriju plaćali 8.200 evra mesečno. To je ogromna svota za bilo koju stranku. Tada sam posumnjao da iza SNS stoji neki moćnik – navodi ovaj bivši poslanik s liste SNS.

On podseća i na situaciju s prošlih predsedničkih izbora kada je obelodanjeno da je određeni broj ljudi uplatio SNS identične donacije – po 40.000 dinara, a među uplatiocima je bilo čak i korisnika socijalne pomoći.

– Te uplate od po 40.000 dinara za izbore, to je čisto pranje para – kaže Stojanović i dodaje da u SNS vlada partokratija do koske i da Nacionalna služba za zapošljavanje i nije potrebna, jer spiskove za zapošljavanje prave odbori SNS.

– To je javna tajna. I to se ne odnosi samo na javnu službu. Na primer, investitor dođe da otvori fabriku u gradu u kome je na vlasti SNS, ljudi masovno počnu da se učlanjuju u taj odbor i već sledećeg trenutka opštinski odbor pravi listu ljudi koji treba da se zaposle. Gotovo svi spiskovi za zapošljavanje u Srbiji – u javnim preduzećima i kod stranih investitora – prolaze kroz opštinske odbore SNS. Ti odbori su danas biroi za zapošljavanje i kadrovske komisije – kaže ovaj bivši naprednjak.

Mrtvo slovo na papiru

Stojanović ističe i da je Zakon o finansiranju političkih stranaka samo mrtvo slovo na papiru i da nadležni, pre svega Poreska uprava, treba da se pozabave njihovim poslovanjem.

Podsetimo, Kurir je otvorio aferu „crni fond“ i otkrio da oko 100.000 ljudi koje je SNS zaposlio u državnoj službi na ime zahvalnosti stranci mora da da 10 odsto od plate, kao i jednu celu platu godišnje. Tako SNS državnim novcem, provučenim kroz stranački fond, finansira stranačke aktivnosti – izborne kampanje, stranačku vojsku, internet podršku…

— Момир Стојановић[4]

To što tebe voliš da te pljačkaju, to je tvoj problem. Ali ja ne volim. A slova u članku nema o ovim aktivnostima SNS-a. -- Bojan  Razgovor  21:34, 4. mart 2018. (CET)

Alo čoveče, citiraš portal Južne vesti. Helouuuuu. I šta uopšte znači ova rečenica „to što tebe voliš da pljačkaju je tvoj problem, ja ne volim”??? Šta je s tobom Bojane. Jel tebi jasno da si ti administrator Vikipedije na srpskom jeziku, a svaki članak mora biti enciklopedijski napisan. Šta je ovo pobogu. Ovakve stvari da unose početnici i anonimci po difoltu bi dobili opomenu. I na kraju krajeva, niko nikoga ne sili da bude član bilo čega, a kada si član nečega logično je da ćeš da daš doprinos za to nešto. I RTS je član Evropske radiodifuzne unije i plaća to članstvo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:22, 4. mart 2018. (CET)

Helou i tebi, citiram bivšeg narodnog poslanika iz redova ove stranke. -- Bojan  Razgovor  22:24, 4. mart 2018. (CET)

Meni ovo sve liči na neku tvoju životnu frustraciju. Neka budala iz stranke je uspješnija od tebe, a ti si spram njega vjerovatno akademik. Ali nije ti ovo mjesto za ispravljanje krive Drine. --Željko Todorović (razgovor) 22:07, 4. mart 2018. (CET) s. r.

A tebe kriminal ne frustrira? Ili si ti dobio posao preko stranke tamo kod tebe? Dobio si izvor iznutra od bivšeg narodnog poslanika i člana SNS. Komentariši to bolje. -- Bojan  Razgovor  22:19, 4. mart 2018. (CET)

Bojane ti nisi policajac, nit je ovo istraživački novinarski portal gde ćeš ti, ili bilo ko drugi da ispravlja krive Drine. Šta je tu teško za shvatiti --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:23, 4. mart 2018. (CET)

Ja ništa ne istražujem, niti ispravljam. Da li sam nešto slagao? -- Bojan  Razgovor  22:26, 4. mart 2018. (CET)

Vidiš, neki dan je bila emisija na jednoj televiziji koja se bavila tematikom krađe beba. I jedna od sestara koja je radila u Kliničkom centru u Kragujevcu, a bila je i članica tadašnje KPJ je rekla da se sve to radilo po nalogu iz rukovodstva partije. Hoćemo sada u članak komunistička partija Jugoslavije uneti taj „podatak”? Jel Srbija jedina zemlja na svetu u kojoj se politika koristi kao prečica ka nekim drugim ciljevima? Nema mesta naglabanju na vikipediji. Jer ako bi po istom principu pisali o svim političkim partijama, pa Kurir i Informer bi za nas bili mace mace --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:46, 4. mart 2018. (CET)

Nadji visokog insajdera iz KPJ da potvrdi to da budemo na istom. Jake tvrdnje -> jaki izvori. Ti uopšte i ne negiraš da je SNS korumpiran -- Bojan  Razgovor  22:54, 4. mart 2018. (CET)

Ja smatram da ne postoji pošten i nekorumpiran političar nigde na svetu. A osoba koja je promenila tri političke partije mi svakako nije ni relevantan, a ni jak izvor --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:34, 4. mart 2018. (CET)

Stranke i koripcija, dali to treba biti u članku !? Znaš ono - (i)relevantnost. A koja to stranka nije korumpirana ? Mislite ove na zapadu, ili Ameriku !? Uozbiljite se malo. To je ko da napišeš da je u 12:00 inače dan. --Mile (razgovor) 00:21, 5. mart 2018. (CET)

Ko vama brani da pisete o korupciji u drugim strankama. Ja jos nisam ni poceo da pisem, a vec je pocela cenzura. :) Umesto da diskutujete sta bi moglo da se napise od primera, posto svi znate da je to istina, vi žmurite. -- Bojan  Razgovor  03:56, 5. mart 2018. (CET)

Ne može se unositi kontroverzan i sporan sadržaj ni o čemu, a posebno ne o ovakvim temama. Još samo fali da sutra pojedini mediji zbog takvih tekstova počnu da nas razvlače ko svinja mastan džak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:47, 5. mart 2018. (CET)

Nisi ni pročitao tekst. -- Bojan  Razgovor  02:21, 6. mart 2018. (CET)

Nije istinita tvrdnja da su za beskompromisno očuvanje teritorijalnog integriteta Republike Srbije, uključujući i AP Kosovo i Metohiju!

Nije istinita tvrdnja da su za beskompromisno očuvanje teritorijalnog integriteta Republike Srbije, uključujući i AP Kosovo i Metohiju! SNS otvoreno pregovara sa Evropskim liderima i Albancima oko podele Kosova i Metohije.VladimirMi (razgovor) 15:25, 7. maj 2019. (CEST)

Problem pri arhiviranju veza na članku (april 2022)

Zdravo. Tokom procesa arhiviranja, arhiva je vratila greške za jedan ili više sajtova koje sam poslao za arhiviranje. Ispod sam uključio veze koje su se vratile s greškom i sledećom porukom o grešci.

• Problem http://www.politika.co.rs/sr/clanak/93849/Pogledi/DS-I-SNS-BORBA-ZA-SREDNjEG-GLASACA s greškom
• Problem https://www.danas.rs/politika/sns-najmasovnija-ds-napustilo-3-000-clanova/ s greškom
• Problem http://rs.n1info.com/Vesti/a179825/Stranke-o-Vladi-Srbije.html s greškom
• Problem https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2019/637944/EPRS_BRI(2019)637944_EN.pdf s greškom
• Problem https://www.danas.rs/politika/donald-tramp-zahvalio-vucicu/ s greškom

U svakom slučaju, ovo će biti jedino obaveštenje u vezi s ovim vezama i neće biti nikakvog dodatnog pokušaja arhiviranja veza.

Живели.No.cilepogača (разговор) 19:18, 22. април 2022. (CEST)