Razgovor:Ceca/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Kategorizacija?

Mislim da nisam napravila baš najbolju kategorizaciju a ne znam gde bih Cecu svrstala, pa ako neko može da pomogne bilo bi lepo.--sladja811 22:15, 28 oktobar 2005 (CEST)

Odakle ova ideja za redirekt RažNjatović? --  JustUser   JustTalk 01:02, 13. septembar 2006. (CEST)

Koncert?

U prvobitnoj verziji članka uopšte nije bilo jasno čiji je to najveći koncert bio (da li samo njen, ili uopšte najjveći na ovim prostorima). Osim toga, mogla bi pasti i koja referenca za tu tvrdnju. Nikom ne bi pala kruna s glave, a članak bi barem malo dobio na ozbiljnosti.

I opet smo imali: Ceca ovo, Ceca ono . . . Za jednu enciklopediju ona nije Ceca, već Svetlana Ražnatović ili Ražnatovićeva ili bezlično.

Nije mi samo jasna taj neodoljivi nagon da se enciklopedijski članci o folk pevačima i pevačicama pišu u izrazito egzaltiranom tonu, sa bombastičnim epitetima tipa najveći, najlepši, najpopularniji u to sve bez navođenja bilo kakvih referenci.

--delija 02:10, 26. avgust 2007. (CEST)

Može i samo Ceca. To joj je umetničko ime. Albume izdaje pod tim imenom, pa je legitimno da se tako koristi i u članku. Kao i Bajaga, Madona, Eminem itd. --loshmi 02:11, 27. avgust 2007. (CEST)

Hrvati

Svetlana Veličković (Žitorađa, Srbija, 14. lipnja 1973.), srpska folk pjevačica i udovica ratnog zločinca Željka Ražnatovića Arkana.

Ovi hrvati nisu normalni, kad je Arkan osuđen ratne zločine? --Nagraisalovićkaži/laži 16:47, 11. oktobar 2008. (CEST)

Pre ovoga je tekst bio dosta normalan, tek odavde počinje cela brlja. [1] Promenu je napravio njihov Suradnik:Sauly, koji je inače vatreni obožavalac Ane Ivanović. Ludilo sa njima. A vidim da je i naš suradnik, Džonaja, dao doprinos ali su mu obrisali inačicu [2]----László (talk) 18:07, 11. oktobar 2008. (CEST)

Rođena je u Prokuplju

Svetlana Ražnatović rođena je u bolnici u Prokuplju jer Žitorađa nije imala porodilište. Ovo je Ceca pojasnila u gostovanju na televiziji Pink, a zapisi postoje i na YouTube-u.--109.121.39.54 (razgovor) 17:03, 13. avgust 2011. (CEST)

Ako je već tako negdje rekla i pojasnila, trebate navesti tu referencu kako bi i drugi vidjeli to i uvjerili se. --Željko Todorović (razgovor) 17:57, 13. avgust 2011. (CEST) s. r.

Otkad je YouTube enciklopedijski izvor?! Emisija kod Sanje Marinkovic, kako se vec zove, poslednje ili pretposlednje gostovanje. Svako ko je voli gleda svako njeno gostovanje i to nije mogao da propusti. Sigurno činjenica da Žitorađa nije imala porodilište nije neka random trivia koju znam, to je Ceca pojasnila.--178.253.212.81 (razgovor) 22:30, 31. avgust 2011. (CEST)

Molim sve koji su uredno menjali moj unos da je Ceca rođena u Prokuplju u da je rođena u Žitorađi, da za sva vremena prekinu jer kao što napisah Žitorađa nije imala porodilište. Evo i linka gde sama to potvrđuje: http://www.youtube.com/watch?v=ooZO0Xccb2A&feature=related --77.105.50.30 (razgovor) 14:50, 10. februar 2012. (CET)

Koncert (broj ljudi)

Bilo je izmedju 100.000 i 110.000 ljudi prema zvanicnim podacima. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 87.250.52.178 (razgovor • doprinosi) | 21:17, 28. april 2008.‎

Biografija

Molim da se ne pišu kojekakve brljotine, s brda - s dola. Naročito da se ne dodaju kilometarski naslovi. Članak zahteva rad i trud, a ne biografiju napisanu za deset minuta, u toaletu. --Boleyn 21:17, 11. jul 2013. (CEST)

--Mstudiodf (razgovor) 22:30, 11. jul 2013. (CEST)

Lažna informacija (broj ljudi)

Ceca nije postigla rekord,okupivsi "120.000" ljudi!Brena je to uradila 1991. godine u Bugarskoj,kada je imala 122.000.(Tacna informacija-potvrdjena)93.87.147.178 (razgovor) 16:10, 19. mart 2014. (CET)

Treba referenca i za jedno i za drugo... — Obsuser✉ 06:11, 7. jul 2016. (CEST)

„Turbo-folk pevačica”

Zanima me muzičko objašnjenje zbog čega je Ceca turbo-folk, a to nisu, na primer, Lepa Brena ili Zdravko Čolić? Gledao sam dostupne žanrovske definicije i Ceca po njima spada u folk i pop-folk žanr? Turbo-folk je žargonski naziv za prizemnu kafansku muziku praćenu jakim elektronskim zvucima rok, dens i hip-hop/rep ritmova i matrica, gde se ja trudim da tako nešto pronađem u Cecinim pesmama, ali ne uspevam. Gde se i približi tome, isto to imaju i pomenuti Lepa Brena i Zdravko Čolić, a uz koje ne stavljamo odrednicu da su turbo-folk izvođači. Uklanjam ovu odrednicu do razjašnjenja. 87.116.179.48 (razgovor) 15:57, 2. maj 2018. (CEST)

Postoji više dokumentaraca o nastanku pomenutog žanra a u kojima je ona navedena kao jedna od prvih (možda i osnivačica); ovo se može i veoma lako zaključiti slušajući njene (uglavnom starije; novije su više pop) pesme. Za to drugo dvoje ne može se reći da pevaju ovaj žanr, osim ako i tu postoje reference.  — Obsuser✉ 18:12, 2. maj 2018. (CEST)

Hapšenje i optužnica protiv Cece?

Zašto nema informacija o ovome?

http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/135/Hronika/912962/Ceca+u+ku%C4%87nom+pritvoru.html https://www.theguardian.com/world/2011/may/09/serbia-ceca-svetlana-raznatovic

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.220.228.21 (razgovor • doprinosi) | 24. maj 2018. u 02:22

Glasanje o naslovu članka za Svetlanu Ražnatović

Nakon rasprave na administratorskoj tabli, koja nije na žalost urodila dogovorom oko jednog rešenja, pokrećem glasanje ne bi li došli do legitimnog naziva. Pravila su takva da svako ima pravo da glasa jednom za jedan od navedenih predloga. Glasanje traje sedam dana od datuma i vremena u mom poptisu. --ANTI_PRO (razgovor) 01:07, 14. jul 2018. (CEST)

Svetlana Ražnatović

Postojeći naziv članka.

1. za --V. Burgić (razgovor) 09:20, 14. jul 2018. (CEST)
2. za — vidi komentar — Aleksandar (✉) 10:23, 14. jul 2018. (CEST)
3. za — kao što rekoh, dovoljno poznata pod sopstvenim imenom, tako da su naredna dva predloga nepotrebno komplikovanje, a poslednji suvišno produžavanje naslova članka — Miljan Simonović (razgovor) 11:38, 14. jul 2018. (CEST)
4. za --Pinki (razgovor) 20:10, 14. jul 2018. (CEST)
5. za Nemam komentar --MareBG (razgovor) 20:56, 14. jul 2018. (CEST)
6. za --Soundwaweserb (razgovor) 01:13, 15. jul 2018. (CEST)

(samo) Ceca

U slučaju da ovaj predlog bude usvojen, višeznačna odrednica biće premeštena, a preusmerenje vodi direktno ka članku o pevačici, te tako pars pro toto Ceca = Svetlana Ražnatović.

1. za --ANTI_PRO (razgovor) 06:40, 14. jul 2018. (CEST)

Komentari

Pošto ima više pevačica sa ovim nadimkom ili umetničkim imenom ili čime već, odnosno ima još pojmova koji ne znače uopšte pevačica a jesu Ceca (npr. nadimak za ime Svetlana uopšteno), zato ne može.

Višeznačna odrednica je već premeštena.  — Obsuser✉ 21:38, 14. jul 2018. (CEST)

Ceca (pevačica)

Ovo je predlog koji poštuje trenutnu višeznačnu odrednicu.

Ceca (pevačica, rođena 1973)

• Ovo je konsenzus sa admin table i glasanje ovde u ovom pododeljku ne može da se sprovodi iz očiglednih razloga.  — Obsuser✉ 21:36, 14. jul 2018. (CEST)

U tom smislu rasprava ovde je završena.  — Obsuser✉ 21:45, 14. jul 2018. (CEST)

Svetlana Ceca Ražnatović

Umetničko ime dodato između rođenog imena.

Komentari

Sad nema nikog. A i glasanja su inače nevalidna; Vikipedija:Vikipedija nije većinska demokratija (eventualno Vikipedija:Vikipedija nije mesto za novotarije). Još ako uzmemo uobzir naslov glasanja pre moje izmene od 14. 7. 2018. u oko 21.35...

Hvala na pokretanju glasanja kako god.  — Obsuser✉ 05:50, 14. jul 2018. (CEST) [i]

Za razgovore o člancima postoje njihove stranice za razgovor. -- Bojan  Razgovor  06:03, 14. jul 2018. (CEST)

Ti si ovde izgleda glavni urednik, bez admin ovlašćenja.  — Obsuser✉ 06:33, 14. jul 2018. (CEST)

Glasanja su validna ako je reč o ovakvim stvarima. Nevalidna su samo ako se direktno glasa o sadržaju. Pošto nijedan od ponuđena 4 rešenja nije neispravan sa sadržinskog aspekta, onda se — u slučaju spora i nemanja konsenzusa — glasa.

Bojane, stavio sam ovde da mogu svi da vide. Tako je skorije bilo i kad se glasalo o Makedoniji. --ANTI_PRO (razgovor) 06:42, 14. jul 2018. (CEST)

Uvijek su nevalidna.  — Obsuser✉ 06:52, 14. jul 2018. (CEST)

Nisu. to si ti sad smislio. --ANTI_PRO (razgovor) 14:11, 14. jul 2018. (CEST)

Dobro, nisu baš uvijek ali ovde sigurno ovo glasanje jeste nevalidno.  — Obsuser✉ 20:04, 14. jul 2018. (CEST)

 Komentar: složiću se sa Miljanom i Maretom (u raspravi) da je Ceca dovoljno poznata srpskom govornom području i po svom imenu, kao i da postoji više ljudi koji imaju nadimak Ceca, pa bi bilo neophodno stavljati zagrade i praviti vzo. Takođe, nemamo nikakvo striktno pravilo o imenovanju članaka kao što je to na Vikipediji na engleskom jeziku, pa mislim da će na ovakvim raspravama svako da glasa po svom ukusu, što nije ispravno. Nego, da se ne zajebavamo više, prosto proširiti i prevesti, a onda i izlasati za pravilo ili smernicu ovu stranicu. — Aleksandar (✉) 10:23, 14. jul 2018. (CEST)

 Komentar: U ovom slučaju sam u potpunosti saglasan sa Bojanom. Gagi je neke stvari ovim objasnio. Mislim da ima sličnih primera koji su rešeni na određene načine, pa ne vidim zašto bismo zbog dotične sada „drmali kavez” i pisali romane. Tekst u zagradama inače služi da bi najbliže odredio pojam, ukoliko postoji više njih sa identičnim nazivom, a ne da bi stvarao još veću konfuziju. Uostalom, mogu se pogledati i članci Predrag Živković Tozovac, Predrag Gojković Cune, Velimir Bata Živojinović... Apelujem na pojedince da se ovde ne bave politikanstvom i zamenom teza, pod izgovorom „većinske demokratije”, a da pritom na svoju ruku menjaju sadržaj kako bi ga usaglasili sa sopstvenim viđenjem. Lotom (razgovor) 10:48, 14. jul 2018. (CEST)

Ovo treba prekinuti. Već je @NikolaB: konstatovao da iz rasprave na Admin tabli nema konsenzusa za promjenu naziva članka. Birati eventualne varijante naziva članka se može tek nakon što zajednica ocijeni da je sadašnje ime neodgovarajuće, što se nije dogodilo. --Željko Todorović (razgovor) 16:03, 14. jul 2018. (CEST) s. r.

Konsenzus nije ni stvaran kad je pisano ime članka. Ovo je puko zatečeno stanje. Neki se slažu sa njim, neki ne. Pošto nemamo jednoznačan odgovor da li treba da ostane ili ne, glasa se. Tek se ovim glasanjem stvara konsenzus, koji obavezuje neke budue korisnike ako budu ponovo otvarali ovo pitanje. --ANTI_PRO (razgovor) 16:20, 14. jul 2018. (CEST)

Mene baš niko izgleda ne razumije ovdje.  — Obsuser✉ 16:41, 14. jul 2018. (CEST)

Kad smo već kod tog vašeg Gagija: vic, hej Branka (nedelja pa dva).  — Obsuser✉ 16:47, 14. jul 2018. (CEST)

@Ivan VA: Kada je riječ o pisanju članaka na Vikipediji, tu važi princip „ko prvi, njemu djevojka”. Projekat bi imao upola manje članaka kada bi mi negdje podnosili odobrenje da li smijemo i pod kojim nazivom pisati članke. Ovako, kada ja napišem članak to je gotova stvar. Drugi urednici koji žele da doprinesu isto tom članku moraju se usaglasiti sa mnom. Ili ako sam ostrašćen, onda će me nekoliko urednika jednostavno izolovati od uređivanja sadržaja na tom članku. To što ti pišeš i nudiš je „zloupotreba konsenzusa” koju su nekada u djelo sprovodili neki korisnici/administratori. Urade nešto na svoju ruku pa onda raspisuju glasanje/rasprave da li to što su uradili treba vratiti na staro ili ne. Umjesto da su raspisali glasanje/raspravu da li to trebaju uopšte uraditi. U stvarnom životu takvo nešto je osnov za odgovornost za zloupotrebu položaja, a na Vikipediji je to tek bezobrazluk. --Željko Todorović (razgovor) 18:59, 14. jul 2018. (CEST) s. r.

@Željko Todorović: V. Vikipedija:Trolovanje.  — Obsuser✉ 19:28, 14. jul 2018. (CEST)

@Željko Todorović: Nijedna od strana u sporu nije pisala na široko i nadugačko ovaj članak da bi važilo ovo nepisano pravilo gore. Drugo, ovde nema nikakvih zloupotreba. Zloupotreba bi bilo kad bi bilo spora oko sadržaja. Ovde toga nigde nema. Sve ponuđeno je faktualno tačno, samo je pitanje izbora (jer je naslov samo jedan). Treće, ne možeš tvrditi da je negde uspostavljen konsenzus kad nigde nije uspostavljan kako si i sam napisao. Konsenzus se stvara zajedničkom odlukom. U ovom slučaju je nigde nije bilo, tako da je tvrdnja da je ovo kršenje konsenzusa nije tačna. Tu kartu možeš tek da povalčiš kad bi ovo glasanje bilo uspešno. Tek onda obavezuje korisnike. --ANTI_PRO (razgovor) 19:30, 14. jul 2018. (CEST)

@Ivan VA: Konsenzus je tamo uspostavljen (pitanje je samo hoćete li ga vi videti ili ne). Konsenzus se stvara zajedničkom odlukom, ali se i ne proglašava zajedničkom odlukom nego sam od sebe se nametne kad se odradi rasprava naših mozgova. Jeste, eno je tamo; delimično je i tačno da je ovo kršenje konsenzusa, tačnije bespotrebno glasanje nakon okončane rasprave u kojoj je sve rečeno (kako si i sam rekao, to da je rasprava završena) — ovo znači da konsenzus mora da postoji jer je sve rečeno. Ne igramo poker. Niko nikog ne obavezuje jer i ne postojimo onako kako mislimo.  — Obsuser✉ 20:04, 14. jul 2018. (CEST)

@Obsuser: Ako postoji konsenzus, koji je onda predlog od ovih gore usaglašen da bude ime članka? Ja nisam nigde video konsenzus, a učestvovao sam u rapsravi. Ako je stvarno tako onda sam ja nešto pogrešno razumeo. --ANTI_PRO (razgovor) 20:19, 14. jul 2018. (CEST)

Nijedan od tih gore. Sad jeste jedan, kad sam ga dodao. Živo me interesuje slažeš li se s time (odnosno vidiš li da je tako ili ne vidiš) da ako smo zaključili raspravu i izneli sve što smo hteli da mora da postoji konsenzus u njoj samoj samonametnut?  — Obsuser✉ 21:42, 14. jul 2018. (CEST)

Svaka slična rasprava o nekom članku treba da se odvoji na stranici za razgovor istog, ne shvatam zašto nije takva praksa. Kad neko uđe na članak o Ceci, možda mu padne na pamet da pogleda stranicu za razgovor i to što se pisalo; niko neće da traži to po arhivama na trgovima ili admin tabli. A glasanje svakako nije rješenje, stvari se rješavaju argumentima, ne pukim zbrajanjem glasova. -- Vux33 (razgovor) 20:45, 14. jul 2018. (CEST)

Slažem se, ali pošto je @BokicaK: zaključao članak od premeštanja iz nikakvog validnog razloga krenuo sam sa admin table a drugi doveo dovde.  — Obsuser✉ 21:42, 14. jul 2018. (CEST)

KAd se završi glasanje, može se sve ovo prekopirati na tamošnju szr. Razlog zašto sam stavio sve na trg je isključivo zbog vidljivosti zajednici. Što se tiče merituma, ovde nema realno šta još da se kaže. Svi predloženi nazivi su enciklopedijski ispravni. Oko toga se svi slažu, a sobzirom da mi nemamo zvanične smernice kako treba postupati u ovakvim situacijama, glasanje je jedini način da se spor reši. --ANTI_PRO (razgovor) 20:54, 14. jul 2018. (CEST)

Može se prekopirati, bez katovanja odavde (da ostane i ovde). Smernica postoji i navedena je na admin tabli.  — Obsuser✉ 21:42, 14. jul 2018. (CEST)

Obsuser cima Ivana da pokrene glasanje, koje je u najmanju ruku idiotsko, a onda gle čuda kada vidi da većina nije za njegov predlog - nevalidno. --MareBG (razgovor) 20:55, 14. jul 2018. (CEST)

Slažem se sa svime osim sa poslednjom suprotnom rečenicom.  — Obsuser✉ 21:42, 14. jul 2018. (CEST)

U tom smislu rasprava ovde je završena.  — Obsuser✉ 21:45, 14. jul 2018. (CEST)

Osim ako neko ima još nešto da doda a nije na admin tabli (pročitao moj „roman” i komentar posle sa finalnim zaključkom).  — Obsuser✉ 21:46, 14. jul 2018. (CEST)

@Obsuser: 5 korisnika je glasalo protiv predloga za koji ti tvrdiš da postoji konsenzus. Ovo glasanje ti je najsvežiji dokaz da tu nema nikakvog konsenzusa. Nisi smeo ovo da prekidaš. Jel ti sad jasno zašto si ovako često na meti admina i drugih korisnika zbog ovakvog ponašanja. U tvom citiranju sa admin table nigde nema nikakvog konsenzusa. Ako hoćeš da se članci o umetnicima ovde imenuju kao na engleskoj vikipediji, pokreni ovde raspravu i glasanje za usvajanje pravila i smerinica koje oni onde imaju. Dok tog pravila -ovde- nema, onda nema prisege da se stvari imenuju logikom kao tamo. --ANTI_PRO (razgovor) 22:05, 14. jul 2018. (CEST)

Znači ne vidiš da ako si zaključio raspravu tamo da mora da postoji u njoj konsenzus...

Nisu glasali protiv ovog nego za drugi (ovaj nije ni bio tu uzgred). Konsenzus nije lično pravo korisnika da se slože s nečim po sopstvenom nahođenju, nego zaključak koji se sam nametne i koji kad svi samo uvide da je ispravan — da je to to — postane zvaničan, ako to već tražiš. Nisam ni prekinuo. Jeste, zato što ne rade neki kako treba nego su pristrasni. Ja mislim da ima, osim ako je neko imao još koji predlog odnosno kontraargumente na moje (i drugih naravno). Logika je ista za sve; to nekoga najviše boli (jer je bolestan u tom smislu; po izlečenju logičnom, postaje mu to logično i više ne boli).  — Obsuser✉ 22:12, 14. jul 2018. (CEST)

Raspravu sam tamo zaključio jer nema više veze sa admin tablom i tematikom admin table. Drugo, zaključio sam je jer je očigledno da se ljudi ne slažu oko tog tvog predloga. Glasali su protiv tvog predloga. Eto sad si ga ti i zvanično stavio na glasanje. Ako neko glasa za neki predlog koji ***nije*** drugi, onda je to glas implicitno glas protiv tog predloga. I ne, konsenzus nije to. To što ti navodiš je zaključak u raspravi do kog se dolazi dijalogom. Dijalog i konsenzus nisu dve iste stvari. Konsenzus je eksplicitan pristanak dve ili više strana oko neke stvari. U dijalogu se do rešenja dolazi iznošenjem najboljih argumenata. Konsenzus je glasanje u suštini, nezavisno od merituma.

Izvini, nisam video da nisi prekinuo glasanje. Učinilo mi se. Ako i dalje misliš da je faktualno nešto pogrešno ako stoji ovo ime, a ne to koje ti predlažeš, takoreći da je sadašnje stanje POV, nastavi raspravu. Većina ljudi ovde se složila da nema nigde POV-a u ovim naslovima, stoga su svi prihvatljivi. --ANTI_PRO (razgovor) 22:28, 14. jul 2018. (CEST)

Jednom za svagda da bude jasno, rasprave o promeni imena bilo kog članka se vode u situacijama kada se sam naslov članka smatra diskutabilnim. Pa smo tako raspravljali da li je pravilnije BJR Makedonija ili Republika Makedonija, da li je Evropska unija ili Evropska Unija itd. U ovom slučaju imamo biografski članak o osobi koja je jednako poznata i po svom punom imenu i prezimenu i po umetničkom imenu, ili bolje rečeno nadimku. Samim tim apsolutno je nebitno koji od ta dva će da stoje u nazivu članka jer je više nego jasno o kome se radi. Mada, uzgred budi rečeno, koliko se sećam, ona je karijeru počela pod imenom i prezimenom, dakle kao Svetlana Veličković, a kako je postajala popularna tako je sve više zaživljavao i taj nadimak, umetničko ime, zovite ga kako hoćete. I zaista bi bilo lepo da u budućnosti ne trošimo energiju na ovakve besmislene diskusije. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:44, 14. jul 2018. (CEST)

Jel može da se glasa više puta? --SrpskiAnonimac (razgovor) 23:56, 14. jul 2018. (CEST)

@SrpskiAnonimac: Ne. Naslov može biti samo jedan. Zato nema preferencijalnog glasanja. U biti je stvari da može biti samo jedno. --ANTI_PRO (razgovor) 02:12, 15. jul 2018. (CEST)

 Komentar: Ako imamo tekstove: Predrag Gojković Cune, Predrag Živković Tozovac, Ljubiša Stojanović Luis, Vladimir Savčić Čobi, Momčilo Bajagić Bajaga, Dušan Prelević Prele, Mladen Vojičić Tifa itd, i niko nema ništa protiv, zašto se ovaj tekst na može zvati Svetlana Ražnatović Ceca a zadovoljava sve želje. --Drazetad (razgovor) 22:03, 16. jul 2018. (CEST)

Ja nemam ništa protiv; samo da se promeni.  — Obsuser✉ 22:17, 16. jul 2018. (CEST)

Kraj glasanja

Glasanje je završeno. Najveći broj korisnika (njih 6) se izjasnilo da ime članka ostane ovakvo kakvo jeste. Time je ovo pitanje rešeno. Ovo je novi konsenzus povodom ovog pitanja. Zahvaljujem svima koji su učestvovali u raspravi i glasali. --ANTI_PRO (razgovor) 20:46, 22. jul 2018. (CEST)

Umetničko ime

@Obsuser: Ceca joj nije umetničko ime već nadimak. Svaka Svetlana u Srbiji ima nadimak Ceca, kao što ga je i Svetlana Veličković imala pre nego što je postala poznata. Umetničko ime može biti → Silvana (Zilha Armenulić), Lepa Lukić (Lepava Mujkić), Ana Bekuta (Nada Polić) i dr, ali Ceca je običan nadimak. --Pinki (razgovor) 09:11, 21. novembar 2018. (CET)

Inače jeste, ali ako je na svim albumima i u medijima i u javnosti kao u slučaju Svetlane Ražnatović onda je i umetničko ime. Stilizirano je i kao CE gore a dole CA.  — Obsuser✉ 17:39, 13. mart 2019. (CET)

Hapšenje i optužnica protiv Cece?

Još jednom skrećem pažnju na ovo. Nema nikakvih informacija o opštužnici, što je objektivno mnogo bitnija informacija od broja posetilaca na njenim kocertima. Ceca u kućnom pritvoru https://www.theguardian.com/world/2011/may/09/serbia-ceca-svetlana-raznatovic

Naslov

Zar članak ne bi trebao da se zove Ceca Ražnatović (Svetlana „Ceca” Ražnatović), slično kao članak Ceca Slavković (Svetlana „Ceca” Slavković)? --SrpskiAnonimac (razgovor) 18:00, 12. mart 2019. (CET)

Ja mislim da je bolje tako, ali da zapravo treba Ceca (pevačica, rođena 1973) — da bude dosledno sa ostalim člancima gde se umetničko ime koristi u naslovu i sa smernicama. — Obsuser✉ 17:40, 13. mart 2019. (CET)

Dodati kategorije za folk i pop folk pevače

Dodati Kategorija:Folk pevači (ima nekih prvih folk/narodnih pesama; prvom je učestvovala na folk Festivalu narodne muzike Ilidža) i dodati Kategorija:Turbo-folk pevači (ima mnogo turbo-folk pesama, na primer na albumima sa Futom, Kukavica, Fatalna ljubav itd.; npr. Tražio si sve, koja nema u Cecinoj, ne i Hankinoj, izvedbi elemenata folk/narodne muzike kao posebnog žanra, niti apsolutno, samo se odnosi na Cecu sada, elemenata popa da bi bila samo pop-folk pevačica; dokaz je i dokumentarac BHRT-a Sav taj folk, pomenut na SZR kategorije za turbo-folk pevače, u kojem govore muzikolozi i sami umetnici, u kojem se ona navodi kao jedan od začetnika žanra turbo-folk tokom Rata u BiH). Noviji albumi i pesme su velikim delom zaista pop-folk, puno elemenata popa, neke čak i gotovo samo pop; ima nekih ranijih i sa primesom roka ali naravno nedovoljno da bi se okarakterisala kao pripadnica tog žanra; glavne tri žanrovske kategorije treba da budu redom pop-folk pevači, turbo-folk pevači i folk pevači. --5.43.82.5 (razgovor) 23:47, 9. mart 2020. (CET)

  Urađeno --ANTI_PRO (razgovor) 00:37, 10. mart 2020. (CET)

@Ivan VA: I sortiraj ako nije šta glavnu kategoriju da bude prva (eventualno poslednja, ali bot bi je stavio kao prvu), ovako je prvi žanr pa ta kategorija pa druga dva, izmešano. --5.43.82.5 (razgovor) 01:11, 10. mart 2020. (CET)