Razgovor:Bečki novogodišnji koncert 1987./Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Ohnoes, not again!! Ozbiljno. Imamo previše Bojanovih tekstova ovakvog karaktera. Da li nam zaista treba još? --FiliP ^_^ 01:14, 13. decembar 2008. (CET)
Čitaoci i ostali Vikipedijanci će, bar ja tako mislim, najbolje prosuditi treba li. Još jedan Novogodišnji Koncert je blizu, i trebalo bi da ga malo razmotrimo i ovde bolje predstavimo. Naravno, imam ih i još, pa ako želite, rado ću ih postaviti. Ni Vikipedija se ne bavi klasičnom muzikom svaki dan. Bojan Kruševljanin (razgovor) 01:20, 13. decembar 2008. (CET)
- Ali ovde se radi o osnovnoj stvari, a to je Vikipedija:Šta Vikipedija nije. Vikipedija nije mesto za kritičke preglede, nego za suvoparne, dosadne faktualne članke. Šteta je, kada već znaš dosta o temi, da ne pokušaš da svoje znanje pretočiš u formu u kojoj bi nam zapravo bilo upotrebljivo. --Dzordzm (razgovor) 01:34, 13. decembar 2008. (CET)
Mislim da je članak sasvim blizu enciklopedijskom stilu i da se značajno razlikuje od članaka istog autora koji su se pre nešto više od godinu dana pojavljivali na Vikipediji. U ovom članku nema pretencioznih kritičarskih ocena, sve se uglavnom svodi na opisivanje toka koncerta i navođenje naslova kompozicija i njihovih autora. Ukratko, uz male dorade, članak bi mogao "opstati" na Vikipediji. I ne samo taj članak, već i drugi koje Bojan najavljuje.
--Sly-ah (razgovor) 02:00, 13. decembar 2008. (CET)
- Onda pretpostavljam da ćeš ti da doradiš tih šezdesetak članaka kako bi "opstali" na Vikipediji. --FiliP ^_^ 10:13, 13. decembar 2008. (CET)
1. Kojih "šezdesetak"?
2. Doradiću, ako me lepo zamoliš.
--Sly-ah (razgovor) 10:28, 13. decembar 2008. (CET)
Bio bih ti veoma zahvalan kada bi doradio sledeće članke:
- Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_1._C_-_Dur,_opus_21.
- Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_2._D_-_Dur,_opus_36.
- Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_3._Es_-_Dur,_opus_55._''EROIKA''.
- Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_4._B_-_Dur,_opus_60.
- Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_7._A_-_Dur,_opus_92.
- Ludvig_Van_Betoven:_SIMFONIJA_broj_8._F_-_Dur,_opus_93.
- Simfonija_Br._5_(Betoven)
- Simfonija_Br._6_(Betoven)
- Simfonija_Br._9_(Betoven)
- Simfonijska_muzika_Ludviga_Van_Betovena
- Fantastična_simfonija
- Harold_u_Italiji_(Berlioz)
- Romeo_i_Julija_(Berlioz)
- Rimski_Karneval_(Berlioz)
- Simfonija_broj_1._TITAN_(Gustav_Maler)
- Simfonija_broj_2._VASKRSENJE_(Gustav_Maler)
- Simfonija_broj_5._Cis_-_moll_(Gustav_Maler)
- Simfonija_broj_6._a_-_moll,_''TRAGIČNA''_(Gustav_Maler)
- Simfonija_broj_7._e_-_moll,_''PESMA_NOĆI''_(Gustav_Maler)
- Simfonija_broj_8._Es_-_Dur,_''SIMFONIJA_HILJADE''_(Gustav_Maler)
- PESMA_O_ZEMLJI,_simfonijska_kantata_(Gustav_Maler)
- Pesme_dečaka_lutalice_(Gustav_Maler)
- Pesme_umrloj_deci_(Gustav_Maler)
- I_Klavirski_Koncert_(Betoven)
- II_Klavirski_Koncert_(Betoven)
- II_Simfonija_(Sibelijus)
- III_Simfonija_(Sibelijus)
- Klavirska_Sonata_Br._8_(Betoven)
- Klavirska_Sonata_Br._14_(Betoven)
- Klavirska_Sonata_Br._23_(Betoven)
- Koncert_za_violinu_i_orkestar_(Betoven)
- III_Klavirski_Koncert_(Betoven)
- Simfonija_br._3_(Brams)
- IV_Klavirski_Koncert_(Betoven)
- V_Klavirski_Koncert,_''CARSKI''_(Betoven)
- Dve_Romanse_za_violinu_i_orkestar_(Betoven)
- I_Simfonija_(Brukner)
- II_Simfonija_(Brukner)
- Simfonija_br._2_(Brams)
- III_Simfonija_(Brukner)
- Simfonija_br._4_(Brams)
- VI_Simfonija_(Brukner)
- VII_Simfonija_(Brukner)
- VII_Simfonija_(Brukner)
- IV_Simfonija_(Brukner)
- V_Simfonija_(Brukner)
- VIII_Simfonija_(Brukner)
- IX_Simfonija_(Brukner)
- Te_Deum_(Brukner)
- Sedma_simfonija
- 1._Koncert_za_klavir_i_orkestar
- Simfonija_br._1_(Brams)
- 2._Koncert_za_klavir_i_orkestar
- Klasična_muzika
- Blumine_(Gustav_Maler)
- Bečki_Novogodišnji_Koncert_1987
- Bečki_Novogodišnji_Koncert_1990
Hvala unapred. --FiliP ^_^ 10:47, 13. decembar 2008. (CET)
1. "Bio bih ti zahvalan" nije dovoljno. Treba "molim te".
2. Najbolje bi bilo da te članke urediš ti i ekipa koja je dozvolila da se oni "okače" na Vikipediju. I pogledaj malo po istorijama razgovora o tim člancima pa ćeš videti da se u to vreme vodila žestoka rasprava oko toga da li ti članci treba da budu na Vikipediji ili ne. Koliko se sećam ti si bio poprilično suzdržan po tom pitanju (i ne samo ti) pa je pobedila "klasičarska struja" na Vikipediji oličena u liku i delu jednog vašeg tadašnjeg administratora kom je ključni argument na kraju diskusije bio da njegov protivnik ne voli klasičnu muziku (a on, jel'te voli, i ne samo voli, već verovatno i sklada) i da je zbog toga protiv tih i takvih članaka. A koliko vidim njegov protivnik se naprosto povukao pred snagom takvih "argumenata". Dakle, neka izvoli taj (tadašnji) administrator (sad je, čini mi se, otišao u diplomate) da popravi te članke koje si ti tako pregledno naveo na ovoj stranici za razgovor. A možeš mu pomoći i svi oni koji su prećutno odobravali njegov stav o potrebi za tim člancima.
3. Ako posvetiš malo više pažnje onom što sam napisao na početku ove stranice, videćeš i shvatiti da sam te članke (one koje si ti naveo)IZUZEO, odnosno, rekao sam "da se (ovaj članak) značajno razlikuje od članaka istog autora koji su se pre nešto više od godinu dana pojavljivali na Vikipediji". I rekao sam još štošta, ali je tebe, izgleda, mrzelo da čitaš dalje.
4. I na kraju, mislim da stvarno nije bilo potrebe za ironisanjem mog mišljenja i igranjem đonom u stilu "pa kad ti se sviđa, a ti onda to i uredi" kao da na Vikipediji postoji nepisano pravilo da je onaj koji se zalaže za opstanak nekog članka dužan da taj članak i sredi.
--Sly-ah (razgovor) 11:25, 13. decembar 2008. (CET)
- Video sam da je neko ovde uređivao, ali nisam video ništa napisano... Čudno... --FiliP ^_^ 12:01, 13. decembar 2008. (CET)
Probaj s naočarima.
--Sly-ah (razgovor) 12:14, 13. decembar 2008. (CET)
- Ah, sad je bolje. Ne sećaš se dobro, jer sam bio vrlo jasan kada su ti članci bili u pitanju (pročitaj moje komentare ovde). Moguće da je ovaj bolji od ostalih, ali to ne menja činjenicu da imamo gomilu, mogu slobodno da kažem, đubreta. Baj d vej, ti si sam spominjao da ne samo ovaj, već i ostali članci gdina Kruševljanina mogu da se prerade. Pa kad već niko ne želi, a ti tvrdiš da može, što to i ne uradiš? Naravno, nisi obavezan to da uradiš – najlakše je tvrditi da se može, ali nije u tome poenta. Tražio si spisak, dobio si ga, pa ti radi sa njim šta hoćeš. Od mene reči "molim te" nećeš čuti za života moga. Toliko o ovoj temi od mene. --FiliP ^_^ 12:22, 13. decembar 2008. (CET)
"Baj d vej, ti si sam spominjao da ne samo ovaj, već i ostali članci gdina Kruševljanina mogu da se prerade".
Da ti kažem to vrlo jednostavno: Lažeš.
"i da se značajno razlikuje od članaka istog autora koji su se pre nešto više od godinu dana pojavljivali na Vikipediji".
"Ukratko, uz male dorade, članak bi mogao "opstati" na Vikipediji. I ne samo taj članak, već i drugi koje Bojan najavljuje."
"Tražio si spisak..."
Po drugi put: lažeš. Dakle, nije ti prvi put.
Srdačan pozdrav.
--Sly-ah (razgovor) 12:34, 13. decembar 2008. (CET)
- OK, nisam dobro pročitao. Izvinjavam se. Da, tražio si spisak, samo ne eksplicitno. I zamolio bih te da me ne nazivaš lažovom (opet, to si radio implicitno). --FiliP ^_^ 12:39, 13. decembar 2008. (CET)
Opet grešiš. Nazvao sam te lažovom eksplicitno. Žao mi je, ali stvari treba nazivati njihovom pravim imenom.
I vrtiš se u krug. Prvo si pogrešno (pogrešno?) naveo da da ja žarko žudim da sredim one Bojanove članke od prošle godine, pa si mi velikodušno ponudio spisak (iako ga nisam tražio, što je i odražavalo moje mišljenje o tim člancima), pa kad sam ti (implicitno) to i nagovestio (pitanjem "kojih šezdesetak?) ti si i dalje ostao pri svojoj pogrešnoj (pogrešnoj?) pretpostavci i nastavio da pričaš o TIM člancima i da ih meni naturaš i predlažeš da ih sredim. A što je ekipa administratora onomad dopustila da se ti članci "okače" na Vikipediji - samo govori o toj ekipi. Hteli ste da imate što više članaka i niste hteli da terate nove i mlade saradnike. Eto, sad kusajte kašu koju ste zakuvali. I nemoj meni uvaljivati svoje nedovršene poslove, odnosno, ne traži od mene ono što ste vi administratori zabrljali. Prevagnulo je mišljenje S. Kosanovića da su ti članci potrebni, oni su ostali, pa sad izvolite, popravljajte ih. Zapravo, najbolje bi bilo kad bi taj spisak prosledio S. Kosanoviću. On se razume u materiju (koliko vidim iz one diskusije) i verujem da će to napraviti kako treba.