Разговор о Википедији:Jedan članak dnevno/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvo da vas pohvalim, sve aktiviste pokreta „Jedan članak dnevno!“

)

Ovo je super zamisao i, kada bi polovina Vikipedijanaca činila kao što i vi to radite, bilo bi fenomenalno! (da ne kažem hiljade i hiljade članaka više!)

ALI...

Teško da je ceo članak par rečenica o Zabavniku. Ili osnovne informacije (12 rečenica! približno, naravno) o bici kod Potideje...

OK, vi kažete, ali mi stavljamo dole upozorenje da je to samo klica, i da je svako dobrodošao da proširi članak ako hoće.

To je sve OK, ali to je klica dnevno, a ne članak dnevno. Ne bi trebalo ići na kvantitet, već na kvalitet. Zašto, na primer, ne napravite spisak projekata koje treba uraditi ovog meseca (npr. treba napisati 80 članaka, što je dva, dva-i-po članka dnevno), i onda ih SVE lepo, detaljno, iskusno uradite? Da se ovako radi, svake godine bisno imali otprilike 24000 članaka više. A ni izbliza toliko nismo imali 2005. (ne računam akciju: prevedi-svako-moguće-francusko-selo)Ovo je samo trka sa brojem članaka, a ne unapređenje.

Ovo je, naravno, par predloga moje malenkosti, NI NAJMANjE usmerenih na vređanje vašeg tima!

Sve najbolje! Mare 15:06, 9. april 2006. (CEST)

Jovanov komentar

(Korisnik:Jovanvb me zamolio da postavim ovo, pošto njemu veza odbija poslušnost. --Brane Jovanović <~> 15:44, 9. april 2006. (CEST))

Slažem se sa tobom. Članci ne treba da budu baš toliko mali. Dogovorili smo se 6-7 rečenica ali ja ću praviti veće. Pošto imam problema sa netom ne mogu sada mnogo da doprinesem, ali preurediću stranicu. Takođe ću da postavim par članaka. Ovi članci treba da izgledaju kao orlovićevi npr. Oklopnjače klase Ruđero di Laura. Ovaj projekat je i nastao prevashodno da bi se poboljšao kvalitet članaka a ne povećao kvantitet. Ovde ne treba upisivati sve članke koje napravimo u toku dana. Treba upisivati samo one koje napravimo zbog ovog projekta. Takođe smatram da bi na ovom projektu trebali da radimo oblast po oblast a ne bilo šta. Npr. orlović radi italijanske bojne brodove, Verlor bitke ... Ko radi na ovom projektu može da radi i na ostalim člancima ali ne mora da ih upisuje ovde. Barem je projekat tako zamišljen Jovanvb

evo već kada je Jovan napomenuo moj članak, stavio sam ga kao izabranog za sad.--Orlović 17:10, 10. april 2006. (CEST)

Roger that!

Slažem se. Još jednom da kažem, nisam došao na ovaj razgovor samo da bih kritikovao. Ako ste raspoloženi, i ja bih da doprinesem svemu ovome. Samo prvo da se dogovorimo sa kojim ćemo oblastima prvim krenuti. Ja se bavim dosta StarVorsom, pa bih mogao svaki dan nekog drugog lika da prevedem/opišem i sl. Takođe, pisao bih o Gospodaru rstenova, jer (ako smem sam da tako kažem) znam dosta o tome. Mare 18:07, 9. april 2006. (CEST)

Star Vors; Hitno:

• Ukratko o svim filmovima
• Zvezda smrti
• Bitka kod Endora
• Han Solo
• Joda
• Trgovačka Federacija
• ....--Orlović 19:58, 9. april 2006. (CEST)

Ja i moje "teške" teme

Odlična je ovo ideja, "Jedan članak dnevno". Ja ću da nastavim da pišem ritmom koji mi dozvoljava slobodno vrijeme, tako se ne upisujem u projekat. Nastaviću da pišem o ovim "teškim" i "složenim" temama iz filozofije i drugih oblasti koje padnu pod moje interesovanje. Ne bih mogao ispuniti uslove, jedan članak dnevno, ili sedam za jedan, pošto i same teme o kojima ja uobičajeno pišem ne dozvoljavaju taj ritam. Ali, bez obzira "na mene i moje teme", podržavam bezrezervno projekat. Pozdrav svima i Srećan rad.--Славен Косановић {razgovor} 10:10, 10. april 2006. (CEST)

Nisam na spisku

Ne potpisujem se ne zato što ne podržavam ovu ideju, nego zato što nisam sigurna da to zaista mogu odgovorno da prihvatim. Mada, do sada najverovatnije već imam realizovano to što vi sada pokrećete. Od kada sam ovde samo pišem, pišem... Ipak , ne smem da preuzmem obavezu, a da je kasnije ne mogu i da ispunim. Dakle, podržavam sa distance:o)--Tsnena 22:20, 10. april 2006. (CEST)

Odgovor

Mislim da ne treba veštački uvećavati broj članaka, samo da bi ispalo da smo velika enciklopedija. Ovde ima dosta članaka (kao gore pomenuta francuska sela) koje neće nikada niko pogledati, a fale nam neki osnovni članci koje trba da ima svaka enciklopedija.

Treba napraviti neki spisak najpotrebnijih članaka, sadašnji spiskovi su zastarelli.

Bilo bi dobro i nekako pročešljati hrvatsku i bosansku vikipediju da se napravi spisak njihovih dobrih članaka koje mi nemamo.

--Branko1408 05:40, 11. april 2006. (CEST)

Pa ovo baš nije veštačko uvećavanje broja članaka, nego se korisnici motivišu da dodaju nove članke ustaljenim tempom. Ovo je verovatno i najbolji način da dobijemo "osnovne članke koje treba svaka encilopedija". --Dzordzm 07:06, 11. april 2006. (CEST)

Hrvatska i bošnjačka Vikipedija često uzimaju naše članke, a ni mi se ne gadimo njihovih. Međutim, u njihovim člancima ima svega i svačega, posebno u bošnjačkim, tako da tu treba biti oprezan. --Dzordzm 07:06, 11. april 2006. (CEST)

Verovatno misliš na političke teme ali na hrvatskoj imaju dosta članaka iz teme umetnosti i nauke i prevedenih engleskih članaka koje mi nemamo, ili ih imamo a slabog su sadržaja. --Branko1408 17:22, 11. april 2006. (CEST)

Branko, pa ti onda preuzmi te članke, koje smatraš da su dobri, prebaci ih u tvoj imenski prostor, "preradi" ih na Srpski jezik i postavi u Glavni imenski prostor, kada završiš. Samo pazi, ovdje nije cilj prebacivanje, kopiranje i kloniranje članaka sa drugih Vikipedija, nego prije svega pisanje "novih" članaka sa svim onim "osobenostima", od kojih se sastoji svaka Kultura. U suprotnom, onda bi se ovdje bavili samo prevođenjem članaka sa engleske Vikipedije i tako imali "kloniranu" englesku Vikipediju na svim jezicima. Znači poželjno je preuzeti neke članke (koje nemamo dobro obrađene ili nećemo imati, dovoljno dobro obrađene, u dogledno vrijeme) ali, ne treba sada pretjerivati, jer se time gubi "smisao" cijelog projekta. --Славен Косановић {razgovor} 17:40, 11. april 2006. (CEST)

Sad nemam vremena a preuzimaću sa http://www.moljac.hr/biografije/ od kog imamo dozvolu, a biografije su mu sasvim dobre i enciklopedijskog su karaktera. A ja ne govorim o člancima koji su deo nacionalne kulture, sigurno neću preuzimati Srpske ustanike sa bošnjačke vikipedije, ali na primer neke srednjovekovne evropske ličnosti, nema razloga ne preuzeti sa nekog slobodnog sajta.

Evo sa ovog gore naznačenog sajta mislim da treba prevesti sve biografije koje nemamo ili su loše napisane (osim nekoliko politički spornih). --Branko1408 17:54, 11. april 2006. (CEST)

Ko voli da piše biografije, eto mu posla. :-) Ja lično ne volim biografije i stoga ne želim da trošim vrijeme na njih. Ali, ko voli samo naprijed. Ima za svakoga posla na Vikipediji. --Славен Косановић {razgovor} 18:13, 11. april 2006. (CEST)

Naravno, svako treba da radi ono što voli, samo kažem da ovde imamo dobar materijal koji ne treba da pišemo nego samo da ga prevedemo sa hrvatskog.

Na http://www.moljac.hr/biografije/ ima preko 260 odličnih biografija za koje imamo dozvolu korišćenja. --Branko1408 18:17, 11. april 2006. (CEST)

Branko, samo naprijed. Uzmi, prevedi, preradi šta misliš da treba. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 19:08, 11. april 2006. (CEST)

Komentar na komentar

• Znate kako kažu u našem narodu. "Malo radi, malo kradi"!

Ja lično ne bježim od toga, da maksimalno prebacim i prepravim sve članke sa ostalih vikipedija. Naravno, češće se radi o bošnjačkoj i hrvatskoj, nego engleskoj i njemačkoj vikipedji, čisto jer glava manje zaboli kad se "prevodi sa hrvatskog" :)

Ali ponekad treba sjesti i zasukati rukave, pa nešto i sam "sklopiti". Sastavljanje članaka koji će biti unikatni samo na srpskoj vikipediji, i preuzimanje članaka sa drugih vikipedija su dva različita posla, i mislim da jedan ne ide na uštrb vremena drugog, kao što mislim da bi oba ova posla trebali podjednako da budu zastupljeni. A i čovjek je katkad u takvom štimungu da stvori nešto originalno, a katkad u takvom da samo napravi 100 klica, koje će već neko dopuniti, zavisno od oblasti interesovanja. --Banović 18:18, 11. april 2006. (CEST)

Ma nije sporno, čak mislim da većina korisnika to i rade/imo, (ja lično vrlo malo, jer imam sasvim drugačiji pristup cijelom projektu, što ne znači da je jedini, niti da je 100% ispravan). Ali, samo sam htio da ukažem, da ne trebamo dozvoliti da se jedino time bavimo. Kao što ti kažeš, Banoviću, "treba ponekad zasukati rukave i napisati poneki članak od nule, vlastitim trudom". --Славен Косановић {razgovor} 18:45, 11. april 2006. (CEST)

I oni koji se ne upisuju...

Treba imati na umu i one koji se ne upisuju na ove spiskove, a koji ispune "normu" od minimum jednog članka na dan. I to valja napisati na stranici... --Poki |razgovor| 23:55, 12. april 2006. (CEST)

Mislim da bi takve trebalo dodati--Verlor 00:30, 13. april 2006. (CEST)

Treba napomenuti da takvi postoje, ne treba ih dopisivati, ako to oni sami ne žele.--Poki |razgovor| 00:32, 13. april 2006. (CEST)

Kako ma ko može da zna na jednostavan način da takvi postoje ako se ne prijave? Verujem da postoje, ali to je sve i što može da se napiše osim ako neko ne želi baš da broji koliko su drugi napravili novih članaka. Drugim rečima, ako želiš da budeš u igri, uključi se, ako ne želiš, nemoj da zanovetaš. --Miloš Rančić (razgovor) 01:36, 13. april 2006. (CEST)

Ogroman broj članaka

Ovom projektu jeste za cilj da poveća broj članaka na vikipediji ali to nije glavni cilj. Glavni cilj je poboljšanje kvaliteta članaka. Zato bi molio korisnike da ne stavljaju u spiskove sve članke koje napišu tog dana već samo one koji su nastali zbog ovog projekta. Takođe članci bi trebali da poštuju pravila koja su izneta na projektu. Evo banović je npr. napisao 24 članka za manje od nedelju dana. To je za svaku pohvalu ali za projekat treba napraviti samo 7 članaka i sedam njih upisati, a ostale ne ovde nego na svojoj korisničkoj strani. Takođe trebalo bi pisati članke iz jedne ili dve oblasti a ne bilo šta.

P.S Hteo bi da napomenem da je veoma bitno da se navede izvor (literatura) za podatke koje iznosimo u članku, zato je i najbolje fokusirati se na jednu ili dve teme. --Jovanvb 00:25, 15. april 2006. (CEST)

Što se tiče kvaliteta članaka, tu se slažemo. Što se tiče broja članaka koje treba upisati, smatram da učesnici ovog projekta treba da upišu koje su sve i članke napisali. Jedan članak dnevno treba posmatrati kao konstrukciju koja animira saradnike da naprave bar jedan kraći, enciklopedijski i vikipedijski valjan članak dnevno. Ako neko napravi više od jednog članka dnevno, tim bolje! --Miloš Rančić (razgovor) 03:35, 16. april 2006. (CEST)

Možemo napraviti i druge projekte, kao što bi mogao biti "Jedan izabrani članak nedeljno". Inače, primećujem da je neko već napravio neke članke koji bi mogli da budu u tom rangu (čini mi se, istorija Prijedora). --Miloš Rančić (razgovor) 03:35, 16. april 2006. (CEST)

Glavna ideja ovog projekta je napraviti dovoljan broj konciznih, informativnih, a enciklopedijski relevantnih članaka, zahvaljujući kojima će Srpska vikipedija biti relevantan izvor informacija. Uzmimo, ako izguram do kraja sa svojim projektom o Antarktiku, Srpska vikipedija će biti najbolji izvor informacija o Antarktiku na srpskom jeziku. Kada bismo, uzmimo, tako napravili i članke o drugim krajevima sveta, o svakom jeziku, o svim kulturnim tokovima kroz istoriju itd., postali bismo stvarno izuzetan izvor informacija. U tom smislu, ovo jeste podsticanje kvantiteta, ali ne ma kakvog, već kvantiteta kvalitetnih kratkih članaka. Drugim rečima, molio bih vas da uzmete koju god enciklopediju na srpskom i kažete mi koliko ta enciklopedija ima rečenica o ostrvu Adelaida i fotografija tog ostrva. --Miloš Rančić (razgovor) 03:35, 16. april 2006. (CEST)

Nisam ni rekao da ne treba praviti više od jednog članka dnevno već da ne treba juriti kvantitet. Članci treba da zadovoljavaju pravila izneta gore, da imaju sliku (po mogućstvu), kategorije, spoljašnje poveznice ... Za svaku pohvalu je kad neko napravi 10 članaka dnevno. --Jovanvb 11:46, 16. april 2006. (CEST)

Da i ja sam razmišljao o tome jedan izabrani ali mesečno :). Mada treba sačekati malo sa tim dok ovo zaživi. --Jovanvb 11:46, 16. april 2006. (CEST)

Jezik

Ja se izvinjavam, ali kojim jezikom su pisani tekstovi korisnika "Orlović"? Alexzr88 18:37, 16. april 2006. (CEST)

Tunguzijskim. P.S. ne trebaju ti navodnici, to mi je stvarno prezime.Pozdrav,--Orlović 18:43, 16. april 2006. (CEST)

Pa fora je u tome što u tekstu ima nekih hrvatskih reči, pa ne znam da li je srpski ili hrvatski jezik. :=) Alexzr88 19:54, 16. april 2006. (CEST)

pa znam. Promeni slobodno u Srpski ako sam negde napravio greške--Orlović 19:55, 16. april 2006. (CEST)

Vrlo rado. Samo ne znam kako da prevedem "sustav"?--Alexzr88 20:07, 16. april 2006. (CEST)

sistem--Orlović 20:10, 16. april 2006. (CEST)

hvala, inače SDR je preuzet sa hrvatske vikipedije, a reči mi promaknu jer su za mene uobičajene--Orlović 20:19, 16. april 2006. (CEST)

Dali evidentirati???

Moje pitanje se odnosi na klice članaka, ili one članke koji su oskudni tekstom. Često mnogo više vremena oduzme uređivanje jedne klice, i proširivanje "siromašnog" članka, nego stvaranje pet novih članaka tipa, recimo, muzičkih albuma.

Moje pitanje i ujedno prijedlog za svih jedanaest članova projekta je sljedeći: Dali uzeti sebi za pravo i u evidencionu listu upisati članak koji smo "mnogostruko" proširili, preuredili, i posvetili dobar dio svog vremena iako on nije nov članak? Dakle moje mišljenje je da je identična stvar stvoriti novi članak ili mnogostruko proširiti jednu klicu. Ali svakako sam mislio pitati ostale članove projekta, jer sam projekat se naziva jedan nov članak dnevno.

Što se tiče povećanja broja članaka, meni nije problem(a vjerujem ni drugima) sad odmah sa bosanske i hrvatske vikipedije prenjeti ako treba i 500 klica za kratko vrijeme, ali time se ne postiže ništa, osim toga da kad se startuje naša vikipedija tamo stoji 31500 ili 31000. Za mene svrha ovog projekta je izričito dobijanje kvalitetnih članaka, pa stoga zastupam stav "jedan kompletiran članak dnevno."

Dakle, dali evidentirati?--Banović 17:26, 20. april 2006. (CEST)

Da, ima smisla to što ti pričaš, s tim što je ovo jedna posebna akcija. Uzmimo, postoji varijanta da se napravi akcija "jedan izabrani članak nedeljno" (mislim da je dnevno previše za baš da se napravi vrlo dobar članak; tako da je nedeljni rad dobra stvar). Takođe, postoje akcije kao što su Vikipedija:Sređivanje nedelje i sl., koje treba propagirati i kojima treba pridati veću pažnju. --Miloš Rančić (razgovor) 19:51, 20. april 2006. (CEST)

Što se tiče evidencije, treba da znamo na čemu smo. U tom smislu jesam za evidenciju. Evidencijom saznajemo kakve su nam realne snage, šta treba poboljšati i sl. --Miloš Rančić (razgovor) 19:51, 20. april 2006. (CEST)

Drugim rečima, treba napraviti druge akcije srodne ovoj i njima pridati značaj; ali i evidentirati šta se i na tom projektu napravilo. --Miloš Rančić (razgovor) 19:51, 20. april 2006. (CEST)

Što se tiče akcija, moje mišljenje je da ne treba pretjerivati sa brojem akcija, da se nebi raspršili na više frontova, što u praksi daje loše rezultate. Ja sam pristalica par akcija sa većim brojem članova. Činjenica je da kad čovjek deset puta za redom klikne na Slučajna stranica 4 puta će dobiti francusko selo, 4 puta klicu i 2 puta koliko toliko informativan članak. Dakle ovdje je sasvim jasno šta treba da bude cilj bilo kakve akcije, a to je samo i samo kompletiranje članaka. Sadašnja akcija je idealna za takvo nešto, ali je loše to što pravilo ove akcije jeste da članak mora biti nov. Takođe loše je to što mnogi akciju shvataju previše bukvalno, da se baš mora svaki dan ispuniti norma, pa mi je žao da već pojedini odustaju, a mnogi, radi obaveze, neće ni da se učlane u akciju. Ustvari cilj akcije i nije da se strogo poštuju norme već da nas potakne da koliko-toliko više radimo. Znači, uz manje korekcije pravila postojeće akcije, mislim da bi se dobila prava stvar i aktivirao veći broj članova.

Ja imam takođe prijedlog jedne akcije. Ako ima neko ko dobro govori francuski, da sastavi članak sa uprošćenim pravilima čitanja francuskog, tako da lagano možemo početi sa prevođenjem, ko koliko stigne, tih francuskih mjesta. Usput ćemo naučiti i čitati francuski (oduvijek su me fascinirala njihova pravila) :)) Poz.--Banović 20:49, 20. april 2006. (CEST)

To za klice već postoji na linkou koji je miloš dao (Vikipedija:Sređivanje nedelje). Predlažite klicu koju zajedno možemo da sređujemo. Trebalo bi ih menjati jednom nedeljno, ali pošto nema dovoljno zainteresovanih menjaju se sporije. Treba napraviti i taj projekat jedan izabrani nedeljno (ili u dve nedelje) i to je otprilike to za sada. Francuska sela treba privremeno zameniti sa srpskim, a kad se stekne mogućnost za njihov ponovni unos (da budu na srpskom) da se ponovo ubace. Evidenciju možemo vršiti i na sređivanju nedelje. Otvorite jednu podstranicu i da pišemo ko je uređivao članke koji su izglasani. Samo treba da vidimo ima li još zainteresovanih. --Jovanvb 23:44, 20. april 2006. (CEST)

Bitno je tko želi da sledi kvalitet članaka neka sledi. Inače tko želi ganjati brojeve neka ganja brojeve.Ima problem sa klicama što ih netko kanije mora popunjavati. Inače možete videti kakvu prevaru rade Slovaci u zadnje vreme. Imaju nekoliko hiljada, ako ne i 10.000 članaka samo o NBC svemirskim galaksijama.Slično francuskim gradovima, ali su završili posao, koliko mi se čini. Možete videti http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Kateg%C3%B3ria:NGC_objekty&from=2272 --Verlor 00:50, 21. april 2006. (CEST)

jel vredi ono napiši novi članak-izbriši francusko selo, pa da počnemo s time?--Orlović 14:24, 21. april 2006. (CEST)

Ne. samo pišemo ta fr-sela će brisati bot kada za to dođe vreme. --Jovanvb 14:31, 21. april 2006. (CEST)

Dva članka dnevo

Ako netko završi pre vremena mogao bi sebe upisivati za dva članka dnevo i probati to postići. Za to bi trebala uslediti posebna spomenica. Naravno tko uspije toliko mnogo da napravi. Npr za ovaj mesec avgust Ako bi ja želio završio 30 i vidio da mogu još 30, onda ѕapočinjem unošenje pod Verlor-2 --Verlor 19:45, 10. avgust 2006. (CEST)

Hehe slobodno, ali moraće neko da smisli spomenicu (možda opet david) --Jovanvb 11:59, 11. avgust 2006. (CEST)

Prijedlog

Dakle nešto slično o ovome sam ranije pokretao, ali evo vrijedi ponoviti.

Svjedoci smo postojanja velikog broja klica. Sadašnja pravila ove akcije su preko 7 rečenica u novom članku. Cilj akcije je pored povećanja broja članaka, takođe i poboljšanje kvaliteta već postojećih članaka. Međutim, niko od članova akcije ne radi na proširenju klica i kratkih članaka.

Moj prijedlog je da se u akciju uvede i novo pravilo po kome će se evidentirati sve klice i kratki članci ukoliko se njima doda preko 10 rečenica. Ovo pravilo bi nas ponukalo da radimo i na kvalitetu već postojećih članaka. Dakle novo pravilo akcije bi bilo: "Dodaj 10 rečenica kratkom članku i tvoja dnevna obaveza je završena"!

Bilo bi dobro da članovi akcije iznesu svoje mišljenje u vezi ovoga, pa da se počnu evidentirati i proširene klice, a ne samo novi članci.--Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 09:32, 11. septembar 2006. (CEST)

Pa ja se u principu slažem, ali možemo i napraviti još jedan projekat (sređivanje klica). Tu limit možemo smanjiti, npr 15 klica mesečno ili tako nešto :) --Jovan Vuković (r) 14:14, 11. septembar 2006. (CEST)

Obzirom da nas je ovdje samo 7 članova, mislim da pokretanje još jedne akcije nebi urodilo plodom. Ova postojeća akcija je sasvim jednostavna i što je najvažnije produktivna, pa kao takvu nebi je trebalo ometati novim akcijama. Radi se samo o jednom pravilu, koje se uvodi radi poboljšanja postojećih članaka:"Proširite članak za 10 rečenica, vaša dnevna obaveza je odrađena".--Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 14:51, 11. septembar 2006. (CEST)

Pa već imamo sličan projekat koji je, mogu reći, „mrtav“, a to je Vikipedija:Sređivanje nedelje. Samo što se u ovom projektu svi uključuju na zajedničko sređivanje jednog članka za nedelju dana, a vi ste, ako sam dobro shvatio, mislili da bude isto kao i jedan članak dnevno, samo za proširenje klica. Uglavnom, sviđa mi se ideja i voleo bih da zaživi bar kao i ovaj projekat. Samo napred, imate moju podršku ukoliko Vam ona nešto znači :). --SašaStefanović • 23:29, 11. septembar 2006. (CEST)

Ja se, u suštini, slažem sa predlogom da se i značajno proširenje od 10 rečenica i više, smatra ispunjenjem dnevne obaveze, obzirom da se ulaže ista količina truda. Npr. ja sam značajno proširio članak Rastafarijanstvo ali po sadašnjim pravilima mi se to ne računa kao novi članak. --Mladifilozof 20:03, 14. septembar 2006. (CEST)

Hm. Mislim da je "Sređivanje nedelje" preneto sa engleske Vikipedije malo neprimereno našoj pretežno individualističkoj kulturi. Zato bi možda bilo bolje napraviti projekat koji bi podstrekivao sređivanje članaka od strane jedne osobe. Pa bi to bio projekat u kom bi se isto ovako delile spomenice i sl. Ako niko to ne uradi do sutra, ja ću :) --Miloš Rančić (razgovor) 20:16, 14. septembar 2006. (CEST)

Hm. Od juče je prošlo nekoliko dana ;) Evo, predlažem ono što sam i pre nekoliko meseci predložio: Vikipedija:Jedan dobar članak nedeljno. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:59, 20. septembar 2006. (CEST)

Ja bih predložio neko drugo ime za ovaj projekat, jer ovo što ti Miloše praviš već imamo i zove se Vikipedija:Sređivanje nedelje. Trenutni članak za sređivanje je Kina. Mada, možda bi bilo najbolje samo aktivirati već postojeći projekat, a ne praviti novi. Nisam pametan, razmisliću još malo pa ću se javiti ako dođem do ideje. --SašaStefanović • 19:05, 20. septembar 2006. (CEST)

Saša, različite su stvari u pitanju. "Sređivanje nedelje" podrazumeva da se bavimo samo jednim člankom svi mi koji na tome radimo. "Jedan dobar članak nedeljno" podrazumeva da se svako bavi svojim člankom nedelje. Prvo je zajednički rad, drugo je individualni rad. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 19:18, 20. septembar 2006. (CEST)

Malo kasno sam skontao, uglavnom pošto je projekat Zajedničko sređivanje mrtav sad ću da ga sredim da bude ono što ljudi ovde žele. Evo obećavam da ću da napravim i spomenice i korisničke kutijice za članove :). --SašaStefanović • 19:23, 20. septembar 2006. (CEST)

Ne znam kakva je potreba izmišljati toplu vodu, pored ove akcije, koja savršeno funkcioniše. Smisliću vam ja još 20 akcija ako hoćete, al kad treba početi pisati, onda je to "kud koji, mili moji". Pa i u ovoj akciji ne piše ni pola onih koji su se učlanili.

Mane ove akcije:

• zapostavljanje poboljšanja kvaliteta kratkih članaka
• mali broj članova

Što se tiče rješavanja prve mane, uveli smo novo pravilo po kome, ukoliko član akcije bilo kom članku doda preko 10 rečenica, obavio je svoju dnevnu obavezu, i stiče pravo da u evidencionu listu pored svog imena napiše ime poboljšanog članka.

Druga mana je dosta kompleksnija, i treba je sistematski rješavati. Periodično reklamirati akciju na trgu, u svakoj prilici slati privatne poruke korisnicima da se uključe, u pozdravnim porukama novim korisnicima slati smjernice na ovu akciju....--Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 19:38, 20. septembar 2006. (CEST)

Novi (preuređen stari) projekat

Dakle Vikipedija:Sređivanje nedelje je ovo o čemu smo gore pričali. Sredio sam projekat i sad pozivam sve zainteresovane da se uključe. Naravno prvo očekujem komentare i predloge, pre sve zato što su oni najbitniji, a kanije polako i početak rada. Na samom proektu sam ukratko opisao kako se i šta radi, ali ne bi bilo loše da se napišu neka pravila vezana za sam projekat, slično kao što imamo na jedan članak dnevno. Napraviću večeras spomenice koje će se dodeljivati korisnicima koji završe uspešno mesec dana rada. --SašaStefanović • 19:55, 20. septembar 2006. (CEST)

Geslo

Ko se slaže da geslo projekta bude „Nulla dies sine linea“?

„Nulla dies sine linea“ = „Nijedan dan bez pisanja“.

--109.92.186.18 (razgovor) 22:31, 13. maj 2010. (CEST)