Разговор о Википедији:Glasanje/Ažuriranje smernice o ličnim napadima

 Komentar: @Sadko: Napomena može da se ukloni, a stavka da je zabranjena diskriminacija prema rodnom identitetu - ne — ImStevan ^razgovor 11:23, 10. april 2023. (CEST)

Drugi dio rečenice, očigledno, niko nije ni spomenuo (osim tebe). — Sadko (riječi su vjetar) 11:25, 10. april 2023. (CEST)

@Sadko: Ti si je spomenuo tokom raprave o ovoj smernici, napomena tu i stoji jer si se ti požalio na rodni identitet.

Načelno podržavam pravilima suzbijanje transfobije ali trenutna u nacrtu navedena formulacija rodni identitet je preširoka i ostavlja mogućnost uvođenja opomena i blokada jer korisnik jednostavno ne prihvata jezički diktat (što je suprotno sa osnovnim, ljudskim slobodama), da osobu koja se samodefiniše sa gži ili bilo kojom od desetina PGP (Preferred gender pronoun) označi na takav način. Takvo nešto je kontraproduktivno za našu zajednicu i dugoročno potencijalno opasno kao mikro tempirana bomba. Treba nam dodatna preciznost po ovom pitanju, i da vidimo šta su razlike, pošto će tek manji dio nas porediti nacrt i trenutno stanje radi dobijanja ideje o predloženim dopuma. — Sadko (riječi su vjetar) 15:57, 1. april 2023. (CEST)

Takođe bi bilo lepo da me pinguješ kad odgovoriš, kako bih video poruku.

Napomena je uklonjena. — ImStevan ^razgovor 11:32, 10. april 2023. (CEST)

Kontekst mog pisanja i konstruktivne kritike je bio drugačiji, što očito nije dobro iščitano. Napomena je, očito, loš kompromis. Ukoliko je stranica na listi nadgledanja, nema potrebe za označavanjem. — Sadko (riječi su vjetar) 11:37, 10. april 2023. (CEST)

Očito je bio neki nesporazum, ali eto sad možeš da promeniš glas — ImStevan ^razgovor 11:40, 10. april 2023. (CEST)

 Komentar: Glasaću pozitivno ukoliko se iz teksta uklonio dio koji se poziva na nacrt stilske smjernice o rodnom identitetu. — Ranko Nikolić (razgovor) 17:44, 11. april 2023. (CEST)

@Ranko Nikolić: Stojaće tu dok se ne završi glasanje za stilsku smernicu. Ako ta smernica ne bude usvojena, biće uklonjena i iz ovog nacrta (pošto neće imati na šta da preusmerava). Dodao sam napomenu u nacrt — ImStevan ^razgovor 19:38, 11. april 2023. (CEST)

@Ranko Nikolić: Uklonjena — ImStevan ^razgovor 21:29, 11. april 2023. (CEST)

 Komentar: @Ranko Nikolić: Pravilo kaže da se komentari ostavljaju na stranici za razgovor. Zoran Filipović (razgovor) 15:06, 15. april 2023. (CEST)

@Filipović Zoran: U pravu si. Da pomerim na SZR? — ImStevan ^razgovor 22:32, 15. april 2023. (CEST)

@ImStevan: Tako je najčistije, ovde: predlog, pravila glasanja i glasovi sa rezultatima; komentari na stranici za razgovor. Ovako je veoma nečitko i nejasno. Ja sam to pokušao, ali su mi izmene vraćene. Zoran Filipović (razgovor) 23:46, 15. april 2023. (CEST)

Pogrešan pristup

Ove smernice jednostavno nisu primenljive kad su u pitanju homoseksualci i transseksualci. Lični napad nije neka tamo ''fobija''. Drugo, po Amerima i naučno - definisana reč ''homoseksualac'' je postala uvreda, što apsolutno nema smisla. Ovo jednostavno vodi u provaliju. Takođe, apsolutno niko nije u obavezi da prihvati transseksualca kao "žensko" ili "muško". To je još jedan strmoglavi ponor koji se pokazao kao katastrofalan na Zapadu. Zakonsko titranje nije primenljivo na Vikipediji, a kod nas ono ne postoji. A kad će da postoji? NIKAD pa ni tad. --178.237.223.190 (razgovor) 07:04, 10. april 2023. (CEST)

@178.237.223.190: Hvala na komentaru, definitivno ćemo ovo uzeti u obzir. Ipak, ove smernice imaju za cilj da se svi osećaju bezbedno na našem projektu. Homoseksualac nije uvreda. Možda nisi u obavezi da nekoga prihvatiš, ali oslovljavanje trans osoba pogrešnim rodom i negiranje njihovog postojanja se već nemalo vremena smatra transfobijom (negiranje nečijeg identiteta). Preporučio bih ti da pročitaš Vikimedijin Univerzalni kodeks ponašanja, naročito deo o uznemiravanju i deo o međusobnom poštovanju pre ostavljanja daljih komentara o nekoj grupi ljudi ili o ovoj smernici. — ImStevan ^razgovor 22:13, 15. april 2023. (CEST)

@ImStevan Slažem se apsolutno sa anonimnim kolegom, mislim da ovakvim stvarima jednostavno nije mesto u Vikipedijinim smernicama. Nema kvalitetnih dokaza i većina istraživanja koja dotične dižu u nebesa su opasno politizovana. A te opšte smernice se aktivno koriste za opunomoćenje tiranije jedne grupe korisnika, predvođene GorillaWarfare, koja je inače poznata neoliberalka. Vikipedija na srpskom ne sme da se sroza do dna koje engleska Vikipedija u poslednjih 4-5 godina redovno dotiče.— 176.104.110.11 (razgovor) 22:40, 15. april 2023. (CEST)

@176.104.110.11: Mnogo anonimnih kolega ima u zadnje vreme i svi se pojavljuju vezani za moje predloge i uređivanja. Interesantno. Vikipedija treba da bude bezbedan prostor za sve, što više različitih ljudi uređuje, više tački gledišta će biti predstavljeno na projektu, više tema će biti pokriveno i članci će biti kvalitetniji. Ovakvim smernicama je apsolutno mesto na Vikipediji. Imamo kvalitetnih dokaza, pojedini ih samo odbacuju pošto im se ne sviđaju. Ne znam dotičnu, a engleska Vikipedija je po meni standard kojem treba da težimo — ImStevan ^razgovor 23:17, 15. april 2023. (CEST)