Разговор о Википедији:Dobri članci/Glasanje/Arhiva 1

Nema potrebe ovo da ova pozadina bude u glavnom imenskom!—Filip Knežić (razgovor) 00:33, 18. januar 2008. (CET)

Samo isprobavam--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 00:33, 18. januar 2008. (CET)

Nema problema.—Filip Knežić (razgovor) 00:34, 18. januar 2008. (CET)

Potreba definisanja dodatnih pravila

Dakle ti misliš da je potrebno još pravila. Nekako ne želim da preteramo sa pravilima i da na kraju biramo nove "sjajne" članke umesto "dobrih". U tom smislu ova kategorija nije ni bila ideja da se parira sjajnim člancima već da se prepoznaju članci koji vrede čitanja a koje do sada nismo primećivali osim kada naletimo slučajno na njih. Dakle, mislim da je pogrešno samo insistirati na pravilima kao što mislim da je nepotrebno da u pravilima stoji Članak ne mora da sadrži slike jer ukoliko ovo pravilo nije na spisku pravila opet je ispoštovano. Dakle ne postoji neko suprotno pravilo koje navodi na misao da je neophodno da članak sadrži sliku. Osim ovoga, hteo sam još nešto da primetim, na engleskoj vikipediji postoji opcija "zamrzavanja" glasanja koje kod nas nema. Koliko sam razumeo, to se primenjuje nakon otpočetog glasanja kada je iz ovog ili onog razloga potrebno da se glasanje privremeno obustavi. To bi bila zgodna opcija, čini mi se, za primenu i kod nas.-- piši mi   Jefe 23:00, 18. januar 2008. (CET)

To sa zamrzavanjem mi se čini dobra zamisao. Ali trebalo bi precizno definisati ko, u kojim slučajevima i na koliko vremenski period može da koristi ovu opciju,--Vojvoda razgovor 21:10, 28. mart 2008. (CET)

Treba i definisati pravila za skidanje statusa dobrog članka, za slučaj da to ikada budemo radili :) --Matija 21:38, 28. mart 2008. (CET)

Prijedlozi, primjedbe, savjeti, mišljenja - pokazivač

Onomad sam mnogo rada uložio u pisanje članka „Pokazivač“ i mislim da je članak vrlo dobar (moje skromno mišljenje). Po mišljenju drugih, međutim, zanima me da li je članak i dobar u smislu definicije „dobrih članaka“ na vikipediji. Svjestan sam da će protivna mišljenja najvjerovatnije biti zasnovana na nedostatku referenci i malom broju slika, ali prije nego što čujem takve odgovore volio bih da skrenem pažnju na to da je u pitanju usko-stručan članak o predmetu vezanom za programiranje, u kome nema mjesta za nepotvrđene izjave niti za neneutralnu tačku gledišta, jer je sve strogo definisano sintaksama različitih programskih jezika a, što se slika tiče, situacija je ista jer je velika većina oblasti pokrivena primjerima u kodu. Ostavljam mjesta, naravno, da griješim, te ako je tako volio bih da čujem mišljenje. Upravo iz tog razloga ga i ne postavljam odmah na glasanje, nego želim da čujem da li neko misli da bi određeni aspekti prvo trebalo da se poprave. Hvala. --Darko Maksimović (razg.) 05:33, 13. april 2008. (CEST)

Vikipedija:Kada tražiti izvor. Ovo je samo predlog, ali mislim da je OK. Ja se time vodim. -- Bojan  Razgovor  16:35, 15. april 2008. (CEST)

Hvala na tom linku. Po tom tekstu, i dalje ne vidim potrebu za referencama, u članku takvom kakav jeste i po tome čime se bavi. --Darko Maksimović (razg.) 17:03, 15. april 2008. (CEST)

Zašto jednostavno...

Mnogo nam je konfuzno ovo uputstvo za pokretanje izbora za DČ – razbacano je i nepregledno i previše toga na previše mesta treba isfizikalisati. --Matija 19:35, 3. decembar 2010. (CET)

Slažem se. Najbitnije ti je da sačekaš 7 dana i nemaš nerešene negativne komentare. Posle toga, ako za 7 dana prođe na glasanju, prođe, ako ne, nikom ništa. Kategorija za predloge sama vodi računa kad je neki članak predložen. A to ko je predložio nije bitno -- Bojan  Razgovor  14:20, 7. decembar 2010. (CET)