Razgovor s korisnikom:Kraljević Marko/Arhiva 2

"Zato, idi"

Hvala što si mi dao iskreno mišljenje da bih trebao da odem. Ipak, odlučio sam da se vratim. --Boris Malagurski ₪ 02:06, 19. maj 2006. (CEST)

Svaka čast

Svaka čast za članke, stvarno su odlično odrađeni. Da ne spominjem da se po interesovanju za Drugi svetski rat, maketarstvo, strategije, FPS slažemo do u milimetar...a i kolege smo:) Videću kada završim sa planiranim člancima o Prvom svetskom ratu i Ustavima Jugoslavije malo pomognem i oko Drugog, koji me zapravo najviše i zanima. I da, voleo bih da te pitam oko nabavke par stvari za maketarstvo, pa mi reci jel mogu ovde ili na mejl?Velimir85 13:19, 24. maj 2006. (CEST)

Napravio sam šablon za britanska oklopna vozila Šablon:Britanska oklopna vozila Drugog svetskog rata, i planiram da se tome posvetim koliko budem mogao. Cenio bih svaki savet, a ni pomoć u člancima ne bi bila loša:)Velimir85 00:11, 29. maj 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 09:10, 14. jul 2006. (CEST)

Za slike koje si ti napravio možeš i da koristiš {{јв-корисник|Краљевић Марко}} i {{јв-ја}}. Tako ne moraš da pišeš u opisu da si ti autor :) --Jovanvb 09:53, 14. jul 2006. (CEST)

Šablon:Omot igrice za igrice, Šablon:Omot albuma za muzičke albume, itd. imamo razne šablone. Spiskovi su na Vikipedija:Nalepnice za autorska prava nad slikama i Vikipedija:Šabloni/Slike. Trebalo je to srediti da bude jedan spisak (sad se dogovaramo) ali šta je tu je, ni sa dva spiska nije kraj sveta. Ako ti treba neki šablon sa engleske Vikipedije (en:Wikipedia:Image copyright tags) - oni naravno imaju mnogo bogatiju i precizniju kolekciju šablona - samo piši i rado ćemo prevesti. --Dzordzm 10:55, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 12:47, 15. jul 2006. (CEST)

Živ bio :D

Hvala što si uleteo za NSA :) -- Obradović Goran (razgovor) 16:18, 27. jul 2006. (CEST)

Svaka nam čast :) .. završili smo prevod (tačnije, ja sam započeo, a ti si završio :R). Članak sam prebacio u glavni imenski prostor. Mogu reći da članak baš i nije bio lak za prevođenje, ako me rezumeš :). -- Obradović Goran (razgovor) 22:02, 28. jul 2006. (CEST)

Nisam neki stručnjak za kriptografiju (samo amaterski čituckam o tim temama), ali prošao sam kroz tvoj prevod, i mislim da je korektan (gde sam imao zamerki, bio sam slobodan da izmenim). Imali smo jednog korisnika koji je pisao baš o kriptografiji, ali on je trenutno neaktivan. Nema veze, znam da imamo još ljudi koji se u to razumeju :) -- Obradović Goran (razgovor) 21:43, 31. jul 2006. (CEST)

Muf

E, samo sam čekao ko će prvi da "uleti". :-)--Goldfinger 11:30, 29. jul 2006. (CEST)

Sam živ, dživ, dživ, dživ

Sam živ, sam tu. U ponedeljak palim na more i neće me biti bar deset dana. Uzimam viki odmor. --  JustUser   JustTalk 19:38, 5. avgust 2006. (CEST)

OmniHotel

Sve sam te razumeo, osim onog za Trenutni događaji.. Ne znam da li si hteo da ti tamo odgovorim, ako da, izvinjavam se.

Dakle, ja nikad u životu nisam čuo za taj lanac hotela, mada to ne znači da ne postoji, a evo zašto: Kvebek uopšteno ima mnogo hotela kojih postoji samo u Kvebeku i nigde drugde u Kanadi. Posle detaljnijeg istraživanja na internetu, video sam priličan broj tekstova o hotelu na svetskim proverenim turističkim sajtovima, kao što je npr. Trip Edvajzor. Tako da, sumnjam da je to neka prevara, što se tiče postojanja hotela. Što se tiče posla, mislim da će ti bratu biti jako lepo tamo ako dobije posao, koliko vidim, hotel je stvarno A klasa :) Ako imaš još pitanja, slobodno pitaj, a svakako me i obavesti šta na kraju bude s poslom :))) Pozdrav,

-- Boris  Malagurski   ^bre! 20:23, 5. avgust 2006. (CEST)

P.S. S obzirom da ovo baš nema neke veze sa Vikipedijom, ako imaš MSN, slobodno me dodaj: bormalagurski@hotmail.com ili mi samo pošalji mejl. -- Boris  Malagurski   ^bre! 20:25, 5. avgust 2006. (CEST)

Prava i rešeno

Rešeno znači da moraš sam da tražiš - treba da imaš korisnički nalog na Meti, i tražiće ti potvrdu, da se ne bi desilo kao ovo sa Slavenom, ali da, samo treba sam da tražiš. --Brane Jovanović <~> 10:03, 14. avgust 2006. (CEST)

Automatsko obaveštenje

Ovo je automatsko obaveštenje koje služi da Vas informiše da, u skladu sa novoizglasanom politikom "Administracije", više niste birokrata Vikipedije na srpskom jeziku zbog neaktivnosti na tom mestu veće od 4 meseca. Ukoliko mislite da ipak treba da budete birokrata, možete da se ponovo prijavite za istu funkciju. Hvala --bot pokrenut od strane Filipa 00:00, 10. septembar 2006. (CEST)

Šabloni

Ne bakćem se preterano sa šablonima.. kad mi nešta treba obično moram malo da čačkam. Doduše, to nije ni previše komplikovano. Što se mene tiče, veći problem (zbog kog u te vode ne zalazim) jeste činjenica da sam operisan od dizajna. Kad god stavim dve boje jednu pored druge, to užasno izgleda, a kad biram jednu samu boju izaberem neki blagi užas :) Video sam ovo šta si do sad uradio, i meni lično izgleda lepo. Imaš moju podršku da učiniš šablone kompaktnijim, a ako ti treba pomoć, možeš i da mi se obratiš. Ipak, mislim da je Saša Stefanović prava osoba za to, jer većinu šablona on pravi, i što je bitnije, estetski ih uređuje. -- Obradović Goran (razgovor) 16:40, 29. septembar 2006. (CEST)

Što se tiče toga da je strana za razgovor prazna, mogli bi da je popunimo.. Već neko vreme mislim da bi bilo sjajno da se aktivira projekat/tim Drugi svetski rat, jer mislim da u ovoj oblasti imamo tu neku kritičnu masu (koja za većinu drugih oblasti još nije dostignuta). Za samu izmenu šablona nije potrebno da tražiš saglasnost zajednice. Ti izmeniš, pa ako nekom smeta onda na strani za razgovor rešite to kao muškarci. -- Obradović Goran (razgovor) 16:40, 29. septembar 2006. (CEST)

hmm ja predlažem da za sve tenkove koristimo postojeći Šablon:tenk , koji je kao i na engleskoj (postoji opcija da se onda na njemu menja boja, pokušaću i to da sredim). Ti napravi oznake za određenu stranu i biti će ok, ako treba sredit, u fotošopu ću. Ja bi da avione pustimo zasad na miru dok još nemamo sređenu kutijicu-šablon. (Vidi [[Шаблон:Авион]]) --David 16:44, 29. septembar 2006. (CEST)

u, pardon, vidim da je šablon za avion sređen, i saću da ga stavim u avion Il-2--David 16:46, 29. septembar 2006. (CEST)

---

E, u redu je ono šta si mi napisao. Uostalom, ja sam glasao da mu se skinu administratorska prava (nemogu sad naći arhivu), a poslednje "fajte" su zbog moje netrpeljivosti prema korupciji i ne-poštenju, kojih je bilo među mnogim "uglednjacima". E, već kad sam kod toga (!!?) pogledaj članak NOR i englesku verziju. Trebalo bi da se malo bacimo u te lokalne vode, samo meni trebaju sažete literature a ne partijske debele knjižurine. Možda pokušam sa jug. leksikonom, a ti slobodno predlaži. Takođe, trebalo bi prevesti članak aprilski rat na eng.

Reci šta te zanima kod šablona za tenkove tačno. + vidi moju izmenu na članku T-44 --David 18:54, 2. oktobar 2006. (CEST)

tenkove ću da sredim kada nađem malo vremena i kada ozdravim (upala sinusa) nemogu da gledam ovu belinu. E da, na mojoj stranici Korisnik:D Orlović/tekstovi imaš par novih slobodnih tekstova koji bi mogli da te interesuju. Sad si me zarazio i idem da igram Blickrig 2. Pozdrav,--David 15:18, 4. oktobar 2006. (CEST)

Slike

To će sve morati pitati jedno od njih dvoje, ja sam slučajno, sređivajući slike, naleteo na njih. --SašaStefanović • 14:01, 10. oktobar 2006. (CEST)

Fotografije naoružanja

Fotografije je snimila Tsnena na moju molbu prilikom zakletve junske klase u kasarni Narodni heroj Veljko Dugošević u Požarevcu. Svakako da bi bilo dobro da se prebace na ostavu pod odgovarajućim imenima (ako možeš da prepoznaš šta je šta), verovatno bi bilo najbolje na engleskom, ali nemoj da smanjuješ rezoluciju, za štampu je bitno da slike budu što veće, već bi možda imalo smisla da se samo učitaju i snime, izgleda da je Nenin aparat imao prilično loš stepen kompresije. Slike TT tabli ne moraš da prebacuješ, neka ostanu ovde kao referenca a jednog dana se podaci mogu prekucati. I ja mislim da je u pitanju M-84. Uzgred, baci pogled na en:Skoda 305 mm Model 1911 - prilično dobar članak je napravljen a počeo je kao klica sa slikom :) Nikola 06:17, 12. oktobar 2006. (CEST)

Foklandski rat

Marko, na ovom članku se ne vidi slika Ardent.JPG pa ako hoćeš zameni je nekom drugom (sa engleske vikipedije ili ostave). Pošto je tvoja tematika a i članak zato ti se obraćam, jer ti se u to razumeš :) --Đorđe Stakić (r) 09:34, 14. oktobar 2006. (CEST)

Kediv

teško da bih znao da ti kažem šta je to. Ako imaš neki link gde se spominje dosta bi mi značilo. U svakom slučaju ako je na poljskom čita se kao Kediv --Jovan Vuković (r) 11:52, 18. oktobar 2006. (CEST)

Na poljskom piše da je Kediv (skraćeno od Kierownictwo Dywersji=Vođstvo (kao neki štab, nisam siguran kako se kaže kod nas) diverzije, je deo Narodne Armije koji je za vreme Drugog svetskog rata vršila diverzantske aktivnosti protiv Nemaca i njihovih saveznika... --Jovan Vuković (r) 12:13, 18. oktobar 2006. (CEST)

Prva vazduhoplovna lovačka brigada

Tvoj članak Prva vazduhoplovna lovačka brigada je predložen za brisanje. Možeš li nekako da dodaš nekoliko uvodnih rečenica. Meni je trebalo dosta vremena da shvatim da je to jedinica Kraljevskog Vazduhoplovstva Kraljevine Jugoslavije. Tu naravno fali i kategorizacija i još po nešto. Pretpostavljam da u dokumentaciji koju si koristio ima još par rečenica koje se mogu iskoristiti. --  JustUser   JustTalk 16:24, 24. oktobar 2006. (CEST)

Konkretno, ja ću dopisati nekakve uvodne rečenice na osnovu onih podataka koje si ti već naveo u članku Jugoslovensko kraljevsko ratno vazduhoplovstvo u Aprilskom ratu. Međutim, kada je jedinica osnovana, gde je bila komanda, ko je bio prvi komandant, sastav aviona i tehnike u jedinici, su stvari koje bi predstavljale podatke o toj jedinici. Ukupan broj letova koje je ta jedinica ostvarila, koliko je aviona izgubila ... itd su ratna statistika koja bi dobro došla ali nisam siguran da li postoji. --  JustUser   JustTalk 11:15, 25. oktobar 2006. (CEST)

Sastav jedinice su sredstva i oruđa jedinice, a ne popuna odnosno ljudstvo. Zato je meni logičnije da u sastavu jedinice stoji broj i vrsta letelica. Trenutni sastav na dan 6. aprila jeste bitan sa istorijskog stanovišta, ali kroz priču o 6. aprilu, a ne najdirektnije o samoj jedinici. Pada mi na pamet poređenje sa nekom nemačkom pancer divizijom na istočnom frontu. Navođenje svih oficira koji su bili u štabu jedinice tokom Kurske bitke nas ne zanima preterano. --  JustUser   JustTalk 11:15, 25. oktobar 2006. (CEST)

Sad vidim da se iz postojećih članaka može nešto izvući. Probaću. Takođe su zanimljivi podaci o tome koliko je planirano da svaka jedinica ima, a koliko je stvarno imala na dan 6. aprila. Međutim, sem suvih rečenica mislim da treba poraditi i na kategorizaciji, možda čak i na nekom šablonu. Pošto Borbena dejstva Šestog lovačkog puka i ostali slični članci nemaju adekvatnu međusobnu vezu, pada mi na pamet da napravimo makar kategoriju "Vazdušne bitke" i "Aprilski rat", mada mi se dopada ideja da postoji i šablon "Aprilski rat" sa jednim delom koji bi pokrivao vazdušna dejstva. --  JustUser   JustTalk 12:11, 25. oktobar 2006. (CEST)

Kind request

Please, place your photographs from Belgrade Aviation Museum on Commons. Other languages versions (i.e. Polish, English) also needs such illustrations. Mark it with: "Category:Belgrade Aviation Museum" in double [ ]

Your pictures will be available here:

If you are sure not how to do it compare with other pictures placed in this gallery

Thank you in advance 83.175.180.160 08:34, 28. oktobar 2006. (CEST)

---

Hi. I already did that as you can see on my contribution page on Wikimedia Commons [1].

The only problem is that I don’t know how to put them on the category page, like Belgrade Aviation Museum, so I put them on the airplane pages. If you want, you could follow them from my contribution page and link them to the page Category: Belgrade Aviation Museum. --Kraljević Marko 09:18, 30. oktobar 2006. (CET)

Kurt "Pancer" Majer

Moram da priznam da što se tiče pogađanja, veoma si blizu jer nakon završetka članka Helmut Vik i članka Vilhelm Baltazar koji tek treba da ukucam sledi on - Kurt "Pancer" Majer. Samo budi strpljiv. Pozdrav. Dušanza 20:24, 10. novembar 2006.

Spomenice

Ne brini ništa, nije u pitanju greška, naime, imaš spomenicu 5.000 i kad je popuniš ona đe se menjati. To je kao neki bar za popunjavanje, dakle sad imaš oko 32% tog bara, zbog toga što je 1600 oko 32% od 5.000. --SašaStefanović • 15:30, 23. novembar 2006. (CET)

Da, da, baš tako, automatski se menja kad uneseš broj izmena u drugi deo.

Kurt Majer (Pancermajer)

Članak Kurt Majer (Pancermajer) je završen. Pozdrav. Dušanza 22:47, 30. novembar 2006.

Eto i mene...

Pomaže Bog! Sretno Ti Novo Leto Gospodnje 2007.! Želim Ti puno zdarvlja, sreće i ljubavi a novac će već, NEKAKO, doći! Zahvaljujem se na pruženim mi informacijama. Nisam se ja ne znam kako uvredio brisanjem tih stranih imena, al' mi bi čudno, jer i dalje naprosto ne razumem kome to može da smeta. Ja studiram istoriju i smatram da je POŽELjNO da pored stranog imena il'podatka, AKO Je MOGUĆE, treba da stoji i original. Videh na stranici o Tebi da voliš strategije na temu Drugog svetskog rata. Ja ih naprosto OBOŽAVAM!! Baš skoro "pređoh" Blitzkrieg - Green Devils, meni je odlična. Inače, ako 'oćeš, moraćeš, da mi pomogneš sa stavljanjem slika u članke, mislim da baš nisam tome vičan. Teks o lovačkim avionima Drugog svetskog rata Ti šaljem doslovno odmah!

Veliki pozdrav!

--Neron 01:51, 2. januar 2007. (CET)

Stigoh i do Tebe

Imah neke obaveze danas pa tek Ti sad odgovaram, a inače još ranija videh Tvoj mejl. ZAHAVLjUJEM se na zapisu u Vordu. Poslah Ti priloge o Rudelu! Iskreno Ti se zahvaljujem na opširnim objašnjenjima u vezi postavljanja slika na Vikipediji - ispitaću to čim pre. MOLIM TE, ako možeš, pošalji mi taj program koji razbija PDF zapis - zaista mi je potreban.

Veliki pozdrav!

--Neron 00:20, 3. januar 2007. (CET)

Preveanac ...

Pomaže Bog! Zahvaljuhući Tvojim savetima uspeh da ubacim sliku u moj prilog o bici kod Arasa 1940.g.. Ništa previše impresivno - mapa sutuacije pred bitku - al'je opet i to NEŠTO. Još jednom Ti se zahvaljujem. Posobno na obelju slika na koje me uputui u ostavi. No, imam i drugi povod da Te kontaktiram. Naime, pored jedne od mojih mojih "zaljubljenosti" u Drugi svetski rat, takođe obožavama i pomorske bitke Prvog svetskog rata. Već uradih dva članka - o bici u Helgolandskom zalivu, i bici kod Koronela, a kako planiram da ih radim još zanima me da l'postoji uređivaki tim Prvog svetskog rata i gde mogu na Viki ostavi naći slike o njemu? Takođe, još pre 2-3 dana završih članak o pomorskoj bici kod Koronela 1914.g. al' u zaglavlju i dalje stoji da mu je potrebno uređivanje??! Ko je "nadležan" za to?

Srdačan pozdrav!

--Neron 20:08, 4. januar 2007. (CET)

Zahvaljujem Ti se na podršci i velikodušnim savetima. Dobra Ti ideja pade napamet. Pitaću Sinovca šta misli o Tvojoj ideji, al', svakako zašto da ne. A sad mi pomozi, ako Ti ne tražim previše, da Hajnkela 111, čiji članak upravo stavram, nekako ubacimo u neku kategoriju npr. Bombarderi Drugog svetskog rata ili teko nešto.

Unapred FALA!

--Neron 22:30, 4. januar 2007. (CET)

Ideja

Pomađe Bog! Imam ideju: ujedini moj članak o Foke Vulfu 190 sa Tvojim podacima i lepo ga uredi i smatram da će Vikipedija imati FANTASTIČAN članak o ovom fantastično-moćnom lovcu Luftafea! Razmisli te me izvesti.

Pozdrav!

--Neron 01:12, 6. januar 2007. (CET)

Pohvala

Pomaže Bog! Srećno Ti Badnje veče. Odlično si sredio prilog o Foke Vulfu! Sve same pohvale imaš od mene. To ja samtram za PRAVI timski rad. Izvini još jednom što prvo ne pogledah da l'postoji taj članak, al' zaista nisam znao kako da to proverim. Još moram da Ti dosađujem sa pitanjima: gde+kako mogu videti ko je autor nekog priloga?

--Neron 20:16, 6. januar 2007. (CET)

Potpuno se slažem s Tobom i mislim da je tako najbolje. Iako ga je pravila fabrika Foke Vulf u Bremenu ipak je to bio potpuno specifičan a samim tim i poseban tip lovca.

--Neron 22:34, 6. januar 2007. (CET)

Takođe

ti želim sve najbolje u 2007., pa i dalje... :) Inače, pogrešno si shvatio moj odgovor tamo, mada priznajem da ne treba ”oživljavati” diskusiju. Oni kojima je upućeno ono što sam napisao, znaju vrlo dobro šta sam ja htio da kažem. Takođe, nije to ”nova istorija”, niti mene pogađa njihova ”mitologija”, tačnije nisu od juče počeli da je ”stvaraju”, ni Bošnjaci ni Hrvati. Mi koji smo živjeli u susjednim Republikma bivše SFRJ, znamo ”odavno za tu verziju sa ljiljanima, poveljama, stečcima, itd., da ne nabrajam dalje”... Pozdrav i svako dobro. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 19:27, 8. januar 2007. (CET)

Izvini...

pomaže Bog prijatelju! Za početak da Ti čestitam Novo Leto Gospodnje i po julijanskom kalendaru! Imam pitanjce: vidim da si kod Ta-152 naveo lieraturu koju si koristio. Postoji li ikakva mogućnost da se naznači da smo moj prijatelj i ja velikodušno ustupili materijal za mnoge od novih i priširenih članaka o avionima Drugog svetskog rata?

Veliki pozdrav!

--Neron 16:16, 14. januar 2007. (CET)

Stručno mišljenje

Evo ga, mada mislim da je situacija bila prilično jasna i pre toga.Velimir85 23:49, 15. januar 2007. (CET)

U vezi Bitke za Beograd

Poštovani,

Mislim da ne morate da me pitate (!?) ako želite da vratite članku ime koje sam mu ja dao.

Prilozi na temu drugog svetskog rata u Jugoslaviji su, blago rečeno, skaredni, što je, blago rečeno, sramota, i moja motivacija je da popunim nekoliko najvećih rupa i da se vratim u svoju galaksiju.--Gorran 01:15, 18. januar 2007. (CET)

Prevođenje

Pozdrav. Da li si još uvek da se sporni članci sa engleske vikipedije prevedu na srpski i da se polako dorađuju, a kasnije ispravljaju i na engleskoj? --BokicaK ^{Got something to say?} 09:43, 19. januar 2007. (CET)

---

Teotivakan

Stekao si pogrešan utisak.

A da je Tadija pročitao pravopis, ne bi istrčavao sa ovakvim tvrdnjama o Teotivakanu i Alu Pačinu (pročitaj njegov razgovor sa Bašićem). Moja tvrdnja "očigledno nisi pročitao pravopis" nije napisana sa željom da nekog uvredim ili ponizim. To je samo hladno izneta činjenica.

Tadija je mladalački nepromišljeno uskočio u Moravu, a onda skontao da ne zna da pliva.

I pre neki dan je neki saradnik došao "out of the blue", napravio nekoliko haotičnih izmena na člancima o francuskim selima tvrdeći da "se to tako izgovara" pri čemu je bilo očigledno da nije ni pipnuo pravopis, odnosno odeljak u kom je obrađena transkripcija sa francuskog. A ja sam samo upozoravao: Čoveče, pročitaj pravopis!

Zatim, ono "pravopisna policija" si trebao da staviš u navodnike, a mogao si i da izbegneš. I sam znaš da ovde niko nema prerogative policajca i da je ovo slobodna ekciklopedija u kojoj svak ima pravo da izrazi svoje mišljenje (e, sad, koliko je to mišljenje argumentovano i uverljivo - to je drugi par opanaka). Dakle, uz epitet "gunđala" (meni prilično drag) dobio sam i epitet "jezičkog policajca" (koji mi se baš i ne sviđa, kad malo bolje razmislim). Ali dobro, treba neko na Vikipediji da bude i jezički policajac i gunđalo. Nisam valjda je jedini.

A ono o pravopisu napisao sam zbog toga što po ko zna koji put kada se raspravlja o jezičkim pitanjima na Vikipediji, sagovornici potežu argumentaciju tipa "tako piše u mom atlasu" i "tako piše u mojoj knjizi iz geografije". A ja po ko zna koji put moram uveravati te sagovornike da su atlase i udžbenike pisali GEOGRAFI, a ne LINGVISTI, a ako su lingvisti i bili konsultovani, očigledno je da su to bili neki slobodni strelci sa stavom "ma ko šljivi pravopis, ja sam lingvista i imam pravo da kažem da je Teotiuakan, a ne Teotivakan".

I nemoj, molim te, da karikiraš. Siguran sam da se na Vikipediji niko nije zalagao za transkripciju "Zmit Peton" kako ti tvrdiš. A to da Teotivakan zvuči čudno - samo se opusti. Čovek se brzo navikne. A, ako se slučajno plašiš da će nam se zbog toga neko smejati - nemaj brige. Ismevaće nas samo nepismeni i zlonamerni, a iole pismeniji i obrazovaniji (a da ne govorim o stručnjacima za jezik) podržaće nas u svemu tome.

Pozdrav.

--delija 10:53, 19. januar 2007. (CET)

---

Ti uporno tvrdiš da sam prema Tadiji trebao biti taktičniji. Ako se sva moja "netaktičnost" sastoji od tačne konstatacije "očigledno nisu pročitao pravopis" onda se ja izvinjavam Tadiji. Ja znam da on nije ni vandal ni trol ni nepristojan, ali isto tako znam da je mogao da malo opreznije iznosi neke konstatacije i da ne traži skoro ultimativno da se nešto preimenuje u nešto drugo, iako mu je argumentacija bila prilično "tanka". Mogao je i on sve to elegantnije da izvede: da postavi pitanje zašto je ovako, a ne onako, da iznese čvrste dokaze za svoju tvrdnju a ne da samouvereno zahteva da se uradi izmena. Argumentovanost izmene je jedan od temeljnih postulata Vikipedije i verovatno si primetio da ja nisam uradio niti jednu pravopisnu izmenu a da je nisam obrazložio i valjano argumentovao. Isto takvo ponašanje zahtevam (ili očekujem, kako hoćeš) i od drugih.

Izvinjavam se za Patona. Vidim da se tu Orlović malo "zaigrao", a to mu nije prvi put (barem što se tiče pravopisne problematike). Ali isto tako vidim da je "policija" (heh) brzo i odlučno reagovala i sve rešila na najbolji mogući način.

I kamo sreće da su svi samokritični kao ti. Ovakvih "smešnih" situacija bilo bi puno manje, a svaki saradnik Vikipedije bavio bi se onim što najbolje zna i Vikipedija bi mnogo brže napredovala i bila mnogo kvalitetnija.

Pozdrav.

--delija 12:25, 19. januar 2007. (CET)

Pozdrav Marko. Samo sam hteo da ti se zahvalim što si stao u moju odbranu. Kao što si i sam zaključio, lepo je što se stručnjaci trude da sve bude kako treba. Ja sam odustao od toga da oni možda nisu u pravu na neki drugi način osim pravopisnog, tako da mi je sada svejedno. A o Teotiuakanu ionako neću da se obaveštavam iz srpske Vikije. Hvala Kraljeviću!

--Tadija 14:38, 22. januar 2007. (CET)

U vezi slika i šablona

Pomaže Bog! Jeste, od jutros reših da malo preuredim taj moj članak i da ga "ukrasim" slikama. ZAHVALjUJEM se na savetima. U vezi Pnacera IV znam da je 1940.g. bio u upotrebi kratkocevni top kalibra 75 mm, al' potpuno ispravno kažeš, ja ne nađoh drugi. Sada ću, zahvaljujući Tebi to ispraviti. Još jednom Ti PUNO HVALA na uputima i savetima, jer iako sam uznapredovao u nekim tehnikama uređivanja, ipak još sebe smatarma amaterom-početnikom.

VELIKI POZDRAV i SVAKO DOBRO!

--Neron 11:37, 3. februar 2007. (CET)

Aprilski rat

Gospodine Marko, neobično mi je drago što je članak Aprilski rat izabran kao jedan od najboljih članaka na Vikipediji. Tim pre, što sam i ja donekle učestvovao u stvaranju tog članka još davne 2004/2005. Pošto nisam bio u gradu od 2005-2007 i tek sam sada stigao i nisam još stigao da pogledam sve izmene i dopune na Vikipediji, ali sam video da su se uslovi rada drastično promenili, pogotovu kada se radi o postavljanju slika. Na primer, ja ne znam kako da postavim kartu Jugoslavije koja ocrtava nemačka nadiranja iz pravca Bugarske, Mađarske, Rumunije, Austrije itd. To je slika koja je moje privatno vlasništvo i kako sada da napišem za nju kada je nisam preoteo ni iz kog sajta, ili je oteo nekom. Stvarno ne znam po pitanju slika kako ćemo to urediti. Bez slika je rad suv i nepraktičan. Pošto ne mogu još uvek da nađem moju staru šifru (zaboravio sam je), primetio sam da ti u uvodnom delu članka o aprilskom ratu za gubitke naših vojnika stoji nepoznat broj. Pošto sam ovih dve i po godine radio najviše na pitanju ratne uloge Kraljevine Jugoslavije, a kasnije i pokreta otpora u Jugoslaviji (četničko-partizanskog) za vreme Drugog svetskog rata, rešio sam da ti dam i te cifre, a ti ih ubaci u praznom delu jel nema smisla da ih ja ubacujem pošto ste ga Ti, Stefanović i drugi doterali. Zato ti upiši sledeće: -Poginulo je u aprilskom ratu 6.503 jugoslovenskih vojnika (redova, kaplara i podoficira) -Poginulo je u aprilskom ratu 450 oficira jugoslovenske vojske (od potporučnika do generala) -Streljano je posle zarobljavanja u dane aprilskog sloma i posle toga (17-20.4.1941) tačno 120 vojnika, vojnika, oficira i podoficira. -U zarobljeništvu je otišlo 334.213 jugoslovenskih vojnika, podoficira i oficira. Ukupni gubici u Aprilskom ratu naših vojnika su 341.286, dok za broj ranjenih podatak nemam jel je njega teško nabaviti. Za Nemačke gubitke brojke su približno tačne, ali su svakako više od upisanih i objavljenih od snaga Jugoistoka. Podsetiću te samo na slučaj Kraljeva i pogibije 54 nemačkih vojnika 16.aprila 1941. koje su seljaci sahranili u selo Dragosiljci gde im se i danas leševi nalaze, da bi ih nemačkim okupacionim vlastima prikazali kao pobegle, slučaj Mišara i pogibije 12 nemačkih vojnika 17.aprila 1941, slučaj Sreemskih Karlovaca itd. Tu brojku je naveo Glavni Štab Komande Jugoistoka 30.5.1941, ali nije znao da su seljaci krišom sahranjivali vojnike da bi sprečili represalije. Po mojoj računici poginulo je oko 720 nemačkih vojnika. Za Italijanske nema dilema.

U slučaju da želiš još nešto da me pitaš ili želiš nešto da mi kažeš, predložiš itd, molio bih te da mi pišeš na mojoj stranici u Vikipediji gde piše A.Dinčić. U slučaju da ne mogu da nađem šifru, moraću da se prijavim pod novim imenom, ali ću se potpisati svojim punim imenom i prezimenom da ne mislite da sam zaboravio na naš zajednički rad. Posao me je u mnogome omeo, ali red je da se napiše još mnogo članaka i da se Vikipedija još više proširi. Iako ja i danas nemam mnogo slobodnog vremena, trudiću se da opravdam visoka zvanja koje ste mi davali kao jednom od saradnika u Vikipediji.

--A.Dinčić

Pozdravljam te

Srbi u SS službi na istočnom Frontu

Sada sam baš detaljno pogledao šta ste mi pisali za vreme mog odsustva i reših da odgovorim. Vidim da su čitao da je neka jedinica iz Srbije ipak učestvovala sa Nemcima u službi SS u borbama protiv snaga Crvene Armije. Evo mog odgovora.

Nisu Nemci tako nazivali te navodne srpske formacije pošto su u njih tobože zaista bili Srbi, već je to bio psihološki trik da bi se pokazalo samo koliko je srpski faktor značajan kada se radi o ratovima. Oni u dokumentima imaju i rumunske SS trupe, pa čak i turske.Slično kao i sa Srbima, Nemci su koristili i navodne bugarske SS trupe, iako Bugari nisu ginuli na istočnom frontu. Zato su Nemci i otrovali cara Borisa jel nije želeo da šalje Bugare u Rusiju.Dakle, to je drugim rečima bila propagandna jedinica jel se zna šta su Srbi bili u vreme prethodnih ratova. A i Rusi su Srbima bili saveznici u minulom ratu, pa je bilo potrebno napraviti lažno neprijateljstvo južnoslovena, jel se zna kako vera može presudno da utiče kada se radi o ratovima. Dajem ti primer opsade Beča i pad Beča iz 18 veka kada je većinu vojske činio srpski kadar, a da to Austrijanci nisu ni pomenuli. Tu grešku su ispravili Nemci jel su mislili da će predstavljajući svoju jedinicu kao srpsku zapravo pomutiti račune Rusima, a možda je po sredi bilo i to što će Rusi odbiti da se bore protiv svoje braće. Tipičan primer ovakvog psihološkog rata je i ova SS srpska jedinica. Ni jedan Srbin iz Srbije nije ginuo za Veliki Rajh na poljima Rusije.To ti garantujem.Avgust Majsner, general SS policije u Srbiji je pretio Nedićevim vlastima streljanjem i hapšenjem ako se neko od Dobrovoljaca ili Graničara ne pridruži njegovoj 7 SS Princ Eugen Diviziji, ali je Nedić to odbio. Vodila se borba oko toga čitavog rata u Beogradu, ali je Nedić bio nepopustljiv, jel da je samo poslao jednog srpskog vojnika na istočni front stiglo bi ga slovo "Z" od Mihailovića čiji su agenti pratili njegov rad. S druge strane, postojala je mogućnost da mu i Vlada okrene leđa zbog toga, pa je zato davao sve što je mogao, ali nije slao Srbe na istočni front. "Srpski Paten" nije slao ni jednog Srbina na poljima istočnog fronta.

Kao što sam ti rekao, ovo je bilka reklamna nemačka jedinica radi efekta, a verovatno i radi zbunjivanja saveznika. Najveći deo te jedinice činili su Folksdojčeri, ali oni nemaju veze sa Srbima jel su odavno ponemčeni.Nemci su igrali i na kartu slabljenja savezničkog bloka, jel da su saveznici saznali da se Srbi bore u SS trupama, onda automatski bi im otkazali svaku pomoć, bilo materijalnu ili moralnu (Mihailoviću). Šta to znači za Nemce, jasno je. Evo ti još jedan primer upotreba Srba kao Nemačkih vojnika. Kada su u oktobru 1942. uništili selo Kriva Reka na Kopaoniku ispred seljaka su namerno izbacivali ljude koji govore odlično srpski jezik da bi ovi pomislili da se radi o Srbima koji su došli da ubijaju Srbe, a zapravo se radilo o Folksdojčerima iz Banata koji su bili ponemčeni Srbi. U listu Dojčecajtung na prvim stranicama nakon pokolja u Krivoj Reci su naslikali seljaka kako se grli sa Folksdojčerom, a ispod slike stoji:"Srpski seljak je pozvao srpskog vojnika koji verno služi nemačkom poretku da ga zaštiti od bandita koji ga pljačkaju.". Radilo se o tome da su seljaci primoravani da se tako slikaju, a posle su ih Nemci ubijali. Dražu Mihailovića su Nemci nekoliko puta pokušali da zarobe uz pomoć Srba u službi SS, odnosno folksdojčera, na Drvaru su bacani padobranci od kojih je 5% odlično govorilo srpski jezik itd.

Na kraju, to je bio propagandni trik Nemaca. To je takođe i jasan pokazatelj kako su Nemci žarko želeli da vide Srbe u svojim redovima, ali to se nikada nije desilo, pa su Nemci samo želeli da imaju kao satisfakciju i tu izmišljenu jedinicu. Naravno, osim pojedinaca koji su živeli pre rata u Nemačkoj, pa su samim tim morali da pristupe nemačkom Vermahtu, Srba u redovima Nemaca nije bilo. Ponajmanje u nekoj SS jedinici. To ti garantujem kao istoričar.

Pozdrav --A.Dinčić

MOLBA

Molim Te, kaži mi da l' ćeš dolaziti sada u nedelju na sastanak. Ako hoćeš MOLIM te obavesti me + nareži mi na disk onaj program koji razbija PDF i pretvara ga u Vord a ja ću Ti doneti prazan CD.

VELIKI POZDRAV!!

Unapred ZAHVALAN!

--Neron 19:31, 1. mart 2007. (CET)

Super!

I meni će biti čast Tebe da upoznam! Doći ći na sastanak sa mojom devojkom - TanjaS - koja je rođena na isti datum kada i Ti, samo 9 godina kasnije. OBAVEZNO mi sprži Nedostižni most + ponesi tu knjigu. Ne bi bilo loše da mi nekako dostaviš spisak kljiga i filmova koje imaš. Ja Tebi u nedelju mogu ODMAH da dam: dokumentarce - Trijumf volje (1934.g.), From D-day to Berlin (kolor - original film), Slepa mrlja - sećanje Hitlerove sekretarice Traudul Junge + filmove: Gvozdeni krst, Das Boot, Neprijatelj pred vratima, Spašavnje redova Rajana, Hitler - Uspon zla, Hitler - Poslednji dani. Svi filmovi su na DViX-u i 107% mi ne trebaju jer ih prebacih na DVD.

Unapred V E L I K O HVALA!

Pozdrav!

--Neron 00:34, 2. mart 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Orao 01.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Orao 01.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala.{{subst:empty template|}} Dzordzm 05:11, 3. mart 2007. (CET)

Šablon:Top

Pozdrav, napravio sam šablon za topove. Kako izgleda sada možeš videti ovde. Takođe sam za sve topove dodao interwiki veze. Pozdrav. --BokicaK ^{Got something to say?} 09:10, 16. mart 2007. (CET)

Možeš li da proširiš Spisak Nemačkih bombarderskih asova u Drugom svetskom ratu? Glupo je da stoji samo jedno ime. --BokicaK ^{Got something to say?} 22:40, 17. mart 2007. (CET)