Википедија

Razgovor s korisnikom:Milant/Arhiva 1

< Разговор с корисником:Милант
Poslednji komentar: Милант, 18 years ago u temi Tzv. sveznanje
Saznajte više o ovoj stranici
Arhiva 1 Arhiva 2

Ne volim princip arhiviranja razgovora na korisničkim stranama pa do sada nisam arhivirao ovdje su skoriji važniji razgovori za koje nije bilo mjesta na razgovor stranici Milan Tešović, 15. mart 2006.

Latiničke strane

Pa, nemoj stavljati redirekcije. Samo bezveze radiš to, a i praviš mi više posla. Bot će tu staviti latinički tekst... --Miloš Rančić (razgovor) 23:36, 26 Mar 2005 (CET)

  • Ne možeš da staviš bota.
    • Ja sada recimo prepravljam neki tekst i čatujem istovremeno. Treba mi 15 minuta da završim i sačuvam neku osrednju prepravku. Ako je neko nešto mijenjao u međuvremenu ja sam pisao preko toga. Ovo se može otkriti samo preko HISTORY-a. Zamisli ovu situaciju kada ti bot prepravlja tekstove. Zamisli sada da u isto vrijeme isti tekst prepravljam ja na ćirilici i Pero na latinici. Ovo se može srediti kada se radi na istoju verziji istog članka. Ali kada se iste promjene rade na istom članku a taj isti članak je na dva mjesta, onda moraš da poništiš jedan o ta dva rada. Ovo se može ispraviti ručno, ali lakše je onda sve raditi ručno. Šta bi tek bilo kada se ispravljaju sitnice na velikom članku. 20-30 puta se čuva tokom 5 minuta.
    • Zamisli bag u botu. To bi bilo padanje. I padanje od smijeha i padanje servera.
    • Ostaju svije solucije: Da postoje i ćirilična i latinična verzija, ali da samo jedna može da se mijenja, ili da se razvijaju kao odvojeni članci, kao što je sada. Tada bi međusobni odnos članaka bio kao odnos naše i hrvatske vikipedije. Treća solucija je da nema bota. --Milant 23:57, 26 Mar 2005 (CET)

Čuj, već smo se dogovorili oko bota. Bot je već radio, a kontrola nad njim postoji i to različite načine, a biće ih još. Tehnička strana svega toga je vrlo dobro poznata. Što se tiče problema koje navodiš, bot u tim situacijama ne bi pravio izmene (pošto upoređuje razlike među stranama). U takvim slučajevima daje izveštaj da postoji nepoklapanje između trenutnih verzija strana. Ako hoćeš da se uključiš u stvaranje algoritma bota (šta u kojim slučajevima da radi), otidi na stranu Vikipedija:Ćirilica i latinica, pa daj svoje komentare. Evo, ja ću sada da dopunim ono što sam u međuvremenu uradio. --Miloš Rančić (razgovor) 01:06, 27 Mar 2005 (CET)

Slažem se sa predlogom da bot treba da ostane i da konačno počne da radi. --Saša Stefanović razgovor   01:48, 27 Mar 2005 (CET)

  • U takvim slučajevima daje izveštaj da postoji nepoklapanje između trenutnih verzija strana. I šta kad da izveštaj. Viki sistem te članke ne vidi kao jedan članak i ne možeš da ih uporediš. Dakle ako su oba članka mjenjana više puta, trebaće ti više vremena da ih spojiš nego da napišeš taj članak od nule. Ja i dalje ne mogu da vjerujem da vi o tome razmišljate ozbiljno.
    • Dobro, bre :) Pa, jel ti kažem da radim to botom i da bot ume da vidi te promene. Kada bot napravi izveštaj, onda će neko ručno to uraditi. Celokupno poređenje će se obavljati programskim putem i neće biti potrebno raditi dupli posao... Ufff... Dakle, prvo vidi kako to radi, pa onda zvocaj ;) --Miloš Rančić (razgovor) 02:35, 28 Mar 2005 (CEST)

Viđao sam botove ranije. Ali ovo je isuviše za nešto toliko primitivno kao što je scriptovan bot. za ovo je potrebna jedna ogromna kakcelarija i petoro dobro plaćenih ljudi. --Milan Tešović 05:24, 28 Mar 2005 (CEST)

  • Zamisli da sam u dobroj kancelariji i da sam petoro dobro plaćenih ljudi ;) Dakle, to je deo nauke kojom se bavim. Ovo nisu komplikovane stvari da se ne može napraviti taj sistem. Testiranja su obavljena pre nekog vremena; treba bota doraditi itd. Pogledaj stranu Milbotovi automatski izveštaji. U ovom trenutku, on je sposoban da sa izuzetno velikom verovatnoćom ustanovljava da li je tekst pisan ćirilicom ili latinicom. Treba tu dorada, ali to ti je koncepcija. Usput, koncepcija je takva da upoređuje dva teksta... --Miloš Rančić (razgovor) 05:39, 28 Mar 2005 (CEST)

Ne, čekaj, stani, zašto sad postavljaš sve ove nove latinične redirekte??? Za time nema apsolutno nikakve potrebe, a siguran sam da ima i koga će da svrbi dugme za brisanje. --Dzordzm 10:41, 28 maj 2005 (CEST)

Naletio sam na te stranice na Posebno:Wantedpages Milan Tešović 11:15, 28 maj 2005 (CEST)

Da nastaviš sa korisnim radom :)

Po svemu sudeći, ćirilica, latinica, ekavski i ijekavski će biti rešeni, između ostalog, tako što će latiničke i ijekavske strane biti preusmeravane na ćiriličke i ekavske. Kako si ijekavac, slobodno preusmeravaj i ijekavske strane ćirilicom i latinicom na ekavske ćiriličke. --Miloš Rančić (razgovor) 18:29, 14 Apr 2005 (CEST)

Ja se trudim da ekavske stranice mjenjam ekavicom, ali ponekad se omakne... Sa linkovima nema problema - ako je naslov ekavski, na ijekavskom se napravi #Preusmeri, a ako je ekavski onda se na ijekavskom napravi isto.
Što se tiče latinice, samo treba napraviti #Preusmeri na latiničnom naslovu ka ćiriličnom članku i sređena je i latinica i pretraga na Vikipediji i pretraga preko Gugla, Jahua i ostalih. Milan Tešović 19:20, 14 Apr 2005 (CEST)

Pitanje

Milane, veoma mi je žao što si sebe isključio iz kruga onih koji žele da učestvuju u radu Viki Fondacije. Molim te možeš li da mi kažeš zbog čega si to učinio? Volela bih da ostaneš, ta ti si na Viki od početka, a vrednih članova kao što si ti Viki malo ima. nina --angelina marković 19:29, 12 jun 2005 (CEST)

Delinkvent ili delikvent

Vidim da si to ispravio u članku Goli Otok ali prva reč je tačna iako svi govore bez slova n. --Goldfinger 10:25, 14 jun 2005 (CEST)

Delikat, a ne delinkat. --Milan Tešović 12:14, 14 jun 2005 (CEST)

sada sam ponovo pogledao govori se o "mladim delinkventima" tvoja ispravka 31.5.2005 22:00 --Goldfinger 22:35, 14 jun 2005 (CEST) ..uzgred jel ti imaš korisničku stranu ili meni nešto ne radi...?

Delinkvent je neispravno. Delikvent je jedina ispravna verzija.

Imam korisničku stranu i meni se fino otvara. --Milan Tešović 11:48, 15 jun 2005 (CEST)

Delinkvent je ispravno! Idi malo na neki svetski pretraživač i ukucaj delinquent i deliquent. Videćeš šta ćeš dobiti. Mlad si još nemoj biti tako isključiv. A to, isključivost, ne bi trebala da bude osobina jednog intelektualca = Vikpediste ili Vikipedijanca, kako god ti se sviđalo tu ne insistiram. Ne znam šta ćeš da studiraš, ako to planiraš, ali osobina intelektualca je da prvo proveri stvari a ne da se oslanja samo na svoju pamet i znanje. :-) Ni ja ne bih znao da u moj zgradi ne živi psiholog čiji je posao bio da radi sa mladim delinkventima. On mi je i skrenuo pažnju kako se pravilno izgovara. Nažalost i naša štampa često greši. Ali ovo je stručni izraz. --Goldfinger 22:27, 15 jun 2005 (CEST)

Nemoj sad da se praviš da si neki intelektualac. U kući imam jednog profesora srpskog i jednog budućeg profesora tako da sam (za svaki slučaj) pitao. Čak i stručni izrazi poraju da se povinuju jezičkim pravilima. --Milan Tešović 11:45, 16 jun 2005 (CEST)

Iskreno i vrlo neprijatno sam iznenađen tvojim nepotrebno grubim odgovorom koji ne ostavlja više nikakav prostor za kulturnu komunikaciju. Pogotovu što je u pitanju bila jedna nevažna stvar kako se izgovara / piše jedna reč. Ti o meni ne znaš ništa, verovatno ni koliko godina imam, ako ništa drugo. A kakav sam intelektualac pogledaj na Internetu. Više ti se neću javljati. --Goldfinger 15:04, 16 jun 2005 (CEST)

Ja na članku ispravim ulični u književni izraz, a ti dođeš na moju razgovor stranicu da me ubjeđuješ da sam pogrešio. Onda me vređaš i sad mi kažeš kako sam ti grubo odgovorio? Šta ti je taj psiholog rekao? Da mu je posao "maloljetna delinkvencija"? To ne može ni da se izgovori.
Zbog čega mi mene zanimalo koliko ti imaš godina? Vidim da ovde ko god neće da prizna da nije u pravu poteže moje godine. --Milan Tešović 15:59, 16 jun 2005 (CEST)

Spisak Viki jezika

Prvo ti meni reci zašto se tebi ne sviđaju moje izmene? --Pokrajac|razgovor 21:19, 15 jun 2005 (CEST)

Rečenica: Možete da čitate i uređujete članke i na drugim jezicima: je potpuno bespotrebna. Natpis Enciklopedije sa <toliko> članaka je nečitak kada su slova na 'smol'. Na cijelom šablonu najveći natpisi su oni sporedni natpisi na dnu strane. --Milan Tešović 11:43, 16 jun 2005 (CEST)

Svakako da je ona ze tebe, a i za mene bespotrebna. Međutim, novim koricnicima koji nisu upoznati kako sve funkcioniše, jeste itekako potrebna. Bitniji su jezici od toga ko koliko članaka ima. Neće neko ići na neku Vikipediju zato što ona ima toliko i toliko članaka, već će ići tamo ako taj jezik zna. I na kraju, ceo šablon je urađen po uzoru na šablon koji se nalazi na engleskoj Vikipediji. --Pokrajac|razgovor 13:49, 16 jun 2005 (CEST)

Engleska Vikipedija je osnova cijele Vikimedije, ostali projekti i ostali jezici su sporedni. Engleskoj Vikipediji treba : You may read and edit articles in many different languages:, nama ne. Osim toga loše je prevedeno. Ja mislim da novi korisnik koji još nije upoznat sa radom Vikipedije ne treba istovremeno da radi na nekoliko jezika. Onaj korisnik koji iz Vikipedija na drugim jezicima nije zaključio za šta to služi i ne treba još uvijek da ide na druge Vikipedije. --Milan Tešović 15:47, 16 jun 2005 (CEST)

Odlazak

Zbog nekih "nesporazuma" i uopšteno loše atmosfere koja je vladala na Vikipediji tokom cijele 2005 odlučio sam da se povučem iz rada Vikipedije. Milan Tešović 16:18, 16 jun 2005 (CEST)

Bonzo

  • Ako ti nije problem da mi se javiš, na mobilni ili elektronsku adresu, radi kontakta bonzobgd@gmail.com . I sad sam video onu tvoju objavu o povlačenju, jedino šta mogu da kažem je da i za povlačenje moraš da platiš pivo :). A kad se malo odmoriš od svih nas a ti opet za tastaturu pa nam se pridruži i popravi atmosveru. --Nebojša Bozalo 3 jul 2005 20:27 (CEST)

OOOOO

Pozdravljam druže kapetane, nije vas bilo nekoliko meseci. Šta ima novo, kako si, kako je prošla sezona? --Saša Stefanović ® 19:31, 10 novembar 2005 (CET)

VOLjLjNOO! hahahaaa Sezona je bila nikakva, ali je jesen zanimljiva (kontradiktorno?).
Ja ovde više ne mogu ni da se snađem. Gdje je lista predloga za novi dizajn glavne strane?! Ne mogu da vjerujem da je još onaj stari truli izgled... --Milan Tešović 20:02, 12 novembar 2005 (CET)

Vikipedija:Glavna strana --Saša Stefanović ® 20:04, 12 novembar 2005 (CET)

Samo jedan pozdrav za starog poznanika Goran Anđelković (〠ꒌ) 20:10, 12 novembar 2005 (CET)

Tzv. sveznanje

Poslednji komentar: 18 years ago1 komentar1 urednik u raspravi

Dragi Milane, dodeljuje ti svoje priznanje za Takozvano sveznanje zbog tvog revnosnog čeprkanja po svakojakim člancima. :))) Pozdrav, --Pokrajac |razgovor| 16:07, 27 novembar 2005 (CET)

Zlatiborka

Poslednji komentar: 18 years ago1 komentar1 urednik u raspravi

Dobio si Srebrnu Zlatiborku za rad na članku Sutomore. --Đorđe D. Božović   (razgovor) 23:51, 27 novembar 2005 (CET)

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор_с_корисником:Милант/Архива_1&oldid=12760438”
Vrati me na stranicu korisnika „Милант/Архива 1”.