Razgovor s korisnikom:Bas-Celik/Arhiva 02

VP:BLN

Nazivanjem saboterima onih koji žele da članak liči na nešto, a ne na propagandu nije prihvatljivo za Vikipediju. -- Bojan  Razgovor  16:15, 16. март 2010. (CET)

Povodom ovoga:

• Reči takozvano, tzv nisu dobrodošle na vikipediji, naročito kod pisanja osetljivih tema.
• Моžeš li ti makar malo da sakriješ emocije prema nekim stvarima? Dovoljno bi bilo da napišeš Pokušaj obnove, a ne Обнова Павелићеве тзв. "Хрватске православне цркве" у 2010. -- Bojan  Razgovor  13:20, 22. mart 2010. (CET)

Političke teme

Ako pišeš o političkim temama (i o bilo čemu drugom, ali o kontroverznim temama pogotovo), moraš da navodiš reference. Recimo ovde, za to da je Juka Prazina učestvovao u masakru u Dobrovoljačkoj možeš očas posla da nađeš referencu. A bez reference ne vredi previše. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:29, 22. mart 2010. (CET)

Odgovaraš mi na mojoj strani za razgovor. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:52, 22. mart 2010. (CET)

Da, to je to. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:57, 23. mart 2010. (CET)

Ministari i ministarstva

Ako uzimaš podatke sa nekog sajta, nemoj da uzimaš sa sajtova koji zadržavaju autorska prava. To ćeš prepoznati po oznaci © (Kopirajt) ili "Sva prava zadržana". --77.46.224.167 (razgovor) 23:30, 10. april 2010. (CEST)

Hvala na opasci, upoznat sam sa autorskim pravima. Ne znam kako da ti odgovorim, posto nisi registrovani korisnik?! --Bas-Celik (razgovor) 23:34, 10. april 2010. (CEST)

Koliko vidim, na sajtu Vlade RS piše da su "sva prava zadržana". --77.46.224.167 (razgovor) 23:51, 10. april 2010. (CEST)

Naravno da pise, posto se radi o institucijama jedne vlade. Nazalost ne mogu da ti odgovorim na tvojoj stranici posto nisi registrovani korisnik Vikipedije. --Bas-Celik (razgovor) 23:58, 10. april 2010. (CEST)

Posto si mi se vec nekoliko puta javio, pretpostavljam da te zanima da li ja bukvalno kopiram tekstove sa sajta Vlade Republike Srpske?! Ako si to zelio da me pitas, onda je moj odgovor negativan. Ne, ja ne kopiram zasticene tekstove sa sajta Vlade Republike Srpske. --Bas-Celik (razgovor) 00:03, 11. april 2010. (CEST)

Izmene

Nemoj stavljati Hrvati umesto ustaše. Impliciraš da su svi Hrvati ustaše. -- Bojan  Razgovor  09:21, 12. april 2010. (CEST)

---

Nekorektno ponašanje Nisam ovde dosao da se bavim politikom. Naveo sam referencu i clanak u kome Medjunarodna komisija daje vrlo jasnu izjavu u kojoj se kaze "Hrvati". Da li su oni korektno postupili ili ne, nije moje da odlucujem. A to sto ti mijenjas zvanicne izjave jedne Medjunarodne komisije, to je nekorektno i neobjektivno sa tvoje strane. Brisanje referenci je isto tako neobjektivno. --Bas-Celik (razgovor) 09:27, 12. april 2010. (CEST)

---

Zna se na koje se Hrvate tacno misli. Nemoj se praviti lud. -- Bojan  Razgovor  09:27, 12. април 2010. (CEST)

---

Mislim da je dalja rasprava suvisna! --Bas-Celik (разговор) 09:31, 12. април 2010. (CEST)

---

Slažem se. Svako dalje tvoje insistiranja na toj izmeni shvatiću kao pokušaj širenja mržnje i reagovaću shodno sa tim. -- Bojan  Razgovor  09:32, 12. april 2010. (CEST)

Vlada RS

Vidim da pišeš članke na osnovu tekstova sa sajta Vlade Republike Srpske i vidim da ih menjaš tako da ne bi bili kršenja autorskih prava. Napomenuo bih da bi na nekim mestima ipak trebalo malo više da izmeniš rečenice, redosled navođenja činjenica i sl. --filip ██ 12:38, 12. april 2010. (CEST)

Reč je o većem broju članaka o ministrima RS. Trenutno mi je sajt Vlade nedostupan, pa ne mogu da ti dam primer, ali viđao sam mesta gde je npr. cela jedna rečenica prekopirana, bez ikakvih izmena. --filip ██ 23:50, 12. april 2010. (CEST)

Mislio sam na članke o konkretnim ministrima, kao što su, npr, Proko Dragosavljević ili Rade Ristović. --filip ██ 00:13, 13. april 2010. (CEST)

Primetio sam da ima razlika, ali opet na nekim mestima nema. Neke činjenice možda ni ne treba stavljati, a negde je možda moguće drugačije formulisati rečenice i staviti drugačiji redosled. --filip ██ 00:42, 13. april 2010. (CEST)

Naveo sam ta dva članka samo kao primere. Možda oni i nisu bili problematični. Bez sajta Vlade, ne znam zaista da ti kažem koji su članci gde bi se još moglo napraviti izmena. --filip ██ 01:19, 13. april 2010. (CEST)

Nije baš da se razumem u autorska prava, ali svakako treba podrazumevati da postoje autorska prava nad bilo čim što se nađe na internetu, osim ukoliko nije naznačeno suprotno. Snimci ekrana su druga kategorija i oni bi spadali u poštenu upotrebu, ali to treba izbegavati. Alternativno, mogu se slati zahtevi za objavljivanje sadržaja, odnosno slika, pod slobodnim licencama koje su kompatibilne sa Vikipedijinom, i to isključivo autorima datih slika. --filip ██ 01:49, 13. april 2010. (CEST)

Problem je u tome što se ne zna tačno. Bar ja ne smem da tvrdim ništa. Po zakonu bi trebalo da sadržaji koje pravi država ne budu zaštićeni autorskim pravima, što uključuje i slike sa sajta Vlade, ali na dnu strane piše "Sva prava zadržana", što je kontradiktorno sa početnom pretpostavkom. Zbog toga ne bih ništa prettpostavljao, već pokušao da nabavim sliku na drugi način. Ali, kao što rekoh, nisam ekspert za autorska prava, pa ne želim da tvrdim nešto što nije tačno. --filip ██ 10:05, 13. april 2010. (CEST)

Taj moj komentar o Kninu je bio odgovor na njegov komentar da sam ja seljačić iz jednog sela kod Knina, a on je faca pravi Kninjanin. Čisto da te uputim pošto ne znaš o čemu se radi--Zrno (razgovor) 18:44, 13. april 2010. (CEST)Zrno

Razgovor:Srebrenik (Federacija)

Vidi. --79.101.220.109 (razgovor) 19:37, 16. april 2010. (CEST)

Portal SDG

Koji je razlog ove izmene [1]? --93.86.113.250 (razgovor) 16:34, 18. april 2010. (CEST)

OK. --93.86.113.250 (razgovor) 16:39, 18. april 2010. (CEST)

Hvala

na pozivu za posredovanje. Uvidom u članke koje si pisao vidim da si veliku energiju i emocije posvetio Republici Srpskoj. Pretpostavljam da su kod tebe emocije jake u tom pogledu. Neznajući za sukob koji imate ti i Panonian pre nekoliko dana sam video da postoje neke izmene u šablonima koje si pomenuo. Počeo sam tada da pišem komentar u okviru stranice za šablon pravoslavnih država. Kada sam napisao polovinu nameravanog teksta komentara, odustao sam od komentarisanja. Zaključio sam da ću izgubiti mnogo energije i vremena za nešto što nije previše vredno toga i da bih tu energiju i vreme mogao možda da pametnije utrošim.

Načelno mislim da postojanje šablona za pravoslavne države i za slovenske države nije uopšte potrebno jer:

1. Do sada sam u raznim komentarima pisao da mislim da države, teritorije, predmeti... itd. ne mogu da imaju religioznu ili nacionalnu pripadnost, već samo ljudi.
2. Čak i kada bi države i teritorije mogle da imaju nacionalnu, versku, rasnu... pripadnost, ne vidim nikakvu posebnu potrebu da se za ove teritorije pravi poseban šablon, pogotovo što je nacionalna, verska, rasna... pripadnost građana pojedinih država promenljiva kategorija. Bilo je slučajeva da menja nacionalna, verska i rasna pripadnost većine stanovnika.

Mislim da je u situaciji kada, na primer, na vikipediji na srpskom jeziku ne postoji članak o masakru koji su ustaše tokom DSR počinile u Drakulićima, neracionalno gubiti vreme na raspravu o šablonima država i to još onih koje su po pravoslavne ili slovenske (Da li znaš da Makedonci smatraju da nemaju slovensko već antičko poreklo, da Hrvati smatraju da nisu Sloveni već iz Irana, da Crnogorci smatraju da nisu Sloveni već..... Ako bismo ušli u diskusiju o rasnoj i verskoj pripadnosti pojedinih država na balkanu nećemo daleko dogurati).

Šta misliš o tome da jednostavno sačekaš da prođe tri dana pa da hladne glave razmisliš o tome čemu ćeš tog dana posvetiti sebe. Šablonu koji je u svemu diskutabilan ili nečem mnogo važnijem i prečem. --Antidiskriminator (razgovor) 10:35, 20. april 2010. (CEST)

Glasanje

Zdravo. Video sam glasanje, ali sam prvo hteo da vidim kako će se odvijati rasprava na strani o šablonu. -- Loshmi (razgovor) 13:14, 21. april 2010. (CEST)

Muhadžiri

Naravno. Timski rad po pravilu daje bolje rezultate.--Antidiskriminator (razgovor) 13:34, 21. april 2010. (CEST)

Kršiš autorska prava!

U tekst o Urošu Drenoviću si uneo iskopiran tekst sa sajta [2]. Molim te da promeniš koliko toliko tekst da bi se izbeglo kršenje autorskih prava.--Antidiskriminator (razgovor) 00:28, 22. april 2010. (CEST)

Izvini sad vidim da nisi ti započeo ovako prepisan članak.

--Antidiskriminator (razgovor) 00:31, 22. april 2010. (CEST)

Pošto se već baviš uređivanjem ovog članka, šta misliš o tome da ga malo presložiš da bi se izbeglo kršenje autorskih prava?--Antidiskriminator (razgovor) 00:34, 22. april 2010. (CEST)

Možeš li navesti izvor informacija za pokolj ili masakr nad stanovnicima sela Kravica

tokom Drugog svetskog rata za koji si imao primedbu što je izbačen iz teksta o masakru tokom rata u BiH? --Antidiskriminator (razgovor) 12:22, 23. april 2010. (CEST)

"Zar zaista mislite da je masakr nad 500 Srba u Kravici koji se desio tokom Drugog svjetskog rata toliko beznacajan da ga samo tako brzinski obrisete? Ne pokusavam da uticem na vasu licnu savjest, posto je to stvar licne prirode. --Bas-Celik (razgovor) 17:13, 22. april 2010. (CEST)"

Možeš li navesti izvor informacija za ove tvrdnje? --Antidiskriminator (razgovor) 12:37, 23. april 2010. (CEST)

Možeš li, dok čekamo na Ćiku, da mi odgovoriš na gore navedeno pitanje. Možeš li mi pomoći i dati još neki (osim Ivaniševića) izvor informacija o zločinima nad civilima koje si pomenuo da su se desili u Kravici 1944?--Antidiskriminator (razgovor) 16:01, 23. april 2010. (CEST)

Izvini, stvarno sam shvatio...

da si izjavom: " Nije uopste problem, ti napisi jos nekoliko clanaka o tome. --Bas-Celik (razgovor) 15:07, 23. april 2010. (CEST) " odustao od toga da se u jednom članku istaknu svi masakri na teritoriji Kravice.--Antidiskriminator (razgovor) 16:11, 23. april 2010. (CEST)

Vidim. Pitaću Bojana zašto. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:34, 23. april 2010. (CEST)

Neću trenutno, ali nemoj vracati moje iѕmene jer

1. skoro niko ne zove taj događaj Pokolj u Kravici (10 pogdaka na guglu) već Masakr u Kravici (33.000 pogodaka na guglu)
2. ovo treba da bude članak o događaju od 1993. Može se spomenuti i onaj od pre 50 godina, ali ne treba kratko. -- Bojan  Razgovor  16:36, 23. april 2010. (CEST)

Nastavi. Ali pazi - način kojim pišeš može da škodi tvojim ciljevima (niko ti neće verovati, makar sto puta bila istina) -- Bojan  Razgovor  16:46, 23. april 2010. (CEST)

Žao mi je, ali je prvi nisam ubeđen da sve što ti pišeš jeste istina. Tek ne-Srbi neće biti ubeđeni, a cilj je da se kod svih probudi crv sumnje da se tu nešto dešavalo, zar ne. -- Bojan  Razgovor  16:57, 23. април 2010. (CEST)

Ne, ali pazi ne mora sve što piše u referencama da bude tačno. Izbegavajte reči pokolj, zločin (svi znamo da je to zločin, čak i ako to ne piše u članku) trpanje članka u kategoriju Genocid, onu glupu pesmu, itd... -- Bojan  Razgovor  17:04, 23. april 2010. (CEST)

Meni je riječ pokolj bolja, jer je srpska. Vidim da se i ti zalažeš za njeno korištenje. Znam da je sinonim sa masakr. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:09, 23. april 2010. (CEST)

Iako su sinonimi, pokolj je meni gadnija rec. Ono za dvostruke stanadarde neću komentarisati. -- Bojan  Razgovor  17:16, 23. april 2010. (CEST)

Pokolj potiče od reči klati - gadno li je. -- Bojan  Razgovor  17:24, 23. april 2010. (CEST)

Mislim da nisam shvatio poentu poslednje tvoje poruke, ali evo jasno poenta moje poruke, koristite svuda masakr umesto pokolj. -- Bojan  Razgovor  17:30, 23. april 2010. (CEST)

Žao mi je što si tako nedokazan, to više šteti tebi. -- Bojan  Razgovor  17:37, 23. април 2010. (CEST)

Ja o ploču, ti o klin. -- Bojan  Razgovor  17:53, 23. april 2010. (CEST)

Hvala

Hvala ti. Stavio bih ja i šablon ujedinjenje svih srpskih zemalja, ali ga niko još nije napravio :) Moje misli su često sa našim napaćenim narodom zapadno od Drine. Ne dajte se. Istina će pobjediti na kraju. Ako nije uspjela RSK, bar da RS ostane. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:21, 23. april 2010. (CEST)

Ja ću uvijek pomoći kako mogu. Vidiš, isprva sam i ja mislio da su neki korisnici ovdje antisrpski nastrojeni. Njih ima, ali mnogo manje nego što sam ja mislio. Neki su jednostavno neobaviješteni, a neki smatraju neke stvarne događaje fantazijama. Uz to, većina je ipak iz Srbije, gdje nije bilo rata osim na KiM, i imaju stoga mnogo blaži stav prema nekim događajima nego mi koji smo ih iskusili na vlastitoj koži.

Naš zadatak stoga je da radimo polako, informišemo ljude, dokumentiramo i referenciramo sve članke dobro, i budemo složni oko nekih pitanja. Ako se ti sada naljutiš pa odeš, meni je već teže u nekoj situaciji koja dovede do glasanja.

Tiha voda brijege dere. Ja skupljam knjige i dokumentaciju već poodavno. Te teme su nažalost toliko strašne, da je teško duže vremena pisati o tome. Zato imam periode odmora, gdje pišem o drugim temama. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:36, 23. april 2010. (CEST)

Razumijem te. U suštini, bilo koja nereferencirana tvrdnja može biti obrisana. Pogotovo kad je osjetljiva tema iz nedavne istorije. Ali brisanje dobrih ref. je ozbiljan prekršaj, i ja ću ti pomoći ako budeš imao te probleme. Imali smo nedavno slučajeve sa jednim korisnikom koji je napisao krdo nekih članaka o pokolju Albanaca 1999. Kao ref. je koristio neke SAD-sponzorisane medije u Srbiji. Bilo je velikih borbi oko toga, i sada je u toku prepravljanje istih od strane Antidiskriminatora i drugih. Isto, neki naši administratori nisu Srbi, ili se smatraju potpuno neutralnima, pa teže tome da tačka gledišta bude ne-srpska. Ne nužno anti-srpska, ali definitivno ne-srpska već globalna. Kada vidiš da imamo razno-narodne urednike i admine, postaje jasno da sve što se piše o osjetljivim temama mora biti dosta potkovano. Pošto je zasad literatura koja pokriva rapad SFRJ i zadnje ratove nepouzdana ili je nema, to su nam zasada opcije ograničene. Zato ja pišem o Drugom SR najviše. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:18, 23. april 2010. (CEST)

Nemoj dići ruke. Treba da napišeš knjigu i opišeš svoja iskustva. To ću isto izgleda morati i ja da uradim, da opišem kako su se proveli Srbi u RSK i hr. gradovima. I onda nećemo morati da citiramo Dijanu Džonston, koja je ovo pisala u Njujorku. Izgleda da na to dolazimo. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:37, 23. april 2010. (CEST)

Blokada

Imajući u obzir da si već blokiran i to na mnogo duži vremenski rok, ova blokada nije ništa u poređenju sa tim. Celog jutra ti objašnjavam kako da tvoj članak ne izgleda kao jevtina propaganda čime bi se sudbina žrtava bila izrugana. Sve što si mi pokazivao uopšte ne dokazuje da je taj broj takvih sela u okolini Srebrenice uopšte mogao postojati, i tako. Ja u naredna tri dana neću dirati članak, a ti dotle pokušaj da pronađeš odgovor koja su ta sela (spisak napadnutih sela koji će pokazati kako se došlo do 192). -- Bojan  Razgovor  13:15, 24. april 2010. (CEST)

Kategorija:Institucije Republike Srpske

[3]. --93.87.152.159 (razgovor) 19:42, 27. april 2010. (CEST)

Znam

Znam da si bio blokiran, probao sam da intervenišem ali bez uspjeha. Da sad puno ne širim priču, važno je da je članak tu i da navodi šta se desilo. Uz to, dati su veb linkovi da se ljudi dodatno informišu. A kako vrijeme bude prolazilo, više knjiga i materijala će postati dostupno, i s time će članak postati bolje sređen i potkovaniji.

Samo ti meni ostaj ovdje i polako radi kao i do sada. Sve će biti dobro. Tiha voda radi čuda.

Ja bih ti uz to savjetovao da napišeš knjigu o svojim doživljajima u ratu. --Miroslav Ćika (razgovor) 17:50, 28. april 2010. (CEST)

Ijekavica

Vidim da pišeš članke na ijekavici. Kad-tad se desi da neki korisnici (IPovci, novajlije) prebacuju članke iz ijekavice u ekavicu misleći da "nije srpski" ili "nije pravilni srpski". Pa ti predlažem da na stranama za razgovor članaka koje su isključivo pisani ijekavicom postaviš "{{Ијекавица}}". --93.87.192.228 (razgovor) 16:31, 29. april 2010. (CEST)

Ima samo šablona za ekavicu i ijekavicu. Za dijalekte ne postoji jer je Vuk (ne pitaj me zašto) za osnovu srpskog (književnog) jezika odabrao šumadijsko-vojvođanski i zetsko-južnosandžački dijalekat. I ti dijelakti, od kojih je svaki predstavnik jednog narečja u srp. književnom jeziku, moraju da se koriste (šv za e, zj za ije) kad se piše književnim jezikom. --93.87.192.228 (razgovor) 17:11, 29. april 2010. (CEST)

Višnjica

Nemam želju da rušim članak nego da pomognem. Sve mi je jedno za to nego "čistuncima" to znači. Elem znaš li kako se zove institut u RS koji je izdao knjigu u kojoj se govori medjuostalome i o ovom selu. --Aleks (razgovor) 15:49, 30. april 2010. (CEST)

Ministri Srpske

Zamolio bih Vas da kada pišete članke o srpskim ministrima da ne pišete da su rođeni u Republici Srpskoj, već recimo u Kraljevini Jugoslaviji, FNRJ ili SFRJ. Republika Srpska kao država rođenja se može upotrebljavati samo za one koji su rođeni 1992. godine pa nadalje. Tako srpska vikipedija postupa u svim člancima. --Željko Todorović (razgovor) 16:12, 2. maj 2010. (CEST) s. r.

Hvala

Hvala ti za spomenicu. Nadam se da ću je zaslužiti i ubuduće. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:51, 4. maj 2010. (CEST)

Grbovi

koji su zaštićeni autorskim pravima (a takvi su skoro svi koje si sada stavljao) se smeju samo koristiti u člancima, ne u šablonima, kategorijama, ličnim stranama i slično. -- Bojan  Razgovor  05:48, 5. maj 2010. (CEST)

Račak

Slučaj Račak je još napredovao. Međutim došlo se na ideju da bude predložen za sjajne članke. Šta ti kažeš na to? --Aleks (razgovor) 11:28, 5. maj 2010. (CEST)

Pa prvo šta još može da se učini ili da se popravi da izgleda dovoljno dobro za sjajan. Na primer, kako treba da se srede reference? Meni je najgluplje da odemo na glasanje za sjajan i da tamo bude tipa 10% za i 90% protiv. --Aleks (razgovor) 11:47, 5. maj 2010. (CEST)

Hvala ti puno za reference. Nego kaži mi da li bi bilo dobro da ubacim još koju sliku. Npr kada je Voker stigao u Račak i kada je došla sudija dva dana kasnije? Sve je to iz filmova tako da je problematična liceca ali valjda može da prodje kao kod slike koju sam ubacio.--Aleks (razgovor) 12:35, 5. maj 2010. (CEST)

Videću šta sa slikama. Možda postavim pitanje na stranici za razgovor. Videćemo. Ja sam mislio da ubacim ono što se dešavalo u Račku tih dana. Takođe imam ideju da napravim rekonstrukciju borbi na jednom ili dva crteža... Ali mi nedostaje par podataka. Možda se može ta mapa naći na internetu. Jednu je pravio Guri i prikazana je na RTS-u, a druga Janićević i prikazao ju je u Hagu. --Aleks (razgovor) 14:58, 5. maj 2010. (CEST)

Ijekavica

Šabloni za ijekavski izgovor, ako si na to mislio, stavljaju se na stranu za razgovor o članku, a ne u sami članak. Vidio sam da postoji već šablon na strani za razgovor tako da je nepotreban u samom članku. Kada autor članka stavi takav šablon, niko ne smije prebacivati iz ijekavskog izgovora u ekavski. Ubuduće, kada budeš pisao članke na ijekavici samo na strani za razgovor stavi takav šablon, a ne u članak. Shvataš? --Željko Todorović (razgovor) 17:56, 5. maj 2010. (CEST) s. r.

Nema veze što otvaraš novu stranicu za postavljanje šablona, i ja to radim, malo mi je glupo, ali tako je kako je. Što se tiče ovog drugog šablona, ne znam tačno za šta je on napravljen, napravljen je negdje oko 13. aprila kada sam bio na viki-odmoru (i sada sam) tako da ne znam o čemu se radi. Najbolje je da pitaš autora šablona, za šta ga je namijenio. Meni više paše da se postavlja onaj prvi šablon, jer tamo piše jasno upozorenje o zabrani mijenjanja izgovora. --Željko Todorović (razgovor) 18:12, 5. maj 2010. (CEST) s. r.

Obrisao si izvor „Nacionalni sastav stanovništva - Rezultati za Republiku po opštinama i naseljenim mjestima 1991.“, statistički bilten br. 234, Izdanje Državnog zavoda za statistiku Republike Bosne i Hercegovine, Sarajevo.“ po kojima su članci pisani. Vrati to u članak. -- Bojan  Razgovor  06:46, 6. maj 2010. (CEST)

Ta knjiga je izvor za taj popis stanovništva. Tu nema ničeg neobjektivnog. Članci izgledaju isto jer su masovno unošeni i svako može da ih dopuni. -- Bojan  Razgovor  07:17, 6. maj 2010. (CEST)

Ko ti bolan brani? Samo vrati „Nacionalni sastav stanovništva - Rezultati za Republiku po opštinama i naseljenim mjestima 1991.“, statistički bilten br. 234, Izdanje Državnog zavoda za statistiku Republike Bosne i Hercegovine, Sarajevo.“ pod odeljak Izvori. -- Bojan  Razgovor  07:21, 6. maj 2010. (CEST)

Jel ti razumes srpski? Slobodno prosiruj clanak ako umes, nemoj brisati tu knjigu, nemoj umisljati neke stvari, niko te nece smatrati ozbiljnim. Jesi li ikada video neki clanak o nekom mestu u Srbiji ili Crnoj Gori? Jesi li primetio da je jedan isti izvor svuda naveden u tim clancima. -- Bojan  Razgovor  07:49, 6. maj 2010. (CEST)

Nisi ni pogledao sela evo ti par Aleksandrovac (Vranje), Babina Poljana (Vranje), Barbarušince, Čevo. Zaista nismo mi krivi što ne postoji noviji popis od 1991. Najiskrenije bih ja molio tebe - ne briši! -- Bojan  Razgovor  08:06, 6. maj 2010. (CEST)

Mi - vikipedijanci. -- Bojan  Razgovor  08:19, 6. maj 2010. (CEST)

I dalje brises? -- Bojan  Razgovor  06:43, 7. maj 2010. (CEST)

Otkud znam. Bitno je da sam utvrdio da knjiga postoji (ja je lično nemam, znam troje koji ih imaju) -- Bojan  Razgovor  06:55, 7. maj 2010. (CEST)

Tu knjigu su koristili Srbenda veći od tebe, Francuz koji simpatiše Srbe i jedan Hrvat sa engleske vikipedije. Ne znam kako, nemoj da brišeš. Okani se tvojih teorija zavere. Sad ti kažem ozbiljno: sledeći put da te uhvatim da brišeš, bićeš blokiran, a neće ti biti dozvoljeno da pišeš članke ni kao neregistrovan. -- Bojan  Razgovor  07:04, 7. maj 2010. (CEST)

Obrati se njemu Korisnik:Onjegin ako se ne plašiš da te lik nazove anti-Srbinom ;) -- Bojan  Razgovor  07:12, 7. maj 2010. (CEST)

Ja sam te uputio kome da se obratis. Od mene mozes dobiti samo blok ako nastavis da histerises i paranoises i brises. -- Bojan  Razgovor  07:24, 7. maj 2010. (CEST)

Mislim da sam rekao kome da se obratiš za objašnjenje. Kako nisi, a nasttavio si da me smaraš, pride svojim ponašanjem proteklih dana i prema drugim korisnicima, zaslužio si malo odmora. -- Bojan  Razgovor  07:32, 7. maj 2010. (CEST)

Sastanak u Beogradu

Pozivam te da dođeš na sastanak Vikipedijanaca u nedelju, 9. maja. Sastanak počinje u 15 časova, a mesto održavanja je Dom omladine Beograda, tribinska sala (prvi sprat, ulaz iz Makedonske). Za više informacija možeš da me kontaktiraš telefonom (moj broj je istaknut na strani Vikipedija:Uživo). Pozdrav --filip ██ 14:29, 7. maj 2010. (CEST)

Mislim da nemamo eksplicitno navedeno pravilo da je zabranjeno. Sa druge strane, konkretno taj korisnik je proveren, pretpostavljam da je ranije bio registrovan. Nekoliko puta sam mu se obraćao sa molbom da se registruje da ne pravi suvišan posao patrolerima, jer svaka takva njegova izmena (dodavanje šablona) treba dodatno da se ispatrolira. Više bi doprineo kao reistrovan korisnik, ali šta da se radi kad ne želi iz nekih svojih razloga da se registruje. Pretpostavljam da je bio registrovan i da se nešto dogodilo. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:35, 8. maj 2010. (CEST)

Ne ne može, za sticanje raznik prava postoje uslovi. Recimo da bi glasao za izbor sjajnog ili dobrog članka: Pravo glasanja za dobar članak imaju vikipedijanci koji imaju više od 100 promena u glavnom imenskom prostoru, da bi postao patroler i administrator slično. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:45, 8. maj 2010. (CEST)

Naravno, mislim da postoji pravilo da nema prava glasa niujednom glasanju. Sad što se tiče postavljanja članka na galsanje, postoji pravilo ne može da postavi kandidada kod izbora dobrih i sjajnih, ali nisam siguran da je definisano za brisanje članaka. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:53, 8. maj 2010. (CEST)

Šablon koji sprečava konvertovanje naslova članka iz latinice u ćirilicu. Kao u tekstu kad unosiš vitičaste zagrade -{tekst}-, samo se ovo odnosi na naslov. Pa ostaje Korisnik:Bas-Celik i ne konvertuje se u Korisnik:Bas-Celik. Korisno je za člake poput Billie Jean i sl. -- SmirnofLeary (razgovor) 03:32, 9. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 9. maja 2010. — 16. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 21:01, 9. maj 2010. (CEST)

Lepo na stranici da raspravimo šta Sahara hoće pa da vidimo jer ima više razlika. --Aleks (razgovor) 23:24, 10. maj 2010. (CEST)

Kad si na strani: „Skorašnje izmene“ imaš gore na vrhu (0/0) (2/0). Samo klikneš na taj broj „2“. Ovo (0/0) znači, 0 članaka na glasanju, 0 na raspravi za sjajne i
(2/0) 2 članka na glasanju i 0 na raspravi za dobar. Klikneš na bilo koje od tih polja, u zavisnosti od toga šta te konkretno zanima. Ako se ne snađeš, link je Vikipedija:Dobri članci/Glasanje -- SmirnofLeary (razgovor) 23:47, 9. maj 2010. (CEST)

A ja se pitam što imamo malo glasača, posebno kad su u pitanju dobri članci. Da i ja redovno otkrivam po nešto novo. Iz ovog poslednjeg reda: IRC: #wikipedia-sr · #skorašnje izmene · #wikipedia · IRC kanali · IRC odlučivanje · Tehnički detalji nisam do sada ništa praktikovao. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:59, 9. maj 2010. (CEST)