Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva3

Архива 2

Архива 3

Архива 4

Bagovi

Što se tiče baga, moraš da mi daš tačne korake da mogu da ga reprodukujem. Gde se to pojavljuje, kako da i ja dobijem taj tekst? Otišao sam na Čedinu stranicu, ali nisam video ništa neobično. --Rainman 12:22, 10. novembar 2006. (CET)

Spomenica

Odlično, ako imaš još ideja slobodno ih pravi, nego bih samo predložio da malo potamniš boju kod ove jer nekako "bode oči". Ovo je samo predlog, ako misliš da ne treba slobodno ostavi. --SašaStefanović • 20:16, 13. novembar 2006. (CET)

Pa promeni ako i tebi bode . A šablon ne radi jer su developeri stavili neke restrikcije. Pogledaj moju poslednju izmenu na svetskom u fudbalu 2006. Tako ćeš morati i ti uraditi. Dakle, sve te šablončiće subst: i onda će raditi. --SašaStefanović • 22:01, 13. novembar 2006. (CET)

---

Hvala za spomenicu. Sad se mogu pohvaliti mojim Drvarčanima da imam čak dve spomenice, pa nek'puknu od muke! Znaš, kod Drvarčana je pitanje časti imati neku spomeničicu (+ boračku penzija) i taj se "pelcer", izgleda, preneo i na mlađe generacije. Šala kraju, Egzit će malo pričekati, barem dok ne završim sa "Komunizmom" (i još nekim člancima koje pratim).

POzdrav.

--delija 22:33, 13. novembar 2006. (CET)

Hvala Boki

Zahvaljujem se na dodeljenom priznanju----László (talk) 03:27, 14. novembar 2006. (CET)

Slika:Predrag Danilovic.jpg

Bojane, licenca na ovoj slici je pogrešna: This image is public na Flickr znači da je vidljiva za javnost. Licenca se nalazi pod Additional Information, i tamo kaže da je Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0. E sad, Kriejtiv Komons slike koje se ne mogu koristiti komercijalno su neprihvatljive na Vikipediji, pošto nisu kompatibilne sa uslovima GLSD. Nisam je odmah obrisao da bih te obavestio i skrenuo ti pažnju na problem, ali svakako joj sledi brisanje. Žao mi je, znam da si se potrudio da nađeš dobru sliku. Dežurno gunđalo za slike o'javljuje. Pozdrav. --Brane Jovanović <~> 13:33, 16. novembar 2006. (CET)

Danilović i ostali

Šta da ti kažem nego „Samo napred“. Na kraju krajeva, ne košta ništa da probamo. Jedino povedi računa da u pismu bude jasno za šta tražiš dozvolu i pod kojim uslovima/licencom bi se slika/slike koristile kod nas. DGzS odjavljuje ;-).--Brane Jovanović <~> 16:01, 18. novembar 2006. (CET)

Hvala za spomenicu!

Postaviću je na stranu čim shvatim kako da preraspodelim sadržaj na stranici. Hm. Gledano iz ove perspektive te tabele nisu bile baš najbolja ideja :) --Dzordzm 11:09, 19. novembar 2006. (CET)

Ctranice za razgovor

Pozdrav! Možeš li da mi pojasniš kako se stranice za razgovor sa suradnicima stavljaju u arhiv? Nije da imam poruka, ali da znam kad za to dođe vreme? --Rango 13:41, 24. novembar 2006. (CET)

Hvala! Bio si jasan! --Rango 13:52, 24. novembar 2006. (CET)

Interviki

Možeš sam da podeliš. Ja nešto nemam vremena :) --Φ ί λ ι π ¶ 09:50, 25. novembar 2006. (CET)

Zvezda

Fala, fala... :) Djus ^reci 19:07, 27. novembar 2006. (CET)

Brojač

Ma link je vodio na Ketin brojač izmena, a ne na interiotov, sad sam istpravio, pogledaću i ostale spomenice. --SašaStefanović • 14:57, 30. novembar 2006. (CET)

Fudbal nije.....

.... samo za dečake :)! Šalim se, u mom slučaju jeste. Nego sam počela da pišem nešto vezano za Ujedinjene arap. emirate, i link ka SP 1990 je bio prazan, pa reko ajde. A i ovo mi dođe kao odmor od učenja za ispit iz biohemije. :) Ako te ne mrzi kad imaš vremena, pošto sem naših i par super poznatih igrača, ja ne znam kako se ostali zovu, pa pošto si se javio, ti sredi malo ta njihova imena.

E da... Ko meni prst, ja celu šaku :). Da li postoji mogućnost na Vikipediji da se piše na obe strane ekrana? Na primer, u SP 1990, u odeljku Golovi, ide dugačka lista. Da li može da lista da se prepolovi, pa da ne bude samo uz levu stranu, a ostatak ekrana prazan, već da ide recimo u levu stranu, a spisak sa jednim golom u desnu. Da se 'uštedi'ekran :).

Svetlana Miljkovic 13:26, 3. decembar 2006. (CET)

Kako su prošla električna kola i matematičke analize? :)

Svetlana Miljkovic 09:40, 11. decembar 2006. (CET)

Teorija električnih kola

Je nešto čega se treba čuvati. Nije težak ispit ali sam zbog njega uspeo da produžim studije za godinu dana!! Toliko mi je trebalo da ga kao zadnji ispit položim.. :-(

Ne slušaj ga. To je bilo kod matorog Horvata (ili još gore kod Milića). --  JustUser   JustTalk 14:14, 12. decembar 2006. (CET)

Odgovor na pitanje

Svoju korisničku stranicu izbrisao sam iz razloga što mi se nije sviđalo kako sam je prvotno napravio, a nemam baš smisla za uređivanje pa se baš i ne želim truditi. Ljepše mi je kad stoji prazno, nego da izgleda kao kič! Pozdrav! --Rango 09:27, 19. decembar 2006. (CET)

zlatiborke

Hvala za sugestiju. --Đorđe D. Božović (razgovor) 19:31, 20. decembar 2006. (CET)

Bez intervikija

Vidim da i dalje koristiš staru metodu: precrtavanje odrađenih stavki. Saša i ja na IRC-u odlučismo da je bolje da se više ne precrtavaju stavke, jer to dodaje još bajtova na celu stranicu, što nije preporučljivo. Jes` da to nije baš najbolji razlog, niti je precrtavanje na neki način zabranjeno, ali se odlučih da ti kažem to za slučaj da i dalje osećaš potrebu da "moraš/treba da" precrtavaš stavke. Dakle, ne moraš :) --Φ ί λ ι π ¶ 20:48, 20. decembar 2006. (CET)

Pa jedino u tome i vidim mali problem: neko može da krene da intervikizuje članak koji već ima interviki. Međutim, lako je prvo pogledati da li uopšte postoje interviki linkovi, pa ako ne postoje: na posao. Inače, nije problem pokretati Feliksa malo češće. Bar ne meni ;) --Φ ί λ ι π ¶ 06:28, 21. decembar 2006. (CET)

Željko Komšić

Bokice, drago mi je što primećuješ ratove izmena, ali pritom se moraš ophoditi po pravilima. Dakle, prvo sagledaj zašto se odigrava rat izmena pa pokušaj razgovorima da ga rešiš. Ako već zaključavaš stranicu to jasnije obrazloži i postavi odgovarajući šablon. Opcija za zaključavanje nije nešto što se poteže na blic. Osnovna etika se mora poznavati, pogotovu ako si admin. Usto, ostavio si na reviziju korisnika koji nije davao valjane argumente za svoje inačice. Pozdrav. --Poki |razgovor| 23:12, 20. decembar 2006. (CET)

Elementarne ili subatomske č.

Bokice, video sam taj članak o el. č. pre nego što sam počeo da pišem sub. č. Odrednica elementarne čestice treba da ostane jer nisu sve subatomske čestice i elementarne. Znači, elementarne č. su podgrupa subatomskim č. Članak o el. č. treba fokusirati na leptone i kvarkove koji su stvarno elementarni a subatomske mogu da se bave i mezonima, hadronima itd. Dakle članci jedan drugome ne smetaju i bilo bi dobro da ostanu jedan pored drugog i da pokazuju jedan na drugoga. Pozdrav --mac 02:59, 21. decembar 2006. (CET)

Opet ja

Hvala Boki na predlogu za priznanje koje si uputio Đorđu Božoviću, eno uzlatiborka već krasi moju korisničku stranu. Svetli srebrnim sjajem.----László (talk) 03:24, 21. decembar 2006. (CET)

Spomenica

I ti je možeš dati, promenio sam tu politiku! Pogotovo zato što ti si prvi primetio. --David 17:17, 21. decembar 2006. (CET)

Hvala ti za spomenicu. --SrejovićNenad 10:37, 27. decembar 2006. (CET)

Pogrešna licenca na Slika:Ftn.jpg

Dakle, ne bih rekao da tu sliku možemo da koristimo u poštenoj upotrebi. Najbolje bi bilo da je zameniš ekvivalentnom. --Brane Jovanović, DGzS <~> 12:34, 27. decembar 2006. (CET)

Napisao sam odgovor na strani za razgovor o slici, da ne rasplinjavamo diskusiju. --Brane Jovanović, DGzS <~> 14:24, 28. decembar 2006. (CET)

Transkripcija

Hvala na poverenju, potrudiću se da ga opravdam. Ispravio sam zasad jedan članak, ostali će malo sačekati.

Pozdrav,

Bbasic 18:27, 31. decembar 2006. (CET)

BokicaK,

želim ti sve najbolje u 2007. godini:-) Branka France 01:57, 1. januar 2007. (CET) Hristos se Rodi! I, sretan Božić tebi bi tvojima:-) Branka France 10:51, 7. januar 2007. (CET)

Pa sad... ja sam pravi pravcati agnostik, ali svejedno uživam slati i primati čestitke svih vrsta:-))) Branka France

Pa ...

... znaš ti mene, što brše to bolje. Htedoh tebi da olakšam da se ne vraćaš zbog sitnica pošto vidim da radiš ogroman posao. Svaka ti čast i samo napred. Uzeo sam i ja jedan članak za razdvajanje pa sam ga sredio, i veruj mi već se umorio :). --SašaStefanović • 18:58, 7. januar 2007. (CET)

Blogovanje..

Eh, da, njih sam zaboravio, u stvari, njim sam malo manje pratio pa onda nisam baš najbolje znao koji da stavim kao reprezentativne članke pa sam uzeo nešto s portala, ali pošto moj post neće doći na red još neko vreme, izmeniću to. Inače, ako želiš da se bavim uređivanjem/komentarisanjem bloga možda ti je najbolje da se prijaviš i na tu listu, vidi to sa Filipom ili Sašom, oni su admini na tim listama :) --Rainman 22:45, 8. januar 2007. (CET)

Nenad Čanak

Molim te, ako ti nije teško stavi sliku Slika:Nenad Čanak.jpg na članak o Nenad Čanku. Č(l)anak je zaključan (bez odgovarajućeg šablona) još odavno! Poz, --Poki |razgovor| 21:22, 13. januar 2007. (CET)

Hvala. --Poki |razgovor| 21:33, 13. januar 2007. (CET)

Interwiki

Na koji način misliš da isfiltrira? Da ih ne ubacuje u spisak, da pravi poseban spisak za njih ili nešto treće? Šta god da je u pitanju, moguće je uraditi... Samo, koliko je potrebno, pitanje je... --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 02:22, 14. januar 2007. (CET)

Pa dobro, većina višeznačnih može da ima interviki linkove. Dobro je i njih povezati... Naravno, nekad su one specifične za naš jezik, ali češće je moguće naći pandan --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 10:22, 14. januar 2007. (CET)

OK, videću da to uradim za sledeći prolaz --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 11:34, 14. januar 2007. (CET)

Šablon:Politika Bosne i Hercegovine‎

Mislio sam da napravim izmjene u članku Narodna skupština Republike Srpske, ali onda se promijeni cijeli šablon. Mogu li se nekako ubaciti obilježja RS na ovaj članak , a da se ne kvari šablon za BiH? --Slobodni umjetnik 12:50, 15. januar 2007. (CET)

Ćao Bokice

Još si me davno pitao kako se crtaju mape u Fotošopu. Iz izvesnih razloga nisam mogao da ti odgovorim. S obzirom da mi je dozvoljeno da ponovo uređujem Vikipediju, mogu da ti objasnim kako se to radi, ako te još interesuje.

Pozdrav, -- Boris  Malagurski  ^bre! 20:56, 17. januar 2007. (CET)

Prevođenje

To je bio predlog koji nije naišao na dobar prijem na Vikipediji na srpskom jeziku. Čak sam se u jednom trenutku osetio pomalo kao kreten zato što sam predložio nešto takvo. Poenta predloga je bila da čitava zajednica radi na izabranom spornom članku meseca sa en. Vikipedije i da doprinese pronalaženjem konkretnih izvora koji potkrepljuju ili opovrgavaju sporne tvrdnje. Generalno sam za, ali takav posao mora da radi više ljudi inače će biti užasno naporan, a neće dovesti do željenih rezultata = gubljenje vremena. Pozdrav, --Kraljević Marko 11:51, 19. januar 2007. (CET)

U vezi Beogradske operacije

Hvala na podršci i savetima. Na temama koje ste nabrojali već zveliko radim, tako da možete računati da sam ih preuzeo na sebe.--Gorran 03:51, 20. januar 2007. (CET)

Velika Srbija

Nisam najbolje shvatio zašto si vratio onu rečenicu u uvodnom članku. Zločinački karakter mogu imati konkretna dela, a ne izmišljeni koncept. -- JustUser  JustTalk 23:01, 20. januar 2007. (CET)

Obrisati Korisnik:Babić!!!

Bojane, obriši ovo, bilo je slučajno, nešto sam pokušao, pa se zeznuo. Hvala! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Tadija (razgovor • doprinosi)

Otkrića

E, ne sećam se. Poznat mi je onaj lik sa slike, ali ne mogu da se setim tematike... Kao da sam pre gledao... Elem, popravio sam Nijepsa jer sam se setio da imamo članak o njemu, a bio je crven. :) --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 16:01, 26. januar 2007. (CET)

Trst - STT

nisi video da sam preveo davno mapu i bio stavio na članak Trst. --Orlović 16:20, 27. januar 2007. (CET)

Rase

Ne radi se o tome da li si me uvredio ili nisi, svako ima pravo na svoje mišljenje, i ako ti ne želiš da vidiš rase ni u kakvom kontekstu, ja nemam ništa protiv, stvarno. U stvari, ja se u suštini slažem sa tobom, rase ne treba da postoje kada se traži posao, kada se kandiduje za predsednika, kada se sedi u autobusu ili restoranu, kada... Buf, u enormnoj gomili situacija. Međutim, mislim da ti i ostali malo zamenjujete teze, jer ovde se radi o enciklopediji koja sakuplja podatke, a jedan od podataka bitnih za Latinsku Ameriku je i rasni sastav, jer u tom rasnom sastavu leže mnogi odgovori za događaje iz prošlosti a i iz sadašnjosti. No dobro, nije to važno, da ne proširujem raspravu sad i ovde, samo sam htela da kažem da je ok, i da bih volela da nađem način da vam pokažem (i tebi i Slavenu i Kasteru), da nema zaista ništa loše u rasama, sve dok postoji međusobno poštovanje i uvažavanje. Nismo svi isti, ali to ne znači obavezno da su neki gori a neki bolji. Istu priču možemo da primenimo i na emancipaciju žena. Ja sam žena i kažem ti, nismo isti. Muškarci imaju drugačiji kod od žena, u genima, u ponašanju, u rezonovanju, fizički i psihički smo nebo i zemlja, i upravo u toj razlici se nalazi sva lepota polova. Jednakost treba tražiti tamo gde je potrebna, ne tamo gde jer absurdna, a to je kad tražim posao, kad se kandidujem za predsednika, polažem vožnju, itd. Nažalost, segregacija i podvajanja ima svuda na ovom svetu, i to se manifestuju u svom najgorem obliku, i to ne samo u zemljama diktaturama, nego i u ovom toliko hvaljenom "prvom svetu" za koji Slaven kaže da bi se svi skandalizovali ako bi se tražilo u nekom formularu da se napiše i rasa. Ja ne znam gde Slaven živi, ali sam sigurna da živi pod staklenim zvonom ako nije za ovih skoro petnaest godina koje je proveo ovde, naišao na manifestacije šovinizma, nacionalizma, rasizma čak otvorenog nacizma u Španiji. Eto, opet sam se raspričala a nisam to htela. Stvarno. Ono što sam htela da kažem je, sve je ok. Ne moramo da budemo istomišljenici da bismo se slagali. Dokle god ima poštovanja, nema nikakvog problema.

Što se tiče filozofa, hvala na reagovanju i objašnjenju... Stvar je u tome da postanem dosadna kad mi nešto nije jasno, i ne popuštam dok ne skapiram o čemu se radi.. Znam, malo naporna osobina, ali šta ćemo... Nobody is perfect!. Pozdrav.--Maduixa 12:28, 6. februar 2007. (CET)

Hmm

Pod jedan. Šta ti to znači, i ja sam nekada bio kao ti? Kakva sam to ja sada, kao ti nekad koji kakav si nekad bio, sada se ne sviđaš samom sebi iz prošlosti? Da se razumemo u jednoj stvari, da ti kažem jasno i glasno: JA NISAM RASISTA i PREZIREM SVAKI TIP DISKRIMINACIJE. Međutim, jednostavno ne mogu da se pravim luda i slepa na nešto što realno postoji. Samo postojanje nečega ne znači automatski da je to nešto loše. Lošim ga pravimo mi sami, kad zauzimamo određen stav prema tom nečemu. Budi ljubazan i ne lepi mi etikete nečega ŠTO NISAM. Vas dvojica (ili četvorica, ako uključimo Kastera i Miloša, mada mi se i dalje čini kao da obojica sede na dve stolice) mešate babe i žabe i to se vidi iz celokupne diskusije, jer ima na desetine ljudi koji misle da rase postoje i ne vide ništa loše u tome, i dalje, do sada NIKO od njih nije dao ama baš ni jednu rasistički obojenu izjavu, dok vas dvojica terate po svome i trošite i svoju i našu energiju koju svi možemo da potrošimo na milion mnogo pametnijih stvari, od popodnevne sijeste do pisanja novih članaka na Vikipediji. Mislim da je krajnje vreme da prestanemo sa diskusijom jer ovo ničemu ne vodi, nego da stavimo lepo na glasanje: Ima li rasa ili nema za srpsku Vikipediju? I da jednom završimo s tim za svagda. Prosto ne mogu da verujem da sam MORALA neke stvari da napišem, koje sam napisala, mislila sam da su te stvari jasne i četvorogodišnjem detetu. Očigledno sam pogrešila. --Maduixa 21:16, 6. februar 2007. (CET)

Početnik? U čemu? Jedino u čemu sam početnik ovde je da sam novi član Vikipedije, međutim, mislim da rasprava nije išla u tom pravcu. Niko se nije žalio na mene kao početnika, već se raspravljalo o rasama. Kako ti u toj raspravi mene vidiš kao početnika, nemam pojma.--Maduixa 00:02, 7. februar 2007. (CET)

Pošto vidim da si tu...

Potrebna mi je pomoć tehničke prirode. Nešto sam, čini mi se zabrljala sa mojom stranicom za razgovor. Preusmerila sam je umesto da sam je arhivirala i sada hožu da vratim ali ne znam kako. Da li možeš da mi pomogneš?--Maduixa 09:30, 9. februar 2007. (CET)

Hvala.--Maduixa 09:35, 9. februar 2007. (CET)

Sastanak u nedelju, 18. februara

Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 18. februara 2007. povodom dve godine od formalnog postojanja naše zajednice (15. februara 2005. smo se prvi put videli uživo). Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:49, 14. februar 2007. (CET)

Ako si u prilici da stigneš, obavezno pogledaj članak Vikipedija:Uživo/nedelja, 18. februar 2007. i samopozovi se da daš neku ideju za priču. Takođe, na sastanke obično nosimo pivo i slično :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:49, 14. februar 2007. (CET)

Pazi, vi u Novom Sadu imate gde da se sastajete, jedino je pitanje toga da se organizujete. A mislim da vas je već dovoljno da možete bar jednom mesečno da organizujete sastanke. Kad se budete organizovali, javite mi da vas povežem sa ljudima koji će vam dati prostor za skupove. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:59, 14. februar 2007. (CET)

A što se dolaska tiče, moguće je da ću u neko naredno vreme navratiti do Novog Sada. Svakako je da ću se obavezno javiti ako budem dolazio. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:59, 14. februar 2007. (CET)

Nema šta tu da se nerviraš :)

1. Govor mržnje? -> napolje iz članka; na strani za razgovor saradnika (dakle, to se ne tiče članka) objasniš da govor mržnje nije prihvatljiv i da ako naredni put isto to ponovi -- biće blokiran. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:10, 15. februar 2007. (CET)
2. Nereferencirana problematična izjava? -> napolje iz članka; na strani za razgovor o članku, objasni da nereferencirane problematične izjave nikako ne mogu da stoje u članku; ako još jednom unese istu ili sličnu nereferenciranu izjavu -- upozori ga da će biti blokiran. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:10, 15. februar 2007. (CET)
3. Postoje neki problemi? -> blok na jedan dan. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:10, 15. februar 2007. (CET)
4. Ima još problema? -> blok na nedelju dana. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:10, 15. februar 2007. (CET)
5. Još? -> blok na mesec dana. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:10, 15. februar 2007. (CET)
6. I dalje? -> blok na godinu dana. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:10, 15. februar 2007. (CET)

Nema šta da se prepireš; postupiš po navedenom formalizmu hladne glave i nećeš se nervirati. Smatram da u takvim slučajevima nema nikakve potrebe da sumnjaš u svoj sud. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:10, 15. februar 2007. (CET)

IT spomenice

Od danas delim spomenice IT Spomenice zahtev možeš podneti kod mene --Fica Blok38 (razgovor) 14:43, 16. februar 2007. (CET)

Transformersi

Zdravo! Nisam ni primetila mešanje pisama dok mi nisi skrenuo pažnju (moja podešavanja su takva da sve stranice, naslove i sl. vidim latinično). U svakom slučaju, slažem se da nije prijatan prizor. Biće ispravljeno ;).

Pozdrav, Starscream 03:53, 17. februar 2007. (CET)

Disko

Pokušaću danas (nedjelja) da to sredim. Žao mi je da tek sada vidim poruku, ali tek sam stigao sa puta. --Kaster 00:51, 18. фебруар 2007. (CET)

Prevod na brzinu je sređen. Imaš čast ;-) da ga malo središ i dodaš poseban osvrt na bivše YU prostore. Poz, --Kaster 16:34, 18. фебруар 2007. (CET)

Transomersi

Ok, za početak, Starskrim, Skajvorp i Treks su sada pisani ćirilicom. Nije u pitanju tvoj hir, prema tome nema na čemu da mi se zahvaljuješ: mešanje pisama je vrlo ne−cool :-). Inače, čitala sam tvoje članke, i svaka čast što si već odradio mamutski deo posla. Znam da su članci na engleskoj Wikipediji pisani neencikolpedijski, i baš zbog toga ih nisam prevodile direktno. Radim na tome da ih uredim tako da budu realniji, ali oko toga ćemo se konsultovati kasnije (nadam se).

Što se tiče imena, to je bio splet okolnosti: ne samo da mi je Starsktim omiljeni lik, već i nijedna kombinacija mog imena i prezimena (laka za pamćenje) nije bila slobodna ;-).

Bilo bi dobro da nekad uslkadimo i transkripciju imena (Unikron-Junikron, Sajbertoron-Kibertron i sl.). U svakom slučaju, dogovorićemo se.

Pozdrav, Starscream 07:15, 19. februar 2007. (CET)

P.S. I ja sam veliki Robotekaš!

Seminar društvene istorije (Petnica)

Pogledaj Razgovor:Seminar društvene istorije (Petnica). Vidim da si nakačio nalepnicu neenciklopedijski na članak, a korisnik se pita što. Meni lično izgleda da je članak OK, ali nisam ga pročitao do kraja. Ako postoji neki razlog, bilo bi lepo da napišeš na str. za razgovor. Sve najbolje --Jovan Vuković (r) 15:07, 19. februar 2007. (CET).

Interviki

Naravno, samo jedna veza ka bilo kojoj Vikipediji je dovoljna, onda moj bot doda kod nas ostale veze, a i na drugim vikipedijama vezu ka nama (za sada te druge su samo en, de, it, fr, pl, hr, mk, bs i možda još neka koju sam zaboravio). Uglavnom, kad dodam na ovih nekoliko Vikipedija ostali veći interviki botovi to prošire i na one manje Vikipedije. --SašaStefanović • 09:40, 21. februar 2007. (CET)

Portal

Hvala na pozivu pristajem da sa tobom uređujem portal košarka. Šta treba da radim ? --Fica Blok38 (razgovor) 13:02, 22. februar 2007. (CET)

Jedno pitanje o Nedi Arnerić

Vidim da si zalepio onu ogromnu nalepnicu krđenja licence na Nedu, na kojoj piše da orignalan sadržaj može da se vidi u istoriji članka. Ja se pitam, koji originalni tekst, kada je to jedini tekst, nema deset min kako je nepoznati otvorio novu stranicu. Kad bi mogao da mi objasniš zašto si zalepio bađ tu nalepnicu, bila bih ti veoma zahvalna, jer malo ne razumem...--Maduixa 21:16, 22. februar 2007. (CET)

Zašto čišćenje

Zbog čega je potrebno gramatički, stilski i jezički prepravljati članak o advokatu Jovanu N.Popoviću. Odgovori mi, molim te.

--Korisnik:A.Dinčić

Ništa loše

Da, da...Nisam mogao odmah da ti se javim, ali sam video greške. Problem je u tome što brzo kucam (ne prepisujem), pa se potkradu greške. Inače, što se tiče preskakanja iz jednog vremena u drugo, u pitanju je bila želja da da se što je moguće kraće pokažu najbitnije činjenice i da se mnogo ne ulazi u pitanje:kako i zašto? S druge strane, tu je bila i želja da se ne povrede i jedna i druga strana (znaš na koga mislim), pa je zato pisano "skakanjem", a što si protumačio kao gramatički neispravnim. Tek sam na miru pogledao tekst i otklonio greške. Skoro sam se vratio i još se uvežbavam, pa su greške neminovne. Moje izvinjenje tebi. Biće bolje idući put. Pozdrav --Korisnik:A.Dinčić

Aman, dečko, zašto ne nastaviš da čuvaš ovce, daleko ćeš biti korisniji svojima tati i mami (jer samo njima možeš biti koristan). Čoveče, smrtniče, osvrni se i pogledaj se, shvati da još ne znaš ni da govoriš ni srpski, ni hrvataski, ni srpskohrvatski, a ti si se drznuo da pišeš o temama koje su daleko, daleko izvan domašaja tvoga intelekta i tvoga nivoa obrazovanja. Da li si za ovo debelo plaćen ili si suludo ambiciozan ??? Neka ti je Bog u pomoći. A nama - Bože, spasi nas ovakvih mudraca i "dobročinitelja".Tomislav Lukić 20:47, 27. februar 2007. (CET)

Logor na Banjici

Video sam da si promenio naslov, no nema veze. Međutim, i ja znam da je pravilno Logor na Banjici, ali u dokumentima piše "Logor Banjica", a takođe i "Logor Dedinje". Zato sam i stavio taj naslov. Inače, kako ti se dopada članak? Za fotografije ćemo morati da pričekamo jel im upravo regulišem pravni status.

Pozdrav --Korisnik:A.Dinčić

Što se tiče naslova ne treba da se menja, nega ostane ovaj. Nažalost, još uvek nisam dobio šifru, pa mi je tako onemogućeno da članak dopunim adekvatnim slikama. S druge strane, sada sam video ovo oko pisanja datuma (udebljavanje). Što se tiče link-veza, naravno da to treba povezati.Treba članak povezati sa člankom iz Narodnih Novosti, lista Danas i iz Muzeja Banjica. Ali, da ti budem iskren za to nisam mnogo stručan. To bi mogao ti da povezeš ako hoćeš. Ja sam ti za rad bez tih ulepšavanja, mada vrede. Dakle, čisto istorijski rad (tekst, izvori i dokumenta). Šta ćeš, takav sam. Ajd uzdravlje. --Korisnik:A.Dinčić