Razgovor s korisnikom:Dungodung/6

Brisanje uredi

Zdravo. Imam jedan problem tehničke prirode. Obrazložio sam ga na trgu, ali izgleda da ću morati ovako, lično nekog da zamolim. Evo u [ovome] je stvar. Poz! loshmi 17:25, 21. septembar 2006. (CEST)Odgovori



Postovani Filipe,

Molim za jedno objasnjenje. Naime vidim da je moj clanak o carevicu borisu i macu dobrote premesten u kategoriju MZČKVNM, a ostali clanci o carevicu Borisu izbrisani. Ne shvatam kako to da je strip Divlja Magija zasluzio mesto na slobodnoj enciklopediji, a sve ostalo je propaganda, i ko bi po Vama trebao da promovise nase knjige i kompjuterske igre, ako mi samo odbijamo to da radimo.

Sa postovanjem Milan Djidara



Postovani,

Bilo bi lepo ako bismo vratili članak pod nazivom "Carević Boris i mač dobrote". Jasno mi je da ovde na prvi pogled izgleda kao da se radi o samopromociji, ali ova igra je i od strane urednika Sveta Kompjutera nazvana "najstudioznije pripremljenom igrom" što se može i priveriti na sajtu Sveta kompjutera. A kako sam već napomenuo, ako mi sami ne promovišemo našu kulturu, niko je neće promovisati. Unapred hvala Djidara

Francuski departmani uredi

A ja sam uočio još jedan problem: Departman Nord je u prevodu Sever! POšto je dogovor da se nazivi departmana prevode gde god je to moguće, onda bi umesto Nord trebalo Sever!

Dakle, Gornji Pirineji i Sever su greščice koje bi, verovatno, trebalo ispraviti. Ja nemam nikakvu predstavu koliki je to posao za tebe, pa odluku prepuštam tebi. Ja ti mogu samo sugerisati po onoj narodnoj "kad si izvrnuo kola, onda skini i točkove". Ali ima i jedna druga, koja bi se mogla odnositi na mene: "lako je tuđim . . . . gloginje mlatiti". Ja volim na kraju reći: eto, pa sad ti vidi. Možda to nije baš previše konstruktivno, ali ne znam šta bih drugo rekao. Ako treba još kakva moja pomoć, ja sam na raspolaganju.

Pozdrav.

--delija 07:40, 23. septembar 2006. (CEST)Odgovori

Francuski regioni uredi

Kakav si za sređivanje francuskih regiona (po istom principu kao i sa departmanima, naravno).

Pozdrav.

--delija 10:58, 24. septembar 2006. (CEST)Odgovori



Povod za moju ponudu bio je trivijalan: u članku o jednom francuskom selu našao sam da piše region: nešto-Pa d Kale, a u spisku regiona fino stoji nešto-Pa de Kale (što je i pravilno). Ne znam da li se ta greščica javlja kod svih sela koja se nalaze u tom regionu. Zato sam pomislio da regioni nisu bili sređeni, a krečana se nije setila da ode do članka i proveri stvar. Greška je greška, pa makar bila malena, ali kad se pomnoži sa sto ili hiljadu . . .

Zatim, čini mi se da je region Franš-Kont u stvari Franš-Konte, ali me nemoj držati za reč pošto sam tu transkripciju izveo posredno, preko transkripcije na sajtu AllRefer Encyclopedia (znaš o čemu pričam). Sad, ovo se može shvatiti kao cepanje dlake na deset delova, ali, ako ništa drugo, samo da se konstatuje problemčić.

Vidim da ste fino sredili regione gde je Burgundija Burgundija, a ne Burgonja itd. Čestitam. Ne bih ni ja bolje.(hehe). Pozdrav.

--delija 17:49, 24. septembar 2006. (CEST)Odgovori

Konverzija tabela uredi

Nadam se da si tabelu na Tabela frekvencija tonova konvertovao automatski... u suprotnom bio je to verovatno đavolski posao.--Misha 13:21, 25. septembar 2006. (CEST)Odgovori


tvoj novi potpis uredi

Video sam da si napisao filip grčkim slovima. Trebalo bi da dodaš i nastavak -os, ukoliko već pišeš na grčkom. Prijatno veče. --Manojlo 18:26, 28. septembar 2006. (CEST)Odgovori

Tačno to pričamo da li predlog ide na glasanje ili ne. Ili treba izmenjen predlog. A za to je potrbno 80%. Sve je jasno i ne menjaj zvaničnu politiku. --Verlor 15:37, 29. septembar 2006. (CEST)Odgovori


Članak Miroslav Đuričić na sr.wikiquote uredi

Revertovao si mou izmjenu, pa evo da ti obrazložim o čemu se radi:

Počistio sam duplikate citata, ispravio neke greške, dodao ponegdje objašnjenja da bi i onom ko nije gledao VB bilo jasno ko je Džejna i sl. Takodje, obrisao sam oko 30% citata jer iako sam veliki Mikijev fan, ne smatram da je svaka njegova izjava zlatna a neki citati kao

  • A da i ima bulju k`o crnkinja! (Razgovarajući sa Veselinom o Eni)
  • Da li ovde ide zarez! Mislim da ide!
  • Pa di ćete `lebac vam jebem, šta skačete odma`, završite jelo prvo! (Nakon poziva Velikog Brata u toku ručka da svi sklone svoje kofere)
  • Da su nam dali i neko prase, dok izađemo imalo bi 100 kila... Ne treba ni voda, nek pije iz bazena... Ja sam sip`o so, imalo bi kalcijuma...
  • Ja ću raditi kako znam, rizikovaću.

nisu ni malo smiješne, niti dubokoumni da bi išle u wikiquote.

Inače, već sam na razgovorima tog članka pre neki dan pisao o tome da bih trebalo smanjiti broj citata radi povećanja kvalitata, ali niko tada nije reagovao. I sad sam mislio da stavim obavještenje o izmjeni na Razgovore, pa neka ljudi pogledaju da li im se sviđa više ovako, i vrate staro ako im se ne sviđa.

I zamolio bih te da sledeći put bar pogledaš izmjenu pre nego je revertuješ članak. (mada znam da ste pretrpani vandalizmima svih vrsta)

Zašto??????? uredi

Zar ti je BLINK toliko prirastao srcu?--Brane Jovanović <~> 19:18, 2. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

Datumi uredi

Rejnmen je uveo tačku u datume, što i jeste normalan način pisanja rednih brojeva i datuma. Što se mene tiče to jeste stavljeno radi zdravog razuma, a ako se primenjuje služi uniformnosti. Neću sada više stavljati ovde ali ne vidim problem da u novim člancima upotrebljavam način koji jeste ispravan (čak i pravopisno).

Po meni je upravo tekuća konvencija problematična, jer 5 vodi ka ordinalnom broju, a ne kardinalnom (što bi rekli matematičari). Po meni će biti problem da se potpuno odbaci da 1 vodi na godinu a ne na broj. Međutim, naviknu se ljudi na svašta pa i na to da godinu pišu bez tačke, čak i ako nije ispravno. --  JustUser   JustTalk 12:14, 3. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

Po meni trenutno nema problema. Važe oba načina pisanja i nema trećeg standarda. Problem sa zapetom iza tačke je izuzetak i znam da ga ima dosta u istorijskim člancima ali se može pisati 1232. i 1232, jedno iza drugog i da oba vode ka godinama. Naravno ako važi da 1232 ne vodi ka broju nego godini ovo je OK. --  JustUser   JustTalk 12:29, 3. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

Pozdrav uredi

Ne znam da li je u duhu Vikipedije da naslov nosi ovakvo ime.Ovim želim da ti se obratim i zahvalim što si mi skrenuo pažnju na korišćenje interpunkciskih znakova.Takođe bih voleo da mi skreneš pažnju na još neke stvari na kojima grešim,jer sam se juče prvi put sreo sa uređivanjem enciklopedije.Hvala

Verlor 1 uredi

Osnovni razlog rata protiv mene i Borisa i ostalih slobodnih ( koji još ne žele da divlje zveri vide tko je protiv njih ) je novac, koji diktira uređivačku politiku na srpskoj vikipediji. Ova se vikipedija pretvorila u anarhističku i hrvatsku vikipediju. Videli ste da su za Kaleta glasala tri hrvata sa hrvatske vikipedije. Nakon 11. septembra usledila je intervencija na člancima o Hrvatskoj ili ratu. Vikipedija kao slobodni projekt je bez novca, ali Vikimedijin koncept prikupljanja novca i borbe za novac dovodi do uređivačkih intervencija na vikipediji. Nije to izvorni Vikimedijin sistem. To je Milošev koncept, koji je otvoreno rekao, pogledajte gore dokaz, da mrzi Srbiju. Ovdje treba da naglasim da postoje na ovoj vikipediji bijesni vukovi, koji slušaju svaki mig gospodara. Mašu repićima poslušno, iako još nisu dobili kost, nego zasad glođu obećanja. Treba da kažem da postoje i časni ljudi, koji su svojim radom zaslužili veliko moje poštovanja kao npr projekt Rastko. Oni su zajedno tražili nekakav novac od grada . To nije sporno. Sporni su ovi novci koji dolaze van zemlje i koji su politički obojani. Videli ste na raspravi o mom smenjivanju, koliko su dugo sakrivali informaciju da su podneli molbu za 50.000 evra, pa su sakrivali i o fondu Ulaf Palme (inače glupi Filip nije ni znao tko je taj). Nekoliko bijesnih vukova zajedno sa politkomesarom je reklo najpre da su samo tražili od domaćih izvora, pa da nemaju račun, pa da sam ja lud, ma kakvi 50.000 evra. Kad su prezentovani dokazi, onda sledi druga priča, kao što me briga. Treba nas biti briga, jer to nije jedini zahtjev ove hobotnice. Da bi naša vikipedija rasla moramo se osloboditi vukova u roku od godinu dana. Ili nek primaju novce , ali nek ne diraju vikipediju. Ali novac ima svoju logiku i uslovljavanja. Onaj tko daje ne daje to na lepe oči. Pored politkomesara od vukova su najgori prevarant sa glasom od aje arijane i brane. Sašu sam kao radnika posmatrao neutralno, iako često prepisuje sa hrvatske ili bosanske viki. Saše mi je još žao jer je radnik za razliku od ove dvojice lenčina. Kastera sam smatrao i još uvek smatram boljim i od saše, ali napravio je ucenu, jer je on karika u dobijanju 50.000 evra. Kao ili ja ili nemate gospodo 50.000 evra. Primadona naduvenog nosa. Od Kastera bi se dao napraviti čovek. Džordž ima poštenja i pokvarenosti u sebi u isti mah. O kosanoviću nisam ni pričao, jer taj čovjek je za žaliti. Raspričao se toliko o vibratorima, a ništa ne piše na vikipediji i samo soli pamet i vređa. On je koristan, jer pokazuje svu pokvarenost Miloševa režima. A ujedno mi je pomogao da danas shvatim da je i Džordž pokvaren. Od politkomesara , Filipa, Brane i Kosanovića možemo očekivati da će takvi kao gadovi ostati doživotno. Od Kastera i Džordža bi se lako mogli napraviti ljudi, samo da se klone lošeg društva. Saša je već dosta zabrazio. Još ima kratko vreme da razmisli o sebi. --NikoMina 01:52, 6. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

Leči se retarde retardirani. Mene nazivaš lenjim i glupim? Pogledaj malo brojeve izmena pa mi se onda javi. Zapravo, ne javljaj mi se... Idi u najbližu psihijatrijsku ustanovu. --Φ ί λ ι π 02:27, 7. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

Lenčino jedna imaš 20.000 izmena na promeni jednog slova. Obična si ništarija, koja samo liže guzicu Milošu, iako si sad sam dobio položaj, da su i tebi počeli lizati.

Nemaš pojma kakav sam položaj dobio. Ma milione obrćem, a menjam po slovo. GET A LIFE! --Φ ί λ ι π 15:12, 7. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

Pitanje uredi

Da li bi bilo u redu korišćenje logo-a/grbova fudbalskih klubova sa engleske ili neke druge Vikipedije pod pojmom poštena upotreba.--Huanantonio 13:00, 8. oktobar 2006. (CEST)Odgovori


Znači,logo bih ipak mogao da preuzmem i upotrebim u rezoluciji kao recimo kod Zvezde i Partizana.Poz--Huanantonio 13:18, 8. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

Slika:X-Chat.png uredi

Dakle, ovako. X-Chat je slobodan softver koji se distrbuira pod GOJL dozvolom. U tom slučaju, snimak ekrana je slobodna slika i ne treba da se podvodi pod poštenu upotrebu. Pogledaj engleski članak en:X-Chat i slike koje su tamo dostupne i onda popravi dozvolu na svojoj slici. Mislim da nemamo šablon za GOJL niti ovaj mali za slobodni softver, te ćeš ih, kao inauguralni korisnik i ugledni administrator, ti prevesti. Hvala na pažnji :) --Dzordzm 20:54, 8. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

Da ne bi bilo problema oko statusa autorskog prava ostalog softvera koji se pojavljuje na tvojoj slici, iseci je tako da ostane da se vidi samo prozor iks-četa i ubuduće šalji samo takve snimke ekrana. --Dzordzm 20:55, 8. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

Verlor 2 uredi

Milošev režim na srpskoj vikipediji direktno utiće na slobodu urećivanja. Velikim delom se ovom vikipedijom upravlja po "napucima" iz Zagreba. Polititkomesar Miloš ovdje kontroliše većinu administratora i birokrata, koji ga slušaju nadajući se delu mrvica sa stola. Miloš se kao anarhista deklariše kao onaj koji mrzi Srbiju. Pogledajte dokaz [[1]]. To je bilo pred njegov put u Zagreb,gde se susreće sa hrvatskim vikipedistima. Posle toga susreta briše mapu o etničkom čišćenju Srba i počinje premetati po člancima o Hrvatima, srbima i ratu. Ne sudeluje u tim akcijama on sam, verno ga prate njegove sluge. Tko neće da sluša taj režim završava baniranjem. To je bio Boris, pa verlor, pa Manojlo i najnoviji primer Melcer. Melcera sad baniraše jer je krenuo da tvrdi da Tito nije hteo da izda komandu o oslobođavanju Jasenovca. Za Miloša je odmah postao fašista, a posle toga pojavljuje se sluga kosanović i banira Melcera čak na tri meseca. Staljin i Berija za ove anarhiste su mačji kašalj. Oni prave ne vikipediju nego anarhopediju i to ne srpsku, nego hrvatsku. Kad se Boris suprostavljao na hrvatskoj vikipediji gotovo veličanju Pavelića i tvrdnji da nije bilo genocida u NDH pojavio se Miloš i velikodušno rekao hrvatima da samo baniraju Borisa, da se Srbi slažu sa tim.

Postavlja se pitanje kako je postao toliki izdajica i što okuplja veliki broj njih na okupu. Novac. Zato prikrivaju što se radi. Kad su direktno pitani priznaju da su tražili novac samo unutar zemlje. A na pitanje o 50.000 evra tvrde da nemaju račun, pa da je Verlor lud, pa da bulazni. Pritsnuti pitanjima ne priznaju odmah, nego tek nakon pokazivanja dokaza o 50.000 evra. Za Hrvatsku i što su dobili Brane i Miloš od Hrvata neće da priznaju, iako imam dokaze, pa je bolje da priznaju da ne bi iznosio i ono što baš nije po bontonu iz pisama Brane i Branke o jednoj nameštaljci i o delu novca. Dakle imam dokaz o delu novca, koji su dobili. Da bi vikipedija postala slobodna mora se osloboditi uređivanja iz Zagreba. Oni su sad jače započeli svoje aktivnosti. Današnji odstrel Melcera je zato jako simboličan. Pojačava se diktatura. U početku članke o Srbiji, Srbima i Čanku, Vesni Pešić i drugima čuvaju budni politkomesarski vukovi. Krenulo se u akciju tobožnjeg stvaranja NPOV članaka. Nisu oni naivni, pa najpre to obazrivo rade, da se Vlasi ne sete. Sada sa diktaturom raste im nestrpljenje jer im strane filijale ne daju novac dok ne srede srpsku vikipediju da bude napisana po hrvatskom point of view. Ne dobijaju se pare na lepe oči

Malo si se zabrojao, ortak. Napravio sam više članaka od tebe... Ali, kao da je to bitno... --Φ ί λ ι π 21:24, 8. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

Koordinate uredi

Hmm d ali je nešto pošlo naopako sa botom, pa si prekinuo ili je u pitanju neki drugi razlog? --Jovan Vuković (r) 12:16, 16. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

Koordinate... uredi

...koje je stavio FelixBot u članak Vavilon sam primetio na listi izmena, ali gde se one vide u članku? Ili ako uopšte igde ;) , gde je to? Slobodan Kovačević prič prič 02:36, 17. oktobar 2006. (CEST)Odgovori

webTransliterator uredi

Konačno nađoh danas vremena da sredim i veb-interfejs tvom transliteratoru. Za sada je bez podešavanja. Vidjećemo posle da i njih par ubacimo. --Kaster 02:30, 24. октобар 2006. (CEST)Odgovori

Spomenica uredi

Za dobar rad bičem i držanje Feliksa pod strogom kontrolom, dodeljujem ti ovu spomenicu za bot gazdu. Čestitam i samo tako nastavi. --Brane Jovanović <~> 22:49, 29. oktobar 2006. (CET)Odgovori

Branetova spomenica za:

bot-gazdu

Za sve do sada, a naročito za prenošenje koordinata sa nemačke Vikipedije.

Dodeljuje: Brane Jovanović

Toolserveraccount uredi

Hello Dungodung/6. please send your real-name, your prefered login-name and the public part of your ssh-key to  . We plan to create your account soon then. --DaB.

Ne tako davno uredi

Hehe, smejao sam se 10 minuta gledajući nešto što nije tako davno bilo, ali eto odlučio sam da se i ti podsetiš, evo ga naš dragi Džoni.    --SašaStefanović 03:21, 14. novembar 2006. (CET)Odgovori

pokupljaj porodicu uredi

Pokupi porodicu i kreni u Njujork. Odmah. Čujem strašne stvari o tvom Pančevu. --VKokijelov 05:26, 17. novembar 2006. (CET)Odgovori

sve su to sitna dela.  :) --VKokijelov 14:20, 17. novembar 2006. (CET)Odgovori

Deadblow - dedblo(h) uredi

Stvar dijalekta link, premda se robot pak pominje u kontekstu radnji koje se odigravaju u Americi.--Mihajlo Anđelković 17:36, 19. novembar 2006. (CET) Stop. Moj greh.--Mihajlo Anđelković 17:44, 19. novembar 2006. (CET)Odgovori

Interviki uredi

Moze li da se stranica Korisnik:Dungodung/Interwiki podeli u dva-tri dela? Ovako je 200+ kb i namucio sam se ko Isus dok sam sinoc precrtavao. Pozdrav BokicaK Got something to say? 05:22, 25. novembar 2006. (CET)Odgovori

Sretan rođendan uredi

 :-)) --Roberta F. 00:08, 29. novembar 2006. (CET)Odgovori

Rođendan uredi

Pozdravlяю s dnem roždeniя. Do sleduющeй vstreči v Nью-Йorke! Tvoй, --VKokijelov 05:21, 29. novembar 2006. (CET)Odgovori

Filipe, uredi

s malim zakašnjenjem (samo :-( jedan dan) ti želim ali baš sve najljepše i najbolje:-) Srdačni pozdrav Branka France 13:54, 29. novembar 2006. (CET)Odgovori

Lenčino jedna uredi

Vidim da sve više napreduješ. U zadnjih mesec dana si napisao ravno NULA članaka.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Newpages Samo tako nastavi. Pozdravi i Aju Arijanu i marifetluke sa glasanjima. jadnica mora da je tu sad na rođendanu, ako je pre bila na glasanju baš kad je trebača.--80.74.161.106 15:03, 29. novembar 2006. (CET) Aja Arijana je u inostranstvu, a ja studiram. Ah, ne vredi pričati nerazumnima. --Φ ί λ ι π 15:09, 29. novembar 2006. (CET)Odgovori

Pa što onda radiš na vikipediji kao administrator kad nemaš vremena da za mesec dana 1 članak napišeš. Čuvaš fotelju. Čekaš one Miloševe hrvatske pare da bratski delite. --80.74.161.139 15:24, 29. novembar 2006. (CET)Odgovori

Ma te pare su odavno podeljene... Pa zar ti zaista misliš da mi primamo bilo kakve pare? Daj osvesti se i pogledaj malo oko sebe. --Φ ί λ ι π 23:41, 29. novembar 2006. (CET)Odgovori
Takođe, ako ne pišem članke, to znači da ne smem da uređujem uopšte?!! --Φ ί λ ι π 23:41, 29. novembar 2006. (CET)Odgovori

Samo nemoj da praviš onakve statistike koliko članaka ide, kad ti u zadnjih mesec dana si napisao ravno NULA članaka. I iznogirao si korisnike koji pišu stotine članaka. Čestitam na miniranju vikipedije. Trutovi izbacuju pčelice. --Lakatamija 01:52, 30. novembar 2006. (CET)Odgovori

Tek sad sam ukapirao. Poslednji članak koji sam napisao bio je 29. oktobra, tačno mesec dana pre nego što se ovaj oglasio. Kako nekog ne mrzi da čeka priliku... [2] --Φ ί λ ι π 11:17, 3. decembar 2006. (CET)Odgovori

Čestitke uredi

Želim ti sretan Dan Republike rođendan ;-). Sve najbolje. --Brane Jovanović, DGzS <~> 23:45, 29. novembar 2006. (CET)Odgovori

Hvala uredi

Baš sam se pitao: "Narpavio sam grešku; i kako da je ispravim". --Schroeder 21:16, 9. decembar 2006. (CET)Odgovori

Hej Filipe Dungodung, hvala Ti na dopuni mog teksta o Rihardu Štrausu. Svaki nov i koristan prilog, uvek je dobrodošao. Moj pozdrav. Bojan Kruševljanin 15:37, 9. februar 2007. (CET)Odgovori

kafane uredi

Mislim da niške kafane pripadaju u glavni imenski prostor a ne u MZČKVNM. --Dzordzm 03:34, 12. decembar 2006. (CET)Odgovori


    • ko si Ti Indijanac da mi o sopstvenom prezimenu brišeš članak ? I ko obrisa ono o Tesli ?

Well, ja ne znam o čemu se radi u Nišu, ali svakako mislim da članci poput recimo ”Tri šešira”, ”Znak pitanja”, ”Press (restoran)”, ... dakle, kafane sa nekakvom ”pričom” i tradicijom imaju mesta ovde. U najmanju ruku u jednom članku ”Poznate niške kafane”, a ne vidim razlog ni da ne dobiju zasebne. Šta ja znam, pitaj još nekoliko ljudi, vidi šta oni misle. --Dzordzm 19:55, 12. decembar 2006. (CET)Odgovori

Bez intervikija uredi

Odlicno. Pravo da ti kazem da je meni teret da precrtavam. :) Al, opet ko ce znati sta je uradjeno, kanda ces morati cesce da teras Felixa da updejtuje. Pozdrav. --BokicaK Got something to say? 06:03, 21. decembar 2006. (CET)Odgovori

E `aj` ... uredi

...ako si još na vezi ili se okačiš noćas nanovo i imaš vremena,baci mi ili na majl(crni_bombarder_17_45@email.co.yu) ili na stranu za razgovor pune nazive vežbi iz fiske tj. šta sve čini koju vežbu,pošto se u moje vreme radilo 4+4,a sada ih je koliko sam skont`o 3+3. Crni Bombarder!!!   (†) 23:44, 21. decembar 2006. (CET)Odgovori

(†) 00:15, 22. decembar 2006. (CET)Odgovori

Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Laslovarga uredi

U sažetku si napisao ,,oštro protiv", što ukazuje da si protiv ili si se pak šalio. Meni stoji da si glasao za. Dakle, proveri još jednom ako se nisi šalio. --Poki |razgovor| 00:07, 22. decembar 2006. (CET)Odgovori

OK :) --Poki |razgovor| 12:59, 22. decembar 2006. (CET)Odgovori



Ehehej. Primljeno.

--delija 15:05, 23. decembar 2006. (CET)Odgovori

Činovnik uredi

Pozdrav, posle duuužeg vremena! :) Zanima me - kako se postaje činovnik? Znam da je pre bilo potrebno samo da prođe mesec dana pa se automatski dobija isto zvanje, ali sada nije tako. Koji su uslovi u ovom trenutku? Hvala unapred na odgovoru! Mare 21:34, 28. decembar 2006. (CET)Odgovori

“Činovnik“ uredi

Hvala na uputstvima! Da, mislio sam na birokratu! :)

Mislio sam da se kandidujem, ali posle ovolikog odsustva, ne verujem da bih dobio mnogo glasova. Mislim da bi trebao da još jednom dokažem da sam dobar administrator, naravno, kroz nove kvalitetne članke. Tek kasnije, dakle. A titula - posle ;)

Mare 10:27, 29. decembar 2006. (CET)Odgovori

Ej, Dungodung, uredi

sve najbolje u 2007. godini želim ti iz srca:-)Branka France

brisanje uredi

ehej zašto si obrisao link ka tekstu o Svetoliku Radovanoviću, ja ga malo pre postavio...a nisam mogao da ga kopi/pejst-ujem jer je zaštićen... a drugo ništa nema o njemu... inače on je osnivač srpske hidrogeologije... ???

Borokino...zaboravio sam šifru, pa ne mogu da se ulogujem, ali mislim da je isto jer mi piše IP adresa

Česritka uredi

Hristos se rodi:-) Sretan Božić tebi i tebi dragim ljudima:-) Branka France 10:53, 7. januar 2007. (CET)Odgovori

Interwiki uredi

Ej, Filipe, možeš li da sledeći put kada Felix bude pravio spisak no-interwiki članaka, da ga nateraš da isfiltrira višeznačne odrednice? Pozdrav. BokicaK Got something to say? 21:26, 13. januar 2007. (CET)Odgovori

Da se ne pojavljuje u spisku. Cesto krenem da dodam iw, kad ono viseznacna... --BokicaK Got something to say? 07:42, 14. јануар 2007. (CET)Odgovori
Pa onda da isfiltramo posebno višeznačne odrednice. Ipak, za te članke nije bitno da li imaju iw. Poz. BokicaK Got something to say? 11:26, 14. januar 2007. (CET)Odgovori

Programi uredi

Ej fićo koje mi programe preporučuješ da skinem sa interneta koje je ti koristiš za Vikipediju? P.S. Hvala naučio sam stavljanje slika --Fica Blok38 (razgovor) 10:44, 20. januar 2007. (CET)Odgovori

:) uredi

Možda sam dobio posao -- to ćemo valjda vidjeti ubrzo -- i to znači skori dolazak.

Inače vidi Gavrilo Princip. Neki nepoznati mi tamo mele živce...ako bude nastavio objasni mu lijepo što sve je pov (ili kako ja to zovem, pristrasnost). --VKokijelov 06:07, 25. januar 2007. (CET)Odgovori

Posao za bota uredi

Da li bi tvoj bot mogao da evidentira i dodeli kategorizaciju člancima (na primer ..kategorija: članci za proveru)koje su započeli neregistovani članovi i koji nisu imali izmenu od strane registovanog člana? Mislim da ti ne moram objašnjavati razlog. --Goldfinger 09:23, 25. januar 2007. (CET)Odgovori

akcent je na člancima koje su "započeli anonimni korisnici". Mogao bi bot radi i stalno ali je dovoljno i jednom nedeljno. Imam utisak da se sa popularnošću Vikipedije, broj vandala povećava i to upravo na tim člancima gde mislim da ljudi, pre svega iz neznanja, prave neenciklopedijske članke. Srećno na ispitima. :-)--Goldfinger 08:32, 26. januar 2007. (CET)Odgovori

Otkrića uredi

Znači, i ti si voleo da gledaš to? :) Hvala ti za to Nijepsa. Pozdrav. --BokicaK Got something to say? 15:51, 26. januar 2007. (CET)Odgovori

Nije mi jasno uredi

u čemu je bila žurba da se obriše nešto što sam tek započeo da pišem? Mislim da na ovoj Vikipediji ima dosta drugog posla kojim bi mogao da se baviš.

Šta predlažeš? uredi

Pretpostavljam da nisi čitao celu diskusiju, a i meni je muka od onoga. Ukratko: kažem nešto i argumentujem, delija se ne složi odmah; posle još nekih razjašnjenja, složi se i delija sa mnom, ali onda uleće ovaj s poklicima: „Delija, ne daj se, ja sam uz tebe!“, a glavni argument mu je bio „To znaju i mala deca“. Sad pitam kako je trebalo da postupim (što se tiče vređanja, rekao sam samo da nema ni osnovno znanje iz engleskog jezika, pošto ’reportedly’ prevodi kao „po mišljenjeu novinara (reportera)“!!!; ako je to vređanje a ne činjenično stanje, onda stvarno...).

Zaista ne želim da se postavljam kao neko nadmen (i pogledaj moje poruke s iste diskusije upućene deliji, koje su sasvim pristojne budući da je on potkrepljivao svoje stavove), ali ako podvijem rep i povučem se iz diskusije onda ništa nije urađeno po pitanju odgovora šta je pravilno.

Sramota me je tražiti ti da pročitaš celu raspravu, ali ako imaš vremena za bacanje možda ipak ne bi bilo loše. Znam samo da ovo nije izuzetak i da su mi se slični dešavali što na Vikipediji, što na drugim mestima, pa me zanima kakav je tvoj stav (kao administratora) povodom ovoga.

Pozdrav,

Bbasic 01:22, 30. januar 2007. (CET)Odgovori

P. S. Pošto je i Kale reagovao, postavio sam isto pitanje i njemu.

Jos jedno pitanje uredi

nemogu da otvorim stranicu irc.freenode.net

Panonac uredi

Izvini, ne bih da gnjavim i da budem dosadna... Ali, da li sada treba da se stavi na glasanje brisanje Panončevih slika? Mislim, ako se već obrisao članak o njemu, treba obrisati i sve što se tiče njega - pesme i slike. Ako je politika drugačija, reci mi molim te, pa da stavim na glasanje brisanje slika. Hvala.--Maduixa 11:31, 5. februar 2007. (CET)Odgovori

Sastanak u nedelju, 18. februara uredi

Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 18. februara 2007. povodom dve godine od formalnog postojanja naše zajednice (15. februara 2005. smo se prvi put videli uživo). Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:36, 14. februar 2007. (CET)Odgovori

Ako si u prilici da stigneš, obavezno pogledaj članak Vikipedija:Uživo/nedelja, 18. februar 2007. i samopozovi se da daš neku ideju za priču. Takođe, na sastanke obično nosimo pivo i slično :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:36, 14. februar 2007. (CET)Odgovori

IT spomenice uredi

Od danas delim spomenice IT Spomenice zahtev možeš podneti kod mene --Fica Blok38 (razgovor) 14:41, 16. februar 2007. (CET)Odgovori

Bravo uredi

Bravo Fićo --Fica Blok38 (razgovor) 11:08, 17. februar 2007. (CET)Odgovori

Bravo uredi

Bravo što si postao administrator na Meti --Fica Blok38 (razgovor) 14:26, 17. februar 2007. (CET)Odgovori

Vrati me na stranicu korisnika „Dungodung/6”.