Razgovor s korisnikom:Geologicharka/Arhiva 12

Morfologija

Zadnjih dana kao da sam u stanju telepatski da prizovem pomoć :) Htedoh baš da te konsultujem u vezi sa tim, ali su mi svi slučajevi izgledali relativno neproblematični. Pokušao sam da nađem, mada na brzinu, članak koji bi se bavio baš oblicima reljefa a ne samom naukom, ali nisam našao. Ta varijanta bi možda u nekim slučajevima bila bolja. Postoji li takav članak. Ili si mislila na nešto drugo? EOF; [sabate]$ talk; 23:11, 7. januar 2011. (CET)

Kakvo pitanje. :) Naravno da si smislila. :)--Metodičar zgovor²a 23:14, 7. januar 2011. (CET)

Ma, lupetaram da nam prođe vreme.--Metodičar zgovor²a 00:14, 8. januar 2011. (CET)

Lepo ja reče na strani za razgovor. :) Izgleda da nisam potomak Narcisa, već nekog vidovnjaka. :) Ubacuj reference te da ga predlažemo for good.--Metodičar zgovor²a 01:25, 8. januar 2011. (CET)

Evo menjao je veze u ovim člancima pa vidi ako treba korigovati:

• Geografija Kosova i Metohije
• Arheološko rekognosciranje
• Terensko istraživanje u arheologiji
• Drobnjak
• Srbac

a ja sam morao ručno u Aerodrom Željava. EOF; [sabate]$ talk; 02:04, 8. januar 2011. (CET)

Neće. Na toj strani je toliko zakomplikovano da ne umem da postavim članak. Mora neko ko se razume. Sabate, da li bi ti postavio marinski članak kao kandidat za dobar?--Metodičar zgovor²a 17:19, 8. januar 2011. (CET)

Odgovor: Molba

Poštujem tvoj stav. Jedini razlog zašto označavam članke čiji sadržaj nije očigledan vandalizam, ali nije potpuno enciklopedijski, je zbog toga što se vodilo nekoliko rasprava o tome, i onda je dolazilo do promjena šablana od strane dva različita korisnika. Jedan stavi „BB“, drugi mu očita lekciju jer ne treba da tjera nove urednike, pa onda prominijeni u „Početnik“ itd. Tako da sam ja prihvatio stav da označavam sa BB samo onda kada je očigledni vandalizam. Isto tako ti imaš svoj stav, i ja ga poštujem, ali neki drugi admini imaju stav da se člancima da šansa do vremana isticanja početničkog perioda. Isto tako je teško biti jedini sudija pri odlučivanju da li je nešto za BB ili nije, ako nije baš očigledan vandalizam. U svakom slučaju gledaću da budem oštriji u dodavanju bb šablona. ps U posljednji članak sam stavio obadva šablona, pa neka odluči onaj ko briše. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:46, 9. januar 2011. (CET)

Glasanje za Vikipedijanca 2010.

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Terenesko istrazivanje

Izvini sto ne odgovorih odmah, bila sam odsecena od sveta (Neta ) Da li verujes da sam izdrzala punih 10 dana?!? Elem... sto se tice terenskog istrazivanja - naravno!!!! Jeste, bajata mi je literatura... A i mislim da arheolozima geofizika nije bas jaca strana --Sanja razgovorstranica 12:14, 16. januar 2011. (CET)

Hidro

Pozz. Pa hidrologija je nauka koja se bavi proučavanje voda, a hidrografija j edeo hidrologije kopna koja se bavi sveukupnošću vodenih formi na nekom prostoru (država, regija, kontinent...) - tj. opisivanjem reka, jezera, akumulacija, bara, močvara.--Ivan Matejić (razgovor) 00:17, 6. februar 2011. (CET)

Vadiji su nastali za vreme pleistocene glacijacije najviše, tokom interglacijalnih faza kada je klima bila toplija, a rečni tokovi su se formirali od otopljenog leda i snega. Korito vadija formirale su upravo te reke, koje su nekada tekle i bile veoma bogate vodom. Krajem pleistocena formirala se klima slična današnjoj, tako da se tokom holocena javlja pustinjski klimat s malo padavina. Mnoge reke su zbog toga postale povremeni tokovi (što su u principu svi vadiji). Oni „živnu“ za vreme iznenadnih pljuskova, a u nekim predelima samo za vreme vlažnog perioda godine (u ovom slučaju to je zima i rano proleće, naročito u južnim podgorinama Atlasa). Vadiji su obrasli vegetacijom, to su klasične kserofite, raznoliko žbunje i slično, koje vezuje pesak (kao danas u Deliblatskoj peščari) i sprečava uticaj vetra. Naravno on svakako postoji, ali je u poređenju sa delovanjem vode, zanemarljiv. Što se mene tiče neka stoji ovako kao je sada ništa mu ne fali, ali mi se učinilo da ti nije baš najjasnije sve oko ovoga, pa rekoh da ti obrazložim... Pozdrav...--Ivan Matejić (razgovor) 00:42, 7. februar 2011. (CET)

Drago mi je što vidim i tvoje ime u SI. Znam da si više nego sposobna da i sama proceniš šta je najbolje, ali ću ipak da kažem svoje mišljenje Mislim da je najsvrsishodnije da namestiš da ti se mejlovi od ljudi koji ti dosađuju/vređaju/uznemiravaju automatski preusmeravaju u kantu za đubre (ili neki sličan filter, po želji). Krajnji rezultat će biti isti. Ona stranica se odavno pretvorila u svojevrsnu papazjaniju, pa čisto sumnjam da će se tamo naći kompromis oko bilo čega, a verovatno ćeš samo izdangubiti. Naravno, odluči sama šta ti je činiti. Mene prosto mrzi da i čitam dalja prepucavanja i verovatno ne bih ni pogledao o čemu se radi da nisam video tvoje ime. Pozdrav! mickit 19:35, 12. mart 2011. (CET)

Ej

vodio sam juče seminar u tvojim krajevima. Zemljaci su ti se pokazali kao dobri domaćini. Ovo mi je prvi put da sam bio tamo. Lep grad.--Metodičar zgovor²a 09:50, 14. mart 2011. (CET)

U školi "Vuk Karadžić".--Metodičar zgovor²a 21:07, 14. mart 2011. (CET)

Pokazao nam je kolega Ćira koji je odatle. Bio je turistički vodič sa sve osvrtima „ovde sam prvi put ovo, a ovde prvi put ono“. Genijalan je bio. Išli smo i u poslastičarnicu, a bogami, na roštilj takođe. Sve u svemu, bio sam mrtav umoran (u subotu sam radio u Aleksincu, a prethodna dva vikenda u Beogradu, tako da nisam imao slobodan dan gotovo mesec dana), ali ne žalim. Vredelo je videti Pirot.--Metodičar zgovor²a 21:52, 14. mart 2011. (CET)

Pozz

Pa, može super nije problem, ali u kraški proces si među oblike reljefa stavila i vrulje, vrela itd, to nije reljef to je hidrografija.--Ivan Matejić (razgovor) 12:02, 6. maj 2011. (CEST)

Znam ja odlično, Ana šta su i kako nastaju vrulje, estavele i interminenti izvori, to nije sporno uopšte niti ja dovodim u pitanje da li su oni deo kraškog procesa ili ne, a svako da jesu. Njihov nastankom se bavi kraška hidrologija. Mislim na činjenicu da je šablon - oblici reljefa, a ti si tu stavila i vrste kraških izvora - oni su višak, za njih ide poseban šablon (a evo i članka, ap tu možemo to da napravimo). Pozz--Ivan Matejić (razgovor) 13:46, 8. maj 2011. (CEST)

He he he mickit 13:35, 22. jun 2011. (CEST)

Stavi ih ti, nemoj da si lejzi.--Metodičar zgovor²a 16:02, 3. jul 2011. (CEST)

Super si ga pokvarila, baš je izveštaj sada lijep.--Metodičar zgovor²a 09:55, 4. jul 2011. (CEST)

Pozdrav, imam jedno pitanje, pre 3 dana prijavio sam se za patrolera i vraćača, pa me interesuje jesam li to pravilno uradio, da nisam pogrešio negde, jer još uvek nema nikakve odluke ili treba još da sačekam...-- Stefan krecmar (razgovor) 00:24, 24. jul 2011. (CEST)

Hvala na informaciji...-- Stefan krecmar (razgovor) 00:28, 24. jul 2011. (CEST)

Ja sam biolog, a pre svega sam divan.--Metodičar zgovor²a 09:31, 24. jul 2011. (CEST)

Primećujem da se smešiš od milja. :) Evo, ništa, ovo vreme mi baš odgovara pošto renoviram kuću, pa je idealno za rad. Kod tebe?--Metodičar zgovor²a 09:57, 24. jul 2011. (CEST)

Pa, lepo, biće od tebe nešto. :)--Metodičar zgovor²a 11:13, 24. jul 2011. (CEST)

Nemamo mi, nego stari Grci. A koji tip stena, to ostavljam tebi. Meni su one, ionako sve iste. --Metodičar zgovor²a 12:46, 26. jul 2011. (CEST)

Jeste, al znam šta je dacit.--Metodičar zgovor²a 17:44, 26. jul 2011. (CEST)

Ne valja to ništa. Tek onda ću da se pravim pametan.--Metodičar zgovor²a 19:47, 26. jul 2011. (CEST)

Što baš i nije za hvalu. :)--Metodičar zgovor²a 20:19, 26. jul 2011. (CEST)

Sad sve zavisi od toga šta oni podrazumevaju pod tim kako bi geofizičar trebalo da izgleda. Ni za mene niko ne bi rekao da sam biolog i najčešće se kolege čudom čude iz drugih škola kad saznaju šta mi je struka, ali ja, eto, najbolji. :)--Metodičar zgovor²a 20:46, 26. jul 2011. (CEST)

Nema šaje da ti jedeš palačinku i meni praviš zazubice.--Metodičar zgovor²a 20:04, 1. avgust 2011. (CEST)

Neće da može. Moja lekarka kaže da se klonim palačinkojedaca. :)--Metodičar zgovor²a 21:15, 1. avgust 2011. (CEST)

A šta da radim sa njom

?--Metodičar zgovor²a 21:25, 1. avgust 2011. (CEST)

A koje?--Metodičar zgovor²a 20:32, 9. avgust 2011. (CEST)

Fala, fala, trudio sam se. :)--Metodičar zgovor²a 21:41, 9. avgust 2011. (CEST)

E, a da te 'vako k'o stručnjaka priupitam, kakve veze Vulkanci imaju sa Vulkanima? Mora da tu ima nešto :) mickit 19:07, 14. avgust 2011. (CEST)

Aaaahhhaaaaaa mickit 19:09, 14. avgust 2011. (CEST)

Sad ću to da unesem u članak. mickit 19:10, 14. avgust 2011. (CEST)

Ma, razmišljao sam o tome, ali nisu ti uši dovoljno šiljate. mickit 19:14, 14. avgust 2011. (CEST)

He he he, blesava si. 'Ajde neću više da ti dosađujem. Vidim da si vredna. mickit 19:21, 14. avgust 2011. (CEST)

Jesam

i odgovorio sam ti.--Metodičar zgovor²a 20:55, 22. avgust 2011. (CEST)

i ponovo.--Metodičar zgovor²a 21:21, 22. avgust 2011. (CEST)

Fala.--Metodičar zgovor²a 21:35, 22. avgust 2011. (CEST)

Odgovor: Dilema

U vezi podkategorije Slobodan Ž. Jovanović u kategoriji tv emisije - vrlo delikatno pitanje. Ana, hvala na pomoći. Ako postoji kategorija Televizijske emisije, osim serija koje mogu biti u podkategoriji, ne razumem zašto bi izdvajali emisije bilo kog reditelja. Ponavljam, ovako izgleda da je Slobodan Ž. Jovanović serija sa 46 epizoda. Mislim, ima i drugih reditelja koji imaju više emisija samo što članci još uvek nisu napisani. Ali biće jednoga dana. Jedino ako smeta što on sam ima 46 emisija a broj drugih zbirno je 34, ali ne znam zašto bi to bio problem. Emisije su lepo poređane po abecedi i vrlo pregledne. Sa druge strane, postoji članak Slobodan Ž. Jovanović, pa zašto onda duplirati članke istog imena? Ako baš postoji potreba da se njegove emisije izdvoje iz opšteg spiska emisija onda ima više logike da to bude u kategoriji: televizijska emisije reditelja tog i tog, ali onda treba napraviti i kategorije pozorišne predstave reditelja tog i tog, filmovi reditelja tog i tog, itd. Osim toga postoji kategirija srpski reditelji, tako da je to opet na neki način dupliranje. Da zaključim, po meni, uopšte nema potrebe praviti posebnu podkategoriju u okviru kategorije televizijske emisije, već vratiti kako je ranije bilo, a može se napraviti kategorija emisije reditelja tog i tog ali kao zasebna kategorija a ne kao podkategorija televizijske emisije. Nadam se da ćemo rešiti problem. Unapred hvala. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MonkJocker (razgovor • doprinosi)

Sastanak

Istina, bio sam obećao Filipu, ali me je spopao ovaj najnoviji virus, tako da za dobrobit sviju, neću doći.--Metodičar zgovor²a 14:23, 8. oktobar 2011. (CEST)

Jesi l ti bila skoro napolju? :)--Metodičar zgovor²a 11:18, 9. oktobar 2011. (CEST)

Pristrasnost

Već duže vrijeme kad god se pojaviš na ovom projektu, a to je zaista vrlo rijetko, možda jednom u tri mjeseca, imam osjećaj da vršiš napade na mene. Želim da ti ovim stavim do znanja da su tvoje aktivnosti u mojim očima krajnje pristrasne i navijačke. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:35, 18. decembar 2011. (CET)

Nema šta da se vrti svijet oko mene, nego ti fino prihvati moju pritužbu kao nešto ozbiljno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:39, 18. decembar 2011. (CET)

Aman, Geologičarko, pa on radi razgovora s tobom mora da traži pomoć od bar trojice drugih uređivača, ta stvarno si opasna! Mada ne mogu da verujem šta čitam --Wlodzimierz (razgovor) 19:43, 18. decembar 2011. (CET)

neku geomorfologiju, neku botaniku, a i neku psihologiju ratnika i mobilizacije :) lakše mi da čitam, nego da gledam španske i turske serije. --Wlodzimierz (razgovor) 19:48, 18. decembar 2011. (CET)

zajedno?! ok, onaj zemljotres će uskoro dakle. --Wlodzimierz (razgovor) 19:52, 18. decembar 2011. (CET)

a rad je žestoko sranje koje prepričavam(o) danima. kad god pogledam u Sunce ovih dana uplašim se naelektrisanja. odoh da ulovim večeru. --Wlodzimierz (razgovor) 19:58, 18. decembar 2011. (CET)

Zaključavanje

Pogriješila si pri zaključavanju i bezveze se stvorila samo dalja komplikacija. Poznato ti je da se stranica zaključava na verziju prije sukoba, odnosno prije naljepnice POV. Zaštita ističe sutra, nije neki problem, ali tvoj postupak je pogrešan. Time sigurno ne možeš doprinijeti da se situacija izgladi i da se normalno uređuje. --Željko Todorović (razgovor) 20:04, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Tvoja umješanost u uređivanje članka Hrvatizacija kao jedne od strana ti zabranjuje da u isto vrijeme nastupaš kao administrator i kao urednik, te da zloupotrebljavaš administratorska prava kako bi nametnila svoje viđenje kao urednik. Prekršila si pravila o zaključavanju članka pošto se po pravila članak zaključava na verziji koja je postojala prije sukoba, a ti si uradila suprotno. Da ne pominjem pristrasnost, pošto si jedna od strana koja učestvuje kao uređivač na stranici za razgovor. Krajnje nekorektno ponašanje, vrijedno oduzimanja administratorskih prava. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:08, 18. decembar 2011. (CET)

Geologija

Jel, bre, što baš ti praviš šablon o geologiji? Ti kao znaš nešto o tome? E sa'ću da ti smetam.

Šalim se malo. Uvek mi je drago kada vidim neka imena u SI. I Metodije se muvao malo ovuda (juče, čini mi se). mickit 23:05, 18. decembar 2011. (CET)

Mislim, da se ne lažemo, ja najbolje znam geologiju. Ali dobro, da se ne svađamo. Što se tiče ostalog, mogu samo da kažem: to je sjajna vest :) Da znaš da nam fale ti članci. A za Metodija znam. Uvek je on meni bio sumnjiv. Govorio sam ja, ali niko mene ne sluša. mickit 23:13, 18. decembar 2011. (CET)

Snaći ćeš se ti. Ne brinem ja za tebe 'Ajd sad radi, pusti nas zgubidane što samo kao nešto pričamo. mickit 23:24, 18. decembar 2011. (CET)

Ana, nikad nisam brisao ništa tuđe, ali sada sam uradio iz principa. Bezobrazno ostavljen komentar lične pridike bez potpisa, kao „kukavica jaje“. Dobro znaš kao i ja da se tekst stavlja iznad, a ne ispod potpisa. Izvinjavm se ja vas neću ometati, ali ću uvek reagovati na bezobrazluk i namerno učinjenu nepravdu.-- Sahararazgovor 22:04, 19. decembar 2011. (CET)

Nije novi već je iz Novog Sada, iz centra grada, lutak je, a pravi se nevešt. Novajlija nikog nebi paušalno napadao. Ja te molim da to izbrišeš pošto je zloupotreba.-- Sahararazgovor 22:25, 19. decembar 2011. (CET)

:)

Ko ti kriv kad nadgledaš toliko korisnika. :Р --F± 11:22, 19. decembar 2011. (CET)

Jao bre...

Jao, jao geologičarko, pa mnogo si ti mekana prema ovima. Da ja sad malo počnem da citiram g. Saharu i bratiju i da tražim skrivanje njihovih izmena jer su pune uvreda, ponižavajućih i omalovažavajućih i krajnje neprimerenih reči, diskriminatorskog i kakvog sve ne tona, pa ti ne bi završila sa sakrivanjem ni za tri dana... No, nisam ja tako zla pa da ti dajem toliki poso... Nema veze, znaš kako se kaže: ne pada sneg da pokrije breg, nego da svaka zverka trag za sobom ostavi... A ove zverčice su ga i te kako ostavile... Nek im je na čast. --Jagoda ispeci pa reci 22:48, 19. decembar 2011. (CET)

Moram priznati, nisam videla šta je bilo pisano, ali sumnjam da je bilo nešto gore od ovog, ili ovog, ili uopšte svega ovog ispod mog komentara... Ali, eto, nekima se udovoljava, a za neke nas baš briga. --Jagoda ispeci pa reci 22:57, 19. decembar 2011. (CET)

Ana, vidim da si pod pritiskom, ali taj lutak 89.216.115.90 je na adresi raskršća Futoške i Bulevara oslobođenja u Novom Sadu. Večeras se prijavio u funkciji ove najavljene hajke, koja je prisutna i u tekstu iznad. Sa te iste lokacije se i ranije javljao pod drugim imenima, kada zatreba pomoć za nekoga oterati sa viki ili nekome skrnaviti članak. Više te stvarno neću uznemiravati. Laku noć-- Sahararazgovor 00:01, 20. decembar 2011. (CET)

Opet ja...

Moram ti reći da opet griješiš u postupanju oko problema, barem po mom mišljenju. Svakako da akcija admina koju izvodi po sugestiji jednog korisnika, a zatim sa njim i priča, ne može djelovati kao prihvatljiva. Uopšte nije problem da se uklone komentari koji upućuju na nečiju nacionalnost, porijeklo i sl. kao argument u razgovorima ili člancima za dokazivanje nečega, ali raditi to na ovakav način i nije baš lijepo. Postoji bezbroj komentara koji se mogu tako sakrivati. Evo i tekst koji je ispisala Jagoda — „Da ja sad malo počnem da citiram g. Saharu i bratiju i da tražim skrivanje njihovih izmena jer su pune uvreda, ponižavajućih i omalovažavajućih i krajnje neprimerenih reči, diskriminatorskog i kakvog sve ne tona, pa ti ne bi završila sa sakrivanjem ni za tri dana...“ — neko bi olako nazvao klevetom i lažnim optuživanjem glumatajući nekog pravnika i pretvaranje svega u pravni okvir. Šta sad, treba sakriti komentar jer optužiti nekoga da diskriminiše drugoga je zabranjeno, krivična stvar itd., i još to pretvarati u stvar kojom bi se tužilac morao pozabaviti (kako su neki ranije isticali). Eto koliko se može sve na razne načine protumačiti, i parcijalno primjeniti pravila, a posebno je to nezgodno kada se radi po sugestiji jedne strane (ako je već primjetno da izaziva određena negodovanja). Nadam se da sam bio kratak i jasan. :) --Željko Todorović (razgovor) 00:16, 20. decembar 2011. (CET) s. r.

Zdravo. Ne znam šta to Baš Čelik tvrdi za tebe, to su stvari između vas dvoje, niti sam želio da idem u tom smjeru. Siguran sam da skoro svako posmatra dešavanja na projektu, što ne mora značiti da mora biti dnevno aktivan. No dobro, to je druga priča koja me ne interesuje. A u pravu si za reagovanja admina (i na ovakav način), da bi bilo manje rasprava, ali i to nije uvijek idealno. Vidiš, ja sam na primjer propustio da ukažem Baš Čeliku da ne komentariše Jagodu na mojoj stranici za razgovor, i ti si to sakrila, ali nisi reagovala gdje ona npr. Saharu ladno optužuje da riječima diskrimiše nekoga (bilo je tu još nekih opisa). Dakle, to parcijalno reagovanje upravo samo stvara još veće rasprave, i evo i ovaj razgovor bi bio suvišan da toga nije bilo. Suština je da se o tome vodi računa. Prijatno. --Željko Todorović (razgovor) 22:24, 20. decembar 2011. (CET) s. r.

Dživ, dživ

Živ i te kao, čekao te u Montrealu ali ništa ne bi? Sada sam 90% na Vestima i 10% na Njiki. Tamo odumrlo pa reko da se ne zapusti taj, što će budućnost pokazati :), vredan projekat. jedino što je tamo smor, ja i nekoliko botova se drndamo.----László (talk) 23:19, 24. decembar 2011. (CET)

Dejan naučio to od svojih učenika :o)) (da prepisuje). A za Montreal je odgovor McGill University, itd... Inače ovde kod mene predpraznično raspoloženje, osim prodavnica sve je zatvoreno (minslim ne radi se) do 2 januara, al se potrefilo hehe.----László (talk) 23:37, 24. decembar 2011. (CET)

Nisam naučio od svojih učenika, nego oni od mene. Mislim da budu pošteni i da ne pripisuju na kontrolnim zadacima. A mogao sam da smislim, al me nešto nije išlo... --Metodičar zgovor²a 23:59, 24. decembar 2011. (CET)

Ima to da idem da spavam. Ja nemam više tvoje godine, a i sutra imam sminar koji je divan, ali zahtevan. Učim pod stare dane. Ajd uzdravlje i nemojte sutra mnogo da me ogovarate, mada znam da sam ja toliko divan da nekako uvek moram da budem tema razgovora... Pozdravi bandu u moje ime.--Metodičar zgovor²a 00:03, 25. decembar 2011. (CET)

Psi lutalice

Pošto je članak prepravljen i nije više neenciklopedijski, možeš da promeniš svoj glas na VP:ČZB? Hvala.--ALukić ^{(konverzacija)} 21:16, 25. decembar 2011. (CET) s. r.

Nova glasanja za smernice i pravila

Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte.

• Vikipedija:Glasanje/Nove smernice i pravila (2)
• Vikipedija:Glasanje/Seminarski radovi

--Jagoda ispeci pa reci 10:27, 27. decembar 2011. (CET)

Jako ti je lep korisnički prostor, uredan i sveden. :) --Bolen (r) 20:03, 28. decembar 2011. (CET)

GIS?

aj pogledni Kategorija:Predstavnici zbirki geopodataka i članke u njoj. --Wlodzimierz (razgovor) 20:24, 8. januar 2012. (CET)

pre da sam mislio na naziv kategorije, na kategorisanje kategorije, i na tekst članaka :) --Wlodzimierz (razgovor) 21:55, 8. januar 2012. (CET)

that's the spirit! :P --Wlodzimierz (razgovor) 22:01, 8. januar 2012. (CET)

Pih!

I ne moraš, pa neću valjda iza suknje da se krijem? --Metodičar zgovor²a 15:27, 9. januar 2012. (CET)

Jagoda kaže da ne idu suknja i čekić. he he he--Metodičar zgovor²a 15:58, 9. januar 2012. (CET)

ju izvini

Zaboravila sam da ti odgfovorim, sori, bila sam na poslu i baš sam izlazila... Aj daj tu fotku. Tebe imam uvek na sliki, a njega nikako, pa zaboravim kako izgleda...--Jagoda ispeci pa reci 21:04, 9. januar 2012. (CET)

Pa dobro...

...nisi mi to morala nabijat’ na nos --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 21:44, 11. januar 2012. (CET)

Ma taman posla :)--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 22:08, 11. januar 2012. (CET)