Razgovor s korisnikom:Metodicar/Arhiva 14

Ovo je nastavak Arhive 14:

Garfild uredi

Vidim da si mi „oteo“ članak koji sam htela da sređujem... — Lampica (razgovor) 00:26, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

Pa,... moram da razmislim... Pošto si mi već utrčao u teren, i poremetio koncepciju... :) Šalim se, naravno! :) Hoću, zašto da ne. Nego, htedoh da se malo odmorim od Ojlera, a na Garfilda sam se namerila još davno, samo nikako da krenem. I, kad ja tamo, a ono međutim. :D — Lampica (razgovor) 00:50, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

Hvala na lepim rečima, :) ali kao što možeš da primetiš, samo ga prevodim i malčice modifikujem, nije baš skroz moja zasluga. A red je da imamo neki sjajni članak iz matiša... :) — Lampica (razgovor) 00:56, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

  (morala sam da ogovorim, kad ona tvoja olovka i link Piši!, prosto zovu na ovu stranu...) — Lampica (razgovor) 01:04, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

Kažem ti ja da bi se sigurno oduševio IRC-om ili ICQ-om... — Lampica (razgovor) 01:09, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

Nije to tako „strašno“ što se tiče oduzimanja vremena, ustvari, mislim da se time štedi vreme. Ali, verujem da sam znaš šta ti odgovara... :) — Lampica (razgovor) 01:16, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

Nastavniče, zašto niste uradili domaće zadatke?:)--Grofazzo (razgovor) 02:04, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

Pitanjce za tebe. Kao što možeš da vidiš, prevela sam početak članka o Garfildu sa engleske Viki, i malčice sam bila u dilemi, pošto je naš članak povezan na njihov članak o stripu Garfild, a ne o junaku. Tako da je sad taj uvodni deo kod nas suštinski drugačiji u odnosu na prvobitan tekst, i negde u njemu sam ostavila (crveni se :) ) link na Garfildov lik (koji bi trebalo napisati, naravno). Misliš li da je to ok? — Lampica (razgovor) 11:10, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Sad sam tek primetila da u sledećem odeljku piše skoro sve što i u uvodu. :( (tako se ja, kao i uvek, skoncentrišem na jedno, a promakne mi nešto drugo... :(). Trebalo bi da zadržimo to da Garfild proslavlja svoj rođendan svake godine na navedeni datum, ostale stvari su sada sadržane u uvodnom pasusu. Ono sa rekordom sam tražila da dodam u reference, i to što sam dodala je najbolje što sam našla, zato sam malo zaokružila taj broj od 2580... — Lampica (razgovor) 11:21, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Nisam razumela šta te muči u vezi sa slikom? Vidim da odgovarajući šablon postoji preveden na srpski... — Lampica (razgovor) 11:32, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Evo, ovaj. Ako ga ne nađeš u ponuđenim šablonima, izaberi bilo koji da bi poslao sliku, pa ga posle promeni u odgovarajući. ;) — Lampica (razgovor) 11:38, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Nema na čemu. :) I drugi put... — Lampica (razgovor) 11:53, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Ja sam ga malo pretumbala. Deluje mi bolje ovaj novi redosled. :) — Lampica (razgovor) 12:20, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

I dodala mu kutijicu...  Lampica (razgovor) 12:29, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Pa da napravimo i jedan sjajan članak iz kategorije strip... Jednom... Nekada...  Lampica (razgovor) 12:47, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Hi, hi, hi, kako je to interesantno kad neko kaže da je na aktivnom odmoru (pa uči)...  . To se danas retko sreće... U to ime - Break a leg!  . — Lampica (razgovor) 21:41, 26. jun 2008. (CEST)Odgovori

Nema na čemu... Pa da posle častiš...  Lampica (razgovor) 21:58, 26. jun 2008. (CEST)Odgovori

Domestifikovane uredi

Jel smem da kategoriju domestifikovane biljke i životinje pretvorim u domaće? Lepše mi zvuči. —Ranko (razgovor) 07:49, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

Fala... uredi

...vi za čestitke,bez obzira na nji`ovo kašnjenje.

Moram takođe ukazati i na činjenicu da...ovo će možda doći kao šok za vas,ali...(Mislim da neko prisluškuje našu konverzaciju i tura njušku,tamo `di joj nije mesto).Slučajno sam primetio da se odigrala ova scena,kojom su neki pokušali da prikažu svoju kvazi objektivnost i kvazi rađenje ni po babu, ni po stričevima i da kao nema opšte zavere protivu mene,ali im ne verujem.Ič im ne verujem.Pogotovo što je oko toga prethodno bila teška rasprava po njiki oko podobnosti same kutijice,al` nikom (pogotovo ne revnosnom korisniku koji svima želi dobro) nije zasmetala upotreba sporne slike na neadekvatan način,međutim kada moja skromna persona to učini,onda su svi tu da skoče i slično.

U svakom slučaju,lepo je,kao rođendanski poklon,videti da možeš manipulirati,čak i tako prepredenim pripadnicima Imperije.  Neka su vam spokojne duše, Izolator,BoguHvala  Crni Bombarder!!!  (†) 10:43, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

Pošto vidim da sam i ja u pitanju, moram reći da sam prihvatio grdnju i napravio SKROZ SVOJU KUTIJICU BEZ SLIKA... —Ranko (razgovor) 20:49, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

Do skorog viđenja,podno neke vetrenjače...Crni Bombarder!!!  (†) 05:45, 23. jun 2008. (CEST)Odgovori

Slika uredi

Možeš da je pošalješ i kod nas, ali (pod obavezno :)) treba i sve ove argumente da taksativno prepišeš/prevedeš i kod nas, i možeš, naravno, da je koristiš samo u članku o Garfildu. Stavi {{Promotivni materijal}} oznaku za PU. Izvini što kasni odgovor, bavio sam se juče nekim praistorijskim antiinfektivima :) Poz --Kale info/talk 14:15, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

Pa nije baš to. Kao što Kale reče, stavi ovaj šablon - {{Promotivni}} (ti si stavio ovaj {{Promotivna fotografija}}, koji je sličan ali nije isti :) -- Обрадовић Горан (разговор) 13:35, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Travka uredi

Jel ti ova slika trebala?

 

Ranko (razgovor) 20:46, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori

Misliš ono što liči na hajdučicu (lepidium)? Nije to to, ali ću probati da vidim šta je ovo da nešto napišemo i o tome (neće da se baci ). Baš mi se sviđa ona slika oraha gde su plodovi, vrlo je profi urađena, baš je dobra.--Metodicar Piši! 22:04, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori
E da ja pitam nešto tebe; impregnacija- u koju kategoriju bi to moglo ići?—Metodicar Piši! 22:08, 21. jun 2008. (CEST)Odgovori
Ovo je biljka koje ima dosta i snimio sam sinoć na Rajcu kraj puta. Čini mi se da je to medveđe grožđe ili tako nešto, jer mislim da kad sazru ovi cvetovi postanu crne bobice. Hvala za reči hvale, trudim se da kad god snimim biljke uhvatim sve što je važno. Doduše, ispostavilo se da su obično malo neoštre jer uvek slikam iz ruke, a mrzi me da nosam stativ okolo.
Što se tiče impregnacije, možeš je staviti u tehnološke postupke ili pod drvnu industriju. Nije strogo vezana za građevinarstvo, jer se impregnira još štošta osim građevinskog drveta - platno, bandere, građa za čamce, na primer.—Ranko (razgovor) 08:35, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori
Ne bih rekao da je ovo Eupatorium_perfoliatum, jer moja biljka ima glatke stabljike, ona druga ima dlakave; na ovoj su listići glatki i sjajni, tamo su grguravi (a i recke su tamo krupnije), takođe ni cvet nije isti. —Ranko (razgovor) 10:31, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori
A ne, nisam otkrio vrstu, već rod kome pripada (bar se nadam). To što si nabrojao kao razlike, moguće su među samim vrstama. Koja je vrsta u pitanju, to bi tek trebalo otkriti, samo da dobijem potvrdu da tražim u okviru prave grupe.--Metodicar Piši! 10:35, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori
Aha, OK. A što se oraha tiče, to sam snimio sa svog krovnog prozora :-) —Ranko (razgovor) 10:36, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Lepa vest je da, ako to jeste eupatorium, tu vrstu na en-njiki nemaju! Tako da ćemo probati da i za njih napravimo članak. :) Imaš orah u bašti? Lepo, lepo. :)--Metodicar Piši! 10:38, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Nije baš u bašti, više je iza kuće u dvorištu i ogroman je. Imam još i pitomi kesten star par godina, treba samo da ga negde preselim dok još može jer mu mesto nije odgovarajuće. Imam i jedan orah koji je nikao iz oraha koji je ćale doneo iz Sočija, i njega treba negde tutnuti. Tako da sad razmišljam o tome da kupim koji hektar zemlje blizu GM i napravim SVOJU bašticu - voćnjačić, a tu bi posadio i jedan beli i jedan crni dud...
Nego, jel neko zna koje su ono superzanimljive pečurke što sam postavio kod Vlade? —Ranko (razgovor) 11:24, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori
Najviše mi liči da je ovo zapravo ovo. Šta ti misliš?—Metodicar Piši! 11:35, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori
Ne znam, meni ne liči, ove moje su jako sitne i puno ih je i ljubičaste su, a ove tamo su više smeđe. Nažalost nestale su posle dan-dva u potpunosti? —Ranko (razgovor) 20:18, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori
Ne vredi ne znam. Piše da ove mogu biti pepeljasto sive. Realno, za rok trajanja nije informacija od pomoći, one inače ne plodonose neki duži period... Treba nam neko ko je baš stručan za gljive. Znaš kada si biolog, znaš od svačeg po malo, ali ništa previše.  Metodicar Piši! 20:45, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori
Onda možda i jesu. Pitaću ove ljude sa gljivarskog foruma. —Ranko (razgovor) 21:16, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori
Gledao sam malko sajt gljivara. Ko vodi taj sajt? Ako je neko udruženje gljivara, informacije sa tog sajta bi se dale iskoristiti.—Metodicar Piši! 22:34, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori
Ja sam već pisao čoveku i odgovorio je da ne zna, a ako budemo pratili sajt, verovatno ćemo saznati. Dakle, nema on pojma o pečurkama :-) Setio sam se koga ću da pitam, imam jednog drugara koji se u to razume. —Ranko (razgovor) 09:04, 23. jun 2008. (CEST)Odgovori

Garfild uredi

Dopravio sam. Znači, čisto za ubuduće, ništa drugo, sama po sebi ta oznaka nam nije mnogo značajna bez ovog obrazloženja koje ide uz nju. Ono je uglavnom prisutno na engleskoj viki (ako nije, zaobiđi tu sliku :)) pa ga samo prevedeš i postaviš i kod nas. Trenutno nemamo šablon koji oni koriste, verovatno ćemo imati sličan (jednom), ali nam fale neke vrlo značajne smernice pre toga :) Srećno sa Garfildom --Kale info/talk 15:27, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Nisi uopšte u toku, sada sam na antineoplasticima :R --Kale info/talk 15:33, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Ako si se zapitao zašto nisam sam zamenio šablon, već sam ti samo rekao koji treba da se stavi - sad znaš razlog :) U šablonu je pisalo da treba da se stavi obrazloženje, a meni se nije dalo da se bakćem sa time (danas sam malo lenj) :) -- Обрадовић Горан (разговор) 15:39, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Uputiću jedno oštro upozorenje Problematičnom :R --Kale info/talk 15:56, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Da je potrebno obrazloženje sam saznao, pročitavši sadržaj šablona koji je trebalo da bude zalepljen na sliku (Pošiljacu: molimo vas dodajte detaljno obrazloženje poštene upotrebe za svaku upotrebu, kao što je opisano na Vikipedija:Strana sa opisom slike, kao i izvor dela i podatke o autorskim pravima.). Naravno da sam mogao da ti podvučem da to treba da uradiš, ali to bi impliciralo da sam makar i na milisekund dopustio mogućnost da bi ti zalepio neku licencu-nalepnicu, bez da si prethodno ekšli pročitao šta piše na toj nalepnici. Znači da sam uradio to, smatram da bi imao puno pravo da budeš uvređen :) -- Обрадовић Горан (разговор) 16:10, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Šablon uredi

Slobodno unesi prevod ovde Šablon:Filmski poster2. Nagraisalovićkaži/laži 23:02, 22. jun 2008. (CEST)Odgovori

Ok. Ako nešto ne bude u redu neka to sređuju oni što se bave autorskim pravima.23:13, 22. jun 2008. (CEST)

Vrati me na stranicu korisnika „Metodicar/Архива 14”.