Razgovor s korisnikom:Metodicar/Arhiva 24

Ovo je nastavak Arhive 24:

Intenzivno čistilište

Da ti odgovorim (nažalost s malim zakašnjenjem):

Ovih dana nisam bio na Vikipediji, pa sam propustio glasanje (zbog čega sam veoma :( ). Što se bota tiče, nisam imao vremena da ga usavršavam, ali mislim da bih umeo (jednom kad krenem). Samo mi trebaju informacije kako funkcioniše postavljanje članaka, kako se obeležava da je preuzet, kako će se prebacivati na ČZB i slično.

Meni je, inače, u toku naredne dve nedelje ispitni rok, tako da najverovatnije u tom periodu neće biti ništa od tog "mog" bota. Posle toga (sredina februara) ću da nastavim da radim na njemu. Do tad, ili da se prebacivanje radi ručno, ili, ako neko drugi ima odgovarajućeg bota, neka se ubaci.

Sve u svemu, drago mi je da je predlog prošao. Još samo da radi kako treba... Darth Vader (razgovor) 13:38, 25. januar 2009. (CET)

Siguran sam da postoji mogućnost. Treba pričati sa Mihajlom. --Saša Stefanović ® 14:54, 25. januar 2009. (CET)

Gde je šablon za označavanje članaka poslatih na intezivnu negu? — Lampica (razgovor) 22:27, 28. januar 2009. (CET)

Hvala. I, šta se sad dešava sa ovim Frederikom? — Lampica (razgovor) 22:58, 28. januar 2009. (CET)

Sve mi se nešto čini da će projekat da utihne. :( Nisam primetila da je neko sređivao bilo koji članak od ovih koji su poslati na IN, a teško se i bilo ko odluči da ih pošalje... Moraš malko da agituješ ;), znaš koliko je ljudi glasalo, to je fina cifra da ovo funkcioniše... — Lampica (razgovor) 18:59, 29. januar 2009. (CET)

Ja sam, inače, optimista po prirodi, ali mi se čini da ovde nisi u pravu. No, videćemo već... Elem, jedan predlog - bilo bi dobro da na ovom nivou umesto običnog naslova stoji link na taj članak, možda se neko prevari pa klikne da bi ga uredio. Ja bih sigurno, ali je ovako naporno, treba da ga kopiram u pretragu, itd, itd... — Lampica (razgovor) 19:07, 29. januar 2009. (CET)

Spomjenica

Stvarno ne znam šta da kažem, sem: hvala!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 00:01, 26. januar 2009. (CET)

intenzivna nega

Onaj mehanizam za postavljanje novih strana za intenzivnu negu ne funkcioniše. Danas sam se igrao, ali ništa nije bilo kako je pisalo u upustvu i na kraju sam nekako na seljački način postavio stvar :)) U uputstvu piše „Zamenite tekst ABVGD sa nečim“, ali teksta ABVGD nema nigde. Odatle pa nadalje samo ide nizbrdo :) Druga stvar, nisam mogao da nađem šablon za označavanje članaka, a vidim da ni ranije postavljeni tekstovi nisu označeni šablonom, što stvarno nije dobro. Znači trebalo bi da se napravi šablon (ako već nije) i onda da se poveže iz uputstva za postavljanje novih tekstova u kategoriju. Dalje, radi veće vidljivosti, ne bi bilo loše da na strani za skorašnje izmene pored veze na „intenzivna nega“ stoji u zagradi i broj članaka koji čekaju, kao što je urađeno za sjajne i dobre članke. Eh da, i ono na vrhu „Želite li pomoći?“ nije baš najsrećnije - ja sam odmah na to kliknuo, jer sam JA želeo da pomognem, kad ono ispade veza za one koji žele da se NjIMA pomogne :) --Dzordzm (razgovor) 01:50, 26. januar 2009. (CET)

Meni sve funkcioniše. Kada postavljaš novi predlog u danu, tj. kada nema u tom danu predloga, onda moraš raditi 2 koraka, prvi je da samo snimiš prvu ponuđenu stranicu, a drugi korak je da opet odeš na isti link i uradiš sve kao u opisu normalno. Kada predlog snimiš, on snimi samo naslov, i onda klikneš na onu vezu "ostavi komentar" i onda staviš glasanje ili komentare ili šta već. Ako u današnjem danu postoji već jedan predlog i kategorija za današnji dan je napravljena, onda treba da se uradi samo drugi korak. Mogu i detaljno da ti objasnim tehnički deo, ali mislim da za to nema potrebe. Predloži mi ti šta bi hteo i kako bi da piše gore pa ćemo tako staviti, ovo je i dalje samo probna verzija, niko nije rekao da će ovako biti na kraju, uostalom, i to je samo moj predlog. Vidim da se svima sviđa, pa onda preložite šta još da se izmeni da bi bio "savršen". O kakvom šablonu pričaš ? Onom za označavanje članaka ? Pa dao sam ja neki predlog šablona nedavno, samo sad ne mogu da ga nađem, znam da se nekome svideo ... --Saša Stefanović ® 11:33, 27. januar 2009. (CET)

Hvala

Hvala ti, Dejane, puno! --geologicharka piši mi 15:07, 27. januar 2009. (CET)

Ma šta će mi hemija u životu? :) Matematiku sam imala 4 semestra, i naučih valjda to što mi treba (ono mi baš i neće biti potrebno), a hemiju jedan semestar, a i to mi je višak. Eto, i samo na osnovu onog članka možeš videti da je fizika nadređenija u odnosu na tu tvoju hemiju... --geologicharka piši mi 23:42, 27. januar 2009. (CET)

a SAD NAJ OZBILJNIJE O http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/6/Наука/41022/"Vikipedija"+pooštrava+pravila.html --Ja sam kaži 23:51, 27. januar 2009. (CET)

Kažem ja sad najozbiljnije a ti sa sve smajlijem ozbiljan :) Šalim se. To je ono što sam predložio da se svaki članak koji je od novajlija ili korisnika sa manjim brojem izmena stavi u ono čištilište gde bi se proveravalo i ako je ok ostavljalo a ako nije da se briše. --Ja sam kaži 00:01, 28. januar 2009. (CET)

Slike

Možeš li da kontaktiraš ljude sa sajta www.kkpartizan.rs oko korišćenja materijala?--BrAnIsLaV 032 14:29, 28. januar 2009. (CET)

Nisi sve baciću pogled  :) naime tamo kod potovskoh vesti piše ovako

{{Почетак|место=|држава=|датум=|слика=|наслов_слике=}}BEOGRAD, 28. januara 2009. (Beta)

Trebalo bi ovako:

{{Почетак|место=Beograd|држава=Srbija|датум=28. januar 2009.|слика=|наслов_слике=}} ([[w:Novinska agencija Beta|Beta]])

jer bot ne zna to da popuni pa ostavlja prazno :) --Ja sam kaži 19:40, 28. januar 2009. (CET)

Gore ljudi--Ja sam kaži 20:59, 28. januar 2009. (CET)

Pitanje

Tumarajući po Vikipediji često nailazim na problem nemogućnosti preimenovanja nekog članka. Izbacuje mi dobro poznatu poruku "Stranica pod tim imenom već postoji, ili je ime koje ste izabrali neispravno" čak i kada je u pitanju samo prazno preusmerenje. Pa htedoh da upitam šta mi je potrebno da bih mogao da vršim preimenovanja bez tih začkoljica? --Damjan /razgovarajmo/ 02:19, 29. januar 2009. (CET)

Znači za brisanje je potrebno biti admin... Majku mu staru, možda se i kandidujem na kraju. U svakom slučaju hvala, trenutno nemam ništa konkretno za brisanje, nego često nalećem. --Damjan /razgovarajmo/ 18:20, 29. januar 2009. (CET)

Pravo da ti kažem, toliko ih prelazim dnevno da ne stignem svaki valjano da pogledam, pa ponekad možda stavim nalepnicu i bez jakog razloga. U ovom članku sam konkretno zapazio ove hagiografske rečenice: "Tada je Bog spasao svog slugu, ne dozvoljavajući da umre od vatre, a sa ciljem da predstavi svoju moć i čuda koja može da napravi." i "Snagom svoje vere učinio je da se kip sruši i polomi u bezbroj komada." U svakom slučaju, bilo bi super da se još neko uključi da malo sredimo ove članke (bar nalepnice i međuviki za početak). --Damjan /razgovarajmo/ 18:52, 29. januar 2009. (CET)

Hej kolega

Hej kolega, cao! Najrpvo hocu da se izvinim jer sam stvarno glupost uradio, ostavio sam laptopa jednom prijateljom da proveri kao mejl a ja sam otisao malo, a nisam se odlogirao (nikad se i ne odlogiram). I tek sad kad proverujem wiki, vidim poruka, i vidim taj link koji ste mi dali. Znaci cu da mu slomim koste :) :) I sad sam proverio history u browsera i vidim da je zaista posetio srpsko wiki dok nisam bio pored njega... sigurno nece dobiti kompjuter opet! valjda nije znao da sam logiran inace ne bi to uradio, ali ipak nije izgovor... pozdrav opet, i nadam se na saradnju! i izvinite opet molim! :) pozdrav!

--Guitardemon666 (razgovor) 18:03, 29. januar 2009. (CET)

Hvala ti. Mogao bi obrisati njegovu stranu za razgovor, ako misliš da sam preterao. Hvala još jednom. Pozdravv.--Drazetad (razgovor) 18:23, 29. januar 2009. (CET)

Ako smo mu prihvatili klimavo izvinjenje, neka mu ostane trag na strani za razgovor. Ako misliš da treba obrisati, obriši nemam ništa protiv.--Drazetad (razgovor) 19:24, 29. januar 2009. (CET)

Pa bio sam u Kg-u. Evo sad sam malo kući :). Nadam se da ću uskoro da uvedem net u kg, pa ću biti češće na viki --Jovan Vuković (r) 19:30, 29. januar 2009. (CET)

Izvinjenje

S moje strane tebi izvinjenje. Koristio sam teške riječi i izvinjavam ti se zbog toga. Od trenutka kad sam te na ondašnjem skupu upoznao, smatrao sam te za dobrog momka, ali sam ponukan tadašnjom svađom između nekolicine nas bio nervozan i isprovociran pa sam i tebi rekao teške riječi zbog kojih mi je sad žao. Sve najbolje. --Darko Maksimović (razg.) 00:44, 30. januar 2009. (CET)

Dozvola

Jel` su javili nešto iz Partizana?--BrAnIsLaV 032 19:38, 30. januar 2009. (CET)

Evlampije i Evlampija

Dobro si bio sredio ovaj članak, samo tako nastavi. Već nije bio za nalepnicu, a ja sam dodao samo neke sitnije izmene da bude još bolji. Napisao sam i nešto uopšteno o žitijima, pa ću da postavi na stranicu za razgovor šablona hagiografija, da bi se ljudi lakše snašli. Evo otprilike teksta dole. --Damjan /razgovarajmo/ 22:34, 30. januar 2009. (CET)

nisam ni ja baš siguran na šta se misli u članku o Juniji (ukidanje ili razaranje), pa sam ostavio oba do daljnjeg.--Damjan /razgovarajmo/ 00:13, 31. januar 2009. (CET)

Žitija

Jedan od problema kod žitija je što su neka pisana vekovima nakon života svetitelja i još uvek se pišu. Drugi problem je što se ubacuju mnogi hagiografski elementi (bez kojih žitije ne bi bilo žitije), kao što su natprirodne pojave, Božja intervencija, itd, koji se ne mogu nekritički navoditi u enciklopediji. Treći problem je što je ovaj književni žanr često korišćen kao crkvena i politička propaganda.

Pored toga, postoje i specifični problemi vezani za Ohridski prolog (pisan u 20. veku), jer se u njemu nalaze mnogi detaljni opisi o ljudima i događajima iz prvih vekova hrišćanstva (koji uključuju i mnoge citate), kojih nema u izvornim spisima iz tog vremena.

Međutim, i pored svega toga, smatram da je pravi izazov preurediti neki hagiografski članak da postane enciklopedijski. To je pre svega moguće jer se hagiografije, i pored svoje bajkovitosti, ipak prvenstveno zasnivaju na stvarnim istorijskim događajima.

Lenjivac

... bi možda bio prikladniji, pošto se nisam baš mnogo angažovala proteklih dana (khmm.. možda i meseci.. )! Hvala na spomenicama! Evo - obećavam da ću biti malo aktivnija ! Ljubac, --Sanja razgovorstranica 18:12, 31. januar 2009. (CET)

Dnevnik

Otkud znaš da čitam :R --Jovan Vuković (r) 02:17, 1. februar 2009. (CET)

Hvala. -- Kudravi Gaučos (razgovor) 04:25, 1. februar 2009. (CET)

E ako je tako onda ok :R. Bolje da ti više ne prilazim. Ko zna kakve još moći imaš :R --Jovan Vuković (r) 15:02, 1. februar 2009. (CET)

Roma

Stvar je ovakva. Članak FK Roma je bio kandidovan za sjajan pre jedno mesec i po dana, ali nije prošao. Bilo je i pristrasnih glasova (kao e da je naš klub i da razmislim) pa čak i reči da je članak kratak (iako ima 122 kilobajta). Članak je pun tabela, slika, popisa svih sezona+napravljeni su posebni članci o navijačima, spiskovi sa svim kapitenima, derbi utakmicama, legendama kluba. Ako bih ja kandidovao članak ponovo, a on kojim slučajem ponovo ne bude izabran potpuno će umanjiti šanse da on bude sjajan (za bar još godinu dana). Šta da radim?--BrAnIsLaV 032 16:19, 1. februar 2009. (CET)

Možeš li popraviti tabele u članku Klas-Jan Huntelar?--BrAnIsLaV 032 16:44, 1. februar 2009. (CET)

Treba da se srede kolone i redovi, negde fale linije.--BrAnIsLaV 032 19:35, 1. februar 2009. (CET)

Uuuu

Tšo it ej pispot, mamne čire! {{зек}} --geologicharka piši mi 16:27, 1. februar 2009. (CET)

Pa koliko ja vidim već su veze ? Gde tačno misliš ? --Saša Stefanović ® 17:43, 1. februar 2009. (CET)

Eto sređeno. --Saša Stefanović ® 17:47, 1. februar 2009. (CET)

Hehe, pa eto, ostavila sam da i ti nešto uradiš. :) --geologicharka piši mi 18:43, 1. februar 2009. (CET)

Jedva čekam da pročitam! :) --geologicharka piši mi 18:50, 1. februar 2009. (CET)

Buhahaha samo se ti nadaj da će biti tako. :) --geologicharka piši mi 18:59, 1. februar 2009. (CET)

Vikivesti

Jesi li se to aktivirao na vestima? --Jovan Vuković (r) 18:16, 1. februar 2009. (CET)

Pa onako. Pitam. Lepo je videti da su vesti zaživele. E da, ako već sređuješ ove botovske vesti, slobodno prebacuj deo u ćirilicu. To sam se sa milošem još pre dogovorio, dok sam ja radio to što ti sad radiš :). Da nam ne budu sve vesti na latinici. I da, probaj da ne stavljaš veze ka vikipediji za one članke koje nemamo. Znači pošto je malo verovatno da imamo članak Kristina Mekhejl i sl. samo ostavi prazno. Povezuj ono što imamo. Jer na vestima ne postoje crvene veze, sve se plave, a glupo je da ljudi klikću na sve živo, što nigde ne vodi --Jovan Vuković (r) 18:45, 1. februar 2009. (CET)

Pa ne moraš da pretražuješ. Idi zdravom logikom. Mislim koja je verovatnoća da sr-viki ima članak o juniorskoj igračici tenisa iz SAD ili Rumunije. Ne mora link uvek da vodi na članak, ali bi bilo poželjno. --Jovan Vuković (r) 18:54, 1. februar 2009. (CET)

Tabela

Jel rešeno u međuvremenu? Ja ne vidim nigde da nešta nedostaje. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:59, 2. februar 2009. (CET)

Meni ništa ne fali. Refrešuj ti to lepo (?action=purge), i daj mi skrinšot i reci koji brauzer koristiš. Kod mene sve izgleda cakum-pakum. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:42, 3. februar 2009. (CET)