MladjoG

Pozdrav, MladjoG. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, MladjoG. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!--Dcirovic (razgovor) 07:33, 29. avgust 2013. (CEST)

Jasenica (Zvornik)

Poštovani kolega. U enciklopedijama se traže relevantni izvori, a ovde toga nema. Forumi nisu izvor za vikipediju. Sad vidim da je i tekst Avramije Zatvornik preuzet sa foruma, pa je i on sporan. Uz poštovanje svega što radite Vaš rad se smatra ličnim istraživanjem a Vaša reč nije izvor da bi tekst ili deo teksta bio u enciklopediji. Nalepnica koju sam stavio ne znači ništa. To je samo upozorenje da tekstu nedostaju izvori. Izvori koje ste uneli pod literaturu u tekstu Avramije Zatvornik ne rade, a navedeni forum treba obrisati. Imate ovde u Prplogu, deo o ovom Svecu, pa ga navedite kao izvor. Pozdrav i srećan rad.--Drazetad (razgovor) 09:43, 16. februar 2014. (CET)

Poštovani, ne kažem da su forumi relevantni izvori...tekst koji sam postavio na sajtu Poreklo.rs o sv.Avramiju kao i onaj koji sam postavio na Vikipediji, jeste preuzet sa sledećeg sajta: http://www.crkvabatinac.com/, taj izvor sam i naveo pod ”Veze”, proizilazi da je Vaša kostatacija o ”spornom” tekst, neutemeljena...jer je izvor informacija odakle su podaci crpljeni vjerodostojan, jedino ako su za Vikipediju podaci koje daje SPC sporni, onda ove moje tekstove možete slobodno brisati. Žitije sv.Avramija Zatvornika sam preuzeo baš iz navedenog linka ”www.svetosavlje.org”. Ne razumijem na šta ste mislili pod ”navedeni forum treba obrisati”...Što se tiče postavljenih prezimena, ista sam obrisao...ako može biti od pomoći, prilažem Vam link telefonskog imenika Telekoma Srpske: http://www.mtel.ba/article/879/Imenik_fiksne_telefonije, tu ćete naći sva prezimena koja sam citirao u Jasenici, dovoljno je da na mjestu gdje piše ”Unesite broj telefona, ime i prezime ili adresu:” latinicom stavite Jasenica.--MladjoG (razgovor) 20:43, 16. februar 2014. (CET)

Moji zemljaci nisu naivni, a sami tim ni Vi, pa da niste razumeli šta znači navedeni forum treba brisati. U navedenu literaturu ste uneli ovo a to je forum zar ne. Rekao sam da u tekstu posledlja tri linka navededena u delu literatura ne rade: jedan ste obrisali, jedan je forum a treći [1] nije bio dobar, a sada je popravljen posle našeg razgovora, tako da je moja konstatacija bila utemeljana. Srpski narodni kalerndar sa vikipedije ne može biti izvor ni literatura, može se uneti u novom odlomku „Vidi još“ a tu idu i ostali tekstovi sa vikipedije na srpskom jeziku vezani za temu o kojoj se govori. Literatura i izvori nisu isto. Literatura je navođenje dela koja zainteresovanima mogu pomoći da saznaju nešto više o temi teksta, a izvori se navode posle određene tvrdnje u rečenici i potvrđuju ono što je navedeno u njoj, a ne odnose se na celi tekst. Ovo u vezi telefonskog imenika ne pada mi napamet da proveravam preizimena preko brojeva telefona meštana Jesenice. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 21:03, 16. februar 2014. (CET)

Pa eto, ispade ipak da sam naivko, dobro! Možda sam ja i pod ”falinkom”, ali taj izraz koji ste koristili je i više nego dvosmislen, da ste rekli brisati link koji vodi navednom forumu, onda bi bilo jasno... Ne znam šta nije bilo dobro u pomenutom linku pa nije radio, jer putem mog računara nije bilo problema pristupu sajtu http://www.crkvabatinac.com, provjerio sam preko jednog poznanika da li radi navedeni link, i rekao mi je da ne radi...i to sam ispravio. Nisam unosio u rubriku ”Literatura” ništa, samo sam stavio link sajta Porkelo.rs u ”Spoljašne veze”. Sva tri pomenuta linka koja su bili pod ”defektom”, su veza sajta SPC Batinac [2] odakle sam crpio informacije za dopunu podataka vezanih za sv.Avramija Zatvornika. Očigledno je ove došo do nesporazuma, pa Vaš termin ”sprona veza” nije bivao do kraja jasan...što se tiče ”Srpskog narodnog kalendara sa vikipedije”, ne znam zbog čega ga pominjete, makar ja u mojim porukama ga nisam pominjao, i naravno da ne može biti merodavan. Hvala na sugestiji...što se tiče telefonskog imenika, nisam ni tražio od Vas da idete i da provjeravate, u pitanju je sarkazam.--MladjoG (razgovor) 21:31, 16. februar 2014. (CET)

Pretpregled

Želim da Vam se zahvalim za doprinose Vikipediji. Međutim, preporučujem Vam da koristite dugme prikaži pretpregled pre snimanja izmena. Ovo Vam pomaže da pronađete greške ukoliko ste ih napravili i sprečava zagušenje skorašnjih izmena i istorije stranice. Hvala još jednom.--Željko Todorović (razgovor) 17:26, 17. februar 2014. (CET) s. r.

Poštovani gospodine Todoroviću, hvala na sugestiji...istina, ne snalazim se baš najbolje na podešavanju stranica ovde na Vikipediji, jer nisam baš tako čest gost/urednik, ali ću ubuduće povesti računa i upotrebljavati više dugme "prikaži pretpregled", hvala! --MladjoG (razgovor) 10:03, 18. februar 2014. (CET)

Poštovani gospodine Todoroviću, da li mi možete pomoći da u članku o Svetom Avramiju Zatvorniku pridodate i Sveti u nazivu članaka, jer trenutni naziv na Vikipediji glasi ”Avramije Zatvornik” --MladjoG (razgovor) 10:03, 18. februar 2014. (CET)

Svetac

Takva je politika naslovljavanja tih članaka. Ukoliko bi se taj naziv mijenjao onda bi trebalo i mnoge druge slične članke. Naravno da je svetac i naravno da to piše ovdje. U prvoj rečenici se kaže „Sveti Avramije Zatvornik” tako da onaj ko se poziva na Vikipediju nemoguće da tu rečenicu preskoči. Jednostavno, svi „crkveni” mediji će uvijek naglasiti da je svetitelj. A oni svetovni mediji vjerovatno neće i da mi sto puta napišemo sveti. --Željko Todorović (razgovor) 01:48, 27. septembar 2017. (CEST) s. r.

Iz početka je bivao članak Sveti Avramije Zatvornik, ali je posle izbrisan i nastao ”Avramije Zatvornik”. Naravno da su svi svetci niko to ne spori, ali ako pogledate članke u svim elektronskim medijima koji preuzimaju tekst sa Vikipedije piše jednostavno ”Avramije Zatvornik”, ali ovo je više javašluk pojedinaca u medijima...no dobro.

Što se politike naslovljavanja članaka tiče, ako se ne može dodati epitet ”Sveti” u naslovu za ”Avramija Zatvornika”, zbog čega onda na Vikipediji stoji Sveti Nikola, Sveti Georgije, itd...ne vidim razlog da članak ne bude već iz samog naslova korektno postavljen, ovo pravilo bi naravno trebalo da važi za sve Svete.