Pozdrav, MyAnyName123. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, MyAnyName123. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitate sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
Pet stubova Vikipedije
Šta je Vikipedija?
Pomoć
Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
Uputstva
Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak
Pesak
Za uvežbavanje rada na Vikipediji
Osnovni kurs
Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima
Naučite kako se uređuje stranica
Vodič za uređivanje stranica
Stvari koje ne bi trebalo da radite
Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati
Najčešće postavljana pitanja
Pitanja koja mnogi postavljaju
Pravila Vikipedije
Pravila i smernice koje je usvojila zajednica
Trg
Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis
Dugme za automatski potpis

Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima.

Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitate važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.

Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! — Aleksandar () 13:16, 4. jun 2018. (CEST)Odgovori

Pozivnica za Vikiprojekat Prevođenje sadržaja uredi

  Zdravo!
Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Prevođenje sadržaja koji ima za cilj saradnju među korisnicima koji se bave prevođenjem materijala sa drugih jezičkih izdanja Vikipedije. Ovom prilikom Vas pozivamo da nam se pridružite upisivajući se ovde.
Hvala!

Aleksandar () 16:03, 23. jul 2018. (CEST)Odgovori

Kulinarstvo uredi

Pozdrav! Vidim da pišeš klice o raznim jelima, pa moram da ti skrenem pažnju da ovakav način rada nije baš za preporuku. Ne ostavljaš nikakve reference i članci su prekratki, a niko nema obavezu da ih proširuje i dodaje izvore. Razumem kada neko ne zna, ali ti svesno ostavljaš šablon za sadržaj bez izvora, što nije baš korektno. U redu je ako želiš time da se baviš kasnije, ali nije realno da očekuješ da će neko uraditi posao umesto tebe. Pokušaj ovo da shvatiš kao konstruktivnu kritiku, jer nije cilj samo da nabacamo što više članaka, već da se iz njih bar nešto može pročitati i da to bude pokriveno kakvim-takvim izvorom. Lotom (razgovor) 10:08, 24. jul 2018. (CEST)Odgovori

U suštnini, svaka nereferencirana izmena podleže vraćanju ili brisanju. Tako u teoriji stoje stvari. To što se u praksi ne sprovodi takva politika, druga je stvar, ali se i dalje ne preporučuje takav način rada. Često je tema o kojoj se piše dovoljno relevantna, ali ne i sam članak po načinu na koji je napisan, zato je zabluda da reference ne treba da postoje. Čak i ako članak postoji na drugim jezičkim projektima, svaki od njih je priča za sebe. Za klice ovog tipa dovoljno je postaviti makar jedan do dva izvora, bar da postoje i da se odnose na deo koji je opisan. Naravno, moje je da skrenem pažnju, tvoje je kako ćeš da radiš. Pozdrav i svako dobro! Lotom (razgovor) 10:56, 24. jul 2018. (CEST)Odgovori
Vikipedija ne može da oduzme stav bilo kome, a u kojim situacijama je on relevantan i iz čega je proizašao, to je druga stvar. Ne gajim ja ličnu netrpeljivost ni prema kome, a dovoljno sam dugo ovde, tako da su mi pravila poznata i jasna u većini slučajeva. Pošto ni ona nisu uvek striktno definisana, često dolazi do različitih tumačenja, što se neretko manifestuje na glasanjima. Rasprava služi za argumentovanje tvrdnji, kako bi se došlo do određenog zaključka. Ne mora da znači da sam u pravu, možda ne sagledavam situaciju sa svih aspekata, niti svi moraju na osnovu istih činjenica izvući identičan zaključak. To da li se nešto podrazumeva ili ne, takođe je pitanje, jer niko nije u obavezi da poznaje sve svetske kulture, posebno ako ne postoji članak ili veza ka nekom pojmu. Referenciranje nisam izmislio ja, već je osmišljeno radi proverljivosti, tako da je iluzorna tvrdnja da je nepotrebno, jer se nema na osnovu čega utvrditi da li je sadržaj sporan ili ne. Sporan sadržaj zapravo i jeste onaj koji ne citira bilo kakve izvore i u tom smislu se uvek može dovesti u pitanje. Odakle će neko, kome je oblast nedovoljno poznata, da zna da li je na Vikipediji nešto napisano prema činjenicama, ili je originalno istraživanje, ako ne postoji izvor koji potkrepljuje datu tvrdu? Ne mora to uvek da bude tačno, ali se zna odakle je preuzeta građa za taj tekst. Neću više da izigravam Babarogu i popujem bilo kome, skrenuo sam pažnju iz najbolje namere, a sugestija se može uvažiti ili ne i nije obavezujuća. Međutim, Vikipedija je utemeljena na pravilu o pet stubova, iz kog, u suštini, proizlaze sva ostala pravila i smernice. Lotom (razgovor) 14:20, 24. jul 2018. (CEST)Odgovori
Ja sam napisao šta sam imao. Sve to traženje po internetu je smešan izgovor i uopšte ne moraš da mi podvlačiš i naglašavaš, samo pročitaj uvod smernice o proverljivosti. Za sve ovo vreme naše rasprave mogao je da se napiše solidan članak sa sve referencama. Ja kad hoću da lutam po internetu ne ulazim prvo na Vikipediju, pre bude suprotno, od prikupljenog po internetu izvučem suštinu i dodam u članak sa sve izvorima, ukoliko je isti oskudno napisan. Ali nebitno je šta ja radim. Lična zapažanja jesu nerelevantna za sadržaj samih članaka, međutim svi urednici ovde su živi ljudi, te imaju mišljenja, stavove i zaključke koji mogu da utiču na politiku projekta. Kao što vidiš, činjenice postoje, ali ih ne tumačimo na isti način. Diskusija tome i služi, da bi se razmotrili argumenti za i protiv. Ja sam iz svega priloženog izveo jedan zaključak, neko je možda to shvatio drugačije i do takvih situacija neretko dolazi zbog nepreciziranih i neodređenih smernica, mada ima i drugih faktora koji na to utiču. Ja sam ti to za reference naglasio iz praktičnih razloga, a ako zaista smatraš da su nepotrebne, ne vidim svrhu lepljenja šablona {{без извора}} u pojedinim tvojim člancima. Što se ostalog tiče, pratio sam tvoj rad ovih dana, vidim da praviš korisne izmene i u tome imaš moju apsolutnu podršku. Eto, toliko od mene. Pozdrav! Lotom (razgovor) 19:06, 24. jul 2018. (CEST)Odgovori