Разговор с корисником:JustUser/Бзенице

Б	Овај чланак је оцењен оценом Б према скали која описује квалитет. То значи да постоје могућности да се чланак унапреди и побољша.
Мање	Овај чланак је оцењен као мање значајан према скали значаја која је дата за овај пројекат.

JustUser/Бзенице је чланак који припада скупу појмова које покрива пројекат Википројекат Насељена места у Србији, организовани напор да се начини поуздан и садржајан водич кроз насељена места у Србији. Уколико желите да учествујете у овом подухвату, можете проширити или исправити овај чланак или погледати страницу са пројектом где можете допринети предлозима или примедбама.

Уколико сте нови у уређивању на Википедији, посетите прво странице за почетнике. Потом можете погледати списак текућих послова и придружити се списку учесника.

Уколико сами унесете оцену чланка немојте заборавити да допишете коментар о врлинама и манама чланка

Све лепше и лепше изгледа, али ови шаблони се гурају кад нема ни мало текста. Такође, мапа МОРА да се убаци некако у кутијицу са стране и мало смањи. Такође, ови шаблончићи за демографију ће се лепше уклопити кад буде бар нешто текста, а није могуће да се не може нешто "исфрикомбиновати" са толиким подацима, макар их и понављали. --Саша Стефановић • 12:24, 23. март 2007. (CET)Одговори

Ма решиће се то. Убацићемо неку од оних "мојих" табела са леве стране, а ово гурнемо удесни и то је то :) --Јован Вуковић (р) 12:34, 23. март 2007. (CET)Одговори

Слика је коначно тамо где јој је место. Хвала Филипе.

Само ми је текст (пратећи уз податке) неадекватан. Место је стопроцентно српско а пише да преовлађују Срби је неадекватно. Знам да је глупо да пише да је етнички чисто, али би требало разликовати места у којима постоји релативна, апсолутна већина или је место потпуно хомогено. -- JustUser JustTalk 15:45, 25. март 2007. (CEST)Одговори

Добро, слажем се. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 16:15, 25. март 2007. (CEST)Одговори

Координате

Последњи коментар: пре 17 година2 коментара2 уредника у расправи

Их, са овим координатама... чудо. Има их на 3 места! У самом позиву шаблона су два пута и онда још једном на дну (за испис у врху странице). -- JustUser JustTalk 15:44, 25. март 2007. (CEST)Одговори

Па, сва три облика су различита, тако да не можемо много шта ту да учинимо. Бот ће радити по аутоматизму, тако да то није проблем. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 16:15, 25. март 2007. (CEST)Одговори

Референца на службени лист

Последњи коментар: пре 17 година3 коментара2 уредника у расправи

Зашто референцу на службени лист не урадити као референцу? Референца не мора бити интернет линк.

Комплимент за старосну пирамиду. --Kaster 17:22, 25. март 2007. (CEST)Одговори

Referenca na službeni list? Ja to nisam uspeo da nađem. -- JustUser JustTalk 00:56, 29. март 2007. (CEST)Одговори

Негдје у тексту стоји "успостављена је 26. априла 2005. године (Сл. гласник 37/2005).". Зашто од тога не направити "успостављена је 26. априла 2005. године¹.", гдје ¹ показује на референцу "¹ Сл. гласник 37/2005" на крају чланка? --Kaster 01:06, 29. март 2007. (CEST)Одговори

Табеле

Последњи коментар: пре 17 година7 коментара3 уредника у расправи

Е џаст, филип ми је рекао да видим са тобом око табела у чланцима о ср селима. Погледај како сада изгледа Корисник:Јованвб/Грачац. Значи филип пита да ли ове табеле треба да постоје или не. Ја мислим да треба (стиме што би се ово Становништво према старости и полу претворило у онај твој Графикон пирамида и што оне друге две шарене табеле такође могу да се сакрију). Значи шта мислиш да ли треба да убацујемо табеле или не? --Јован Вуковић (р) 19:46, 29. март 2007. (CEST)Одговори

Ја сам за постојање свих података. Ово са скривањем табела је супер решење. Дакле, неколико основних табела је видљиво, а остале, ко воли нек изволи. Мислим да ћемо правити гласање поводом овога јер постоје различита виђења битности података. Чињеница је да многима ти подаци не значе ништа и да изгледају бесмислени. Међутим, неком ће то бити фантастичан извор информација. Уз то прилично јединствених информација, јер смо овде то уредили, нумерички и графички приказали и груписали. По мени, још једном да напишем, веома добро напредујемо ка коначном решењу. -- JustUser JustTalk 16:57, 3. април 2007. (CEST)Одговори

Све је то лепо, али било би пожељно да одлучимо што пре, јер сам управо стигао до тог дела. Било би доста напорно смарати се и са тим подацима (у преводу, много бих мање времена изгубио када не бисмо имали те табеле). --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 17:46, 3. април 2007. (CEST)Одговори

Па да али треба одрадити овај масовни унос лепо, да не буде опет као са француским селима. Мислим, ако може неки податак да се укључи што га не би смо ставили. Нпр. мени оне табеле доста значе кад погледам село (кад знам чиме се већина људи бави могу да закључим и колико је село развијено и сл.). Такође кад неко види тај податак о свом селу изненадиће се позитивно, и википедија га може привући. Мислим да нема потребе избацивати релевантне податке --Јован Вуковић (р) 20:04, 3. април 2007. (CEST)Одговори

Ја присуство тих табела доживљавам као значајан квалитет и доказ систематичности. То ће утицати и на другачији третман код људи који пројекат Википедије доживљавају пре као блог него као енциклопедију (а ту квалификацију сам чуо јуче и жешће ме изнервирала). -- JustUser JustTalk 23:57, 4. април 2007. (CEST)Одговори

Почео сам са екстракцијом и ових података (има их још који нису у тим табелама, а могу да се извуку; треба видети шта нам заиста треба) и за сада сам одрадио домаћинства по броју чланова. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 00:23, 5. април 2007. (CEST)Одговори

Филип има код себе Корисник:Dungodung/Бзенице. -- JustUser JustTalk 16:46, 10. април 2007. (CEST)Одговори

Додај тему