Википедија

Википедија:Сјајни чланци/Гласање/Постављање/Аеродинамика

< Википедија:Сјајни чланци‎ | Гласање

Аеродинамика уреди

Чланак је стварно сјајан, на другим језицима је знатно мањи. Гласање траје до:12. октобра, 10:31.--VLADA ® 10:37, 5. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Гласови уреди

  1.   за--VLADA ® 10:41, 5. октобар 2008. (CEST)[одговори]
  2.   за----Grofazzo (разговор) 12:33, 5. октобар 2008. (CEST)[одговори]
  3.   за Прочитао сам чланак, и заиста могу рећи да се види да га је писао стручњак и да је у њега уложено јако пуно рада. Мислим да свакако може да послужи као пример сјајног чланка. Једино шта не би шкодило је мало више викивеза. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:39, 7. октобар 2008. (CEST)[одговори]
  4.   за Технички гледано није савршен, али нуди обиље података и лепо је објашњен тако да и лаици попут мене могу да науче свашта.--Методичар � 21:51, 7. октобар 2008. (CEST)[одговори]
  5.   заЈа сам  кажи 22:15, 8. октобар 2008. (CEST)[одговори]
  6.   за --geologicharka   пиши ми 00:51, 9. октобар 2008. (CEST)[одговори]
  7.   за --Павле (разговор) 17:22, 9. октобар 2008. (CEST)[одговори]
  8.   за Дуго је рађено на тексту, материја која припада аеродинамици je веома обимна. Посебан је напор учињен у глобалном уравнотеживању пажње на важност и меру код свих делова. При томе су сигурно остали мањкави неки детаљи, посебно техничке природе.--Sahara (разговор) 11:38, 11. октобар 2008. (CEST)[одговори]
  9.   за У укупном скору чланак се квалификује. То не значи да је завршен. 項 Михајло [ talk ] 09:52, 12. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Коментари уреди

Моји коментари:

  • нетрнскрибовани називи: Newton-ово, Newton-а, Dalamber-а, Lagrange-а, Laplace-а, Prantl-а, Жуковског, Karman-Trefft-а, Navier-Stokes-а, Euler-а ,...
  • увод у прве редова пасуса почиње са :, што је пракса коју досада нисмо користили, а не бих ни да почнемо.
  • jedna slika ima zutu pozadinu, to nije do clanka, ali bi trebalo srediti.

-- Bojan  Razgovor  09:23, 6. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Транскрибовао сам називе. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:38, 7. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Утисак ми је да чланку треба још сређивања. Нпр. непотребан латех у пасусима. Требало је чланак довести и у технички ред пре номиновања, поготово што је посао једноставан. 項 Михајло [ talk ] 09:35, 7. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Додао бих да требате погледати разговор чланка где сам навео који још елементи по мом мишљењу фале да би исти могао бити сјајан. А потребна је и комплетна ревизија текста, са распоредом зареза, тачака и (ако још негде затреба) допуном речи које аутор подразумева, а које заправо фале. Нпр. пасус који почиње са „Изучава део аеродинамике у којој се, већим делом, сматра да је ваздух идеалан флуид.“ Погледајте како је ово исправљено у тексту. 項 Михајло [ talk ] 11:19, 8. октобар 2008. (CEST)[одговори]
  • Коментарисао сам примедбе у одељку разговор чланка, можете га погледати.
  • Уклонио сам померање пасуса и ако и даље сматрам да је та техника погодна и добра. У томе смислу је и инсталирана у википедију. Користи се у издаваштву, посебно за стручне области.
  • Један извучен пример не треба генерализовати о начину одпочињања пасуса. Наиме, питење је дали је уопште грешка избећи понављање наслова у првој реченици првог пасуса? Ако и јесте, један пример се не сме генерализовати!
  • Duch roll се не преводи, између осталог, и из разлога што нема суштинско ваздухопловно значење. То је англосаксонска асоцијација на изглед хода пловке (патке). Слично изгледа и авион при краткопериодичном осциловању у попречно-смерном кретању.--Sahara (разговор) 19:38, 8. октобар 2008. (CEST)[одговори]

О каквом померању пасуса се ради? Нисам успео да налетим на део где је то неко поменуо. Можда има лакши начин да се постигне жељени ефекат. Што се пасуса тиче, убеђен сам да сам кратким прегледом текста налетео на неколико таквих места, али ми они нису били мете. Тражио сам да се текст прегледа и ова места поправе. И не генералишем, кажем да таква места треба исправити. 項 Михајло [ talk ] 19:19, 8. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Такође је битно да напоменем да уопште не мора да буде реч о почетку пасуса. Има и таквих реченица. Све у свему, треба неко да ухвати (можда неко од гласача да се једном у животу сети) да прочита цео текст са разумевањем. Иначе да, то је обичај на Википедији — да се пишу потпуне реченице, а не да се наслов одељка или чланка схвата као почетак реченице. Ово је обичај и у универзитетским уџбеницима и књигама које сам имао прилике да читам, па је јел`те логинчо, зар не? 項 Михајло [ talk ] 19:28, 8. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Не свиђају ми се велики поднаслови нпр =Литература=. Овде пише да се то не ради тако. -- Bojan  Razgovor  18:46, 9. октобар 2008. (CEST)[одговори]

То је изнуђено великим бројем нивоа у садржају (подели аеродинамике)! Mања je то штета него испустити поделу стаболности у садржају.--Sahara (разговор) 22:29, 9. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Па цео чланак је у једном поднаслову нултог нивоа, тј. у поднаслову „подела аеродинамике“. Цео чланак је опис поделе аеродинамике. У таквом случају, тајподнаслов нултог нивоа треба напросто уклонити, и све преостале поднаслове нултог нивоа пребацити ниво ниже. Или нешто не схватам? --Dzordzm (разговор) 10:00, 12. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Са овим се апсолутно слажем. 項 Михајло [ talk ] 10:24, 12. октобар 2008. (CEST)[одговори]

Део предлога о преуређењу садржаја је добар. Биће узет у обзир у даљем уређивању. Међутим, речено: "Цео чланак је опис поделе аеродинамике", једноставно, не стоји. То се види и с летимичним погледом текста , а поготово с његовим читањем. Подела је направљена због систематизовања садржаја и због логичног редоследа и груписања изложене материје. У тексту су дата само најнужнија образложења принципа поделе. Текст се тежишно и искључиво бави стручном проблематиком аеродинамике. Уосталом, то су запазили и истакли сви остали учесници. Поједина поглавља, чак и последњег нивоа, су обрађена у засебним универзитецким књигама с више стотина страна , што довољно говори о обимности обухваћене материје, нпр. Динамичка уздужна стабилност, 689 стр.--Sahara (разговор) 13:20, 12. октобар 2008. (CEST)[одговори]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100%   Чланак је сјајан.
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Сјајни_чланци/Гласање/Постављање/Аеродинамика&oldid=24065192”