Разговор:Атлантски савет Србије/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Jel vam se čini da je deo o srpskoj organizaciji promotivnog karaktera?--Vojvoda 10:39, 11. август 2007. (CEST)
Ја мислим да овај чланак треба да се зове Атлантски савет Србије, јер се само о српском савету и говори. А чланак Атлантски савет треба да буде општијег карактера и невезан ни за једну земљу посебно...--Maduixa
kaži 11:30, 11. август 2007. (CEST)
- Атлантски савет Србије је као члан Асоцијације Атлантског Споразума организација која делује на националном нивоу ... те с тога у Србији не може да делује неки aмерички или eнглески Атлантски савет. Не постоји организација која делује глобално, а под називом Атлантски савет...
друго би било уколико би смо писали о Асоцијацији Атлантског Споразума (Atlantic Treaty Association) -- Мештер 15:55, 11. август 2007. (CEST)
Па онда је овај чланак промашио тему. Овде има само једна једина реченица о Атлантском савезу а цео чланак је о Атлантсом савезу Србије. Мисим, не паметујмо превише него поставимо ствари на своје место. Ово овако је тотално безвезе.--Maduixa kaži 16:05, 11. август 2007. (CEST)
- најмањи је проблем преместити тему ... што ћу ево и урадити.
Поздрав! -- Мештер 16:43, 11. август 2007. (CEST)
Хм, ово је тотално безвезе! Па ко је правио ово преусмерење са Атлантски савет Србије на Атлантски савет? Свашта!--Maduixa kaži 11:31, 11. август 2007. (CEST)
Чланак изгледа ОК, само бих ставила једну замерку - није према вики стандарду. Почетак сваког чланка на Википедији треба да буде дефиниција оног што је тема чланка. С тим у вези, ја бих овај увод убацила негде у текст, избрисала наслов Атлантски савет Србије и болдовала прве три речи - Атлански савез Србије, јер се тако ради у свим чланцима на Википедији.--Maduixa kaži 19:10, 11. август 2007. (CEST)
Нема ниједну другу везу, него је све са њиховог сајта. Као подржавају их све најбољи. Све сја и гланца, да не може лепше. Није у реду. То је промоција и то јефтина. --KTatjana 19:40, 11. август 2007. (CEST)
- ja nisam clan ove organizacije i ovo je samo moja dobra volja ... i na engleskoj vikipediji ima tekst o istom klubu pa se niko ne buni sto je tamo ...
takodje na srpskoj vikiprediji postoje i tekstovi o skautima-izvidjacima, i o helsinskom odboru ... pa ti, ako ti svi oni smetaju i ako ih smatras reklamom - uzmi i ukloni te tekstove, a srpska vikipedija ce ti biti zahvalna posto je siromasna i jadna sto se tema tice!
Pozdrav! -- Мештер 19:48, 11. август 2007.
Полако... Не почињите. С једне стране, Татјана је у праву, требало би да додаш још неку референцу осим њиховог званичног сајта. С друге стране, нема потребе да се одмах вређамо. Сви смо врло свесни да наша Википедија није беспрекорна, али баш није ни толико лоша...
--Maduixa kaži 19:58, 11. август 2007. (CEST)
Мештре, Није Ово Енглески Па Да Се Све Речи У Насловима И Називима Пишу Великим Почетним Словима!
--делија 19:59, 11. август 2007. (CEST)
Делијо, на шта конкретно циљаш? Не видим твоју мету...--Maduixa kaži 20:01, 11. август 2007. (CEST)
Ово је промотивна рекламе невладине организације. Постоји веза са енглеским чланком, али лажна, јер се енглески чланак бави овом организацијом у САД.
Кључне личности овог покрета су били Реган, амерички политичари и пензионисани генерали. Не мислим да оваква организација може и треба да се промовише без критичког осврта. —Јакша (разговор) 11:11, 2. март 2008. (CET)