Разговор:Битка код рта Матапан/Архива 2

Архива 1

Архива 2

Архива 3

Транскрипције

Након моје последње измене овде верујем да чланку треба ревизија транскрипција, у најмању руку. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 10:08, 9. септембар 2008. (CEST)

Екавица/Ијекавица

У овом тексту су мијешане екавица и ијекавица. Погледајте овдје да видите шта треба пребацити у екавицу (ако треба у екавицу). Мене сад мрзи пошто има доста, а сјајан је, као, сјајан. --Дарко (разг.) 03:37, 20. август 2010. (CEST)

Сјајан?

Овај чланак има један извор кроз две референце. Ово не може бити сјајан чланак никако, можда је било прихватљиво 2006. али сада не.--Авала (разговор) 00:03, 27. март 2011. (CET)

Кандидат за скидање са листе сјајних

Ето, видим да је већ раније било оних који су доводили у питање сјајнст овог чланка, па сам га пставила за скидање са листе.. Мени се чини да је ово превод с енглеске њики и да би референце могли да пребацимо. Нисам читала чланак да видим има ли других фалинки, али обећавам да ћу то урадити ових дана, међутим, све и да га не читам, недостатак литературе и инлајн референци довољан је разлог за скидање с листе. --Јагода испеци па реци 09:34, 24. јун 2011. (CEST)

Дефинитивно више није сјајан чланак. --Алекс (разговор) 18:32, 27. јун 2011. (CEST)

Znači, idemo na glasanje 2. jula? --Јагода испеци па реци 21:58, 27. јун 2011. (CEST)

Ja sam za. --Алекс (разговор) 16:15, 30. јун 2011. (CEST)

Neka se glasa pa da vidimo kako će da prođe. Mislim da svakako ima mesta za velika poboljšanje.--Војвода разговор 16:40, 30. јун 2011. (CEST)

Неутралност

Чланак је написан пристрасно, дакле не са неутралне тачке гледишта. Текст треба да буде рационалан, и да чињенице представи онаквим какве јесу. Овај (не знам ко је написао чланак) све време омаловажава Италијане, а једном фотографијом им се и руга. Не знам, можда је и ово што ћу рећи пристрасно али мене овакво писање вређа. -- Болен (разговор) 14:42, 3. јул 2011. (CEST)